当前位置首页电视剧《iwrite写作系统登录》

《iwrite写作系统登录》

类型：其它剧情科幻地区：台湾年份：2014

主演：李泳知

导演：周宇鹏

更新：2024-10-20 03:30:51

简介：《iwrite写作系统登录》周宇鹏唐尚珺舍友全部申请搬宿舍？回应：暂未收到消息，学生有调宿权利详情

立即播放

剧情简介

9月10日晚，国足在大连主场对阵(zhèn )劲旅沙特阿拉伯队，在沙特球员(yuán )违规被罚下一人的情况下，仍以(yǐ )1：2遗憾落败。对广大球迷来说，前几天国足0：7惨负日本的“伤疤”还没抚平，今天可谓又遭一击。有网友说，“这场比想象的好，也算有进步了”，也有人调侃，“你可以永远相信中国足(zú )球”。也是在昨天，足球职业联赛“假赌黑”问题专项整治(zhì )行动新闻发布会上，61名涉案足球(qiú )从业人员的纪律(lǜ )处(chù )罚情况被通报，前国脚、外援均有涉案，引起舆论(lùn )哗然。不少球迷表示痛心，“该用脚法的地方，偏偏用错了脑筋”。这(zhè )也让我们陷入深思，中国足球到底怎么了？国足还能好起来吗？9月10日晚的比赛，国足以1比2不(bú )敌沙特阿拉伯队视觉中国图一问：明明国运昌盛，为何偏偏搞不(bú )定一个球？男足失利后，令很多网友脑洞大开，“似乎陷入随便踢哪个队都是生死战的困境”，还有人称：“这国际知名度！”这份苦中作乐(lè )也表明了大家对男足成绩与我国综合实力、国际地位不匹配、不相称的不解。一般而言，大国在体(tǐ )育资金投入、人才储备、场地建设等方面都具有一定优势，为何足球的发展就这么艰难？主要原因(yīn )我们曾在相关文章中有过(guò )分析，比如中国足球生态从球员选拔、教练任用到赛事安排等存在诸多乱象，包括腐败问题。相比足球强国，国足在技术、战术、体系建设等多个层面仍有较大提升空间。整体层面，足球青训体系尚(shàng )不完善，足球人才基数小、选材范围狭窄；球员球(qiú )队自身层面，则暴露出职业意(yì )识、敬业精神缺失，队伍作风散漫、内讧不断等问题。当前，我们国家围绕足球持续健康发展，已经不断出手(shǒu )在相关领域进行“排雷”，并(bìng )出台了(le )一系列补足短板的措施和政策。二问：明(míng )明举国体制成绩斐然(rán )，为何还坚持用联赛机制(zhì )？中国是体育大国，像乒乓球、跳水等运动在国际上都颇负盛名，而这些优势项目(mù )实行的是举国体制，即集人力、物力和财力(lì )，为体育事业的(de )基础设施建设、教练团队配备、运动员选材训练等提供保障。那么，足球为何还要继续实行走市场路线的(de )联赛机制？一来，这(zhè )是由足(zú )球所需(xū )的“家底”决定的。相比跳水、举重等运动可以着力培养精英选手(shǒu )，足球(qiú )相对强调团队性，背后需要大量注册球员作为支撑。但目前而(ér )言，中国足球十分缺乏优秀备选人才。据2022年统计数据，中国的注册球员有26万多人，其(qí )中职(zhí )业球员3200多人，16岁以下青少年球员10万多人。二来，足球之所以成为(wéi )“世界第(dì )一运动”，离不开其高强度的对抗性、跌宕起伏的竞技性。而在(zài )职业联赛中，足球运动员一定程度上可以(yǐ )与他人更充分竞争，并汲取市场化机制的充(chōng )分激励，提升水平、取得长足进步。诚然(rán )，联赛机制虽好，但我国足球在联赛规模、衔接机制等方面与世界顶尖水平仍有较大差距，大的框架是有了，但内里空虚、基础不牢。在这样的情况下，同步发挥举国体制优势培养足球后备人才同样必要。今年3月印发的《中国青少年足球改革发展实施意见》就明确，要坚持举国体制与市场机制相结合，调动各方面力(lì )量发展青少年足球事业。9月10日晚，球迷在看台高举横幅助力中国足球新华社图三问：明明(míng )青少年挺优(yōu )秀，为何成年人就踢不出一个样子？在网络短视频中(zhōng )，经常能看到在一些野球场和训练营里，不少青少年矫(jiǎo )健又热血，让(ràng )人看了直呼“国足有希望了”。同时又心生疑惑，中国似乎并不缺天赋卓越的“好苗子”，但为何长不成足球竞技场上的“参天大树”？正如前面提到，中国常年踢球的青少年人数并不多，我们在网络(luò )平台上看到的其实(shí )是“幸存者偏差”下的(de )部分。就中日对比来说，日本总人口不到中国的十分之一，但(dàn )中国青少年球员人数不到日本的十分之一。这背后，与(yǔ )大部分人的社会观念存在一(yī )定关联。试想(xiǎng )，有多少家长能(néng )接受孩子全身心扑在足球上甚至顾不上文化课，但前途未必能得到保证呢？足球作为(wéi )一项强身健体(tǐ )的兴趣爱好自然不错，但若作为人生规划，则投入成本高、培养周期长(zhǎng )、成才(cái )率较低。热爱但不选择、不深入，似乎也在情理之中。另一方面，这也与足球运动员选拔机制、培养体系等脱不开干系。如过分强调早期专业化、对球员的评价体系不够科学等。与此同时(shí )，教练水平、训(xùn )练赛水平存在参(cān )差不齐。足球比赛归根结底是职业化的竞技体育运动。一些年轻球员在青少年(nián )时期凭借出色的身体条件或技术优势就(jiù )能在野球场上脱颖而出，但职(zhí )业比赛更考验战术安排和大局观、判断力等策略意识。这也是(shì )为什么一些球技出众、招式华丽的街球手，一到职业赛场就容易(yì )“哑火”的原因。想踢好足球，要有球技还得懂兵法、有“球商”。在某青少年足球邀请赛上，一名队员在场上开球 “学习大国”微信公众号(hào ) 图四问：明明其他项目(mù )都能屡屡打破纪录，为何足球却一直很弱？我国很多体育项目处于世界顶尖水平，在前不久刚结束的巴黎奥运会中，中国代表团以40金完美收(shōu )官，不少项目是从西方传统优势项目中脱颖而出的。就连起步较晚的网球，也(yě )创造了(le )历史。相比之下，足球的一片(piàn )惨淡尤为刺眼。不禁要问：为何会出现这种情况？这就要从中国足球发展的历史说起了。国足的职业化改革(gé )始于1992年，但却蹉跎了三(sān )十余年。作为体育工(gōng )作改革的突破口，中国足球早早提出协会实体化、联赛职业化，靠转播权、广告、门票等方式自负(fù )盈亏。青训的市场化改革也(yě )起步较早，此后各地足球学校主要靠学费和转会费来维持生存。其实，市场化(huà )的足校很难获得短期收益，需要持久不断地投入巨额资金。短线来看，足球生意很多时候是赔本赚吆喝，一旦遇到困难，在资本市场风雨飘摇一段时间(jiān )后，大多以关门收场。此外，足球俱(jù )乐部、足校以其社会影响(xiǎng )力，也可能与当地政府、足协形成一定牵连。可以说，以利益为纽带连接的足球产业始终暗流涌动，未能形成公(gōng )平、透明的行业管理机制，并存在部分监管灰色(sè )地带。在这样的(de )发展轨道上走，中国足球的“业绩(jì )产出”自然不容乐观。球员射门后足球进网 IC photo 图五问：明明“恨铁不成钢”，为何我们还这么关注足球？1990年北京亚运会国足比(bǐ )赛失利后，春晚(wǎn )相声《亚运之最》就调侃道“什么最臭”“中国男子足球队临门一脚，那脚最臭”。三十(shí )多年来，大家编排国足的(de )段子一直没停过。吐槽与期(qī )待相伴，彼时如此，现在亦如此。人们之所以这么关注国足，也许是(shì )因为国足承担的意义早已(yǐ )超越了(le )比赛本身，其中既包含了老百姓对“国”字号运(yùn )动的信任与关注，也与体育强国的宏观战略息息相关。纵览那些冠(guàn )以“国”字头的运动项目，最为常见的(de )便是“国乒”“国羽”“国足(zú )”。既然担起了“国”字号，就说明百姓对这些运动倾注了更多期待，要求(qiú )也更高(gāo )；而往大了看，中国致(zhì )力于到(dào )2030年显著提升体育整体发展质量和效益(yì )，并到2035年建成社会主义现代化体(tǐ )育强国。足球在国际体育界占(zhàn )有极其重要的地位(wèi )，足球这块(kuài )短板，我们必须补上。正所谓“爱之深、责之切”。刚刚经历了比赛失利，舆论汹涌而来也实为正常。“关注”，说明始终存(cún )留一份期待。而“责(zé )备(bèi )”与“调侃”，又何尝不是一种关心？事实上，细看网上网下的各种言论，字里行间其实都在表达一个意思：中国男足不能灰心，不能“摆烂”，有朝一(yī )日能真正“雄起”。我们从不苛求国足不输球，但希望能在赛场上看见球员拼尽全力、绝地反击的精气神，这也是属于我们中国人的精气神。“改过贵勇”，面对挫折，中国人向来敢于正视弱点。国足接下来要做的便是珍视(shì )国人的这份期待，并在不断复盘与反思中改进技术策略、提振精神面貌。毕竟这(zhè )么多年来，虽然中国球迷经常调(diào )侃“留给中国队的时间已经(jīng )不多了”，但实(shí )际上对“逆风翻盘”永远留(liú )有期待。来源(yuán )：浙江宣传今年1月，因查询并公布林生斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯(fàn )隐私权。刘信达不服判决，认为自己(jǐ )查询并公(gōng )布林生斌的出行记录是(shì )正当的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作(zuò )出判决：驳回上诉，维(wéi )持原判。法院判决认为，刘信达获取上述信息的方式不具备(bèi )合法性，在公共网络(luò )平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯。图为林生斌资(zī )料图，他于2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉及公共(gòng )事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三(sān )个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日(rì )凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导(dǎo )演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，未发现其在2017年6月(yuè )存在飞行记录。之后，他将查询林(lín )生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林(lín )生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年(nián )1月，北京互联网法院判决，刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服(fú )判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆(yú )论监督，遂提起上诉。刘信达上诉时称，个人隐私是指公民个人生活(huó )中不愿为他人(rén )公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关(guān )。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应(yīng )当(dāng )首先(xiān )解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就(jiù )不应当受到法律保护。”刘信达称(chēng )，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不(bú )属于个人隐私。二审判决驳回上诉刘信达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京市第四中级人民法(fǎ )院对此案作出二审判(pàn )决(jué )。法院判决认为，经审查，首先，在案证据显示刘信(xìn )达在未经授权、未征得林生(shēng )斌同意的情(qíng )况下获取、使用林生斌的(de )身份信息，采取冒用(yòng )他人身份、虚构事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方(fāng )航空公司航班的信息，故刘信达获取上述信息的方式(shì )不具备合法性。其次，在案证据还显示，刘信达将上述信息发布在公共网络(luò )平台供(gòng )不特定人对林生斌进行讨论、评价，即便林生斌为公众人物，其个人行程信息亦不当然具有公众利益属性，公民的行踪信息隐含着私生(shēng )活秘密，且刘信达公开的(de )行程信息的时间段远超热点事件关注的时间段，故刘(liú )信(xìn )达在公共网络平台发(fā )布上述信息的行为构(gòu )成对他人私密信息的侵犯，一审法(fǎ )院认定刘信达的行为构成对林生斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘信达所提出行信息既是涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪的证(zhèng )据，也是重要的刑事侦查线索的上诉意(yì )见(jiàn )，鉴于(yú )有权机关已就刑事犯罪事实作出相应认定，且上述意见不是刘信达(dá )获取(qǔ )并公开林生斌个人(rén )信息的法定(dìng )免责事由，故对刘信达所提上诉意见不予采纳。最终，法院判决：驳回上诉，维(wéi )持原判。9月10日晚(wǎn )，刘信达对红星新闻表示，尽管不认同二审判决结果，但出于对法院生效判决的尊重，他已在微博上向林生斌作出公开道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达(dá )在其粉丝超百万的微博账号上发布了(le )该道歉声明(míng )。声明中，刘信达再次强调，自己是出于对法院判(pàn )决的尊重，不得已公开道歉(qiàn )。延伸阅读查询并公布(bù )林生斌飞(fēi )行记录导(dǎo )演(yǎn )刘信(xìn )达被判侵犯隐私权(quán )2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注(zhù )。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当(dāng )时向媒体称，案发当(dāng )日凌晨，他乘坐飞机从广(guǎng )州飞往杭州，不在案发现场。导演(yǎn )、作家刘信达长期关注此案，对林生(shēng )斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多(duō )家(jiā )航空公司查询林生斌的出行记录后称，均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将(jiāng )查询林生斌飞行记录的通话录音发布(bù )在微博上。2022年5月，林生斌(bīn )将刘信达、微博平台的运营公司(sī )告上法庭。今年1月，法院判决刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。近(jìn )日，刘信达接到北京市第四中级人民法院传票，法院通知其于5月6日就相关(guān )网络侵权责任纠纷进行谈话。查询林生斌航旅记录后刘信达微博发布与航司通话录(lù )音2021年11月19日上午，刘(liú )信达在其粉丝数过百(bǎi )万的微博账号上发布消息称：“刘信(xìn )达给所有的航空公司打过电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天，都没有查到林生(shēng )斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵火案发生期间，林生斌说他自己在广州出差完全是撒谎。”当天晚上，刘信达再次发布微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并附上了一段他与东航工作人员之间的通话录音，时长为11分(fèn )52秒。通话录音显示，刘信达向东航工作人员(yuán )表示“我查一下2017年6月份(fèn )林生斌的飞行记录”，在(zài )航空公司工作人员回复“2017年6月份没有记录”后，刘(liú )信达继续查询(xún )了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对方回复了上述时间段的行程信息。很快，网友发现该条附有录音的微(wēi )博已不可见。次日上午，刘信达发微博称，自(zì )己并没有删除东航录音，只是暂时将录音设置为仅自己(jǐ )可见。红星新闻获取的司(sī )法材料载明，刘信达与东航工作(zuò )人员更早的一段通话录音显示，刘信达表示“还有几个朋友要一起查一(yī )下”，称是为了查飞行里程积分情况，报出林生斌姓名、身份证号码，并报了多个地址以进行身份核验。刘信达对红星新闻表示，林生斌的身份信息是由网友提供，他当时把与东航的通话录音公开发到网上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实名向司法(fǎ )机关举报了相关情况。图为刘信达资料图，他表示林生斌的身份信息是由网友提供2021年8月，杭州市联合调查组发布通报称，经依法侦查，未发现(xiàn )林生斌参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起诉：刘信达、微博(bó )平台运营公司为(wéi )共同被告2022年5月，林(lín )生(shēng )斌将中国东方航空股份有限公司、微博平台(tái )的运(yùn )营公司北京微梦创科网络技术有限公司（以(yǐ )下称“微梦公司”）告上法庭。审理过程中，林生斌申请追加刘信达为共同被告，撤(chè )回了对中国东方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达在微博平台发布由其非法获取的、包含原告重要行程信息的录音(yīn )文件，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请求判令被告公开赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万元(yuán )。林生斌同时诉(sù )称，微梦公司(sī )理应根据平台自身的特点，建立有效的内容管理制度，避免违法违规信息在平(píng )台上传播，但在本案中，其未尽到作为超(chāo )级互联网平台经营者的义务，理应就原告损失结果的扩大承担连带责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案”一度引发广泛关注，他作为持有中国作家协会会员证的作家，有采访权，有(yǒu )对公共事件的知情权；其微博账号中关于采访东航的文案(àn )录音在发布30分钟后即设为“仅自己可见”，不存在影响、引流等情况。图为林生斌一家旧照法院认为，被控侵权言论系以往飞行记(jì )录，虽与即将出(chū )行的航班(bān )行程信息相较，据此探知并侵扰(rǎo )他人私密活动的可能性较低，但根据现有证据可见，上述行程信息为原告不愿为他人知晓的私人生活(huó )活动，能反映原告个人的私人生活轨迹，属于私(sī )密信息。原告对上述信息享有隐私权，相关权(quán )利(lì )受到国家(jiā )法律保护。法院认为(wéi )，虽被告抗辩其为实(shí )施作家采访权，但其与东方航空公司沟通时，并未表明其作家身份或出示相关证件，而是通过未经(jīng )授权获取的原告身份信息，冒用原告朋友身份，虚构查询行程积分的方式，从东方航空公司获悉。该获取(qǔ )信息的方式不属于实施正常采访等合法来源，据此可见(jiàn )被告公开发布(bù )涉案信息时明知其信息来源并非正常合法渠道。法院判决认为，被告虽抗辩其(qí )为对公共事件行使采访权、知情权和监督权，但在明知涉案信息并非合法来源、且远超过公共事件所涉范围的情况下，在公开网络上发布原告私密信息，构成对原告隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案侵权信息尚未达到微梦公司知道或者应当知道的情形(xíng )，故对于原告主张微梦公司对涉案侵权行为承担连带责任的诉(sù )请不予支持。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达在相应网络平台上使用发布侵权内容的账号向林生斌赔礼道歉，并置顶持续不少于72小时，消(xiāo )除影响；赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和维权费用30000元(yuán )。刘信达上诉：向法院(yuàn )申请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达不服判决，提出上诉。他认为，其查询(xún )并公布林生斌的出行记录是正当的(de )舆(yú )论监督，不构成侵犯隐私权。刘(liú )信达在上诉状中称，个人隐(yǐn )私是指公民(mín )个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无(wú )关。泄露该秘密会对当事人(rén )造成危害，因(yīn )此法律会对个人隐私进行保护，“但(dàn )当个人隐私(sī )与公共利益发生矛盾时，应当首先(xiān )解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律(lǜ )保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。针对一审判决指出的“获取信息的方式不属于实施正常采访”，刘信达(dá )上诉时称，“如果不(bú )用真实身份采访就是侵犯了他人的隐私权，那么媒体记者为了得到(dào )事情(qíng )的真相，不得(dé )不隐(yǐn )瞒真实身份进行暗访都是侵犯个人隐私权了(le )？如果我用真实身份去航空公司了(le )解情况，肯定什么也了解不到(dào )。”近日，刘信达告诉红星新闻，他已向法院申请二审时传唤(huàn )被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私权引起的，有很强(qiáng )的人身依附性，所以双方必须都要到庭接受法庭的质询，才能更好查清本案的(de )事实，而不(bú )能完全依靠代理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系林生斌了解这起民事(shì )案件相关情况，电话未(wèi )能接通。同日，红星新闻联系到林生斌的代理律师，对于(yú )二审开庭时林生(shēng )斌是否会出庭，对方未作回(huí )应。该律师同(tóng )时表示，案件目前还在二审中(zhōng )，具体信(xìn )息不便透露。极目新闻(wén )记者潘锡珩9月13日上午，“华(huá )图教育再因不雅广告翻车”登上热搜。有媒体报道称，华图教育宣传广告内容不雅，有价值观扭曲、“物化女性”“消费女性”之嫌。13日下午，华图教育官方回应称，网传所(suǒ )谓“不良广告”内容，系9月7日(rì )该公司女老师(shī )张某在授课PPT上自行引(yǐn )用的不恰当的网络段子，并非公司(sī )的宣传广告。华图教育宣传广告内(nèi )容不雅视频截图极目新闻注意到，在网友发布的图(tú )片里，疑似教室内的屏幕画面上，赫然显示含有(yǒu )“如果你不(bú )努力，你的女儿可能被同龄人抱着(zhe )；你努(nǔ )力，你抱着同龄人的女儿”字样的图片，图(tú )片右下角为华图教育(yù )的logo字样。有网友评论称(chēng )：“这机构是什么思想导向，还考公呢(ne )。”“这竟然是教育机构的广告。”“万一这种三观不正的人上岸了(le )，可想而知有多可怕(pà )。”“三观不正的企业，还是教育企业。”13日中午，极目新闻致电华图教育官方(fāng )客服热线，接线工作人员表示，正在由相关部门的工作人员跟(gēn )进调查此事。当天14:34，华图教育在官方(fāng )微博发布了情况说明称(chēng )，近期，有网友在网络上传播我公司发布不良广告一事。公司高度重视，道德遵(zūn )从委员会进行了调查。经查，网传所谓“不良广告”内容(róng )，系9月7日我公司老师张某（女）在授课PPT上自行引用的不恰当的网络段子，并非我公司的宣传广告。对于此事带来的不良社会影响，公司深表歉意。现已责成当事人张某作出深刻检(jiǎn )查，并依据公司相关规定，对其作出严肃处理。真诚感谢社会舆论监督，公司将以(yǐ )此为契机，进一步加强授课内容的审核把关，确保不再发生类似(sì )问题。今年4月，北京华图宏阳教育文化发展股(gǔ )份有限公司达州分公(gōng )司，因发布含有“逢考必过”“上岸”“宇宙的尽头是编制、编制(zhì )的尽(jìn )头是公务员”等内容的广告(gào )，或明示、或暗示地对培训效果做出保证性承诺，吸引消费者，违反了《中华人民(mín )共和国广告法》有关规定，被四川省达州市通川区市场监管局罚款20万元。网友评论华图教育官方微信公众号资料显示，华图教(jiāo )育创办于2003年，是(shì )一家大型综合教育培训公司。（来(lái )源：极目新闻）哈里(lǐ )斯主动向特朗普伸出手当地时间9月10日晚上，特朗普和哈里斯展开首场电视辩论。开辩前，哈里斯主动向特朗普(pǔ )伸出(chū )手。这是2016年以来两位总统候选(xuǎn )人首次握手。直新(xīn )闻：特(tè )朗普和哈里斯第一次电视辩论，您怎么评估？特约评论员庚欣：这次辩论大家都很关注，我(wǒ )的评估可以概括为三句话，第一是“回归正常”，第二(èr )是“平分秋色”，第三是(shì )“启动冲刺”。所谓“回归正常”，就是指这次辩论正如我事先预估，两个人都有所(suǒ )约束，改变了一段时间以来两党竞选不正常恶斗的(de )氛(fēn )围，出现了一个至少比六月份特朗(lǎng )普和拜登那次电视辩论相对温和、相对回归正常的竞选氛围。例如，出场两个人握手示意、哈里斯作了(le )自我介绍等，两人在辩论中也没有太过分的言辞羞辱。从哈里斯来说，她需要在这次电视辩论中让更多的人了解自己(jǐ )，因为民调显示，至少还有四分之(zhī )一的选民对哈里斯缺乏了解，而大家对特朗普都已(yǐ )经很熟识了(le )。因此哈里斯比较(jiào )慎重，她要给大家留下第一次的电视印象及(jí )政治形象，不仅需要给民众展现她当前作为副总统，而且今后(hòu )可能将作为正式总统的风格。从特朗普来说，他也希望在这次辩论中，也许也是唯(wéi )一一次，维系他自以为目前仍然处于选(xuǎn )情优势的状态。因为和他前两次（2016年和2020年）首场电视辩论时相比，他的民调支持率可能是相对最(zuì )高的时候。他知道自己虽然是以在野党的身份，但在经济、移民等重点话题上却占据优势，所以(yǐ )他需要保持自己的优势。同时，他也希望通过采取一个相对温和的态度争取到中间选票。当然，辩论主(zhǔ )持方的安(ān )排，也控制了特朗普这种随意发挥或过(guò )度争(zhēng )辩的可能。因此(cǐ )，这一次的辩论和以往的辩论相比，有一种“回归正常”的感觉，这其实是美国选民们乐见的一种情况。第二是“平分秋色”，从哈里斯来说，她在这一次电视辩论确实(shí )略占优势，因为(wéi )，她是在拜登六月份那(nà )次失败的辩论(lùn )基础上起步的，那个起点太低了，这样就给了哈里斯一个比较大的反弹空间，她只要表现得相(xiàng )对较好，就会给人“耳目一新”的感觉，比较容易得分。而且哈里斯是第一次在电视辩论上亮相，是一个新人，这当然有助于(yú )她(tā )在辩论中取得(dé )更多的(de )关注和好感。另外还应注意到，从(cóng )7月初接替拜登出山之后，在短短六周时间里，哈里斯(sī )不仅基(jī )本收复了民主党的“失地”，而且在竞选资(zī )金入账、党内支持热度、选举志愿者人数、竞选集会规模等方面，都超过了一度领先的对手特朗普。她能够借助了这样(yàng )的东风在这次的辩论中继续向前走，可(kě )以说是顺风顺水，当然哈里斯在辩论中的表现也是可圈可(kě )点的。但是，特朗普在这次(cì )辩论也并没有明显失分。首先，特朗普的支持者仍然处于强势地位，因为特朗普的铁票是既定的，大概30%左右，加上共和党10%至15%的铁(tiě )票，使得特朗普的这个基本盘是稳定的，并不会因为一次辩论有所改变。更何况特朗普的政治经验、电视辩论的技巧以及他所占据的话题优势，如这次辩论的大部分时间是讨论经济和移民话(huà )题等，而这正是特朗普的强项，这是特朗普基本盘(pán )的支撑。所以，尽管特朗普在辩论中似乎(hū )表现一般，并没有什么光彩照人的部分，因为特朗普的这一套风格美国人太熟悉了，但他也没有太大的损失，相反(fǎn )，他相对过去温和的态度，可能还使他在中间选民中也得了一些分。第三就(jiù )是“启动冲刺”，从现在开始到11月投票，还(hái )有五十几(jǐ )天(tiān )的时间。从目前来看，两党的(de )支持率不相上下，特别是在七个“摇摆州”体现得尤其突出。在这样紧绷的情况下，无论(lùn )是哈里斯还是特朗普，既要冲(chōng )刺，但两个人又都面对着一些矛盾的困境(jìng )。例如哈里斯，她希望能够和拜登时期那种略带年迈的形(xíng )象作适度切割，展示自己的优势和魅力，但是她又不能不借(jiè )助拜登的余光。因为在这一段时间里，拜登仍然是现任总统，而她还是副总统(tǒng )。哈里(lǐ )斯还需要安排好她和拜登之间的关系，在竞选中既要否定拜(bài )登的缺点，又(yòu )要保持和拜登的良(liáng )好(hǎo )互动，这是哈里斯现在要面对的最大压力。而特朗普恰好就抓住了这一点攻击她，正如当(dāng )年很多在野党候选(xuǎn )人在竞选中批评执政党候选人的策略——“既然你(nǐ )想要启动你的新方针，为什么在你现在在任的时候，你没有真正做好呢？”这对于哈里斯来说是一个最大(dà )的困境，需要解决(jué )。而作为特朗普来说，现在面(miàn )对的问题是(shì )，他要继续表现出他的个人特点，争取他的基本盘稳定。但毕竟这一次选举的中间选票过于重要，所以他还必须考虑到怎样收敛(liǎn )自己的性情，争取中间的“摇摆选票”，包括怎样促使一些中间选民不出来投(tóu )票，因为这样(yàng )可能对特朗普比较有利，所以特朗普的困境也是很明显的。在最后(hòu )冲刺阶段，我估计美国的选情会展现出两个特点，第一就是对抗性会更强。本来双方的阵营就(jiù )是一个(gè )刚性结(jié )构(gòu )，而且延续了这几年来的对抗，现在这种对抗估计不会因为这次辩论相对温和的氛围而改变，相反，会随着临近投票(piào )而更加尖锐。这个对抗性将会是全面展开的，包括个人抹黑等爆料。攻(gōng )击会越来越多，当然双方团队可能也都有这样的思想准备。第二，由于实力过于接近，双方最后在选务争议上的风险(xiǎn )会越来越大，因为即使现在离投票还有将近两个月，现在已经开始有将近一半的人，特别是共和党(dǎng )的支持者，明确表示不会认可拜登政府发表的选举结果，而只会认可共和(hé )党方面(miàn )发(fā )表的选举结果。民主党里这样的人也并非少数。在这样的情况下，四年前“国会山骚乱”那样的事件，即由(yóu )于选务(wù )争议导致美国社(shè )会的这种动荡，也是完全有可能再次爆发的。当然，我们还是相信美国的社会具有这样的成熟性，不至于两次掉进同一个泥坑。电视上正播放两人辩论直新闻：美国大选已经进入白热化，您觉得应该怎样评估(gū )美国大选的走势？特约评论员庚欣：美国大选已经(jīng )进入最后的冲刺(cì )阶段(duàn )。这次的电视辩论(lùn )就是一个发动最后(hòu )冲刺的时间节点。应该怎样准确把握、评估美国(guó )大选选情的走势，我觉得有三(sān )个大的指标。第一就是“摇摆州”。摇摆州的问题大家都知道，受美国的选举人票制度决定，特(tè )别两党支持率又比较接近的时候，关键看“摇摆州”。这次有七个“摇摆州”，这将(jiāng )会成为大家关注的重点。这次辩论选择在宾夕法尼亚州，也因为(wéi )这里是最敏感的“摇摆州”之一，是两党的必争(zhēng )之地。第二个指标就是突(tū )发事件。由于现在共和、民主两党的支(zhī )持率很接近，所以这个时候突发事件的作用就显得很重要。在今天的情况下，要影响那些基本盘即两党各占46%至48%的支持率(lǜ )，是很难的，也就是说必须(xū )要抓住中间可以“摇摆”、现(xiàn )在还没有确定自(zì )己(jǐ )投票方向的选民，大概只有4%到8%左右。而这些人他(tā )们不是共和或民主的铁票，最可能会受到一些突发事件(jiàn )的偶发影响。例(lì )如特朗普被枪击这(zhè )类事件，就(jiù )有明显的影响。这种影(yǐng )响的强化(huà )和两党本来就极端对抗的氛围交互作用，今后两个月的美国，真是什么事都可能会发生，这种突发事件也包括临时又揭露出哪一个候(hòu )选人的致命弊案等，都可能会左右选情的(de )微妙变动，都可能成为压倒骆驼的最后一根稻草。第三是我们最需要关注的，就是特朗普民调失真的特殊性。这是由前两次大选数据为依据(jù )的一个重(chóng )要(yào )评估指标。因为特朗普是唯一一个从2016年到今年三次美国大选都参与的当事人，所以可以说这三次选举，无论谁胜谁负，都带有着非常强烈的特朗普特色(sè )。这里(lǐ )尤其要注意的是特朗普民调失真的特殊性，即他的实际支持率总是较大地高于他的民调支持率。数据显示，在2016年特朗普希拉里之争时，当时选前(qián )民调，希拉里一直胜出特朗普10到12个百分(fèn )点，但是到最后选票希拉里只赢了300多万票，更重要的是，在选举人票上她被特朗普险胜。可见当时特朗普实际支持率(lǜ )比他的民调支持率大概要高出10个百分点左右。而2020年特朗普与拜登之争(zhēng )，那次的民调中，拜登一直领先，也是因为当时特朗普做得太烂了，又有疫情压力等，所以拜登一直领先特朗普10个百分点左右。最后特朗普虽然败了，但是(shì )也只(zhī )输了5个百分点左(zuǒ )右。也就是说，在2020年的(de )选举中，特朗普的实(shí )际支(zhī )持率比起民调支持率大概要高出(chū )5个百分点左右。造(zào )成这种明显扭曲、不能反映实(shí )际支持率的现象的(de )原因当然(rán )是多样的。比如特朗普支持者中有相当一部分不愿(yuàn )接受民调或没有被抽样调查，而在投票时，他们又比较积极地出来(lái )投票。另外(wài )就是民调本身的设计有问题，例如设计的题目可(kě )能相对不太有利于特朗普(pǔ )等，这当然就反映了民调机构、媒体机构等的因素。还有媒体舆论等大多对特朗普缺乏好感等，各(gè )种因素积少成多，就会形成这样明显的民调扭曲现(xiàn )象。从2016年(nián )到2020年，这种扭曲有所缩小，所(suǒ )以在评估今年这次(cì )大选时，这个扭曲的差异可能会变(biàn )得更小，但是我估计可能会有3个百分点左右的扭曲差异，从现实来看是完全可能的。所以在目前哈里斯和特朗普(pǔ )基本持平的民调水平下，我大胆预估，可能特朗普的实(shí )际支持率还是略微占先(xiān )的，在这种情况下，后续的民调中，这种扭曲(qǔ )的差异是不是仍然会存在，或者是有所改善，我们还要(yào )拭(shì )目以待。作者丨庚欣，深圳卫视《直播港澳台》特约评论员唐尚珺舍友全部申请搬宿舍(shě )？回应：暂未收到消(xiāo )息，学生有调宿权利

【年轻的母亲4科技有限公司的相关新闻】