当前位置首页2023《六年级下面能塞多少根牙签》

《六年级下面能塞多少根牙签》

类型：动作恐怖武侠地区：西班牙年份：2011

主演：卡拉·巴拉塔泰勒·布莱克威尔 Clayton Cardenas 安德

导演：露西·福布斯布拉迪·胡德

更新：2024-10-20 01:45:50

简介：《六年级下面能塞多少根牙签》露西·福布斯布拉迪·胡德庚欣：特朗普VS哈里斯，能从“握手开始”到“握手结束”吗？详情

立即播放

剧情简介

曾因“敲诈勒索罪”被(bèi )羁押1004天的职业打假人黄林（化名），获得(dé )无罪(zuì )判决后，于近日拿到(dào )国家赔偿决定书。2017到(dào )2018年间，黄林在东莞(wǎn )市多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食(shí )品，后以(yǐ )商家销售的商品没有中文标签、来(lái )自日本核辐(fú )射地(dì )区等不符合食品安全标准为由向当地食药监局举报后(hòu )，再向商家(jiā )协商索赔。黄林举报的产品之一一年后，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯敲诈勒索罪被羁押，一审被判有(yǒu )期(qī )徒(tú )刑(xíng )六年，并处罚金(jīn )50000元。此后黄林上诉(sù )，该案(àn )件被发回重审、改判二年九个月。黄林再次上诉，最终于2023年11月8日，东莞市(shì )中级人民法院二审(shěn )作出刑事(shì )判决，判决黄林无罪。东莞市第一人民法院一审判决黄林有期徒刑六年(nián )发(fā )回重审(shěn )后，东莞市第一人民法院判决黄林有期徒刑两年九个月东莞中院二审判决书东莞中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟(jiā )等手段向他人索要财物；即便黄林(lín )的案涉行为在民事领域存在一定争议，但(dàn )并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈(zhà )勒索罪(zuì )。从2019年11月27日起至2022年8月26日取保候审，黄林一共被羁押1004天。2024年8月12日，东莞市第一人民法院裁定(dìng )，支付黄林人身自由(yóu )赔偿金(jīn )人(rén )民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币524289.76元。黄林称，其对精神抚(fǔ )慰金和法院没有道歉有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。打假人两年多次购买进口食品后索赔，金额超二十万元2015年，黄林成为了职业打假人。黄林告诉澎湃新闻，他是广西人，此前一直在广东惠州务工，2015年左(zuǒ )右在新闻上看到了职业打假人相关新闻(wén )，觉得打假可以赚钱也不违法(fǎ )，便自学相关知识，开始了全职的线下打假之路。黄林说，惠州离东莞很近，他时常过去购物，注意到那边(biān )有很(hěn )多进口产品。“有些产品无中文标签，不符合相关规定，且日文标签能看出来产自日本核辐射地区。”他说，他先(xiān )是去超市买类似的货，然(rán )后向当地食药监局举报，在食药监局调解下，联系商家协商赔偿。他发来当时所举报的一家商家所(suǒ )售的曲奇产品图片，日文标签显示生产工厂为茨城县小美玉市西乡地1667。而根据原国家质量监督检验检疫总局相关规定，禁止从茨城县等12个受核辐射影响的都县进口食品。他称，2017年至2018年期间，他在东莞辖区内举报了超(chāo )百家商家，一部分商家(jiā )被移交公安处理，对另一部分没有移交的，他称自己向纪委举报了食药监相关人员(yuán )。将近一年后，2019 年11月27日，黄林被羁押并被刑事(shì )拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日被东莞中院取保候审。黄林发来的《广东省东莞(wǎn )市第一人民(mín )法院刑事判决书》（以下简称“一审判决书(shū )”）《广东省东莞市中级人民法院刑事判决书》（以下简称“二审判决书”）显示，一审判决中，东莞市第一市(shì )区人民检察院(yuàn )指控称，2017年至2018年期间，黄林(lín )伙同他人，在东莞市石(shí )龙镇、桥头镇、常平镇等多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销(xiāo )售的商品没有(yǒu )中文标签等不符合食品安全标(biāo )准为由向当地食品药品监督管理局进行举报，随后通过食药监管理局的协商机制联系到商家，利用商家害怕被食药监(jiān )管理局处罚的心(xīn )态，多(duō )次向多名店家进行“敲诈勒(lè )索”。一审(shěn )判决书提到，2017年6月至2018年2月26日期间，黄林三次向石龙食药监分局举报东莞市石龙镇某商行出售不符合食品安全标准的商(shāng )品。后黄林在该店购买了不符合食品安全(quán )标准的食品，每张购买小票需要赔偿1000元为由，向该店老板单某(mǒu )某索要赔偿。2017年6月21日，被告人黄林以2张购物小票向单某某(mǒu )索要2000元，当日晚上，单某某通过微信向黄林支付了2000元。2018年1月6日，被告人黄林以10张购物小(xiǎo )票，向单某某索要10000元。后经双方协商，单某某(mǒu )于次日晚上通过微信(xìn )向黄林支付了9000元。同年2月26日，黄林以其妻名义向食药监管理局石龙分局举报该商行出售不符合食品安全标准的食品，后以33张购物小票向单某某索要33000元(yuán )。后经双方协商，单某某于次日通过微信向黄林支付了20000元。此后，黄林用类似办法在十余家商铺购买不符合食品安全标准的商品，向当地市监局举报后(hòu )再凭借多张购物小票向商铺老板(bǎn )协商索赔。两年间，黄林通过(guò )“打假”赚取了赔偿超二十万元，但其称，索赔金额都是(shì )按照法律规定来的。一审获刑(xíng )六年重审改判二年九个月，二审判决无罪一审判决书显示，2020年11月16日，广东省东莞市第一人民法院审理黄林涉(shè )嫌犯敲诈(zhà )勒索罪一案，判决黄林(lín )犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元等。宣判后，黄林不服，提起(qǐ )上诉。2021年11月25日，东莞市中级人(rén )民法院裁定撤销原审判决，发回东莞市第一人民法院重新审判(pàn )。东莞市第一人民法院经(jīng )重新(xīn )审理于(yú )2022年9月(yuè )21日判决，黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元等。一审宣判后，黄林再次提起上诉，东莞市第一市区人民检察院则提起抗(kàng )诉。东莞市第一市区人民检察院认为指控黄林的十一宗犯罪事实均构成敲诈勒索罪，原审判决仅认定第十(shí )宗犯罪事实，属于认定事实错误导致法律(lǜ )适用错误及量刑(xíng )畸轻。东莞市人民检察院经审查(chá )后支持抗诉，认为一审起诉书(shū )指控的黄林所犯十一宗犯罪事实均符合敲(qiāo )诈勒索罪的犯罪构成，均应追究刑事责任(rèn )。黄林则请求撤销一审判决，改判其无罪(zuì )。主要理由包括对案涉商家食品安全违法经营行为的(de )举报投诉系公民的法定权利，对行政机关接到举报投诉后的行政不作(zuò )为或者行政乱作为提起行政复议，均不构成敲诈勒索(suǒ )等。二审法(fǎ )院东莞中院在查明事实中更改了此前一审法院(yuàn )关于黄林“敲诈(zhà )勒索”“胁迫(pò )”等表述。二审判(pàn )决书(shū )显示，经查明，黄(huáng )林在东莞市石龙镇、常平镇、桥头镇等地的多个商店购买商品，后以无中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向辖区食品药品监督管理部门投诉举报。后在监管部门查处过程中或作出行政处罚后黄林与案涉商家经协商获取相(xiàng )关款项后撤回投诉举报或行政复议。东莞中(zhōng )院认为，现阶段食品药品领域中知假买假或职业打假行为并不为法律所禁止。《消费者权益保护法》《食品安全法》等未明确禁止以牟利为目的的(de )个人知假买假行(háng )为以及否定其消费者的身份；现行法律及司法解释等的相关规(guī )定并未明确将食(shí )品药品领域的职业打假或知假买假行(háng )为排除在法律保护之外。此外，案涉商家确实存在违法经营的(de )行为。根据在案证据和(hé )食药监部门的(de )查处情况，案涉商家所经营的案涉商品至少(shǎo )存在无中文(wén )标签(qiān )的违法行为；且根据部分(fèn )食品的外包装特征存在来源于日本核辐射地区、属国家禁止进口食品的较大可(kě )能性。东莞(wǎn )市(shì )中院认为，不足以认定黄林以非法占有为(wéi )目的，黄林所获得的款项数额并非于法无(wú )据，黄林具有投诉举报(bào )和申请行政复议的权利。综上(shàng )，东(dōng )莞市中(zhōng )院(yuàn )认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有(yǒu )为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物，即便黄林的案涉行为在民事领域存(cún )在一定争议，但并不(bú )构(gòu )成刑法(fǎ )意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不(bú )应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。法院认为，本案中案涉商家存在相关(guān )违法经营行为，黄林知假买假不影响其向案涉商家索赔,黄林所获相应款项并未超出(chū )相关法律所规定的请求权基础和范围；黄林对食药监管部门(mén )所作出的行政行为亦有权提出或者撤回行政复议；黄林实施的相关行为不符合恐吓、要挟的性质和程度，不具备敲诈勒索罪的犯罪构成要件。上诉人黄林及其辩护人所提相关意见(jiàn )，经(jīng )查成立，予以采纳。东莞市第一市区人民检察院抗诉意见及东莞市人民检察院(yuàn )的检察意见，理据不成立，不予采纳(nà )。原审判决认定黄林的部分行为(wéi )构成敲诈(zhà )勒索罪，属认定事实不清、适用法律(lǜ )错误，法院依法予以纠正(zhèng )。经法院审判委员会讨论决定，依照《刑事(shì )诉讼法》相关规定，判决如下:驳回广东省东莞市第(dì )一市区人民检察院的抗(kàng )诉；撤销广东省东莞市第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决；上诉人黄林无罪；随案移送的手机一部、人民(mín )币808.5元，发(fā )还给上诉人黄林(lín )。本判决为终审判决(jué )。法院判决赔偿五十余万元，当事人不服提起申诉二审判决无罪后，黄林向一审(shěn )法院申请国家赔偿。2024年(nián )8月12日东莞市第一人民法院作出赔偿决定书。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院赔偿决定书》（以下简称《决定书》）显示，赔偿请求人(rén )黄林以二审改判无罪为(wéi )由向东莞市第一人民法院提出赔偿申请，请求：1.赔偿人身自由赔偿金500000元；2.赔偿精神(shén )损害抚慰金1000000元；3.赔偿因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元；4.请求赔偿(cháng )义务机关在(zài )全国范围内登报(bào )和在其官方平台公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉(yù )等。针对赔偿请求人黄林提出的赔偿人身自由赔偿(cháng )金500000元的问题。法院认(rèn )为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条及《最高人民法院关于2024年作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由赔偿金(jīn )计算标准的通知》(法[2024]102 号)的规定(dìng )，公布了自2024年5月20日起作出的国家赔偿决定涉及(jí )侵犯公民人身自由(yóu )的赔偿金标准为每日462.44元。赔偿请求人黄林实际羁押1004天，依据赔偿申请人的请求，法院对其羁押1004天依法给予赔偿，其应获得的人身自由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分的申请，理据(jù )不足，法院不予支持。针对赔偿请求人黄林提出的精神抚慰金1000000元的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损(sǔn )害赔偿责任(rèn )适用法律若干问题的解释》的相关规定，综合考虑给赔偿请求人黄林的家庭、职业等造成的损害，酌情支持60000元的精神抚慰金。关于(yú )赔偿请求人黄(huáng )林提出为其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的申(shēn )请。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿(cháng )法》第三十五条的有关规定，应当在侵权行为影响的范围内，为受害(hài )人消除影响，恢复名誉，赔礼(lǐ )道歉。因赔偿请求人黄林未能提(tí )供其受影响程度(dù )及范围(wéi )，且法院的赔偿决定书即为对其名誉损害实质性的恢复(fù )，故法院对其该项请求不再支持。关于黄(huáng )林请求赔偿其因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元的问题，法院认(rèn )为，该费用不属于国家赔偿法规定的赔偿范围(wéi )，不予支持(chí )。最后，关于黄林请求赔偿生命健康赔偿金100000元的问题。东莞市第一人民法(fǎ )院认为他们不是适格的赔偿义务机关，不应承担相关事项的国家赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔(péi )偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关(guān )规定(dìng )，并经法院审判委员会讨论，决定如下:支付赔偿请求人黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币(bì )60000元，共计人民币 524289.76元。目前，黄林对精神抚慰金的数额(é )和法院没有道歉存有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求(qiú )重新作出赔偿决定。不久前，国务院办(bàn )公厅印发《扎实推进高(gāo )水平对外开放更(gèng )大力度吸引和利用外资行动方案》，要求在政府采购活动中对内外资企业生产的符合标准的产品一视同仁、平等对待；商务部公布《跨境服务贸易特别管理措施（负面清单）》（2024年(nián )版），首次在全国范围对跨境服务(wù )贸易建立负面清单管(guǎn )理(lǐ )制度，并按境内外服务及服务提供者(zhě )待遇一致原则实施管理。在学校上课，还分为课前预习、课上(shàng )听讲、课后(hòu )复习三个阶段，红色教育更应如此。全红婵戴32万劳力士被指“炫富”，队友回应9月14日晚，#老板买到15盒香港月饼哭诉不发了# 冲上热搜(sōu )第一。据悉，数码大V科技新一发文表示，他助理在小杨哥直(zhí )播间购买了美诚月饼准备送人，不过该月饼近日被曝光产地非香港，他要求(qiú )退货，但客服表示，月饼是正(zhèng )品并且属于时令性特殊(shū )食品类目，不支持(chí )7天无理由退换货(huò )服务。数码大V科技(jì )新一发文截图日(rì )前，因小杨哥以及三只羊旗下主播力推的香港美诚月饼涉虚假宣传(chuán )一事引发关注。小杨哥在直(zhí )播间声称这款月饼是香港高端品牌，里面是黑松露，还是米其林(lín )大师调制的。但产品信息显示，该产品实际产地是在广州和佛山。有很多香港网友表示，根本(běn )没有听说过这个品牌，香港流行网购平台也没有(yǒu )这款产品(pǐn )踪迹。“合(hé )作三(sān )年，卖了100多万单”三只羊集团创始人张庆杨（疯狂小杨哥）、张开杨（疯狂大杨哥）不遗余力推广美诚月饼。最近一个(gè )月，张庆杨授权账号的“疯狂三小羊”抖音账号发了11条关于美诚月饼(bǐng )的切条视频。9月4日，有人在视频下面询问，是香港美心月饼吗？对此，“疯狂三小羊”回复称“香港美诚的，也是香(xiāng )港知名品牌”。“疯狂三小羊”这句回复发出后10天，这款(kuǎn )月饼被爆出在香港买不(bú )到。“三只羊”旗下另一名女主播在(zài )直播中表示，该品牌“已经做了20多年了”。直播间里售卖美诚月饼此前，曾志(zhì )伟在直播中介绍美诚月饼(bǐng )“这个送礼是非常好”，张庆杨立刻接话“他们在香港都知道，香港美诚在线下卖700块钱一盒”。他在直播中还提到，2分钟时间卖出了2.4万单。曾志伟在直播中介绍(shào )美诚月饼在其他介绍美诚月饼的视频中，介绍“香港美诚月饼，高(gāo )端货”，张开杨自称“我们卖了快100万单”。另一段视频中，张庆杨表示，189元3盒的价格，他们已(yǐ )经连续卖了两年，今年三只羊集团每盒补贴20元，才将价格下调至169元。另一条视频中，张开杨表示，香港美诚月饼，他们已经“卖三年了。香港美诚，我们已经合作三年了。大家在一起合作很顺利”。在美诚月饼(bǐng )下面的199条达人秀中，大部分是“三只羊”旗下账号发布的切(qiē )条广告。在2023年9月7日发布的一条视频中，“一(yī )年只能卖一次，卖一次就没货了……我们去(qù )年一场(chǎng )直播卖了10万单。”张庆杨说。值得注意的是，2023年的切条(tiáo )广(guǎng )告中，张庆杨和张开杨没有介绍其为香港品牌。据湖南日报14日报道，该品牌月饼已在“三只羊网络”抖音直播间下架，直播间也设置为：仅粉丝可以评论。而在三只羊网络旗下的“疯狂小杨弟（三(sān )只羊）”直播间，这款月饼仍在售卖，该直播间则设置为：主播(bō )已关闭评论。小杨哥(gē )回应：公司一共有三道售后9月14日，美诚月饼客服回复记者称(chēng )，“美(měi )诚品牌是在香港注册并拥有商标证书的，品(pǐn )牌基因与研发团队均源自香(xiāng )港。”客服介绍，美诚是为了更好地拓展市场需求，在广州与佛山设立了营销中心与生产基地。美诚承诺，每款产品均符合国家食品安全标准(zhǔn )。目前店铺除平台外，暂不与第三方合作(zuò )。小杨哥在直播间介绍美诚月饼多名在直播间购买了月饼的网友称，在美诚月饼出现涉嫌虚假宣传的风波后，他们在后台申请退款被拒。不少人提供的聊天截图显示，美诚月饼店铺的客服回复统一称，“月饼(bǐng )属于时(shí )令性特殊(shū )食品类目，我们非常遗憾地告知，本产品不支持7天无理(lǐ )由退换货(huò )服务。”记者注意到，在美诚月饼店铺介绍中也标注了温(wēn )馨提示，称“月饼属于特殊商品，不支持7天无理由退货，介意慎拍”等字样。也有网友晒出聊天截图反(fǎn )映，他在下单(dān )美诚月饼的小杨哥直播间和三只羊网络后台申请退款，也一直未(wèi )获回复。对于诸多“没有售后”的质疑，小杨哥近日在直播时表示，公(gōng )司一共有三道售(shòu )后，不存在(zài )没有售后的问题，“可以先联系购买的对应店铺，如果店铺售后处理得不(bú )满意，那么就可以再联系所下单的那个直播间。假设处理得还不(bú )行，还有第三道售后，您可以(yǐ )联系三只羊网络进行投诉举报，一定给大家处理到满意。”9月14日，红星资(zī )本局就此致电(diàn )抖音平台，其(qí )官(guān )方客服表示，针对此事平台会进行核实(shí )，如果确实(shí )存在虚假宣传，会进行处理，一般是停业整顿、清退、商品下架、关店等。据潇湘晨报9月14日报道，记(jì )者分别致电广州市花都区市场监督管理局和合肥市高新区市场监督管理局。花都区市场监督(dū )管理局工作人员表示，已经关注到此情况，辖区市监所已经介入调查，后后续了解情况(kuàng )后会进行回复。合肥高新区市(shì )场监督管理局工作人员表示不便接受采访。小杨哥近(jìn )一个月掉粉175万由于(yú )电商头部主播疯(fēng )狂小杨哥与辛巴的纠纷、销售香港美诚月饼等争议持续发酵。第三方平台灰豚数据显示，近一个月来，疯狂小杨哥和三只羊网(wǎng )络都在(zài )持续掉粉。“疯狂小杨哥”近一月来掉粉175.3万，9月以来每天都处于掉粉状态，9月5日单天掉粉最多，达15.6万；“三只羊网络”近一个月掉粉10.7万，9月以来除1日粉丝增长，其他日期都在掉粉。小杨哥一个月掉粉175.3万粉丝律师称虚假宣传若成立将面临行政处罚河(hé )南(nán )泽(zé )槿律师事务所陈贞律师告诉记者，如果产品产地与广告宣传、实物标识不符，可能构成欺诈行为，消费者有权要求(qiú )相应的赔(péi )偿。陕西恒达律师事务所高级合伙人赵良善则(zé )认为，博(bó )主宣传月饼带有“香港”二字，难免会使消费者误认为产地系香港，且不少消费者是因月饼(bǐng )产地而交易，博主(zhǔ )此举涉(shè )嫌消费欺诈。赵律师指出，从另一角度来看，博主售卖月饼，暗指月饼与香港有(yǒu )关联，且在直播平台广而告之、公布于众，亦涉嫌虚(xū )假宣传。广告法第4条规定，广告不得含有虚假或者引(yǐn )人误解的内容(róng )，不得欺骗、误导消费者。消费者权益保护法第20条规定，经营者向消费者提(tí )供(gòng )有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息(xī )，应当真实、全面(miàn )，不得作虚假或(huò )者引人误(wù )解的宣传。此外，反不正当竞争法规定，经(jīng )营者对其商品作虚假或者引人误解的商业宣传，或者通(tōng )过组织虚(xū )假交易等方式帮助其他经营者进行虚假或者引人误解的(de )商业宣传的，由监督(dū )检查部门责令停止违法行为。据此，如经市场监督管理局介入调查虚假宣传成立，销售方及博主将面(miàn )临(lín )行政处罚。来源：新闻晨报(bào )

【骚狐的相关新闻】