当前位置首页短片《不会拒绝的女人们2》

《不会拒绝的女人们2》

类型：恐怖其它微电影地区：泰国年份：2008

主演：金钟民文世允 Se-yoon Moon 延政勋金宣虎

导演：马克·米罗

更新：2024-10-20 05:38:01

简介：《不会拒绝的女人们2》马克·米罗详情

立即播放

剧情简介

今年1月，因查询并公布林(lín )生斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服(fú )判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当(dāng )的(de )舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月(yuè )10日，二审法院作出判决：驳回上诉，维持原判。法院判决认为，刘信达获取上述信息的方式不具备合法性，在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉及公共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有(yǒu )作案嫌疑”，林生斌(bīn )当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞(fēi )机从广州飞往杭州，不(bú )在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论(lùn )持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多(duō )家航空公司查询林生斌的(de )出行记录后称，未发现其在2017年6月(yuè )存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行(háng )记录的通话录音(yīn )发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服(fú )判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是(shì )正当的舆论监督，遂提起上诉。刘信达上诉时称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄(xiè )露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会(huì )对个人(rén )隐私进行保护，“但(dàn )当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦(dàn )危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘(liú )信达称，林生斌(bīn )当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。二审判决驳回上诉刘信达已向林生斌(bīn )公开道歉9月10日，刘信达告诉红(hóng )星新闻，当日，北京市第四中级人民法院(yuàn )对此案作出二审判决。法院判决认为，经审查，首先，在案证据显示刘信达在未经授权、未征得林生斌同意的情况(kuàng )下获取、使用林生斌的身份信息，采取冒用他(tā )人身份、虚构事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公司航班的(de )信息，故刘信达获取上述信息的方式不具备合法性。其次，在案证据还显示，刘信达(dá )将上述信息发布在公共网(wǎng )络平台供不特定人对林生斌进行讨论、评价，即便林生斌为(wéi )公众人物(wù )，其个人行(háng )程信息亦不当然具有公众利益属性，公民的行踪信息隐含着私生活秘密，且刘信达公开的行程信息的时间(jiān )段远超热点事件关注的时间段，故刘信达在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵(qīn )犯，一(yī )审法院认定刘信达(dá )的行为构(gòu )成对林生斌隐私权的侵犯并无不(bú )当。法院判决认为，关于(yú )刘信达所提出行信息既是涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑事侦查线索的上诉意见，鉴于(yú )有权(quán )机关已就刑事犯罪事实作出相应认定，且上述意见不是刘信达获取并公开林生斌个人信息的法定免责事由，故对刘(liú )信达(dá )所提上诉意见不予采纳。最(zuì )终，法院判决：驳回上诉，维持原判(pàn )。9月10日晚，刘信达对红星新闻(wén )表示(shì )，尽管(guǎn )不认同二审判决结果，但出于对法院生效判决的尊重，他已在微博上向林生(shēng )斌作出公开道歉。红星新闻记者看到，9月(yuè )10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百万(wàn )的微博账号上发布了该(gāi )道歉(qiàn )声明。声明中，刘信达再次强调(diào )，自己是出于对法院判决的尊重(chóng )，不得已公(gōng )开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记录导(dǎo )演刘信达被判侵(qīn )犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个(gè )孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难(nán )女主人的丈夫林生斌有作案(àn )嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询(xún )林生斌的(de )出行记录后称，均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询(xún )林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生(shēng )斌将刘信达(dá )、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，法院判决刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认(rèn )为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。近日(rì )，刘信达接到(dào )北京市第四中级人民法院传票，法院通知其于5月6日就相关网络侵权责任纠纷进行谈话。查询林生(shēng )斌航旅记录后刘(liú )信达微博发布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝数过百万的微博账号上发布消息称：“刘信达给所有的航空公司(sī )打过电话，包括(kuò )东航、国航、南航(háng )等(děng )，2017年6月22日当天以及前几天，都没有查到林生斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵(zòng )火案发生期间(jiān )，林生斌说他自己在广州出差完全是撒谎。”当天晚上，刘(liú )信(xìn )达再次发布微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行(háng )记录”，并附上了一段他与东航工作人员之间的通话录音，时长为(wéi )11分52秒。通话录音显示，刘信达向东航工作人员表示“我(wǒ )查(chá )一下2017年6月份林生斌的(de )飞行记录”，在航空公司工作人员回复“2017年6月份没有记(jì )录”后，刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记(jì )录，对方回复了上述时间段的行程(chéng )信息。很快，网友发现该条附有录音的微博已不可见。次日上午，刘信达发微博称，自己并没有删除东航录音，只(zhī )是暂时将录音设置为仅自己可见。红星新闻获取的司法材料载明，刘信达与东航工作人员更早的一段通话录音显示，刘信达表示(shì )“还有几个朋友要一起查一下”，称是为了查飞行里程积分情况，报出(chū )林生斌姓名、身份证号码，并报了多个地址以进行身份核验。刘信达对红星新闻表示，林生斌的(de )身份信息是由网友提供，他当时把与东航的通话录音公(gōng )开发到网上，是(shì )要“揭穿林生(shēng )斌的谎言”。同时他也实名向司法机关(guān )举报了相关情况。图为刘信达资料图，他表示林生斌的身份信息是由网友提供2021年8月，杭州市联合调查组发布通报称，经依法侦(zhēn )查，未发现林生斌参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起诉(sù )：刘信达、微博(bó )平台运营公司为(wéi )共同被告2022年5月，林生斌将中国东方航空股份有限公司、微博平台的(de )运营公司北京微梦创科网络技术(shù )有限公司（以下称“微梦公(gōng )司”）告上法(fǎ )庭。审理过程中(zhōng )，林生斌申请追加刘信达为共同被告，撤回了对中国东方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达(dá )在微博平台发布由其非法获取的、包含原告重要行程信息的录音文件，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请求判令被(bèi )告公开赔礼道歉，赔偿(cháng )原告精神损害(hài )抚慰(wèi )金20万元。林生斌同时诉称，微梦公司理应根据平台(tái )自身的特点，建立有效的内(nèi )容管理制度，避免违法违规信息在平台上传播，但在本案中，其未尽到作为超(chāo )级互联网平台经营者的义务，理应就原告损失结果的扩大承担连带责任。刘信(xìn )达辩称，“杭州保姆(mǔ )纵火案”一度引发广泛关注，他作为持有中国作家协会会员证的作家，有采访权，有对公共事件的知(zhī )情权；其微博账(zhàng )号中关于采访东航的文案录音在发布30分钟后即设为“仅自己可见”，不存在影响、引流等情况。图为林(lín )生斌一家旧照法(fǎ )院认为，被控侵权言论系以往飞行记录，虽与即将出行的(de )航班行程信息相较，据此探知并侵扰他人私密活动的可能性较低，但根据现有证(zhèng )据可见，上述行程信息为原告不愿为他人知晓的私人生活活(huó )动，能反映原告个人的私人生活轨迹，属于私密信息。原告对上述信息享有(yǒu )隐私(sī )权，相关权利受到国家法律保护。法院认为，虽被告抗辩其为实施作(zuò )家采访权，但(dàn )其与东(dōng )方航空公司沟通时，并未表明其作家身份(fèn )或出示相关证件，而是通过未经授权获取的原告身份信息(xī )，冒用原(yuán )告朋友身份，虚构查询行程积分的方式，从东方航(háng )空公司(sī )获悉。该获取信息的方式不属于实施正常采访等合法来源，据此可见被告公开发布涉案信息时明知其信息来源并非正常合法渠道。法院(yuàn )判决认为，被告虽抗辩其为对公共事件行使采(cǎi )访权、知情权和监督权，但在明知涉案信息并非合法来源、且远超过公共事件所涉范围的情(qíng )况下，在公开网络上发布原告私密信息，构成对原告隐私权的(de )侵犯；综合种种因素，涉案侵权信息尚未达到微梦公司知道或者应当知道的情形，故对于原告主张微梦公司对涉案侵权行(háng )为承担连带责任的诉请不予支持。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达在相应网络平台上使用发布侵权内容的账号向林生斌赔礼道歉，并置(zhì )顶持(chí )续不少于72小时(shí )，消除影(yǐng )响；赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉：向法院申请传唤林生斌出庭一审宣判(pàn )后，刘信达不服判决，提出上(shàng )诉。他认为，其查询并公布林生斌的出行记(jì )录是正当的舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他(tā )人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利(lì )益无关。泄(xiè )露该秘密会对当事(shì )人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益(yì )发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个(gè )人隐私(sī )一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时(shí )的出行记录与重大刑事案件有关(guān )，不属于个人隐(yǐn )私。针对一审判决指出的“获取信息的方式不属于实施正常采访”，刘信达上诉时称，“如果不用真实身份采访就(jiù )是侵(qīn )犯了他人的隐(yǐn )私权，那么媒体记者为了得到事情的真相，不得不隐瞒真(zhēn )实身份进行暗访都是侵犯个人隐私权(quán )了？如果我用真实身份去航空公司(sī )了解情况，肯定什么也了解不到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他已向法院申(shēn )请二审时传唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私权引起的，有很强的人身依附性，所以双方必(bì )须都要到庭接受法(fǎ )庭的质询，才能更好查清本案的事实，而不能完全依靠代理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系(xì )林生斌了解(jiě )这起民事案件相关情况，电话未能接通。同日，红星新闻联系到林生斌的代理律师，对于二(èr )审开庭时林生斌是否会出庭(tíng )，对方未作回应。该律师同时表示，案件目前还在二审中，具体信息不便透露。“我6岁了，我的班(bān )主任姓傅，看起来有点严厉(lì )，但其实她很亲切。最近，我有件烦心事，我要改练跳水了，我很舍不(bú )得体操队的教练和朋友们。你能告诉我，如果我选择跳水，会有结果吗？人生(shēng )为什么要有(yǒu )选择？”“我11岁了，我第一次跳207C，真的(de )好害怕！我没有想到原来十米跳台那么高，我没(méi )有想到跳下去会那么疼。当我的背狠狠拍向水面的时候，我开始怀疑自己，我真的适合跳水(shuǐ )吗？我真的可以实现我当初的梦想，成为奥运冠军(jun1 )吗？”“东京奥运(yùn )会的领奖台上，当所有的目光看向我，当聚光(guāng )灯照向我，其实我心里有很多不安，我下次还能不能有这(zhè )样的表现？我还能保持这样的成绩吗？我还能让所有人满意吗？”今天（9月12日）上午，上海市徐汇区光启小学的报告厅内，舞台一侧，投影屏上出现(xiàn )了一个小女孩的(de )剪影，6岁、11岁、16岁，女孩渐渐长大；舞台另一侧，19岁的陈芋汐，身着奥(ào )运领奖(jiǎng )服，和曾经的“自己”对话。在(zài )表演情(qíng )景剧时，看到(dào )自己小时候的训练画面，陈(chén )芋汐泪眼婆娑。陈芋汐和孩子们合影新民晚报记者李铭珅摄（下同）这场“穿越时空的(de )对话”，诉说着陈(chén )芋汐在跳水池奋斗的点滴。结束巴黎(lí )奥运会(huì )征程的陈(chén )芋汐和同(tóng )为光启校友的奥运冠军吴敏霞、火亮以及(jí )14位上海跳水(shuǐ )健儿，今晨共同回到这里。被孩子们团团围(wéi )住，奥运冠军们深情寄语。奥运“五金(jīn )王”吴敏霞亲切地说：“我(wǒ )也是妈妈了，所以我想跟大家说，好好吃饭、好好睡觉、好(hǎo )好长大。”陈芋汐和同学们交流陈芋汐分享了三个关键词：梦想、坚持与热爱。“记得小时候，吴敏霞姐姐回校时，我也坐在下面，一脸羡慕(mù )地看着她。曹校长问我梦想时，我说，我也要成为冠(guàn )军！”陈芋汐说，所以梦想的第一步是敢于想，不给自己设限。在另一个时空，19岁的陈芋汐可以(yǐ )穿着长裙，吃小笼包和巧克力蛋糕，但现实生活中的她要把体重控制在43公斤以内，很多节日都需要在训练中度过。“到底是什么让你坚持到现在？”陈芋汐眼泛泪光，坚定回答，“是梦想，为国家出征，为国争光的梦想。”陈芋汐在巴黎奥运会上诗人鲁米在《万物生而(ér )有翼》中写道：“你生而伟大，你生而有翼，你本不应匍匐在地。你(nǐ )能展翅，那就学(xué )会飞翔。” 她也对弟弟妹妹说(shuō )，如果希望自己能展翅高(gāo )飞，磨炼必不可(kě )少。“跳水的过程是(shì )无数次的枯燥的重复，站上十米的跳台上，静得只剩自己(jǐ )的心跳，动作细微的变化、心态的波动都会产生不同的结果。只有满怀热情全(quán )力以赴，专注于每个瞬间，不(bú )断超越自我才能走向成功。”陈芋汐说。火亮如今是上海跳水队教练，他告诉孩子们：“遇到什么事，不要轻易说放弃。不管是学习还是做其他事，希望你们能坚持(chí )下去。”上海奥运冠军跳水基地在光启小学成立今天的活动，标志着上海奥运冠军跳水基地在光启小学正式成立。奥运冠军们和上海跳水队的运动员，在母校留下了无数美好回忆。曾在班级担任班长的陈芋汐，在日记本里记录了自己在学校的美好时光，在课堂上养成了爱读书的好习惯。吴敏霞平时经常会路过母校，“每次，万千思绪总会涌上心头(tóu )，很亲切、很熟悉。”看到张张笑(xiào )脸，她感慨：“儿时的快乐时光，长大了就回不去了，希望孩子们珍惜现在。”在校园见到陈芋汐姐姐，四（3）班的朱铭悦觉得格外(wài )亲切。今年暑假，她和爸(bà )爸妈妈在巴黎(lí )奥运会现场观看了跳水比赛。“学姐为实现理想而奋斗，我(wǒ )也要紧随其后。”朱铭悦说。陈芋汐和她(tā )的小学班主任(rèn )傅琦三（4）班双胞胎姐(jiě )妹花徐简棋、徐简洛也是跳水小将，已经在市比赛中夺金。一样剪着利落的短发，一样有秀气的眉眼，姐姐简棋是今天舞台上9岁小“陈(chén )芋汐”的扮演者。“我腿长，要用更大的力气支撑着板，需要练很多核心。”简棋说，虽然每天下午都要训练，很辛苦，但没想过放弃，因为想为国家争光。“有想过放(fàng )弃，但是想了想还(hái )是别放弃吧，否则就不能为国家争光了。”古灵精怪的简洛一边说，一边笑了。校长曹庆明说，光启小(xiǎo )学是一(yī )所具有鲜明体教结合办学特色的百年老校，希望同学们向哥哥姐姐们(men )学习，在成长的道路上全力以赴、不畏险阻、勇攀高峰，“光(guāng )”奥运之魂(hún )，“启(qǐ )”强国之志！通过(guò )体教结合，孩子们在跳水、体操、排(pái )球赛场上，追(zhuī )逐着自己的运动梦想。陈芋汐面对面问：昨天是你19岁的生日，对自己未来有什么规划？答：希望自己可以在学习和训练这两方面能兼顾，也希望自己在学习上多努力。问：今年(nián )你也成为大学生了，对大学生活有什么憧憬？答：希望能度过偷快的大学生活，也希望能交到更多朋友，学到更多知识。问：今天(tiān )活动上你分享了鲁米的一首诗，能不能再给弟弟妹妹(mèi )们(men )分享一本(běn )书(shū )？答：我在(zài )弟弟妹妹的年纪时一(yī )直在读高敏(mǐn )前(qián )辈的《敏·感：人生没有(yǒu )规定动作(zuò )》，就像书(shū )名说的那样，人生确实没有规定的路线或者规定的动作，每个人的人生都要靠自己去闯，有梦就要(yào )去追。问：接下来的训练和学习是什么安排？答：目前我还是需要投入更多的精力在训练上，但我会在训练之余(yú )更多(duō )地提升自己的(de )文化知识和能力。新民晚报原创稿(gǎo )件记者：陆梓华陶邢莹编辑：龚紫珺周春晟庚欣：特朗普VS哈里(lǐ )斯，能从“握手开始”到“握手结束”吗？你有在超(chāo )市的(de )生鲜柜台买过活(huó )鱼么？是工作人员给(gěi )你捞还是你自己动手呢？近日，央视网报道，福建福州的王女士去超市买鱼时，因摊位无人值守，王女士就自己动(dòng )手。往袋子里装鱼时，手被鱼刺伤了。就是这个伤差点危及生命，还让她跟超市打起了官司，怎么回事？买鱼(yú )被刺伤致八级伤残王女士自己动手往袋子里装鱼我们可以在超市的监控里看到，王(wáng )女士在生(shēng )鲜鱼货的水箱前选购鱼，在把鱼装进袋子时，发生了意外，跳动的鱼刺伤了王女(nǚ )士的手掌。被刺伤之(zhī )后，王女士只是甩了(le )一下手掌就没有再管了被刺伤之(zhī )后，王女士并没有太在意，发现受伤后甩了一下手掌就没有再管了。然而，当晚王女士的伤情突然恶化，高烧不退，第二天，王女士被(bèi )家人送进了医院。据王女士儿子说，抢救的时候，王女士血压最低(dī )达到40多（毫米汞柱）情况十分危急。王女士被送医抢救，诊断为创伤弧(hú )菌感染王女士被诊断为创伤弧菌感染，在医院经过十几个小时的抢救才脱离(lí )生命危险。此后，王女士住院治疗长达84天，支出医疗费用75864.43元。住院治疗期间，王女士被诊断为“与鱼接触的毒性效应”“脓毒性休克”等多项病症。王女士被刺伤的右手掌已经肿胀溃烂虽然已经脱离了生命危险，但王女士被刺伤的右(yòu )手掌已经肿胀溃烂，需要继续住院治疗。据王女士儿(ér )子说，自己母亲每天都要去把腐肉剪掉，再继续(xù )长新肉(ròu )。儿子直言：“这是非常恐怖的，我都看不下去”。根据当地司法鉴定中心的鉴定(dìng )意(yì )见，王女士右手第一至五指功能障碍，构成八级伤残。谁该担责？法(fǎ )院判了王女士受伤住院后，超市(shì )曾支付了9000元作为赔偿费用(yòng )。然而王女士一家认为，王女士遭受的一切都源于买鱼时(shí )的刺伤。在与超市一方进一步沟通无果后，王女士将事(shì )发超市及该超(chāo )市所属的公司告上了法庭，要求被告一次性支付各(gè )项(xiàng )赔偿款共计22万余元。该案审理过程中，超市方辩称，王女士在购物时未尽到注意义务，因此可减轻己方的责(zé )任。被告委托(tuō )诉讼代理人认为王女士自身患有多种疾病，她在购物时未尽到注意义务记者梳理超市等经营场所相关的安全保障义务责任纠纷案件发现，引发纠纷的原因大多数为顾客不慎(shèn )摔伤等原因，该案中的情况显得极为(wéi )罕见。那么，法院会如何判定该案(àn )中原被告双方各自应承担的责任呢？法院经(jīng )审理认为，王女士(shì )作为消费者前往超市购买商品，享有人身安全不受损害(hài )的权利，其有权要求作为经营者的超市提供的商品和服务符合保障人身(shēn )安全的要求。超市经营的生鲜区，出售各种鱼虾类海鲜，顾客在捕捞过程中存在滑倒、被刺伤或者各类细菌感染等风险，其应当为消费者(zhě )提供专(zhuān )人捕捞服务或者带有标明、说明正确使用方法的专业工具，现场亦需在明显位置作出警示以防止消费者遭遇危险。但案涉超市未尽到前述义务，未提供专(zhuān )人捕捞服务，亦未提供专业捕捞工具，同时也未提示(shì )消费者注意相关风险。这导致王女士需自行捞(lāo )鱼，在此过程中被鱼刺伤手掌，造成本案损害结果的发生。法院认定，该超市对王女士受(shòu )伤损害结果的发生存在(zài )过错，应当承担相应的赔偿责任。而王女士作为完全民事行为能力(lì )人，应当能够预料捞鱼过程中被鱼刺伤的可能性，其在现场未安排专人捞(lāo )鱼及未提供(gòng )专业捕捞工具的情况下，应当积极寻求超市工作人员帮助，即便自行捕捞亦应提高警惕(tì )、多加小心，防止被鱼刺伤。因此，对于超市抗辩称王女士(shì )未尽到注意义务，可减轻其责任，法(fǎ )院予以采纳。结合本案事实情况(kuàng )、双方各自过错程度以及过错与(yǔ )损害结果之间的因果关系，鼓楼法(fǎ )院最终酌定超市(shì )承担70%的责任赔偿13.9万元，王女士自行承担剩余30%的责(zé )任。鼓楼法院最终酌定超市承担70%的责任赔偿13.9万元法官说法注意义务不宜过(guò )分苛责“本案(àn )是典型的违反法定义务而产生的侵权责任纠纷。”对于该案涉及的法律关系，江苏亿诚律师事务所的(de )徐旭东律师告诉(sù )记者(zhě )，超市作为经营者，对于生鲜类带有一定安全风险性的产品，因此(cǐ )应按照《消费者权益保护法》第18条的规定，向消费者作(zuò )出真实的说明和明确的(de )警示，并说明(míng )和标明正确使用商品或者(zhě )接受服务的(de )方法以及防止危害发生的方法(fǎ )。然而，本案中超市(shì )怠于履行此种义务，显然存在过错，故对于消费者购买商品过程中造成的损害应负赔偿责任。“而在过错判断时，民法主要是鼓励或要求以合理的方式预防意外事故的发生，具体到本案中(zhōng )，生鲜(xiān )鱼虾存(cún )在咬人、刺伤人的风险，超市应对这种风险作出必要提示，起到购物警示作用。”徐旭东表示，专业捕捞工具和(hé )安全(quán )包装方法及材料的提供，也属消费者安全购物的必要。商家如未尽到上述义务造成消费(fèi )者损害的，应担过(guò )错(cuò )责任。同时他认为，对商家的安全保障义务要(yào )求应在一定的限度之内，比如不应要求商家在安全购物上进行过度(dù )投资等。不同于一般在(zài )超市内因滑倒等原因引发的纠纷，该案中(zhōng )原告是“主动”捞鱼并因此遭受伤害。那么，由超市承担70%的责任是否过重？记者注意到，法院指(zhǐ )出，被(bèi )鱼刺后会造成细菌感染，因此导致“与鱼接触的(de )毒性效应”“脓毒性休克”“与鱼蟹(xiè )类(lèi )中毒”“上肢肌肉和肌腱损伤后遗症”等损害结果在生活中(zhōng )不属常见，故对王女士自身的注意义务不宜过分苛责。此前多发(fā )遇到海产品时要(yào )小心此次事件中的创伤弧菌真的很危险吗？此前已有很多案例。24年4月15日，广(guǎng )东珠海(hǎi )谌先生是名单亲(qīn )爸爸，2岁儿子跟着奶奶去菜市场时接触了鱼，感染(rǎn )创伤弧菌，住院5天已经花了8万元，孩子面临截肢可能。2岁男童跟着奶奶去菜市(shì )场时接触了鱼，感染创伤弧(hú )菌2023年7月，广东深圳就有一男子因为一条罗非鱼失去了一根手指。原来，男子不慎被罗非鱼骨刺伤手指，直到觉得不适才就医，此时离他受伤(shāng )已经超过了40小时！医生发现，男子的中指发黑，靠手掌的关节位置肿大，整个手红肿不堪。更危险的是，男子还出现了感染性休克(kè )。为了(le )保住男子的性命，医生不得不截除了坏死的手指。经过检查，医生确认男子感染了创伤弧菌(jun1 )。深圳一男子因为一条罗非鱼失去了一根手指据浙(zhè )大一院：“创伤弧(hú )菌也叫海洋弧菌，它与霍乱弧菌、肠炎弧菌并列为人类(lèi )感染疾病之三大弧菌之一，这种细菌相对罕见但十分凶险，像海鱼、虾、螃蟹、贝类(lèi )、海胆等海洋生物都可能会携带，由于毒性太强(qiáng )，又被称为‘海洋中的无声杀手’。”浙大一院急诊科主任陆远强主任医师说。如果被这种细菌感染，细菌会在(zài )人体内快速扩散，50%～70%患者可会在(zài )一到两天内出现皮肤肌肉坏死、脓毒血症，进而引起多脏器功能衰竭。很(hěn )多病(bìng )人会因此截肢，休克病人死亡率高达50%～75%。虽然(rán )相对罕(hǎn )见，但感染(rǎn )者(zhě )有被海鱼、虾刺伤的、也有吃了生腌(yān )梭子蟹的。专家(jiā )表示，这种细菌虽然凶险，但其实完全可(kě )以(yǐ )预防，首先在处理鱼虾蟹(xiè )等海产品时戴手套等防护用品，其次，一旦不小心被扎到，第一时(shí )间用清水冲洗，挤出伤口中的血，等手(shǒu )干了以后用碘伏正规的(de )涂抹消毒，可以外用一些抗生素药膏。观察一段时间，如果伤口明显肿起来了，就要马上到医院来。和医生讲你(nǐ )有这个被鱼虾蟹扎到手的经历，以便于快速定位和处置。研究显示，存在酒精性肝硬化、基础肝病、糖尿病、类风湿关节炎、慢性肾衰竭(jié )等慢性病或有酗酒习惯的人群，感染风险较常人(rén )增高，因此这些高风险人群或免疫力低下的人尤其要注意。来源：新闻晨报综合央视网(wǎng )、扬子晚报、此前报道五问国足：为何坚持用联赛机制？为何成年人踢不出一(yī )个样子(zǐ )？

【370大但人文艺术的相关新闻】