当前位置首页视频解说《你怎么这么耐c啊宝宝视频》

《你怎么这么耐c啊宝宝视频》

类型：动作科幻剧情地区：俄罗斯年份：2009

主演：丽贝卡·弗格森大卫·奥伊罗蒂姆·罗宾斯科曼拉什达·琼斯哈丽特

导演：Ann Forry

更新：2024-10-21 16:29:13

简介：《你怎么这么耐c啊宝宝视频》Ann Forry 　　多伦多国际电影节创办于1976年，以展映大量影片为主要特色，已成为加拿大电影业的知名品牌活动，也是全球主要影展之一。详情

立即播放

剧情简介

记者/ 李佳楠‍‍编辑/ 石爱华‍‍‍乐高富和行动(dòng )不便的妻子胡金花(huā )2021年8月29日，一辆警车在高速公路上突然撞向护栏，车上(shàng )载着浙江省龙游县法院的法警和被强制(zhì )执行的乐高富夫妇。事发后，附近(jìn )的交警接到施救信息才得知发生事故，赶到现场时(shí )也未被告知事故(gù )原因。近一小时后，车上的法警才报了案。几位法警作证称(chēng )，坐在后排的乐高富拉(lā )拽高速行驶中的车辆方向盘，导(dǎo )致车辆失控。乐高富自(zì )始(shǐ )至终否认犯罪，称是司机操作(zuò )不当导致事(shì )故发生。一审开庭期间，妻子胡金花为丈夫喊冤，向浙江省桐庐县法院递交了事发前后8小时的完整录音，以证明丈夫未抢方向盘，但录音一直未被采信。在没有执法记录仪、行车记录仪等视频证据的情况下，法院(yuàn )采信法警的证言，加之方向盘检出乐高富的DNA分型，2022年6月24日，桐庐县法院判决，乐高(gāo )富涉嫌以危险方法危(wēi )害公共安全罪，一审被判四年半。乐高富上诉后维持原判。70岁的乐高富和妻子不服判决，一直申诉至今。2024年8月9日，浙江(jiāng )省检察院回复称正式受理该案的申诉(sù )。法警车发生交通事故的路段迟报的警情2021年(nián )8月29日7时30分许，浙江省龙游县法院法警(jǐng )田俊波等人找到乐高富夫妻在杭州入住的宾馆，“说要带我们回龙游，处(chù )理欠款执行的事情”，胡金花回忆。该笔欠款因乐高富(fù )承包山地而产生。乐高富是龙游县龙洲街道白坂村村民，从1999年开始承包(bāo )了龙游县湖镇镇文林村的林果(guǒ )场。2018年，湖镇镇文(wén )林村（林果场）垦造耕地项目通过龙游县政(zhèng )府批(pī )复立项，乐高(gāo )富承包的山林在土地垦造中灭失，夫妻二人举报该项(xiàng )目破坏森林资源。2021年，国家林草局实地核查(chá )后(hòu )，龙游县政府撤销该项目。但乐高富夫妻一(yī )直未拿到青苗赔偿费。承包山地期间，乐高富和龙游(yóu )县农业农村局发生农业承包合同纠纷，2019年9月20日，龙游县法院曾判决乐高富赔偿龙游县农业农村局12万元。乐高富夫妻愿意赔偿，曾承诺等政(zhèng )府支付青苗赔偿费后偿还。这些年来，夫妻俩一直(zhí )因为青苗费的事情四处举报。2021年8月底，乐高富推着坐(zuò )轮椅的胡金花来杭州，就是向省有关部门反映问题，请求监(jiān )督当地政府赔偿(cháng )“青苗损失费”。他们没想到在杭州遇到(dào )了龙游法院的“强制执行”。2021年8月29日8点左(zuǒ )右(yòu )，面对前来执行的法(fǎ )警，胡金花解释，“我整片(piàn )山300多(duō )亩的树木被毁，一分钱都没有（拿到），你现在让我还，我拿不出”。随后，二人被法警带上了警车。当天上午(wǔ )9时30分许，行驶至杭新景高速桐庐出口往千岛湖方向不到两公里处时，龙游县法院警车失控撞上高速公路右侧护栏，车辆右侧车头、车门受损，车上人员法警蒋灿(càn )灿和田俊波、司机林海荣以及乐高富不同程度受伤。之后，法警田俊波报警称，坐在后排的乐高富突然起身，用手拉拽正在高(gāo )速行驶的车辆方向盘，导(dǎo )致事故发生，乐高(gāo )富被带回桐庐县城南派(pài )出所接受调查。2021年8月30日，乐高富被(bèi )桐(tóng )庐县公安局刑拘。法警田俊波并不(bú )是第(dì )一时间报的警(jǐng )。杭州市高速交警杭州支队五大队的(de )一位(wèi )辅(fǔ )警(jǐng )作证称，当时，他听到高(gāo )速公路施救人(rén )员在对讲机(jī )汇(huì )报，才发现附近有事故，赶过去帮忙维护秩序和了解第一现(xiàn )场的情况。该位辅警在接受询问时说，他到场(chǎng )后，无人提(tí )起事故原(yuán )因，一行(háng )人被带离高速路段后，他才从龙游县法院的一位辅警口中得知，“是嫌疑人抢夺方向盘造成的事故”。他马上向在现场的一位交警汇报，交警简单了解情况并上报后，龙游县(xiàn )法警田俊波才报了案，此时距离事发(fā )已过去一个多小时。涉事法警车矛盾的证(zhèng )言接受询问时，龙游县法院警车司机和两名法警均指认乐高富(fù )双手抢方向盘。龙游县法院警车司机作证称(chēng )，乐高富一直在自言自语，突然间说了句“要死一起死”，然后用两只手拉他方向盘的右(yòu )上(shàng )角，他当时左手在握方向盘(pán )，右手放在档位上。坐在副驾的法警(jǐng )蒋灿灿作证称，他看到乐高富的身子扑过来，双手抓住(zhù )方向盘右上角，用力往右侧打方向，导致车子失控；蒋灿灿还称，胡金花看到丈夫乐高富抢方向盘(pán )后指(zhǐ )责，“你怎么能做这种事情”，但乐高富现场说是法院的司机开车不稳想要他的命。而事发时(shí )坐在乐高富身旁的胡金花则称，丈(zhàng )夫坐在后排中间位置，她(tā )感觉车子好像急刹车一样，身子往前冲，“乐高富也身体往前冲，但是两只手冲到哪里(lǐ )、碰到哪里，我没有看清楚。”乐(lè )高富也供述，他没有系安全带，当(dāng )时正仰着头睡觉，突然车子开始晃来晃(huǎng )去，“驾驶员一个紧急刹车，我整个人都往前冲上(shàng )去了”，他只得将手撑在(zài )副驾驶的(de )座椅后面，左侧大腿也被撞得很痛。乐高富否认拉拽方向盘，“我要命的啊，我老婆也是在车里的，我怎么可能拿(ná )我老婆和我的(de )生命开玩笑。”发生车祸(huò )后，他还将妻子扶(fú )起。自始至终，乐高富都不愿签署认罪认罚告知书，“我是(shì )冤枉的，我是受害者(zhě )。”最终，司机和法警等(děng )人指认乐(lè )高富抢方向盘的证(zhèng )言被采信，桐庐县警方还从方向盘(pán )拭子(zǐ )中鉴定出乐高富的DNA分型。在案证据显示，侦查机关8月29日当天未在事故车辆方向盘上提取到乐高富的DNA，8月30日，再次提取检材，才检(jiǎn )测出乐高富的DNA分型，而此时车辆已被龙游县法院自行存放回当地的(de )汽车修理厂。2021年9月6日，桐庐县公安局向检察(chá )院申请逮捕乐高富。公安局认为，乐高富临(lín )时(shí )起意，突然从后排中间座位起身，双手拉拽(zhuài )方向盘，导致正在高速行驶的车辆(liàng )方(fāng )向盘失控，车辆撞上右侧护栏。2021年9月13日乐高(gāo )富被逮捕。2021年10月29日，桐庐(lú )县公安局以乐高富涉嫌以(yǐ )危险方法危害公共安全罪，移送桐庐县检察院审查起诉。2021年12月21日，桐庐(lú )县检察院提起公诉。2021年8月29日(rì )，龙游县人民法院的法警到杭州，对乐高富夫妇“强制执行”‍ ‍ ‍ ‍8小时的录音2022年(nián )1月7日，该案一审第(dì )一次开庭。一审法律援助律师认为，法警等人的证言和乐高富夫妻的说法存在较大矛盾；现场勘验没有提取指纹证据，检出乐高(gāo )富的DNA分型并不能直接证明乐高富有抓方(fāng )向盘的行为，两位法警和乐高富有过身体接触，碰(pèng )撞过程中也会有身体接触，不(bú )可避免乐高富的毛发留在方向盘上；该案没有执法记录仪、行车记录仪等视频证据(jù )；该案事实不清、证据不足。6天后，胡金花向桐庐县法院提交了一份录音证据，时长8小时。胡金花说，因为长期信访和维权(quán )，为了保留证据和自保，她有了录音的习惯。2021年8月29日一(yī )早，听到龙游县(xiàn )法院的法警敲门声，她就用随身携带的手(shǒu )机开始录音，恰好录(lù )下了事(shì )发前后的全过程。2022年1月7日开庭时，她携带(dài )着存有录音复印件(jiàn )的录音笔去了法院，计划着作为证人当庭提交，因未被传唤，没能上交。对胡金花在一审第一次开庭(tíng )后上交的录音(yīn )，公诉机关对录音的真实性提出异议，法院委托鉴定机(jī )构进行鉴定。2022年3月31日(rì )，鉴定机(jī )构答复桐庐县公安局(jú )称，“因现有材料条件局限，且缺少原始录音器材原件，无法对委托事项进行鉴定”。乐高富的(de )申诉代理律师(shī )李显峰告诉深一度，一审法院未将相关情况告知胡金花，也未让其补充材料或询问是否重新鉴定。胡金花将该现场录音提(tí )供给深一度，录音记录了龙游县法院人员去宾馆将二人带走、交通事故发(fā )生直至胡金花被送回龙游县的全过程，由她本人用手机录制。结合胡金花的(de )回忆，现场录音能够听到，事故发生前，坐于乐高富左侧的龙游法院法警田俊波在车内打呼噜睡觉，司(sī )机林海荣“喂”了一声，疑似开始接打电话，随后听到(dào )轮胎摩擦地面、车辆晃来晃去和碰撞的声音。田俊波和乐高富夫妇都发(fā )出疑问，“怎(zěn )么了”。接着乐高富夫妇痛得发出呻吟，胡金花被乐高富扶起，两人指责，“怎么这样开车的？”乐高富抱怨道，“高速公路喂，这样开车的？故意要把我搞掉是不是呀？”现场录音显示，事故(gù )发生时，乐高富未说“要死一起(qǐ )死”等威胁性话语，胡金花也没有指责(zé )丈夫抢夺方向盘。事故(gù )发生后，面对乐高富的指责，驾驶(shǐ )员和法警没有反驳，也未指责乐高富抢夺方向盘。乐高富的家人和辩护律师们均认为，这与通常的生活经验不符。胡金花提供的录音(yīn )中，乐高富曾向最先到场的交警辅警抱怨，“他们不小心开车”。该名辅警对他说，“没有谁能保证开车百分之百安全”。后来，面对公安询问时，该名辅警解(jiě )释，“我当时是出于安抚对方情绪的考虑，根本没听清他说的什么”。胡金花提交录音证据后，侦查机关进行(háng )补充侦查，2022年4月12日，对田俊波等几位法警分别又做了(le )一次询问笔录。一审第二(èr )次开庭时，几人证言被用于证明，事故发生之前，司机林海荣没有和乐高富发生肢体接触，接触乐高富的两位法警田俊波和蒋灿灿没有接触过方向盘。一审辩护律师对司机林海荣和两位法警的证言均有异议，并将几段录音材料和整(zhěng )理(lǐ )好的文字稿作为(wéi )证据提交。他认为，三人证言不能排除司机林海荣和乐高富有身体接触或间接接触，三人作为法院工作人员，与被执行人乐高富有利害关系，并存在虚假陈述，证言均不应该被采信。但现场录音证据并未被重视，申诉代理(lǐ )律师告(gào )诉深一度，他查看在案材料发现，一审开庭时，该录音证据并没有被详细举证和展示，乐高富也没发表质证意见。在家人的陪同下，胡金花坐着轮椅为丈(zhàng )夫申诉申诉被受理最终，一审法(fǎ )院认定，龙游县法院司机和法警等人的证言相互印证，足以采信，加上从方向盘上检出了乐高富的DNA分型，在案证据足(zú )以证实乐高富抢夺汽车方向(xiàng )盘的事实。法院经审(shěn )理认为，乐高富突然(rán )抢夺处于高速行驶中的汽车方向盘，导致汽车失控撞上高速公路护栏，造成车上(shàng )人员损伤和车辆受损；虽然该案最终未造(zào )成严重后果，但高速公路车流量大、车速快，高速(sù )行驶的车辆失控极有可能造成重大交通事故发生，严重危害不特定人的生命、健康和财产安全。2022年6月24日，桐庐县法院判决，乐高富犯以(yǐ )危险方法(fǎ )危害(hài )公共安全罪，判刑四年六个月。一(yī )审(shěn )判决书中，对胡金花提交的现(xiàn )场录音证据并(bìng )未提及。对此，乐高富在(zài )上诉书中提出强烈质疑。乐高富的二审辩护律师认为，一(yī )审判决对现场录音这一关键证据未有提及，存在明显(xiǎn )错误，一审法院的委托鉴定程序违法，鉴定机构不予鉴定(dìng )的(de )理由不能成立。二审期间，他曾申请重新鉴定，未获杭州中院支持。杭州中院认为，胡金花提交的录音(yīn )已由一审法院依法委托具有资质的鉴定机构鉴定真实性，鉴定机构出具材料说(shuō )明(míng )无法鉴(jiàn )定，二审(shěn )提交的录音内容与已提交的录音内容一致，且无法达到佐证乐高富辩解真实性的目的。2022年9月7日，杭州中院二审维持原判。乐高富妻子(zǐ )胡金(jīn )花不服丈夫判决，先后向杭州市中(zhōng )院、浙江省高院、杭州市检察院申诉，均被驳回。2024年7月22日，乐高富和胡金花向浙江省检察院递交申诉书，8月9日，浙江省检察院回复称正式受理乐高富案的申诉。如今，乐高富夫妻已将存有原始录音的手机作为(wéi )物证和新证据提交，申请司法鉴(jiàn )定。乐高富的申诉(sù )律师还进一步补充，乐高富也基本不具备(bèi )抢夺并转动方向盘(pán )的身体条件和能力。2011年，57岁的乐高富驾驶摩托车遭遇交通(tōng )事故后，就(jiù )大便失禁，要穿(chuān )尿不湿，右手小指和无名指(zhǐ )粉碎性骨折，妻子胡金花说，“右手拳头握不起来，也使不上劲，平时在家拿筷子、锅铲都抓不牢，经常(cháng )掉”。乐高富也没有汽车驾驶证，不会驾驶汽车。乐高富的右手无名指、小指经常痛，即使现在在监狱服刑，他仍要每天喷药水减轻疼痛。2024年9月3日，律师会见时，乐高富的手心、手背都贴(tiē )着膏药。胡金花(huā )提供的8小时录音也记录了，因为大小便失禁，当年67岁的乐高富经历的尴尬一幕。2021年8月29日，在杭州的宾(bīn )馆里，他一再要求自行去法院处理案(àn )件，未获龙游县法警(jǐng )同意，乐高富只得说出实情，“我现在大便拉在身上，我有什(shí )么办法”，胡金花跟着解释“乐高富穿纸(zhǐ )尿裤的”。随后，两人(rén )被带上了警车(chē )，一个半小时后，车祸发生，乐高(gāo )富成了抢夺方向盘的罪犯。妻子胡金花2011年因车祸右膝骨折后，终身残疾，需要坐轮椅出行，完全依靠丈夫照顾。丈夫入狱后，她坚持为丈夫申诉至今。得到申诉(sù )被受理的消息后，胡金花又鼓起了信心。2024年8月29日，事发三年后，她和家人赶去浙江省检察院沟通案情，看到了些许希望，她信心坚决，“我(wǒ )坐轮椅也要(yào )申诉到底的。”【版权声明】本作品的著作权等知识产权归北京青年报【北青深一度】所有，未经授权(quán )，不得转载。▲特朗(lǎng )普和(hé )哈里斯在(zài )总统大选辩论(lùn )中“火力全开”。图据央视新闻据央视新闻报道，在9月10日晚的美国总统大选辩论中，共和党总统候选人特朗普和民(mín )主党总统候选人哈里斯“火力全开”。与此前拜登与特朗普辩论后民主党高呼自家“惨败”不同，此番辩论结束后，双(shuāng )方都对自己的表现非常满意。一份即时民调显示，观看此次辩论的美国选民中，63%的人认为哈里斯在辩论中获胜，报道特别提到这一群(qún )体并不代表全体选民，而37%的人认为特朗普赢得了辩论。辩论结束后，美国知名流行歌手泰勒·斯威夫特（霉(méi )霉）在社交平台上发文宣布支持哈里斯。截至发稿，这条帖子已经获得超千万点赞。作为仅在instagram上就拥有超2亿粉(fěn )丝的名人，泰勒表明的选举立场自然会对美国社(shè )会造成一定(dìng )程度(dù )的(de )影响。▲截(jié )至发稿，泰勒宣布支持哈里斯的帖(tiē )子已获得超千万点赞“霉霉”的政治影响力：吸引超30万人访问选举网站据此前报(bào )道，美国约有53%的成年人认为自己是泰勒的粉丝。据了解，美国2020年人口(kǒu )普查结果显示，该国有2.583亿成年人。媒体(tǐ )就此推算，全美有近1.37亿能行使投票权的成年(nián )人是(shì )泰勒的粉丝(sī )，约占2020年总统(tǒng )选举拜登和特朗普获得选票总数的88%。（此前(qián )报道：她(tā )是(shì )拜登的“秘密王(wáng )牌”？特朗普：再红的(de )名人也救不了拜登(dēng )）另据今年1月的一项民调显示，有18%的选民表示“更有可能”投票给泰勒支持的候选人。对年龄在35岁以下的选民来说，泰勒更(gèng )有号召力(lì )。数据显示，在这一(yī )年龄群体中，有约30%的(de )选民表示“更有可能”投给泰勒支持的候选人。▲泰勒·斯威夫特泰勒的粉丝群很快就展现出了对哈里斯团队的支持。据悉，哈里斯竞选团队推出的“哈里斯—沃尔兹（民主党(dǎng )副总统候选(xuǎn )人）友谊手链”很快就在周三（9月11日）前售罄。数百万泰勒的粉丝将在她的全球巡回演唱会上佩戴这一首饰。此外，哈里斯竞选团队也迅速抓住泰勒的支持，在周三发给选民们的一封邮件中称：“你愿意和泰勒·斯威夫特一起支持哈里斯吗？”▲哈里斯竞选团队推出的“哈里斯-沃尔兹（民主党副总统候选人）友谊手链”除了发文宣布支持哈里斯，泰勒还在(zài )社交平台分享了一个(gè )官方介(jiè )绍如何参与选举的网站链接，已有至少33.7万名用户通过该链接(jiē )访问这一网站。不过有媒体指出，应(yīng )谨慎看(kàn )待泰(tài )勒对政治的影响力。事实上，这并不是泰勒首次公开发表政(zhèng )治意见。2018年，她便公开(kāi )宣布支持民主党(dǎng )人菲尔·布雷迪森竞选田纳西州的参议员。但最终，菲尔还是以较大差距输给了共和(hé )党人玛莎·布莱克本。民主党战略家戴维·托马斯认为泰勒的表态非常重要，“尤其是在两名候选人都势均力敌的摇摆州”。泰勒的粉丝杰德·奎得则认为，泰勒并未在社交平台上详细阐(chǎn )述自己为何支持哈里斯，“我并不认为她真的会（为民主党）吸引(yǐn )更多选民。”特朗普回应：她可能在市场上付出代价对于泰勒的公开表态，共和(hé )党方面则表现出不以为然。特朗普警告称，泰勒可能在市场上付出代价。日前在接受采访时，特朗(lǎng )普表示自己并不是泰勒的粉丝，“她不太会支持(chí )拜登，但她好像总是支持民主党人。”据介绍，泰勒首次公开对总统大选表态是在2020年10月，当时她在采访时宣布支持民主党人拜登。而共和党副总统候选人万斯则表示，自己很欣赏泰勒的音乐，“但我觉得她跟大部分美国人的利益问题并不相关。”共和党战略家道格·海耶警告称，民主党人现在应该冷静下来，不要过度高估泰勒的影响力。不过其同时承认，泰勒的表态可能会(huì )为民主党吸引一(yī )拨年轻支持者(zhě )的捐款，或将大力推动哈里斯竞选团队(duì )的筹款工作。延伸阅读特朗普哈里斯就对华政策等激辩，美媒：哈里斯表现更好(hǎo )据环(huán )球网消息，美国(guó )副总统、民主党总统候选人哈里斯和共和党总统(tǒng )候选人特朗普当地时间10日晚在宾夕法尼亚州费城进行首场电视辩论。美联社称，这场90分钟的辩论是一场决定性(xìng )的对决，或会影响整个竞选活(huó )动的进程。这次为了避免发生两位(wèi )候选人互相“抢麦”的闹剧，美国ABC新闻上周公布了新的辩论规则，在其中一位(wèi )候选人发言时(shí )，另一位(wèi )候选人的麦克风会被关闭，而且他们事先不会被(bèi )告知话题或问题。辩论开始前，两(liǎng )位候选人进(jìn )行了握手，但这(zhè )一礼节性(xìng )的举动并不能掩盖背后的火药味。辩论结束后，哈(hā )里斯竞选团队表示，哈里(lǐ )斯是今晚唯一的获胜者。特朗普也在社交(jiāo )平台上连发多条(tiáo )消息庆祝胜利，称这是他有史以来最棒的(de )一次辩论，“尤其因为这是场一对三（哈里斯和两(liǎng )位主持人）的对决”。特(tè )朗(lǎng )普(pǔ )（左）与哈里(lǐ )斯握手图源：美媒长安街知事注意到，在两位候选人这首场辩论中，双方几乎没有共识，在许多国内外问题上表现出截然相反的观点。多家美媒称，在表现力上，哈里斯明(míng )显略胜一筹。尽(jìn )管特朗普偶尔会假笑或摇头，但哈里斯的肢体语言却更为(wéi )夸张，她会转向特朗普，然后又转过身，双手交(jiāo )叉、张开(kāi )，在特朗普(pǔ )讲话时做出感到震惊或强烈不同意他讲话的(de )表情。而原本擅长夸张式(shì )表现的特朗(lǎng )普此次显得比较平淡(dàn )。当(dāng )他嘲笑拜登却被哈里斯回怼“你是在(zài )和我(wǒ )辩论，不是和他”时，特朗普仅仅是扬起眉毛、微笑了一下。辩论伊始，主持人问哈里斯，美国人的经济状况是否比四年前更好。哈里斯没有直接回答，直接开始(shǐ )宣传她的经济议程，比如提(tí )高儿童税(shuì )收抵免，并为小型企业、初创企业提(tí )供税收减免。她指责特朗普曾让美国面临大萧条以来最高的失业率，以及“（2021年）1月6日国会山骚乱”事件是对美国民主最严重的攻击。特朗普则在指责非法移民抢夺工作机会，称这“很危(wēi )险，是最高级别的犯罪(zuì )”。他还夸耀自己提出的高额(é )关税。提及关税，哈里斯展开了攻击。她将特朗普对(duì )海外商品征收关税的提议称为 “特朗普销售(shòu )税”，称这最终将由美国中产阶级家庭支付这笔费用，并抨击特朗普希望为企业(yè )、亿万富翁再次(cì )减税。特朗普则回应，“这是不正确的说法。”他还重申，将对其他国家征收关税，并批评哈里斯和拜登(dēng )推高通胀。两位候(hòu )选人就围绕贸易、芯片技(jì )术以及对华政策展开了激烈的交锋。哈里斯指责特朗普的关税政策是在挑起贸易战，在他的领导下，美国的贸易逆差(chà )达到了有史以来(lái )的最高水平。哈里斯(sī )还批评了特朗普政府在芯片领(lǐng )域(yù )的政策。她补充说，下一届政府需要专注于与盟(méng )友的关系，并加强培育本国的劳动力。特朗普反击称，美国国内在芯片制(zhì )造方(fāng )面近乎停摆，并批评哈里斯的(de )政策转变，“她3、4年前所相信的一切都已不复存(cún )在”。两人还就生育权问题展开了唇枪舌剑。在特朗普指控一些州允许在婴儿出生后“处决”后，主持人当即指出：“这个国家没有一个州允许在婴儿出生后杀死婴儿。”哈里斯在被允许进行反驳后指出，特(tè )朗普任命了(le )三名最高法院法官，他们在两年前推翻了国家堕胎权（指2022年5月，美国最高法院推(tuī )翻了“罗诉韦德案”（Roe v Wade）中作(zuò )出的堕胎合法化裁决）。她说，多个州已经(jīng )通过了“特朗普堕胎禁令，对强(qiáng )奸和(hé )乱伦（造成的怀孕）也不(bú )例外”。“你说这就是人们想要的？”她说，并提到了那(nà )些因(yīn )为无法堕胎而“在停车场的车里血流不止”的(de )妇女。特朗普（左）与哈里斯在辩论中图源：美媒在移民问题上，哈里斯将重点放在了特朗普如何“逃避问题”而不是关注问题上。哈里斯宣称：“我是这个台上唯一一个起诉(sù )过跨国组织贩卖枪支(zhī )、毒品和人口的人。我们国家的人民确实需要一位能够参与解决问题、真正解决眼前问题的领导人。”特朗普则渲染称，“那些移民正在吃掉家庭里的猫猫狗狗”。他说：“我们最终会成为加强版的委内瑞拉。”至于本轮巴以冲突以及以色(sè )列人质解救问题，特朗普表示，如果他仍是总统，这场(chǎng )冲突就“根本不会开始”。他补充说，当他再次当选时，俄罗斯和乌克兰的冲突也将结束。他说：“哈里斯憎恨(hèn )以色列。如(rú )果她当选总统，我相信两(liǎng )年后以色列将不复存在。”他补充说，哈里斯还“憎恨阿拉(lā )伯人”，因为“整个地方都在被炸”。对上述攻击，哈里斯表示(shì )，说自己“憎恨以色列”绝对不是事实。她还暗示，特朗普会选择放弃乌克兰。她说：“如果特朗普(pǔ )是总统，普京现在就会坐在基辅。”当被问及是(shì )否希望乌克兰在俄乌冲突中取胜时，特朗普表示(shì )，“我希望停战。”即便没有发生“抢麦(mài )”闹剧，两人也不乏人身攻击。哈里斯表(biǎo )示“我作为美国副总统走遍(biàn )了世界各地，各国领(lǐng )导人都在嘲(cháo )笑唐(táng )纳德·特朗普。”她转头看着特朗(lǎng )普说，“我与一些曾与你共事的军方领导人进(jìn )行了交谈，他们说你(nǐ )是一个耻辱。”特朗普则回应，匈(xiōng )牙利总理欧尔班认(rèn )为他应该再次担任美国总统。“他们称他（欧尔班）为强人”，特朗普谈(tán )到欧尔班时说道，“他是一个坚强的人。”目前，两位候选人的竞选团队均表示愿意再进行一场辩论，但第二(èr )次辩论的计划尚未最终确定。据新华社此前报道，美国主流媒体和选(xuǎn )举分析人士认为，目前选情胶着。据美国选举信息网站“真正透明政治”汇总的民调数据，截至8日，哈里斯在全国民调中平均领先特朗普0.5个百分点，但在宾夕法尼亚、威(wēi )斯康星、密歇根等关(guān )键“摇摆州”，特朗普领先1.4个(gè )百分点。两大阵营近期各自在“摇摆(bǎi )州”密集举行竞选活动。@xwdyzlseo　　师者之光，在于为教师拓展更大的舞台。今年1月，因查询并公布林生斌飞行记录(lù )，导(dǎo )演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认为自己查(chá )询并公布林生斌的出行记录(lù )是正(zhèng )当的舆论监(jiān )督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作出判(pàn )决：驳回上诉，维持原判。法(fǎ )院判决认为，刘信达获取上述信息的方式不具备合法性，在(zài )公共网络平台发布上述信息的行为构成对他(tā )人私密信息的侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉及公共事件，系正当舆论监督(dū )2017年6月，杭(háng )州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音(yīn )称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞(fēi )机从广州(zhōu )飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上(shàng )述言论持怀疑态(tài )度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记(jì )录后称，未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录(lù )音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微(wēi )博平台的运营公司告上法庭(tíng )。今年1月，北京互联(lián )网法院判决，刘信达构(gòu )成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌(bīn )的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。刘信达上诉时称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利(lì )益无关。泄露该秘密会对当(dāng )事人(rén )造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护(hù )，“但当(dāng )个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利(lì )益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。二审判决驳回上诉刘信达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京市第四中级人民法院对此案作出二审判决。法院判决认为，经审查，首先(xiān )，在(zài )案证据显(xiǎn )示刘信达在未经授权、未征得(dé )林生斌同意的情况下获取、使用林生斌的身份信息，采取冒用他人身份、虚构事实的方(fāng )法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公司航班的信息，故刘信达获取上述信息的方式不具备合法性。其次，在案证据还显示，刘信达将上述信息发布在公共(gòng )网络(luò )平台供不特定人对林生斌进行讨论、评价，即便林(lín )生斌为公众人物，其个人行程信息亦不当然具有公众利益属性，公民的行踪信息隐含着私生活秘密，且刘信达公开的行程信息的时间段远超热点事件关注的时间段，故刘信达在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯，一审法院认定刘信达的行为构成对林生斌(bīn )隐私权的侵犯并无不当(dāng )。法院判决认为，关于刘信达所提出行信息既是涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑事侦查线索的上诉(sù )意见，鉴于有权机关已就刑事犯罪事实(shí )作出相应认定，且上述(shù )意见不是刘信达获取并公开林生斌个人信息的法定免责事由，故对刘信达所提上诉意(yì )见不予采纳。最终，法院判决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻表示，尽管不认同二审判决结果，但出于对(duì )法院生效判决的尊重，他已在微博(bó )上向林生斌作出公开道歉。红星(xīng )新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘(liú )信达在其粉丝超百万的微博账号(hào )上发布了该道歉(qiàn )声明。声明中，刘信达再次强(qiáng )调，自己是(shì )出于对法院判决的尊重，不(bú )得已公开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记录导演刘信达被判侵(qīn )犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵(zòng )火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈(zhàng )夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当(dāng )日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达(dá )长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信(xìn )达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，均未发(fā )现(xiàn )其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运(yùn )营公司告上法庭。今年1月，法院判决刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信达接到北京市第四中级人民法院传票，法院通知其于5月6日就相关网络侵权责任纠纷进行谈话。查询林生斌航旅记录后刘信达微博发(fā )布与航司(sī )通话(huà )录音2021年(nián )11月19日上午，刘信达在其粉丝数过(guò )百(bǎi )万(wàn )的微博账号上发布消息称：“刘信达给所(suǒ )有的航(háng )空公司打过电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天，都没有查到林生斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵火案发生期间，林生斌说他自己在广州出差完全是撒谎。”当天晚上，刘信达再次(cì )发布微博称，“东航没有查到林生斌(bīn )2017年6月(yuè )份的飞行记录”，并附上了一段他与东航工作人员(yuán )之间的通话录音，时长为11分52秒。通话录音显示，刘信达向东航工作人员表示(shì )“我查一下2017年6月(yuè )份林生斌的飞行记录”，在航空(kōng )公司工作人员回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对方回复(fù )了上述时间段的(de )行程信息。很快(kuài )，网友发现该条附有录音的微博(bó )已不可见。次日(rì )上午，刘信达发微博称，自己并没有删除东航录音，只是暂时将录音设置为仅自己可见。红星新闻获取的司法材料载明，刘信达(dá )与东航工作人员更早的一段通话录音显示，刘信达表示“还有几个朋友要一起查一下”，称是为了查飞行(háng )里程积分情况，报出林生斌姓名、身份证号码，并报了多(duō )个地址以(yǐ )进行身份核验。刘信达对红星新(xīn )闻表示，林生斌的(de )身份信息是由网友提供，他当时把与(yǔ )东(dōng )航的通话录音公开发到网上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实名向司法机关举报了相关情况。图(tú )为刘信达资料图，他表示林生斌的身份信息是由网友提供2021年8月，杭州市联合(hé )调(diào )查组发布通报称，经依法侦查，未发现林生斌参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起诉：刘信达、微博平台运营公司为共同被告2022年5月，林生(shēng )斌将中国东方航空股份有限公司、微博平台的运营公司北京微梦(mèng )创科网络技术有限公司（以下称“微梦公(gōng )司(sī )”）告上法庭(tíng )。审理过程中，林生斌申请追加刘信达为共同被告，撤回了对中国东方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达在微博平台发布由其(qí )非法获取的、包(bāo )含原告重要行程信息的录音文(wén )件，涉(shè )嫌严重侵害原告的隐私权，请求判令被告公开赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万元。林生斌同时诉称，微梦公司理应根据平台自身的特点(diǎn )，建立有效的内容管理制度，避免违法违规信息在平台上传播，但在本案中，其未尽到作为超级互联网平台经(jīng )营者的义务，理应就原告(gào )损失结果的扩大承担连带责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案”一度引发广泛关注，他作为持有中国作家协会会员证的作家，有采(cǎi )访权，有对公共事(shì )件的知情权；其微博账号中关于采访东航的文案录音在发布(bù )30分钟后即设(shè )为“仅自己可见”，不存在影响、引流等情况。图为林生斌(bīn )一家旧照法院认为，被控侵权言论系以往飞行记录，虽与即将出行的航班行程信息相较，据此探知并侵扰他人私密活动的可能性较低(dī )，但根据现有证据可见，上述行程信息为原告不愿为他人(rén )知晓的私人生活活动，能反(fǎn )映(yìng )原告个人的(de )私人生活轨迹，属于私密信息。原告对上(shàng )述信息享有隐私权，相关权利受到国家法律保护。法院认为，虽被告抗辩其(qí )为实施作家采访权，但其与东方航空公司沟通时，并未表明其作家身份或出示相关证件，而是通过未经授权获取的原告身(shēn )份(fèn )信息，冒用原告朋(péng )友身份(fèn )，虚构查询(xún )行程积分的方(fāng )式，从(cóng )东方航空公司获悉。该获取信息的方式不属于实施正常采访等合法(fǎ )来源，据此可见被告公开发布涉案信息时明知其信息来源并非正常合法渠(qú )道。法院判决认为，被告(gào )虽抗辩其为对公共事件(jiàn )行使采访权、知情权和监督权，但在明知涉案信息并非合法(fǎ )来源、且远超过公(gōng )共事件所涉范围的情况下，在公开网络上发布原告私密信息，构成对原告(gào )隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案侵权信息尚未达到微梦公司(sī )知道(dào )或者应当知道的情形，故对于原告主张微梦公司对涉案侵权行为承担连带责任的诉请不予支持。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达在相应网络平台上使用发布侵权内容的账号向林生斌赔(péi )礼道歉，并置(zhì )顶持续不少于72小时，消除影响；赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元(yuán )和维权费用30000元。刘信达上诉：向法院申请传唤林生斌出庭(tíng )一审宣判后，刘信达不服判决，提出上诉。他认为，其查询并公布林生斌的出行(háng )记录是正当的(de )舆论监(jiān )督，不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中称(chēng )，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公(gōng )开或知悉的秘密，且(qiě )这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成(chéng )危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共(gòng )利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个(gè )人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。针对一审判决指出的“获取信息的方式不属于实施正常采访”，刘信达上诉时称，“如果不用真实(shí )身份采访(fǎng )就是侵犯了(le )他人的隐私权，那么媒体记者为(wéi )了得到事情(qíng )的真相，不得不隐瞒真实身份进行暗访都是(shì )侵犯个人隐私权了？如果我用真实身份去航空公司了解(jiě )情(qíng )况，肯定什么也了解不到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他已向法院申请二(èr )审时传唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私权引起的，有很强的人身依附性，所以双方必须都要到庭(tíng )接受法庭的质询，才能更好查清本案的事实，而不能完全依靠代理人的陈述(shù )。”4月25日(rì )，红星新闻尝试联系林生斌了解这起民事案件相关情(qíng )况，电话(huà )未能接通。同日，红星新闻(wén )联系到林生斌的代(dài )理律师，对于二审开庭(tíng )时林生(shēng )斌是(shì )否会出(chū )庭，对方未作回应。该律师同时表示，案件(jiàn )目(mù )前还在二审中，具体信息不便透(tòu )露。

【丰满雪白的教师BD播放的相关新闻】