当前位置首页电视剧《岳今晚让我玩个够肥水一体探岳体》

《岳今晚让我玩个够肥水一体探岳体》

类型：枪战冒险恐怖地区：大陆年份：2015

主演：蕾切尔·薇兹艾米丽·梅德 Jennean Farmer Gabi C

导演：奥利弗·帕克

更新：2024-10-20 07:36:27

简介：《岳今晚让我玩个够肥水一体探岳体》奥利弗·帕克即日起，市民可在重庆科技馆微信订阅号内回复“川渝”，了解活动详情及参与活动。详情

立即播放

剧情简介

今(jīn )年1月，因查询并公布林生斌飞行记(jì )录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监(jiān )督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作出判决：驳回上诉，维持原判。法院判决认为，刘信达获取上述信息的方式不具备合法性，在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人(rén )私(sī )密信息的侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年(nián )起(qǐ )诉刘信达刘信达上诉：涉及公共(gòng )事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩(hái )子死亡，引发广泛关注。案发后有(yǒu )声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发(fā )当日凌晨，他(tā )乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持(chí )怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行(háng )记录后称，未发现其(qí )在2017年6月存在飞行记录。之后(hòu )，他将查询林生斌(bīn )飞行记录(lù )的通话录(lù )音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，北京互联(lián )网法院判决，刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯(fàn )。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林(lín )生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。刘信达上诉时称，个人(rén )隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个(gè )人隐私进行保(bǎo )护，“但当个人隐私与公共(gòng )利益发生矛盾时，应当首(shǒu )先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社(shè )会利益，个人隐(yǐn )私(sī )就不应当受到法(fǎ )律保护。”刘信(xìn )达称，林生斌当时的出行记录与重(chóng )大刑事案件有关，不属于个人隐私。二审判决驳回上诉刘信达已向林生斌公(gōng )开道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京市第四中级人民法院对此案作出二审判决。法院判决认为，经审查(chá )，首先(xiān )，在案证据显(xiǎn )示刘信达在未经授权、未征得林生斌同意(yì )的情况(kuàng )下获取、使用林生斌的身份信息，采取冒用他人身份、虚构事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方(fāng )航空公(gōng )司航班的信息，故刘信达获取上述信息的方式不具备合法性。其次，在案证据还显示，刘信达将上(shàng )述信息发布在公共网络平台供不特定人对林生斌进行讨论、评价，即便林生(shēng )斌为公(gōng )众人物，其个人行程信息亦不当然具有公众利益属性，公民的行踪信(xìn )息隐含着私生活秘密，且(qiě )刘信达公开的行程信(xìn )息的时间段远超热点事件关注的时间段，故刘信达在公共网络平台发布上述信(xìn )息的行为构成对他人私密信息的侵犯，一审法院认(rèn )定刘信达的行为构成对林生斌隐私(sī )权的侵犯(fàn )并无不当。法院判决认为，关于(yú )刘信达所(suǒ )提出行信息既是涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑事侦(zhēn )查线索的上诉意见，鉴于有权机关已就刑事犯罪事实作出相应认定，且上述意见不是刘信达获取并(bìng )公开林生斌个人信息的法定免责(zé )事由，故对刘信达所提上诉意见不予采纳。最终，法院判决(jué )：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻(wén )表示，尽管不认同二审判决结果，但出于对法(fǎ )院(yuàn )生效判决的尊重，他已在微博上(shàng )向林生斌作出公开道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百万的微博账号上发布(bù )了该道歉声明。声明中，刘信达再次强调，自己是出于对法院判决的尊重，不得已公开道歉。延伸阅读(dú )查询并公布林生斌飞行记录导演刘信达被判侵犯隐私(sī )权2017年(nián )6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述(shù )言论(lùn )持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，法院判决刘信达构成对林生斌隐(yǐn )私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂(suí )提起上诉。近日(rì )，刘信达接到北京市第四中级人民法院传票，法院通知其于5月6日就相关网络侵权责任纠纷进行谈(tán )话。查询林(lín )生斌航旅记录(lù )后刘信达微博发布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达在其粉(fěn )丝数过百万的微博账号上发布消息称：“刘信达给所有的航空公司打过电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以(yǐ )及前几(jǐ )天(tiān )，都没有查到林生斌乘坐飞机的记(jì )录(lù )，也就是说，纵火案发生期间，林生斌说他自己在广州出差完全是撒(sā )谎(huǎng )。”当天晚上，刘信达再次发布微博称，“东航没有查到林生斌2017年(nián )6月份的飞行记录”，并附上了一段他与东航工作人员之(zhī )间的通话录音，时长为11分52秒。通话录音显示(shì )，刘信达向东(dōng )航工作人员表示“我查一下2017年6月份林生斌(bīn )的飞行记录”，在航空公司工作人员回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续查询了林生斌2015年(nián )至2021年的飞行记录，对方回复了上述时间段的(de )行程信息。很快，网友发现该条附有录音的微博已不可见。次日上午(wǔ )，刘信达发(fā )微博称，自己并没有删除东航录音，只是暂时将录音设置为仅自己可见。红星新闻获取的司法材料载明，刘信达与东航工作人员更早的一段通话录音显示，刘信达表示“还有几个朋友要一起查一下”，称是为了查飞行里程积分情况，报出林生斌姓名、身(shēn )份证号码，并报了多个地址以进行身份核验。刘信达对红星新闻表示，林生斌的身份信息是由网友提供，他当时把与东航的通话录音公开发到网上，是(shì )要“揭穿林(lín )生斌的谎言”。同时他也实名向司法机关(guān )举报了相关情况。图为刘信达资料图，他表示林生斌的身份信息是(shì )由网友提供2021年8月，杭州市联合调查组发布通报称，经依法侦查，未发现林生斌参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起诉：刘信达、微博(bó )平台运营公司为共同(tóng )被告2022年5月，林生斌将中国东方航空股份有限公司、微博平台的运营公司北京微梦创科(kē )网络技术有限公司（以下称“微梦公司”）告(gào )上法庭。审理(lǐ )过程中，林生斌申(shēn )请追加刘信达为共同被告，撤(chè )回了对中国东方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达在微博平台发布由其非(fēi )法获取的、包含原告(gào )重要行程信息的录音文件，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请求(qiú )判令被告公开赔礼道歉，赔(péi )偿原告精(jīng )神损害抚慰金20万元。林生斌同时诉称，微梦公司理应根据平台自身的特点(diǎn )，建立有效的内容管理制度，避免违法违规信息在平台上传播，但在本案中，其未尽到作为超级互联(lián )网平台经营者(zhě )的义(yì )务，理应就原告损失(shī )结果的扩大承担连带责任。刘信达(dá )辩称，“杭州保姆纵火案(àn )”一度引发广泛关注，他作为持有中国作家协会会员证的作(zuò )家，有采访权，有对公共事件的知情权；其微博账号中关于采访东航的文案录音在发布30分(fèn )钟后即(jí )设为“仅自己可见”，不存在影响、引流等情况。图为林生斌一家旧照法院认为，被控侵(qīn )权言(yán )论系以往飞行记(jì )录，虽与即将出行的航班行程信息相较，据此探知并侵扰他人私密活动的可能性较低，但根据现有证据可见，上述行程信息为原告不愿为他人知晓的私人生活(huó )活动，能反映原告个人(rén )的私人生活轨迹，属于私密信息。原告对上述信息享有隐私权，相关权利受到国家法律保护。法院认为，虽被告抗辩其为实施作家采访权，但其与东方航空公司沟通时，并未表明其作家身份或出示相关证(zhèng )件，而是通过未经授权(quán )获取的原告身份信息，冒用原告朋友身份(fèn )，虚构查询行程积分的方式，从东方航空公司(sī )获悉。该获取信息的方式不属于实施正常采访等合法来源，据此可见被告公开发布涉案信息时(shí )明知其信息来源并非正常合法渠道。法院判决认为，被告虽抗辩其为对公共事件行使采访权、知情权和监督权，但在明知(zhī )涉案信(xìn )息并非合法来源、且远超过公(gōng )共事件所涉范围的情况下，在公开网络上发(fā )布原告私(sī )密信息，构成对原告隐私权(quán )的侵犯；综合种种因素，涉案侵权信息尚未达到微梦公司知道或者应当(dāng )知道的情(qíng )形，故对(duì )于原告主张微梦公(gōng )司对涉案侵权行为承担连带责任的诉请不予支持。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达在相应网络平台上使用发布侵权内容的账号向林生斌赔礼道歉，并置顶持续不少于72小时，消除影响；赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉：向法院申请(qǐng )传唤林(lín )生斌(bīn )出庭一审宣判后(hòu )，刘信达不服(fú )判决，提出上诉。他认为，其查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘信达(dá )在上诉状中称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且(qiě )这些秘密与他人利益和社(shè )会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造(zào )成(chéng )危害，因此法律会对(duì )个人隐私进行保(bǎo )护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解(jiě )决公(gōng )共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林(lín )生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关(guān )，不属于个人(rén )隐私。针对一审判决指出的“获取信息的方式不属于实施正常采访”，刘信(xìn )达上诉时称，“如果不用真实身份采访就是侵犯了他(tā )人的隐私权，那么媒体记者为了得到事情的(de )真相，不得不隐瞒真实身份进行暗访都是侵犯个人隐私权(quán )了？如果我用真实身份去航空公司了解情况，肯定什么也(yě )了解不到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他已向(xiàng )法院申请二审时传唤被(bèi )上诉人林生斌(bīn )出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私权引起的，有很强的人身依附性，所(suǒ )以双方必(bì )须都要到庭接受法庭的质询，才能更好查清本案的事实，而不能完全依靠代理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联(lián )系林生斌了解这起民事案(àn )件相关情况，电话未能接通。同日，红星新闻联系到林生斌的代理律师，对于二审开庭时林生斌是否会出(chū )庭，对方未作回应。该律师同时表示(shì )，案件(jiàn )目前还在二审中，具体(tǐ )信息不(bú )便透露。2024-08-0610:17与“修昔底(dǐ )德陷阱”的预(yù )设恰(qià )恰相反，构建人类命运共同体遵循(xún )共商共建共享原则，推动平等有序的世界多极化和普惠包容的经济全球化向前发展。你有在超市的生鲜柜台买过活鱼么？是工作人员给你捞还是你自己动手呢？近日，央视网报道，福建福州的王女士去超市买鱼时，因摊(tān )位无人值守，王女(nǚ )士就自己动手。往袋子里装鱼时，手被鱼刺伤了。就是这个伤差点危及生命，还让她跟超市打起了官司，怎么回事？买鱼被刺伤致八级伤残(cán )王女士自己动手往袋子里(lǐ )装鱼我们可以在超(chāo )市的监控里看到，王女士在生鲜鱼货的(de )水箱前选购鱼，在把鱼装进袋子时，发生了意(yì )外，跳动的鱼刺伤了王女士的手掌。被刺伤之(zhī )后，王女士只(zhī )是甩(shuǎi )了一下手掌就没有再管了被刺伤之后，王女士并没有太在意，发现受伤后甩了一下手掌就没有再管了。然而，当晚王女士的伤情突然恶化，高烧不退(tuì )，第二天，王女士被家人送进了医院。据(jù )王女士儿子说，抢救的时候，王女士血压最低达到40多（毫米汞柱）情况十分危急。王女(nǚ )士被送医抢救，诊断为创伤弧菌(jun1 )感染王女士被诊断为创伤弧菌感染，在医院经过十几个小(xiǎo )时的抢救才脱离生命危险。此后，王女士住院治疗(liáo )长达84天，支出医疗费用75864.43元。住院治疗期间，王女士被诊(zhěn )断为“与鱼接触的毒性效应”“脓毒性休克”等多项病症。王女士被刺伤的右手掌已经肿胀溃烂虽然已经脱离了生(shēng )命危险，但王女士被刺伤的右手掌已经肿(zhǒng )胀溃烂，需要继续住院治疗。据王女士儿子说(shuō )，自己母亲每天都要去把腐肉剪(jiǎn )掉，再继续长新肉。儿子直言：“这是非常恐怖的，我都看不下去”。根据当地司法鉴定中心的鉴定意见，王女士右手第一至(zhì )五指功能障碍(ài )，构成八级伤残。谁(shuí )该担责？法院判了王女士受伤住院后，超市曾支付了9000元作为赔偿费用。然而王女士一家认为，王女士遭受的一切都源于买鱼时的刺伤。在与超市(shì )一方进一步沟通无果后，王女士将事发超市及该超市所属的公司告上了法庭，要求被告一次性支付各项赔(péi )偿款共计22万余元。该案审理过程中，超市(shì )方辩称，王女(nǚ )士在(zài )购物时未尽到注(zhù )意义务，因此可减轻己方的责任。被告委托诉讼(sòng )代理人认为王女士自身患有多种疾病，她在购物时未尽到注意义务(wù )记者梳理超(chāo )市等经营场所相关的安全保障义务责任纠纷案(àn )件发现，引发纠纷的原因大多数为顾客不慎摔伤等原因，该案中(zhōng )的情况显得极为罕见。那么，法院会如何判定该案中原被告双方各自应承担的责任呢(ne )？法院经审理认为，王女士作为消费者前往超市购买商品，享有人身安全不受损害的权利，其有权要求作为经营者的超市提供的商品和服务符合保障人(rén )身安全的要求(qiú )。超市经营的生鲜区，出售各种鱼虾类海鲜，顾客在捕捞过程中存在滑倒、被刺伤或者各类细菌感染等风险，其应当为消费者提供专人捕捞服务或者带有标明、说明正确使用方法的专业工具，现场亦需在(zài )明显位置作出警示以防止消费者(zhě )遭遇危险。但案(àn )涉超市未尽到前述义务，未提供专人捕捞服务，亦未提供专业捕捞工具，同时也未(wèi )提示消费者注意相(xiàng )关(guān )风(fēng )险。这导致王女士需自行捞鱼，在此过程中被鱼刺伤手掌，造成本案(àn )损害结果的发生。法院认定，该超市对王女士受伤(shāng )损害结果的发生存在过错，应当承担相应的赔偿责任。而王女士作为完全民事行为能(néng )力人，应当(dāng )能够预(yù )料捞鱼过程中被鱼刺伤(shāng )的可能性(xìng )，其在现场未安排专人捞鱼及未提供(gòng )专业捕捞(lāo )工具(jù )的情况下，应当积极寻求超市工作(zuò )人员(yuán )帮助，即便自行捕捞(lāo )亦应提高警惕、多加小心，防止被鱼刺伤。因此，对于超市抗辩称王女士未尽到注意义务，可(kě )减轻其责任，法院予以采纳。结合本案事实情况、双方(fāng )各自过错程度以及过错(cuò )与损害结果之间的因果关系，鼓楼法院最终酌定(dìng )超市承担70%的责任赔偿13.9万元，王女士自行承担剩余30%的责(zé )任。鼓楼法院最终酌定超市承担70%的责任赔(péi )偿13.9万元法官说法(fǎ )注意义务不宜过分苛责“本案是典型的违反法定义务而产生的侵权责任纠纷。”对于该案涉及的法律关系，江苏亿诚律师事(shì )务所的徐旭东律师告诉记者，超市作为经营者(zhě )，对于生鲜类带有一定安全风险性的产品，因此应按照《消费者权益保护(hù )法》第18条的规定，向消费(fèi )者作出真实的说(shuō )明和明确的警(jǐng )示，并说明和标明正确使用商品或者接受服务的方法以及防止危害发生的方法(fǎ )。然而，本案中超市怠于履行此种(zhǒng )义务，显然存在过错，故对于消费者购买商品过程中造(zào )成的损害应负赔偿责任。“而在过错判断时，民法主要是鼓励或要(yào )求以合理的方式预防意外事故的发生，具体到本案中，生鲜鱼虾存在咬人、刺伤人的风险，超市应对这种风险作出必要提示，起到购物警示作用。”徐旭东表示，专业捕捞工具(jù )和安全包装方法及(jí )材料的提供(gòng )，也属消费者安全购物的必要。商家如未尽到上述义务造成消费者损害的，应担过错责任(rèn )。同时他认为，对商家的安全保障义务要求应在一定的限度之内，比如不(bú )应要求商家在安全购物上进行过度投资等。不同于一般在超市内因滑倒等原因引发的纠纷，该案中原告是“主(zhǔ )动”捞鱼并因(yīn )此遭受伤害。那(nà )么，由超市承担70%的责任是否过重？记者注意到，法院指(zhǐ )出，被鱼刺后会造成细菌感染(rǎn )，因此导致“与鱼接触的毒性效应(yīng )”“脓毒(dú )性休克”“与鱼蟹类中毒”“上肢肌肉(ròu )和肌腱损伤后遗症”等损害结(jié )果在(zài )生活中不属常见，故对王女士自身的注意义务(wù )不宜过分苛责。此前多发遇到海产品时要小心此次事件中的创伤弧(hú )菌真(zhēn )的很危险吗(ma )？此前已有很多案例。24年4月15日(rì )，广东珠海谌先生是名单亲爸爸，2岁儿子跟着奶奶去菜市场时接触了鱼，感染创伤弧菌，住院5天已经花了8万元，孩子面临截肢可能。2岁(suì )男童跟着奶奶去菜市场时(shí )接触(chù )了鱼，感染创(chuàng )伤弧菌(jun1 )2023年7月，广东(dōng )深圳(zhèn )就有(yǒu )一男子因为一条罗非鱼失去了一(yī )根(gēn )手指。原来，男子不慎被罗非鱼骨刺伤手指，直到觉得不适才就医，此时离他受伤已经超过了40小时！医(yī )生发现，男子(zǐ )的中指发黑，靠手掌的关节位置肿大，整个(gè )手红肿(zhǒng )不堪。更危险的是，男子还出现了感(gǎn )染性休克。为了保住男子的性命，医生不得不截除了坏死的手指。经过检查，医生确认男子感染了创伤弧菌。深圳一男子因为一条罗非鱼失去了一根手指据浙大一院：“创伤弧(hú )菌也叫海洋弧菌，它与霍乱弧菌、肠炎弧菌并列为人类感染疾病之三大弧菌之一，这种细菌相对罕见但十分(fèn )凶险，像海鱼、虾、螃蟹、贝类、海胆等(děng )海洋生物都可能会携(xié )带，由于毒性太强，又被(bèi )称为‘海洋中的无声杀手’。”浙大一院急诊科主任陆远强主任医师说。如果被这种细菌感染，细菌会在人体内快速扩散，50%～70%患者可会在一到两天内出现皮肤肌肉坏死、脓毒血症，进而引起多脏器功能衰竭。很多病人会因此(cǐ )截(jié )肢，休克病人死亡率高达50%～75%。虽(suī )然相对罕见，但感染者有被海鱼、虾刺伤的、也有吃了生腌梭子蟹的。专家表示，这种细菌虽(suī )然凶险，但其实完全可以预(yù )防，首先在处理鱼虾蟹等海产品时戴手套等(děng )防护用品，其次，一旦不小心被扎到，第一时间用清水冲洗，挤出伤口中的血，等手(shǒu )干了以后用碘伏正规的涂抹消毒，可以外用一些抗生素药膏。观察一段时间，如(rú )果伤口明显肿(zhǒng )起来了，就要马上到医院来。和医(yī )生(shēng )讲你有这个被鱼虾蟹扎到手的经历，以便于快速定位和处置。研究显示，存(cún )在酒(jiǔ )精性肝硬化、基础肝病(bìng )、糖尿病、类风湿关节炎、慢性肾衰竭等慢性病或有(yǒu )酗酒习惯的人群，感染(rǎn )风险较常人增(zēng )高，因此这(zhè )些高风险人群或免疫力低下的人尤其要注意。来源：新闻晨报综合央视网、扬子晚报(bào )、此前报道抢抓文旅新赛道天镇县布局产业观光路聚力打造京津冀旅游康养优选地和国际知名文化旅游城市，天镇县依托长城文化这(zhè )一地域特色鲜明的优势资源，不断丰富全域文(wén )旅业态(tài )，将长城一号旅(lǚ )游公路打造成一条古长城脚下的品(pǐn )牌路，拉动县域旅游经济高质量发展走上快车道。如今，在越南大街小巷频频能听到《错位时空》《白月(yuè )光与朱砂痣》等在抖音平台上非常流行的中国歌曲，而像《Seetinh》《BodyShaming》等越南网络流行歌曲近两年(nián )也(yě )在中国迅速走红。

【先生我可以上你吗中字在线观看的相关新闻】