当前位置首页电影《大象国精产品一品二品在线》

《大象国精产品一品二品在线》

类型：其它冒险剧情地区：大陆年份：2015

主演：千禹熙金东旭

导演：罗伯·马歇尔

更新：2024-10-21 05:43:28

简介：《大象国精产品一品二品在线》罗伯·马歇尔 58岁男子涉嫌暗杀特朗普后身份公开，注册民主党人，儿子打破沉默详情

立即播放

剧情简介

作者“给您添蘑菇啦”在简介里(lǐ )写到(dào )，“这(zhè )是一名小小的银行职员，得钱眼，掌钱途，我行我道的故事”。来源：环球网【环球时报-环球网报道记(jì )者徐童索炎(yán )琦】第十一届北京香(xiāng )山论坛于9月12日至14日在(zài )北京国际会议中心举行。北京时间12日上午，军事科学院原副院长何雷中将接受采访时表示，美国不要在(zài )台湾问题上有任何幻想、任何侥幸心理。“在台湾问题上（如果(guǒ )）中美发生误判，责任完全在美方。美国(guó )不要干涉中国的内政，你不要挑起事端，你(nǐ )经常给（台湾）又是出售武器，又是派官员(yuán )到台湾去，给台湾(wān )释放一些错误(wù )的信号，甚至纵容和支持台湾和(hé )大陆之间的分歧。”何雷说，“我们(men )中国人(rén )民解放军历来是以坚定的决心、坚强的意志、强大的能(néng )力和有效的(de )手段，坚决(jué )捍卫国家的主权安全统一(yī )和发展利益。在这方面美(měi )国必须要有清醒的认识。”“美国(guó )在(zài )这方(fāng )面不要存有任何幻(huàn )想，任何的侥(yáo )幸心理，否则美国也不会得到好的结果。”何雷继续说，中方态度始终是以(yǐ )最大的(de )诚意、最大的耐(nài )心争取和平解决台湾问题，但不排(pái )除使用其他手段应对外部势力的干预和极少数“台独”分子的分裂行径，而不是针对台湾广(guǎng )大同胞。据介绍，本届北京香山论坛以“共筑和平、共享未来”为主题(tí )，设(shè )置4场全体会议、8场平(píng )行分组会议、6场学术研讨会，以及高端访谈、中外名家对话、青(qīng )年军官学者对话、“上海合作组织+”青年智库沙龙等特色学术活动。本届论坛共有100余个国家、国际组织官方代表团(tuán )的(de )500余名代表，以及200余名中外专家学者出席。其中，包括30多(duō )名国防部长、军队总长在内的官(guān )方代表团，以及红十字国际委员(yuán )会副主席、亚信秘书(shū )长、上(shàng )合组织(zhī )副秘书长，北约、欧盟等国际和地区组织代表将出(chū )席会议。此外，参会嘉宾中还有30多名前政要和数十位知名学者。来自全球的军队及防务部门领导人、国际(jì )组织和智库负责人、国内外相关领域知名专家学者，将围绕安全、防务领域热(rè )点议(yì )题进行交流研讨。延伸阅读赖清德(dé )：大陆要拿下台湾不是台湾哪一个人说什么的事今年是“8.23炮战”66周年。赖清德当天赶到金门，参加(jiā )相关活动。期间，他玩弄欺骗话术，大谈所谓“8.23炮战精神”，渲染“中国大陆(lù )威胁”，鼓吹“以武谋独”“倚外谋独”，再次(cì )暴露其“台独”分裂、挑衅对抗的本质。赖清德在发言中，有意模(mó )糊“8.23炮战”背(bèi )后两岸关系的实质，把两岸共同维护“一个中国”的政治默契，说成(chéng )是“中国大陆(lù )的威胁”。声称“ 8.23炮战”发生的时候他还没出生，民进党(dǎng )还没成(chéng )立，“中国大(dà )陆要拿下台湾，不是台湾哪一个(gè )人、哪一(yī )个政党说了什么事情，通通都不是。”赖清德在发(fā )言中有意模糊“8.23炮战(zhàn )”背后两岸关系的实质还原历史。1958年，美国政府试图施压蒋(jiǎng )介石(shí )放弃金门、马祖，以“划峡而治”搞“两个(gè )中国”，但此举遭到蒋介石拒绝。毛主席亲自指挥金门炮战，“直接对蒋，间接对美”“打而不登，封而不死”，意图非常明确，就是挫败美国制造(zào )“两个(gè )中国”的图谋，显示台湾问题是中国内政和内战的延续。1958年10月3日，在中共中央政治局会议上，明确做出了把“金、马留在蒋介石手上”的(de )决策。10月6日发布的《告台湾同胞书》中明确指出：“我们都(dōu )是中国人。三(sān )十六(liù )计，和为上计。金门战斗，属于惩罚性质。打一些炮，引起你们注意。”“台、澎、金、马是中国(guó )的一部分，不是另一个国家。世界(jiè )上只有一个中国，没有两个中国。这一点，也是你们同意的。”正是基于对一个中国(guó )的共同坚持，炮击金门逐渐演变为一场特殊的政治仗，一直持续到1978年12月31日，中美正式建交之前，时间跨度长达(dá )20年。赖清德对历史真相的无视和歪曲解读，正是民进党颠倒黑白、拒绝承认一个中国原则、操弄“抗中保台”策略的一贯做法和刻意误导。66年过去，人事虽有代谢(xiè )，但台湾问题的实质并没有改变，台湾是中国的一部分的事实并没有改变，海峡两岸虽然陷入(rù )长期政治对立的特殊状态，但中国的主权和领土从未分割也决不允许分割。赖清德偷换概念，把大陆维护国家统一和主权领土完整的正义之举(jǔ )说成(chéng )是“拿下”和“并吞”，这是包藏“台独”祸心的污蔑和抹黑。在讲话中，赖清德(dé )还不断煽动“仇(chóu )中抗中”情绪，声称要(yào )军民团结“抵抗中国威胁”；购买精良的武器，同时跟“民主阵营(yíng )”肩并肩站在一起(qǐ )，“捍卫国家主权”。这正是赖清德坚持顽固“台独”立场，妄图“以武谋独”“倚外谋独”的自白和叫嚣，更是在向美西方反华势力表露“忠心”。赖清德赶到金门参加相关活动自5·20上任以来，赖清德已多次发表赤裸裸(luǒ )的(de )谋“独”挑衅言论，多次宣称两岸“互不隶属”，不断冲撞(zhuàng )两岸关系的底线。赖当局最新公布的明年度军费预算高达6470亿新台币，比今年增加7.7%，创历史新(xīn )高。近期，台军方更是陆续调高免役、补(bǔ )充役与替代役标准，以扩充兵源备战。穷兵黩武之外，赖当局也加紧与美西方进行勾连。近期，美日等国的政客议员不断窜台。当局安全会议秘书长吴钊燮、外事部门负责人林佳龙与美方进行“特殊管道”密访会谈。美国反华政客和智库，多次公开要求民进党当局要扩大军费支出，以显(xiǎn )示“自我防卫”的决心。这充分表明，“台独”分裂分子和外部干涉势力正是台海局势动(dòng )荡不安(ān )的最大乱源。去年5月，赖清德为竞选动员，曾在金门宣称自己是一个“和平主义者”。而这次，赖清德在讲话中，依然用“和平”“民主”等虚假论述来包装他的“台独”论调，欺骗民众。他声称，希望两岸和平发展，要维护“自己的生活方式，同时也为(wéi )了台海和平稳定”。事实上，制度不同，不是(shì )统一的障碍，更不是分裂的借口。台湾问题并非民主议题，而是关(guān )乎中国主权(quán )与领土完整的核心利益问题。赖清德妄图利用“和平”“民主”概念混淆视听，偷渡其“台独”理念，包装其政治博弈的野心。这一说法，就是要蛊惑、煽动台湾民众“全民皆兵”，以他们的(de )福祉利益为赌注，将他们绑架到(dào )其“台(tái )独”战车之上。事(shì )实上，66年过去(qù )，金门早已从炮火连天(tiān )的前(qián )线(xiàn )，成为两岸交流的前沿。去年，金门县议会“跨党派问政联盟”及“无党(dǎng )籍联盟政团”曾将建(jiàn )立“永久非军事区”的陈情书递交给蔡英文和赖清德，表达要让金门永久保持和平、建构“和平特区”、成为两岸互动沟通桥梁的强烈心(xīn )声。而大陆方面也在“建设两岸融合发展示范区的意见”中提(tí )出了打造“厦(xià )金(jīn )生活圈”的具体规划。面对两岸滔滔民意(yì )，赖清德却视而不见，没有对和平做任何的具体规划，只看到他充斥(chì )着对立对抗的满满敌意。只谈战争，不论和平。赖清德的虚伪不言自明。在对待“8.23炮战”问题上，民进党曾不屑一顾，认为是“国共内战，与我何干”。蔡英文8年任内，也仅参加过3次相关活动。而如今，赖清德为了“洗涤人心”，塑造“抗中保台，命运与共”的氛围，罔顾历史事(shì )实和主流民意，宣扬“台(tái )独”理(lǐ )念，引导错误(wù )认知，实则是在引战引乱，置民众于灾难。赖清德讲话画面正如国台办发言人(rén )所指出的，这再次暴露了赖清德当局打着和平的幌子大搞“以武谋独”“倚外谋独”的虚伪嘴脸和阴险本质。“台独”与台海和平水火不容。赖清德当局(jú )顽固坚持“台独”分裂立场，是台海和平稳(wěn )定最大威胁，是导致台海兵凶战危(wēi )、岛内社会撕裂(liè )对立、民众利益受损的祸根乱源。两岸同(tóng )胞要团结起来(lái )、行动起来，坚决反对赖清德当局的“台(tái )独”挑衅和冒(mào )险行径，还台海以和平，还民众以安宁。伴随着人(rén )们的消费升级，首发经济迎合了(le )人们的消费需求，也搅动激发了中国消费市场的(de )活力，助力各行各业向“新”而行，为推动经济社会高质量发展注入了源头活水。今年1月，因查询并公布林生斌飞行记录，导演(yǎn )刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的(de )出行记录是正当的舆论监督，遂提起(qǐ )上诉。红星新闻获悉，9月10日，二(èr )审法院作出判决：驳回上诉，维持原判。法院判决认为，刘信达获(huò )取上述信息的方式不具备合法性，在公共网络(luò )平(píng )台发布上述信息(xī )的行为构成对他(tā )人私密信息的侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉及公共事件(jiàn )，系正当舆(yú )论监督2017年6月，杭州“保姆纵火(huǒ )事件”造成(chéng )一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案(àn )嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机(jī )从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作(zuò )家(jiā )刘信达长期关注此案，对林(lín )生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林(lín )生斌将刘信达、微博平台的运营公司(sī )告上法庭。今年1月，北京互联网法院(yuàn )判决，刘信达构成对林(lín )生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自(zì )己查询(xún )并公布林生斌的出行记录是正(zhèng )当的舆论监督(dū )，遂提起上诉。刘信达上诉时称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘(mì )密，且这些秘密与他(tā )人利益和社会(huì )公共利益无关。泄露该秘密(mì )会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护(hù )，“但当个人隐私(sī )与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害(hài )了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保(bǎo )护。”刘(liú )信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个(gè )人(rén )隐私。二审判决驳回上诉刘信达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日(rì )，北京市第四中级人民法院对此案(àn )作出二审判决。法(fǎ )院判决认为，经审查，首先，在案(àn )证据显示刘信达在未经授权、未征得林生斌同意的情况下获取、使用林生斌的身份信息，采取冒用他人身份、虚构事实的方(fāng )法，获取了林生斌2015年至2021年(nián )期间乘坐东方航空公司航(háng )班的信息，故刘信达获取上述信息的方式不具备合法(fǎ )性。其次，在案证据还显示，刘信达将上述信息发布在公共网络平台供不特(tè )定人对林生斌进行讨论、评(píng )价，即便林生斌为公众(zhòng )人物，其个人行程信息亦不当然具有公众利益属性，公民(mín )的行踪信息隐含着私生活秘密，且刘信达公开的行程信息的时间段远超热点事件(jiàn )关注的时间段，故刘信达在(zài )公共网络平(píng )台发布上述信息的行(háng )为构成对他人私(sī )密信(xìn )息的侵(qīn )犯，一审法院认定刘信达的(de )行为构成对林生斌隐(yǐn )私(sī )权的侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘信达所提出行信息既是涉及(jí )林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑事(shì )侦查线索的上诉意见，鉴于有权机关(guān )已就刑事犯罪事实作出相应认(rèn )定，且上述意(yì )见不是刘信达获取并公开林生斌个人信息的法定免责事由，故对刘信达所提上诉意见不予采纳。最终，法院判决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达(dá )对红星新闻表示，尽管不认同二审判决结果，但出于对法院生效判决的尊重，他已(yǐ )在微博上向林生斌作(zuò )出公开道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百万的微博账号(hào )上发布了该道歉声明。声明中，刘信达再次强调，自己是出于对法院判决的尊(zūn )重，不得已公开道歉。延伸阅(yuè )读查询并公布林生斌飞行记录导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌(líng )晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导(dǎo )演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论(lùn )持怀疑态度。2021年9月，刘信达(dá )向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，均未发现其(qí )在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将(jiāng )刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，法院判决(jué )刘信达构成对(duì )林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信达接到北京市第四中级人民(mín )法院传票，法院(yuàn )通知其于(yú )5月6日(rì )就相关网络侵权责任纠纷进行谈话。查询林生斌航旅记录后刘信达微博(bó )发布与(yǔ )航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达在(zài )其粉丝数过百万的微博账号(hào )上发布(bù )消息称：“刘(liú )信达给所有的航空公司打过(guò )电话(huà )，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天，都没有查到林生斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵火案发生期(qī )间，林生斌说他自己在广州出(chū )差完全是撒谎。”当天晚上(shàng )，刘信达再次(cì )发布微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并(bìng )附上了一段他与东航工作人员之间的通话录音，时长为11分52秒。通话录音显示，刘信达向东航工作人员表示(shì )“我查(chá )一下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航空公司工作人员回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继(jì )续查询(xún )了林(lín )生斌2015年至2021年的飞行记录，对方回复了上述时间段(duàn )的行程信息。很快，网友发现该条附有录音的微博已不可见。次日上午，刘信达发微博称，自己并没(méi )有删除(chú )东航录音，只是暂时将录音设置为仅自己可见。红星新闻获取的司法材料载明，刘信达与(yǔ )东航工作人员更早的一段通话录音显示，刘信达表示“还有几个朋友要一起查一下”，称是为了查飞行里程积分(fèn )情况，报出林生(shēng )斌姓名、身份证号码，并报了多个地址以进行身份核验。刘信达对红星新闻表示，林生斌的身份(fèn )信息是由网友(yǒu )提供，他当时把与东航的通话录音公开发到网上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实名向司法机关举报了相关情况。图为刘信达资料图，他表示林生斌(bīn )的身份信息是由网友提供2021年8月，杭州市联合调查组发布(bù )通报称，经依法侦查，未发现林生斌参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起诉：刘信(xìn )达、微博平台运营(yíng )公司为共同被告2022年(nián )5月，林生斌将(jiāng )中国东方航空股份有限公司、微博平台的运营公司北京微梦创科网络技术有限公司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审理过程中，林生斌申请追加刘信(xìn )达为共同被告，撤回了(le )对中国(guó )东方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达在微博平台发布由其非法获取(qǔ )的、包含原告重要行程信息的录音文件，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请求判令被告(gào )公开赔礼道歉，赔偿(cháng )原告精神损害抚慰金20万元。林生斌同时诉称，微梦公司理应根据平台自身的特点，建立有效的内(nèi )容管理制度，避免违法违规信息在平台上传播，但在本案中，其未尽到作为超级(jí )互联网平台经营者的义务，理应就原告(gào )损失结果的扩大承担连带责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案”一度引发广泛关注，他作为持(chí )有中国作家协会会员证的作家，有采访权，有对公共事件的知情权；其微博(bó )账号中关于采访东(dōng )航的文案录音在发布30分钟后即设为“仅自己可见”，不存在影响、引流等情况。图为林生斌一家旧(jiù )照法院认为(wéi )，被控侵权言(yán )论系以往飞行记录，虽与即(jí )将出行的航班行程信息相较，据此探知并侵扰他人私密活动的可能性较低，但根据现有证据可见，上述(shù )行程信息为原告不愿为(wéi )他人知晓的(de )私人生活活动，能反映原告个人的私人生活轨迹，属于私密信息。原告对上述信息享有隐私权，相关权利受到国家法律保护。法院认为，虽被告抗辩其为实施作家采访权，但其与东方航空公司沟通时，并未表明其作家身份或出示相关证件，而是通过未经授权获取的原告身份信息，冒用原告朋友身份，虚构查询行程积分的方式，从东方航空公司获悉。该获取信息的方式不(bú )属(shǔ )于实施正常采访等合法来源，据此可见(jiàn )被告公开发布涉案信息时明知其信息来源并非正常(cháng )合法渠道。法院判决认为(wéi )，被告虽抗辩其为对公共事件行使采访权、知情权和监督权，但在(zài )明知涉案信息并非合法来源、且远超过公共事件所涉(shè )范围的情况下，在公开(kāi )网络上(shàng )发布原告私密信息，构成对原告隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案侵(qīn )权信息尚未达到微梦公司知道(dào )或者应当知道的情形，故对于原告主张微梦公司对涉案侵权行为承担连带责任的诉请不予支持。今年1月，北京互联(lián )网法院判决，刘信达在相应网络平(píng )台上使用发布侵权内容的账号向林生斌赔礼道歉，并置顶持续不少于72小时，消除影(yǐng )响；赔偿林生斌精(jīng )神损害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉：向法院申请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘(liú )信(xìn )达不服判决，提出上诉。他认为，其查(chá )询并公布林生斌(bīn )的出行记录是正当的舆论监督，不构成侵犯隐私权(quán )。刘信达在上诉状中称，个人隐私是指公民个人生(shēng )活中不愿为他人公(gōng )开或知悉(xī )的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对(duì )当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应(yīng )当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会(huì )利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。针对一审判决指出的“获取信息的(de )方式不属于实施正常采访”，刘信达上诉时称，“如果不用真实身份采访就是侵犯了他人的隐私权，那么媒体(tǐ )记者为了得到(dào )事情的真相，不得(dé )不隐瞒真实身份进行暗访都是侵犯个人隐私权了？如果我用真实身份去(qù )航空公司了解情况，肯定什么也了解不到。”近日，刘信达告诉红星新闻(wén )，他已向法院申请二审时(shí )传唤(huàn )被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其(qí )隐私权引起的，有(yǒu )很强的人身(shēn )依附性，所以双(shuāng )方必须都要到庭接受法庭的质询，才能更好查清本案的事实，而不能完全依靠代理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系林生斌了解这起民事案件相关情况，电话未能接通。同日，红星新闻联系(xì )到林生斌的代理律师，对于二审开庭时林(lín )生斌(bīn )是否(fǒu )会出庭，对方未作回应(yīng )。该律师同时表示，案(àn )件目前还在二审中，具体信息不便透露。极目新闻记者张皓一波未平，一波又起。9月9日，职业(yè )打假人王海发布视频称，“疯狂小杨哥”带货(huò )的假原切(qiē )牛肉卷公司已被罚款50万元，有4.2万名消费者被骗，退一赔十需要赔偿4200万元给消费者。“疯狂小杨(yáng )哥”带货的假原切牛肉卷公司已(yǐ )被罚款50万元视频截图相关《行政处罚决定书》显示，鲜多裕在去年11月24日和三只羊签订网络推广服务合同，让三(sān )只羊旗下主播“疯狂小(xiǎo )杨哥”（张庆杨）在11月25日到2024年2月20日为“鲜多裕澳洲谷饲牛肉卷4斤”带货，销售单价89.9元。天眼查App风险信息显示，今年7月，“疯狂小杨哥”带货的“鲜多裕”公司因虚假宣传(chuán )被市场监督部门罚款50万元(yuán )。9日下午(wǔ )，《正在(zài )新闻》就此事询问涉事辖区市场监督管理局，工作人员表示对“鲜多裕”处罚50万元属实。对于三只羊是否受到处罚，工作人(rén )员表示，三只羊不在辖区内，没有权力处罚，不清楚(chǔ )处罚情况。三只羊是安徽合肥的(de )企业，属地市场监督管理(lǐ )局工作(zuò )人员则表示，暂时不清楚三只羊是否因“鲜多裕”假原切牛肉卷受到处罚。有网友称刚得到梅菜扣肉退款(kuǎn )此前央视3·15曝光安徽(huī )的梅菜扣肉“槽头肉事件”，涉事(shì )三家公司被吊销生产许可(kě )证，罚款1287万(wàn )元，“疯狂小杨哥”曾为其中一家公司(sī )带货(huò )。为此(cǐ )，9月5日，头部带货主播辛巴晒出转账1亿元的网银电子回单截图(tú )，表示已经打给辛选小助理，决定给三只羊(yáng )一周时间，一周后如三只羊仍然(rán )没(méi )有对消费者有态度，将开始进行对三只羊消费者的部分产品的赔付以及售后，直到赔付1亿结束为止。他希望通过此次事件，警醒直播应该怎么做，应该怎么对待流量粉丝，不管什么销售渠道，都应该把消费者当人看！辛巴晒出转账1亿(yì )元的网银电子回单截图对此，三只羊联合创始人卢文庆回应，辛巴为了博取流量没有底线。对于梅菜扣肉等产品质量和售后问题，截至目前，公司没有收到任何相关部门就该事件的处罚，“事件发(fā )生后，调查结果出来前，公司积极应对做出了退款处理，包括但不仅限于退一(yī )赔三。”日(rì )前，有多名网友反映称，自己此前在小杨哥直播间购买的梅菜扣(kòu )肉得到了退款。不过，根据网友晒出的与客服(fú )沟通记录，此次并非“退一赔三”，只是将网友购买梅菜扣肉的原价退(tuì )还。网友称去年在小杨哥直播(bō )间购买的梅菜扣肉得到了退款(kuǎn )律师称带货(huò )应为广告(gào )真实性负责此前合肥市高新区市场监督管理局工作人员曾(céng )解释，三只羊没有受(shòu )到处罚的主要原因为公司既不是问题梅菜扣肉的生产者，也不是(shì )销(xiāo )售者，三只羊只是广告发布者，目前没有任何证据显示，有资金流向三只羊。根据相(xiàng )关法律法规，“槽头肉事件”问题梅菜扣肉的消费者，只能向销售者、生产者要求赔偿。所(suǒ )以(yǐ )只能追究三只羊公司广告宣传层面的(de )责任，但也没有掌握到三只羊虚假宣传的事实，“目前还在收集证据，如果能证明收款方是三只羊，会对三只羊(yáng )进行追责。”上述工作人员表示。知名刑事辩护律师、河南泽槿(jǐn )律师事务所主任付建认为，带货主播也需要承担一定的广告责任，如果三只羊公司在签订合同时未对产品进行充分核实，那么三只羊公司(sī )需承担相应的责任。根据我国广告法的相(xiàng )关规定，广告经营者、广告发布者发布(bù )虚假广告的，由市场监督管理部门责令停止发(fā )布广告，责令广告主在相应范围内消除影响(xiǎng )，并处以罚款等行政处罚。付建还认为(wéi )，现有法律法规可能在应对直播带货等新型电商模式时存在滞后性，导致监管部门在执(zhí )法过程中面临一些法(fǎ )律空白或模糊地带。在监管难题尚未完全破解的情况下，消费(fèi )者应在购买直播带货商品时保持理性(xìng )思考，警惕虚假宣传和夸大其词的营销手段。一旦(dàn )发现购买的商品存在质量问题或(huò )虚假宣传等情况，首先可以要求直播带货平台方给予涉事主播进(jìn )行处罚，下架相关视频、控制视频流量、限制带货等；其次，及时(shí )向市场监(jiān )管、消费者保护协会、市长热线等相关部门投诉举报，维护自身合法权益(yì )。（来源：极目新闻）

【善良的嫂子3中字巴巴鱼汤饭惹人啦卡吗演员的相关新闻】