当前位置首页电视剧《指环王力量之戒在线观看》

《指环王力量之戒在线观看》

类型：枪战战争武侠地区：泰国年份：2018

主演：昆塔·布伦森雪莉·李·拉尔夫贾内尔·詹姆斯克里斯·佩尔费蒂丽

导演：汤姆·卡瓦纳夫

更新：2024-10-21 06:05:25

简介：《指环王力量之戒在线观看》汤姆·卡瓦纳夫详情

立即播放

剧情简介

今年1月，因查询并公布林生斌飞行记录(lù )，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不(bú )服判决，认为自己查询并公布林生(shēng )斌的出行记录是正当的舆论监督，遂(suí )提起上诉(sù )。红星新闻获悉，9月(yuè )10日，二审法院作出判决：驳回上诉，维持原判。法(fǎ )院判决认为，刘信达获取上述信息的方式不具备合法性，在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的(de )侵犯。图(tú )为林生斌资料图，他于2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉及公(gōng )共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵(zòng )火事件”造成(chéng )一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从(cóng )广州飞往杭州，不在案发现场(chǎng )。导演、作家刘信达长期关(guān )注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生(shēng )斌的出行记录后称，未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询(xún )林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台(tái )的运(yùn )营公司告上法庭。今年1月，北京互联网法院判(pàn )决，刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判(pàn )决，认为自(zì )己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。刘(liú )信达上诉时称，个人隐私是指公民个人生活中(zhōng )不愿为他人公开或知悉的(de )秘密，且这些秘密与(yǔ )他(tā )人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密(mì )会对当事人造成危害，因(yīn )此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受(shòu )到法律(lǜ )保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重(chóng )大刑(xíng )事案件(jiàn )有关，不(bú )属于个人隐私。二审判决驳回上诉刘信达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北(běi )京市第四(sì )中级人民法院对此案作出二审判决。法(fǎ )院判决认为，经审查，首先，在案证据显示刘信达在未经授权、未征得(dé )林生斌同意(yì )的情况下获取、使用林生斌的(de )身份信息，采取冒用他人身(shēn )份、虚构事实的方法，获取了林生斌2015年(nián )至2021年期间乘坐东方航(háng )空公司航(háng )班的信息，故刘信达获取上述信息的方式(shì )不具备合法性。其次，在案证(zhèng )据还显示，刘信达将上述信息发(fā )布在公共网络平台供不特定人对林生斌进行讨论、评价，即便林生(shēng )斌为公众人物，其个人行程信息亦不当然具有公众利益属性，公民的行踪信息隐含着私生活秘密，且刘信达公开的行程信息的时间段远超热(rè )点事件关注的时间段，故刘信(xìn )达在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯，一审法院认定刘信达的行为构成对林生斌隐私权的侵犯并无不当。法(fǎ )院判决认为，关(guān )于刘信达所提出行信息既是涉及林生斌(bīn )是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑事侦查线索的上诉意见(jiàn )，鉴于有权机关(guān )已(yǐ )就刑事犯罪事实作出相应认定，且上述意见不是刘信达获取并公开林生斌个人信息的法定免责事由，故对(duì )刘信达所提上诉意见不予采纳。最终，法院判决：驳回上诉，维持原(yuán )判。9月10日晚，刘信达对红星新闻表示，尽管不认同二审判决结果，但出于对法院生效判决的尊重，他已在微博(bó )上向林生斌作出公开道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百万的微博账号(hào )上发布了该道歉声明(míng )。声明中，刘信达再次强调，自己是出于对法院判决的尊重，不得已公开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记录导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈(zhàng )夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从(cóng )广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生(shēng )斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向(xiàng )多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，均未发现其在2017年6月存在飞行记(jì )录(lù )。之后(hòu )，他将查询林生斌飞行记录(lù )的通话录音发(fā )布在微博上。2022年5月(yuè )，林生斌将刘信(xìn )达、微博平台的运营公司告上(shàng )法庭。今年1月，法院判决刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信(xìn )达不服判(pàn )决，认为自己查询并公(gōng )布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信达接(jiē )到北京市第四中级人民法院传票，法院通知其于5月6日就相(xiàng )关网络侵权责任纠纷进行谈话。查询林生斌航旅记录后刘信达微博发布与航(háng )司通话录音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝数过百万的(de )微博账号上发布(bù )消息称：“刘信达给所有的航空公司打过电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天，都没有查到林生斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵(zòng )火案发生期间，林生斌说他自己在广州出差完全是撒谎。”当天晚上，刘信达再次发布(bù )微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并附上了一段他(tā )与(yǔ )东航(háng )工作人员之间的通话录音，时长为11分52秒。通话录音显示，刘信达向东航工作(zuò )人员(yuán )表示“我查一(yī )下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航空公司工作(zuò )人员回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对方回复了上述时间段的行程信息。很快，网友发现该条附有录音的微博(bó )已不可见。次日上午，刘信达发微博称，自己并没有(yǒu )删除东航录音，只是暂时将录音设置为仅自己可见。红星新闻获取的司法材料载明，刘信达与(yǔ )东航工作人员更早的一段通话录音显示，刘信达表示“还有几个朋友要一起查一下”，称是为了查飞行里程积分情况，报出林生斌姓名(míng )、身份证号码，并报了多个地址以进(jìn )行身份核验。刘信达对红星新闻表示，林生斌的身份信息是由网友提(tí )供，他(tā )当时把与东航的通话录音公开发到网上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实名向司法机关举报了相关情况。图为刘信达资料图，他表示林生斌的身份信息是由网友提供2021年8月(yuè )，杭州市联合调查组发布通报(bào )称，经依法侦查，未发现林生斌参与策划、实施“蓝色钱江放火(huǒ )案”的(de )事实(shí )。林生斌起诉：刘信达、微博平台运营公司为共同被告2022年5月，林生斌将中国东方航空股份有限公司(sī )、微博平台的运营公司北京微梦创科网络技术有限公司(sī )（以下称“微梦公司”）告上法庭。审理过程中，林生斌申(shēn )请追加刘信达为共同被告，撤回了对中国东方航空股(gǔ )份有限公司的起诉。林生斌(bīn )诉称，刘信达在微博平台发布由其非法获取的、包含原告重要行程信息的录音文件，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请求判令被告公开赔(péi )礼道歉，赔偿原告(gào )精神损害抚慰金20万元。林生斌同时诉称，微梦公司理应根据平台自身的特点(diǎn )，建立有效的内容管理制度，避免违法违规信息在平(píng )台上(shàng )传播，但在本案中，其未尽到作为超级互联网平台经营者的义务，理应就原告损失结果的扩大承担连(lián )带责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案(àn )”一度引发广泛关注，他作为持有中国作家协会会员证的作家，有采访权，有对公共事件的知情权；其微博账号中关于采访东航的文案录音在发布30分钟后即设(shè )为“仅自己可见”，不存在影响、引流等情况。图为林生斌一家旧照法院认为，被控侵权言论系以往飞行记录，虽与即将出行的航班行程信息相较，据此探知并侵扰他人私密活动的可能性较低，但根据现有证据(jù )可见，上述行程信息为原告不愿为他人知晓的私人生活活动，能反映原告个人的私人生活轨迹(jì )，属于(yú )私密信息。原告对上述信息享有隐私权，相关(guān )权利受到国家法律保护。法院认为，虽被告抗辩其为实施作家采访权，但其与东方航空公(gōng )司沟通时，并未表明其作家(jiā )身份或出示相关证件，而是通过未经授权获取的原告身份信息(xī )，冒用原告朋(péng )友身份，虚构(gòu )查询行程积分的方式，从东方航空公司获悉。该获取信息(xī )的方式不属于实施正常采访等合法来源，据此(cǐ )可(kě )见被告公开发布涉案信息时明知其信息来源并非正常合法渠道。法院判决认(rèn )为，被告虽抗辩其为对公共事件行使采访权、知情权和监督权，但在明(míng )知涉案信息并非合法来源、且远超过(guò )公共事件所涉范围(wéi )的情况下，在公(gōng )开网络上发布原告私密信息，构成对原告隐私权的(de )侵犯；综合种种因素，涉案侵权信息尚未达到微梦公司知道或者应当知道的情(qíng )形，故对于原告主张微梦公司对涉案侵权行(háng )为承担连带责任的诉请不予支持。今年1月，北京互联网法院判决，刘(liú )信达在相应网络平(píng )台上使(shǐ )用发布侵权内容的账号向林生斌赔礼道歉，并置顶持续不少于72小时，消除影响；赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉：向法院申请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘(liú )信达不服判决，提出上诉。他认为，其查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中称(chēng )，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或(huò )知悉(xī )的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密(mì )会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人(rén )隐私与(yǔ )公共利益发生矛盾(dùn )时(shí )，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害(hài )了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护(hù )。”刘信达称，林生斌当时的出行(háng )记录与重大刑事案件有关(guān )，不属(shǔ )于个人(rén )隐(yǐn )私。针对一审判决指出的“获取信息的方(fāng )式不属于实施正常采访”，刘信达上诉时称，“如果不用真实身份采访就是侵犯了他人的隐私权，那么媒体记者为了得到事情的真相，不得不隐瞒真实身份进行暗访都是侵犯个人(rén )隐私权了？如果我用真实身份去航空公司了解情况，肯定什么也(yě )了解不到。”近日，刘信达(dá )告诉红(hóng )星新闻，他已向法院申请二审时传唤被上诉人林(lín )生斌出庭。“本(běn )案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私权(quán )引起的，有很强的人身依附性，所以(yǐ )双方必须都要到庭接受法庭的质询，才能更好查清本案的事实，而不能完全依靠代理人的陈述。”4月25日(rì )，红星新闻尝试联系林生斌(bīn )了解这起民事(shì )案件相关情况，电话未(wèi )能接通。同日，红星新闻联系到林生斌的(de )代理律师，对于二审开庭时林生斌是否会出庭，对方未作回应。该律师同时表示，案件目前还在二审中，具体信息不便透露。”胡煜说。　　电子汽车等行业表现亮眼　　从重点行业表现来看，2024年上半年，制造业上市公司业绩表现(xiàn )韧性，服(fú )务消费类上市公司业绩继续修复。近日，经过两个多月的治理，伊顿东方(fāng )小区的环境有了很大改观——不再杂草丛生，也不再垃圾袋遍地，业主们也更喜欢(huān )到花园里散步聊天了……伊顿东方小区位于四川自贡富顺县，小区先后经历两届业主委员会，第二(èr )届业主委员会于2019年成立。今年5月中旬，200余户业主联名要求(qiú )“罢免(miǎn )业委会全体成员”，经街道办事处组织(zhī )召开(kāi )业主(zhǔ )大会并投票表决，罢免了该小区(qū )第二届业主委员会全体成员。红星新闻记(jì )者注意到，对于“罢免”原因，200余(yú )户业主的联名信显示，主要有“不具备履职条件和时间”“不接待、不办事、不作为”“不公布收支和资金情况”等。▲小区(qū )环境有(yǒu )了很大改观（袁伟摄）对于有群(qún )众提出的“社区强行(háng )介入小区业委会事务”“社区违规罢免小区(qū )业委会”等质疑，富顺县富世街道办事处相关(guān )负责人表示，经调查核实，整个过程均根据《四川省物业管理条例》《自贡市物业管理条例》相关规定开展，符合法定程序，表决结果有效。目前，该小区新一届业主(zhǔ )委员会的选举筹备工作正在进行中。联名信：200余户业主联名要求罢免业委会街道办组织召开(kāi )小区业主大会表决同意9月13日，富顺县富世街道十字岭社区相关负(fù )责人向红星新闻记者介绍，伊顿东方小区建成于2015年，共有10栋(dòng )单元楼，897户业主。小区先后经历了两届业主(zhǔ )委员会，第一届成立于2018年，一年后解散；第二届成立于(yú )2019年，为期五年。该负责(zé )人称，第二届业主委员会成员原有(yǒu )7人，后来减少到5人。多名(míng )业委会成(chéng )员由于(yú )长期在外务工等原(yuán )因，无法及时处理小区事务，也无法按时接待和收(shōu )集业(yè )主诉求，许多业主对此表示不满。社区也多次跟业委会成员沟(gōu )通，要求他们能认真履(lǚ )职，但效果不明显。今年5月中旬，十字岭社区先(xiān )后两次收到200多户伊顿东方小区业主的联名信，提出“罢免现任业委会全体成员”的建议(yì )。社区工作人员历时一周，对联名业主的信息和真(zhēn )实想法进行了(le )电(diàn )话核对。在确定“同意罢免业委会全(quán )体成员的业主人数超过法定人数(shù )”之后，社区将相关情况向街道办事处进行了汇报。经街道办事处研(yán )究决定，同意组织召开业(yè )主大会进行表决。今年6月中(zhōng )旬，经(jīng )召开业主大会并表决(jué )：同意罢免第二届业主委员会全体成员。罢免理由：业主们认为业委会履职不力一成员承认没太多时(shí )间参与小区事务富世街道十字岭社区相关负责人向红星新闻记者出示了社(shè )区收到的联名信，信中主要阐述了业主要求罢免业委会的“事实和依据”，其中包括：不具备履行职责的条件(jiàn )和时间，不接待、不办事(shì )、不作为，不开业主(zhǔ )大会、不报告业委会履行职责的情况，不公布收支和(hé )资金情况等。▲图为(wéi )206户业主的联名信（袁伟摄）信中提及，有多名业委会(huì )成员长期在(zài )外地工作，只(zhī )有假期才回富顺，不具备履行职责的条(tiáo )件和时间。此(cǐ )外，业委会办公室长期关门，电话打不通……由此引起许多业主不满，所以提出罢免建议。9月13日，红星新闻记者到(dào )伊顿东方小区进行走访。业主刘(liú )女士称，联名信(xìn )是其丈夫签的字，主要原因还是认为原物业服务不到位，业委会没有起到监督作用。小区物业公司一位工作人员告诉红星新闻记者，他们是通过招投标方式进驻该小区的，对于此前业委(wěi )会(huì )与业主之间的情况不太清楚。刚刚进驻的时候，小区(qū )里杂草丛生，垃圾箱的摆放很乱，墙上小广告也很多。经过治(zhì )理，已有了很大的改观，公司还把前后的对比照片公布在小区，供业主监督。▲图为小区现状(zhuàng ) （袁伟摄）一位不愿具名的第二届(jiè )业主委员会(huì )主(zhǔ )要成员坦言，当时大家出于热情和志愿等因素把业委会组织起来，服务小区(qū )业主。后来他外出工作，的确长期不在小区，没有太多时间参与小区事务，自己也曾提出过辞职，但没通过，后来就一直挂着名(míng )字。该成员认为，作为业委会成员，主要是帮业主们(men )解决一些(xiē )大(dà )事情，至(zhì )于一些鸡毛蒜皮的事情，其实可以自行协商解决。对于此次“罢免”，他觉得“也没有什么”，让有更多时间的人来服务小区也是好事。只是觉得缺少些尊重，“罢免”听起来有些不舒服。街道办回应：不存在“违规插手”或“强行介入”组织召开业主大会表决罢免程序合法对于(yú )此次“罢免业委会”风波，也有群众通过网(wǎng )络提(tí )出质疑：“社区违规插手小区事务”“社区跳过业委会违规启动罢免”“206户业主不是本小区真实业主”……对(duì )此，富顺县富世街道十字岭社区和街道办相关负责人分别进行了回应。社区相关负责人说，在收到联名信之后，他(tā )们逐一进行了信息(xī )核对，在上报街道办事处之后，也按照街道(dào )办的要求，再次进行了复核，确保情(qíng )况和资料(liào )属(shǔ )实。富世街道办相关负责(zé )人表示，小区业主联名要求的是“罢免业主委员会全体成员”，根据《四川省物业管理条例》（下称《条例》）第41条规定：经专有部分面积占比百分之二十以上的业主且人数占比百分之二(èr )十以上的业主联名，可以向业主委员会提出罢免业主委员会部(bù )分成(chéng )员的书面建议，业主委员会应当自收到罢免建议之日起三十日内提请业主大会表决。业主委员会未按时提请(qǐng )业主大会表决的，提出罢免建议的业主可以请求街道办事处（乡镇人民政府）责令限(xiàn )期召开业主(zhǔ )大会(huì )会议；逾期未召开的，由街道办事处（乡镇人民政府）组(zǔ )织召开。《条例》第41条还规定，业主可以依照前款规定，向街道办事处（乡镇人民政府）提出罢免业主委员会全体成员的书面建议，街道办事处（乡镇人民政府）应当组织召开业主大会会议进行表决。因此，该负责人(rén )称，街道和社区不存在“违规插手”或“强行介入”。该负责人还补充说，在组织召开业(yè )主大会表(biǎo )决期间，街道(dào )办和社区的工作人(rén )员均全程监督，确保公平公正、依法合(hé )规和真实有效。据了解，业主不仅可以依法依规罢免业主委员会，还可以要求提前换届。根据《条例》第42条规定：业主委员会成员不足总数的1/2或者存在无法正常履行职责的其他(tā )情形，20名以上业主联名可以书面向街道办事处（乡镇人民政府）要求组织提前换届，街道办事处（乡镇人民政府）应当组织召开业主大会会(huì )议，选举新一届业主委员会成员(yuán )。红星新闻记者了解到，目前，该小区新一(yī )届业主委员会的选举筹备(bèi )工作正在有序开展中。红星新闻记者袁伟编辑张寻责编邓旆光主教练伊万科维奇在赛场上某种程度来说，这场1比2被沙特队(duì )逆转的比赛，比五天前0比7惨败于日本(běn )更(gèng )让人难以接受，中日两国足球整体实力巨大差距的面前，第一场比赛的结果无非是多输了几个球。但本场比赛国足完全有机会赢球，至少是拿分，球员拼命(mìng )了，很多球员都拼到了受伤退场；对手(shǒu )也犯错了，3分钟时间内先后送上一个乌龙(lóng )和一张红牌。近乎90分钟多(duō )一人(rén )的(de )情况下，国足最终被沙特队用两个角球逆转(zhuǎn )比赛。这个责任，只能而且必须是主教(jiāo )练伊万科维奇来承担。球员谢场过程中，呐喊了90分钟的球迷(mí )还在高喊“伊万下课”！而在微博热搜榜上，“伊万下课”长时间位列其(qí )中。留下诸多问号的克罗地亚人，却在赛后新闻发(fā )布会上(shàng )拒绝辞职，“这个问题不应该由我来回答。”国足输(shū )球的责任必须由(yóu )主教练伊万科维奇来(lái )承担两场比赛丢了三个角球本场比赛两个丢球，都来自对(duì )手的角球，这是(shì )国足两场比赛所丢的第三个角球，五天前中日之战开场12分钟，日(rì )本队角球打出挡拆配合，远藤航在巨大空位处完成头球破门。如果更细节一点，打日本(běn )和本场比赛第一个丢球，都是近门柱没有站人而远门柱站人，虽然曼奇尼赛后发布会并不承认角球战术是有过演练，但明眼人都能(néng )看明白，国足在角球防守过程中的巨大失误。“近门柱本来是安(ān )排李磊站的，对方角球战术是比较传统的方式，我们出现了漏洞，导致了丢球。”伊万(wàn )赛后给出的回应来看，他是的确知道对手角球得分能力很强，但球队就是防不住。大连集训期间，就有媒体报道(dào )，伊万战术训(xùn )练的重点是攻守转换和定位球攻防，而在打完(wán )日本回到大连后，球员在训练前接受采访时也曾表示(shì )，定位球是球队训练重点(diǎn )。那么问题(tí )来了，定位球(qiú )防守难道是练了寂寞？谢文能无法支持才被换下迟迟(chí )不换人，临场(chǎng )指挥存在问题本场比赛更大的争议来自换人，中场休息王上源换下蒋光太，比赛第70分钟张玉宁换下武磊后，国足此后在第87分钟才用黄政宇换下谢文能，这三个换人都完(wán )全是被动的——蒋光太上半场倒地铲球过程中看上(shàng )去受伤了，武磊连续冲刺体能大幅度下降，谢文能也是(shì )拼抢中倒地受伤。在比赛75至80分钟这个(gè )阶段，因为长时间少一人作战，沙特队体能出现明显(xiǎn )下滑，国足已经开始连续围攻对(duì )手，与此同时费南多和拜合拉木明显体能下(xià )降，但伊万(wàn )始终没有在这个时(shí )候进行换人，而曼奇尼在(zài )比赛第81分钟连换三人，沙特最终(zhōng )站稳脚跟，随后利用第90分钟的角球完成绝杀。而在沙特队进球后，伊万才想起换上阿兰和(hé )林良铭，但此时留给中国队只剩下最后4分钟时间，最终回天无力，中国队惨遭逆(nì )转。对于不换人这个问题，伊万的回答和外界的观感(gǎn )南辕北辙(zhé )，他认为费南多表现出色，助(zhù )攻了第一个进球，而谢文(wén )能和(hé )拜合拉木还有体能，能够完成技战术要求。实际上，费南多和拜合拉木在体能和效率上的(de )下降，是肉眼可见的。70岁的主帅，临场指挥经验应该是最宝贵的财富，也是最值钱的，但伊万带队(duì )6场比(bǐ )赛，客场打新加坡莫名其妙摆出505阵型被对手(shǒu )扳平比分，本场比赛迟迟不换人，强项完全变成短板，让人难以理解。伊万本(běn )场比赛迟迟不换人让人难以理解习惯性甩锅，不愿承(chéng )担自己的责任本场比赛关于角球防守丢球，伊万的回答留给外界甩锅的嫌疑，他表示近门柱是安排李磊站位的。话外之音，是李磊没有执行战术，导致第一个角球丢球。执教(jiāo )国足5场比赛，外界认为伊万的一些做法存在不愿意承担责任的意思。比如第一场比赛2比(bǐ )0领先新加坡的情况下被对手追平，伊万选择更换主力门将，之后就一(yī )直使用王大雷顶替颜骏凌首发，传递出颜骏凌应该为(wéi )两个丢球负责的信号。36强赛第五轮主场1比1打平泰国(guó )的比赛，国足第20分钟被素巴楚头球破门，伊万在28分钟就用(yòng )拜合拉木(mù )换下高天(tiān )意，高天意没有紧跟后插上(shàng )的素巴楚的确是丢球的原(yuán )因之一(yī )，但这并不是全部，蒋光(guāng )太同样让对手过于轻松传(chuán )中。换下高天意，意(yì )味着将丢球责任全部指向球员，事实上整个上半场泰国至少有三次必进球(qiú )机会，这难道不是伊万(wàn )自己体系出了问题？就在和泰国队关键比赛赛前，伊万还在接受媒体采访时表示执教生涯在中国难度最大，因(yīn )为中国足球没有明确清晰的足球体系。这话听着没毛病，但问题是，一场生死大战前主帅抛出这样言(yán )论的目的又是为何？言下之意，打不进18强赛都是中国足球本身问题，不是我的责任。伊万在场边高举双手看不出任何技战术的风格扬科维奇刷新职业化以来亚洲杯最差成绩后，中国足协选择了同样在亚洲杯带领阿曼小组出局的伊万。对于伊万来说，接手国(guó )足客观来说(shuō )，有点时间紧、任务重。从3月至今已经过去半年，伊万也带队打了整整(zhěng )6场比赛。抛开1胜2平(píng )3负的成绩，克罗地亚(yà )人带给国足的技战术风格，犹如雾里(lǐ )看花，让人完全看不明白。6个对手可以细分，前两场打传统意义的弱队新加坡，国足以我为主，伊万采用4-3-1-2菱形(xíng )中场(chǎng )体系。第三(sān )场生死战主场踢泰(tài )国，总体来说现在泰国和国足处在同一水(shuǐ )准，伊万坚持的体系面对同级别(bié )对手就完全不奏效，若非运气帮忙，上半场就会被打花，最终1-1的平局也把国足逼上绝境，险些最终无缘18强赛。之后三场打韩国(guó )、日本、沙特，这是传统意义(yì )的强队，伊万(wàn )两个(gè )客场采取稳守的(de )策略没有问题，但最终场面呈现的结果是(shì )，守不住，更没有进攻。主场打沙特想拼进攻，哪怕人数处在优势的情况下，国足也没有控球优势，还因为两个定位球防守由胜转败。球队不但没有技战(zhàn )术风格，用人也存在很大的(de )随意性。边路攻击手韦世豪在伊(yī )万(wàn )的体系中始终打前腰，边路球员谢文能在中泰之战的关键时候替(tì )补打后腰，拜合拉木也在这场比赛打靠右的后腰，这都完全不是球员所擅长的位置。对阵日本的(de )比赛，高准翼(yì )替补出场打后腰，同样是球员极其(qí )陌生的位置……伊万言(yán )下之意是自己不会选择辞(cí )职发布会为何拒绝辞职对阵沙特比赛赛后新闻发布会有点名场面的意思。资深媒体人孙雷一口气连续提问伊万：“为什么连续两场比赛角球丢球”“为(wéi )什么体能下降比较严重的费南多坚持到了最后”“为什么用黄政宇对位换(huàn )下谢文能(néng )”“你是不是会在这场比赛后选择下课”……很显然，下课是现场很多媒体人心中共同的想法，不少人现场都用鼓掌的方式来表达自己的态度。伊万(wàn )没有回避问题，但他表示，“这个问题不应该由我回答。”言下之意，自(zì )己不会选择辞职，当然，中国足协可以主动选择解雇他。此前中国足协方面表示，和伊万科维奇签订的是阶段式合同。也就是说，在打进18强赛后，伊万的合(hé )同(tóng )已经自动延续到小组赛结束（明年6月），如果现在中国足(zú )协解雇伊万，将赔付其(qí )9个月左右的薪水。从金钱角度来说(shuō )，伊万拒绝辞职是可以理解的，但(dàn )这种从来不主动承担责任的态度，无疑是令人失望的。最近两场比赛后，伊万从来没有说过自己为比赛结果负责。哪怕在6日从东京返回大连当天训练前接(jiē )受媒体采访的时候(hòu )致歉，伊万也是表示，球(qiú )队需要为0比7向球(qiú )迷致歉。至于其个人问题，从来没有说过。国足上下还能一条心吗？但愿(yuàn )吧。

【好大好硬再深一点口述的相关新闻】