当前位置首页电视剧《天浴在线观看》

《天浴在线观看》

类型：战争爱情冒险地区：大陆年份：2016

主演：韩栋刘萌萌翟艺舒洋懿王李丹妮王九胜

导演：郑勇基

更新：2024-10-21 13:29:04

简介：《天浴在线观看》郑勇基 “构建管理规范、服务优质、形象良好的出租汽车行业生态，可以提升城市良好形象。详情

立即播放

剧情简介

画中伏生年事已高，瘦骨嶙峋，面容清癯，他(tā )坐于蒲团上，伏案指点经卷，似正向人讲解义理。银丰公司同样坚守老味道(dào )，以老手艺吸引消费者。今年1月，因查询(xún )并公布林生斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的(de )舆论监督(dū )，遂提(tí )起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作出判决：驳回(huí )上诉，维持原判。法院判决认(rèn )为，刘信达获取上述信息的方式不具备合法性，在公(gōng )共网络平台发布(bù )上述信(xìn )息的行为构成对他人私密信息的侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉及公共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭(háng )州“保姆纵火事件(jiàn )”造成一位母亲和三个孩子死亡(wáng )，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主(zhǔ )人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达(dá )向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行(háng )记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平(píng )台的运营公司告上(shàng )法庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达构成对林生斌(bīn )隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。刘信达上诉时称，个人隐私是指公民个人(rén )生活中不愿(yuàn )为他人公开或知悉的(de )秘密，且这些秘密与他人利(lì )益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐(yǐn )私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛(máo )盾(dùn )时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的(de )出行(háng )记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。二审判决驳(bó )回上诉刘信达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红(hóng )星新闻，当日，北京市(shì )第四(sì )中级人民法院对此案作出二审判决。法院判决认为，经审查，首先，在案证据显示刘信达(dá )在(zài )未经授权、未征得林生斌同意的情况下(xià )获取、使用林生(shēng )斌的身份信息，采取冒用他人身份、虚构事实的(de )方法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公司航班的信息，故刘信达获取上(shàng )述信息的方式不具备合法性。其次，在案证据还显示，刘信达将上述信息发布在公共(gòng )网络平台供不特(tè )定人对林生(shēng )斌进行(háng )讨论、评价，即(jí )便林生斌为公众人(rén )物，其个(gè )人行程信息亦不当然具有公众利益属性，公民的行踪信息隐含着私生活秘密，且刘信达公开的行程信息的时间(jiān )段远超热点事件关注的时间段，故刘信达在公共网络平台(tái )发布上述信息的行为构(gòu )成对他人私密信息的侵犯，一审法院认定刘信达的行为构成对林(lín )生斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘信达所提出行信息既是涉及林生斌是否涉嫌(xián )重大犯罪的证据，也是重要的刑(xíng )事侦(zhēn )查线索的上诉意(yì )见，鉴于有权机关已就刑事犯罪事实作出相应认定，且上述(shù )意见不是刘信达获取并公(gōng )开林生斌个人信息的法定免(miǎn )责事由，故对刘信达所提上诉意见不予采纳。最终，法院判决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻表示，尽管不认同二审判决结果，但出于对法院生效判决的尊重，他已在微博上向林生斌作出公开道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信(xìn )达在其粉(fěn )丝超百万的微博账号上发布了该(gāi )道歉声明。声明中，刘信达再次强调，自(zì )己是出于对法院判决的(de )尊重，不得已公开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记录导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州(zhōu )“保姆纵火事件”造成一位母亲(qīn )和三个孩子死亡，引发(fā )广(guǎng )泛关(guān )注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林(lín )生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他(tā )乘坐飞机从广(guǎng )州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家(jiā )航空公司查询林生斌的出行记录后称，均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月(yuè )，林生斌将刘信达(dá )、微博平台的运营公司告上法庭。今(jīn )年(nián )1月，法院判决刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯(fàn )。刘信达不服判决，认为自己查询并(bìng )公布林生斌的出行(háng )记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信达接到北京市第四中级人民法院传票，法院通知其于5月6日就相关网络侵权责任纠纷进行谈(tán )话。查询林生斌航旅记录后刘信达微博发布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝数过百万的微博账号上发布消息称：“刘信达给所有的航空公司打过电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天，都没有查到(dào )林生斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵火案发生期间，林生斌说他自(zì )己在(zài )广(guǎng )州出差完全是(shì )撒谎。”当天(tiān )晚上，刘信达再次(cì )发布微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并附上了一段他与东航工作人员之间的通话录音，时(shí )长为11分52秒。通话录音显示，刘信达向东航工作人员表示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航空公司工作人员回复“2017年6月份没有(yǒu )记录”后，刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对方回复了上(shàng )述时间段的行程信息。很快，网友发现该条附有录音的微博已不可见。次日上午，刘信达发微(wēi )博称，自己并没有删除东航录(lù )音，只是暂时将录音设置为仅自己可见。红星新闻获取的司法材料载明，刘信达与东航工作人(rén )员更早的(de )一段通话录音显示，刘信达表示“还有几个朋友要一起查一下”，称是为了查飞行里程积分情况，报出林生斌(bīn )姓名、身份证号码，并报了多个地址以进行身份核验。刘信达对红星新闻表示，林生斌的身份信息是由网(wǎng )友提供，他当时把与东航的(de )通话录音公开发到网上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实名向司法机关举报了相关情况。图为刘信达资料图，他表示林生(shēng )斌的身份信息是由网友提供2021年8月，杭州市联合调(diào )查组发布通(tōng )报称，经依法侦查，未发现林生斌参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起诉：刘信达、微博平台运营公(gōng )司为共同被告2022年5月，林生(shēng )斌将中国东方航空股份有限公司、微博平台(tái )的运营公司北京微梦创科网(wǎng )络技术有限公(gōng )司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审理过程中，林生斌申请追加刘信达为共同(tóng )被告，撤回了对中国东方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达(dá )在微(wēi )博平台发布由其非法获取的、包含原告重要行程信息的录音文件(jiàn )，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请求判令被告公开赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万元。林生斌同时诉称，微梦公司理应根据平台自(zì )身的特点，建立有效的内容管理制度(dù )，避免违法违规信息在平台上传播，但在本案中，其未尽到作为超(chāo )级互联网平台经营者(zhě )的义务，理应就原告损失结果的扩大(dà )承担连带责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案”一度引发广泛关注，他(tā )作为持有中国作家协会会员证的作家，有采访权，有对公共事件的知情权；其微博账号中关于采访东(dōng )航的(de )文案(àn )录音在发布30分(fèn )钟后即设为“仅自己可见(jiàn )”，不存在影响、引流等情况。图为林生斌一家(jiā )旧照法院认为，被控侵权言论系以往飞行记录(lù )，虽与即将出行的航班行程信息相较，据此探知并侵扰他人私密活动的可能性较低，但根据现有证据可见，上述行程信息(xī )为原告不愿为他人知晓的私人生活活动，能反映原告个人的私人生活轨迹，属于私密信息。原告对上述信息享有隐私权，相关权利受到国家法律(lǜ )保护。法院认为，虽被告抗(kàng )辩其为实施(shī )作家采(cǎi )访权，但其与东方航空公(gōng )司沟通时，并未表明其作家身(shēn )份或出示相关证件，而是通过未经授权获取的原告身份信息，冒用原告朋友身份，虚构查询行程积分的方式，从东方航空公司获(huò )悉。该获取信息的方式不属于实(shí )施正常采访等合法来源，据此可见被告公开发布涉案信息时(shí )明知其信息来源并非(fēi )正常合法渠道(dào )。法院判决认为，被告虽抗辩其为对公共事件行使采访权、知情权和监督权，但在明知涉案信息并非合法来源、且远超过公共事件所涉范围的情况下，在(zài )公开网络上发布(bù )原告私密信息，构成对原告隐私权的侵犯(fàn )；综合种种(zhǒng )因素，涉案侵权信息尚未达到微梦公司知道或者应当知道的情形，故对于原告主张微梦公司对涉案侵权行为承(chéng )担连带责任的诉请不予(yǔ )支持。今年1月，北京(jīng )互联网法院(yuàn )判决，刘信达在相应网络平台上使用发布侵(qīn )权内容的(de )账号向林生斌赔礼道歉，并置顶持续不少于72小时，消除影响；赔偿林生斌精神损害(hài )抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉：向法院申请传唤林生斌出(chū )庭一审(shěn )宣判后，刘信达不服(fú )判决，提出上诉。他认为，其查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和(hé )社会公共利益无(wú )关。泄露该秘密会(huì )对当事人造成危害，因此法律(lǜ )会对个人隐私进行(háng )保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个(gè )人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大(dà )刑事案件有关，不属于个人隐私。针对一审判决指出的“获取信息的方式不属(shǔ )于实施正常采访”，刘信达上诉(sù )时称，“如果不用真实身份采访就是侵犯了他人的隐私权，那么媒体记者为了得到(dào )事情(qíng )的真相，不得不隐瞒真实身份进行暗访(fǎng )都是侵犯个人隐私权了？如果我用真(zhēn )实身份去航空公司了解情况，肯定什么也了解不到。”近日(rì )，刘信达告诉红(hóng )星新闻，他已向法院申请二审时传唤被上(shàng )诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为(wéi )上诉人侵犯其隐私权引起的，有很强的人身依附性，所以双方必须都要到庭接受法庭的质询，才能更好查清本案的事实，而不能完全依靠代(dài )理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系林(lín )生斌了解这起民事案件相关情况，电话未能接通。同日，红星新闻联系到林生斌的代理律师，对于二审开(kāi )庭时林生斌是否会出庭，对方未作(zuò )回应。该律师同时表示，案件目前还在二审中，具体信息不便透露。专家解读《近视防治指南（2024年版）》近视要防又要治本报记者(zhě )熊建2024年07月16日08:57来(lái )源：　　为(wéi )进一步提高近视防控和诊疗(liáo )的规范化水平，推(tuī )动和加强我国近视防治工作，国家卫健(jiàn )委组织对2018年印发(fā )的《近视防治指南》进行修订，形成了《近视防治指南（2024年版）》，日前正式发布。9月14日晚，#老板买到(dào )15盒香港月饼哭诉不发了# 冲上热搜第一。据悉，数码大V科技新(xīn )一发文表示，他助理在小杨哥直播间(jiān )购买了美诚月饼准备(bèi )送(sòng )人，不过该月饼近日被曝光产地非(fēi )香港，他要求退货(huò )，但客服表示(shì )，月饼是正品并(bìng )且属于时令性特殊食(shí )品类目，不支持7天无理由退换货服务。数码大V科技新一发文截图(tú )日前，因(yīn )小(xiǎo )杨哥以及三只羊旗下主(zhǔ )播力推的香港美诚(chéng )月饼涉虚假宣传一事引发关注。小杨哥在直播间声称这款月饼是(shì )香港高端品牌，里面是黑松露，还是米其林大师调制的。但产品信息显示(shì )，该产品实际产地是在广州和佛山。有很(hěn )多香港网友表示，根本没有听说过这个品牌，香港流行网购平台也没(méi )有这款产品踪迹。“合作三年，卖了100多万(wàn )单”三只羊集团创始人张庆杨（疯狂小杨哥）、张开杨（疯狂大杨(yáng )哥）不遗余力推广美诚月(yuè )饼。最近一个月，张庆杨授权账号的“疯狂三(sān )小羊”抖音账号发了11条关于美诚月饼的切条视频。9月4日，有人在视频下面询问，是香港美心月饼吗？对此，“疯狂三(sān )小羊”回复称“香港美诚的，也是香港知名品牌”。“疯狂(kuáng )三小羊”这句回(huí )复发出后10天，这(zhè )款月饼被(bèi )爆出在香港买不到。“三只羊”旗下另一名女主播在直播中表示，该(gāi )品牌“已经做了20多年了”。直播间里售卖美诚月饼此前，曾志伟在直播中介绍美诚(chéng )月饼“这个送礼是非常好”，张庆杨立刻接话“他们在香港都知道，香港美诚在线下卖700块钱一盒”。他在直播中还提到，2分钟时间卖出了2.4万单。曾志伟在直播中介绍美诚月饼在其他介绍美诚月饼的视频(pín )中，介绍“香港美诚月饼，高端货”，张开杨自称“我(wǒ )们卖了快100万单”。另一段视频中，张庆杨表(biǎo )示，189元(yuán )3盒的价格，他们已经连续卖了(le )两年，今年三只羊集团每盒补贴20元，才将价格下调至169元。另一条(tiáo )视频中，张开杨表示，香港美诚月饼，他们已经“卖三年了。香港美诚，我们已经合作三年了。大家在(zài )一起合作很顺利”。在美诚月饼下面的199条达人秀中，大部分是“三只羊”旗下账号发布的切条(tiáo )广告。在(zài )2023年9月7日(rì )发布的一条视频中，“一年只能卖一次，卖一次就没货了……我们去年一场直播卖了10万单。”张庆杨说。值得注意的是，2023年的切条广告中(zhōng )，张庆杨和张(zhāng )开(kāi )杨没有介绍其为香港品牌。据湖南日报14日报道，该品牌月饼已在“三只羊网络”抖音直(zhí )播间下架，直播间也设置为：仅粉丝可以评论。而在三只羊网络旗下的“疯狂小杨弟（三只羊）”直播间，这款月饼仍在售卖，该直播间则设置为：主播已关闭评论。小杨哥回应：公司一共有三道售后9月14日，美诚月饼客服(fú )回复记(jì )者称，“美诚品牌是在香港注册并拥(yōng )有商标证书的(de )，品牌基因与研发团队均源自香港。”客服介绍，美(měi )诚是为了更好地(dì )拓展(zhǎn )市场(chǎng )需求，在广(guǎng )州(zhōu )与佛山设立了营销中心与生产基地。美诚承诺，每款产品均符合国(guó )家食品安全标准。目前店铺除平台外，暂不(bú )与第三方合(hé )作。小杨哥在直播间介绍美诚月饼多名在直播间购买了月饼的网友称，在(zài )美诚月饼(bǐng )出现涉嫌虚假宣传的风(fēng )波后，他们在后台申请退款被拒。不少人提供的聊天截图显示，美诚月饼店铺的客服回复统一称，“月饼属于时令性特殊食品类目，我们非常遗憾地(dì )告知，本产品不支持7天无理由退换货服务。”记者注意到，在美诚月饼店铺介绍中也标注了温馨提示，称“月饼属于特殊商品，不支持(chí )7天无理由退货，介意慎拍”等字样。也有网友晒出聊天截图反映，他在下单(dān )美诚(chéng )月饼的小杨哥直播间和三只羊网络后台申请退款，也一直未获回复。对于诸多“没有售后”的质疑，小杨哥近日(rì )在直播时表示，公司一共有三道售后，不存(cún )在没有售后的问题，“可以(yǐ )先(xiān )联系购买的对应店铺，如(rú )果店铺售后处理得不满意，那么就可以再联系所下单的那(nà )个直播间。假设处理得还不行，还有第三道售后，您可以联系三只羊网络进行投诉举报，一定给大家处理到满意。”9月14日，红星资本局就此致电抖音平台，其官方客服表示，针对此事平台会进行核实，如果确实存在虚(xū )假宣传，会进行(háng )处理，一(yī )般是停业整顿、清退、商品下架、关店等。据潇湘晨报(bào )9月14日报道，记者分别致电广州(zhōu )市花都区市场监督管理局和合肥市高新区市场监督管理局。花都区市场监督管理局工作人员表示，已经关注(zhù )到此情况，辖区市监所已经介入调查，后后续了解情况后会进行回复。合肥高新区市场监督管理局工作人员表示不便接受采访。小杨哥近一个月掉粉175万由于电商头部主播疯(fēng )狂小杨哥与辛巴的纠纷、销售香港美诚月饼等争议持续发酵。第三方平台灰豚数据显示，近一个月来，疯狂小杨哥和三(sān )只羊网(wǎng )络都在持续掉粉。“疯狂小杨哥”近一月来掉粉175.3万，9月以来每天都处于掉粉状(zhuàng )态，9月5日(rì )单天掉粉最多，达15.6万；“三只羊网络”近一个月掉粉10.7万，9月(yuè )以来除1日粉丝增长(zhǎng )，其他日期(qī )都在掉粉。小杨哥一个月掉粉175.3万(wàn )粉丝律师称虚假宣(xuān )传若成立将面临行政处罚河南泽槿律师事务所陈贞律师告诉记者，如果(guǒ )产品产地与广告宣传、实物标识不符，可能构成欺诈(zhà )行为，消费者有权要求相应的赔偿。陕西恒达律师事务所高级合伙人赵良善则认为，博主宣传月(yuè )饼带有“香港”二字，难免会使消费者误认为产地系香港，且不少消费者是因月饼产地而交易，博主此举涉嫌消费欺诈。赵律(lǜ )师指出，从另一角度来看，博主售卖月(yuè )饼，暗指月饼与香港有关联，且在直播平台广而告之、公布于众，亦涉嫌虚假宣传。广告法第4条规定，广告(gào )不得含有虚假或者引人(rén )误解的内容，不得欺骗(piàn )、误导消费者。消费者权益保护法第20条规定，经营者向消费者提供有关商(shāng )品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。此外，反不正当竞争法规定，经营者对其商品作虚假或者引人误解(jiě )的商业宣传，或者通过组织虚假交易等方式帮助其他经营者进行(háng )虚假或者引人误解的商业宣传的，由监督检查部门责令停止违法行为。据此，如经市场监督(dū )管理局介入调查虚(xū )假宣传成立，销售(shòu )方及博主将面临行政(zhèng )处罚。来源：新闻晨报(bào )

【甜蜜惩罚第二季.我是看守专用宠的相关新闻】