当前位置首页视频解说《大地资源网高清免费观看》

《大地资源网高清免费观看》

类型：动作武侠微电影地区：加拿大年份：2011

主演：珍妮弗·拉弗勒艾莉克希娅·拉斯姆森斯蒂芬·普朗科特

导演：Oran Zegman 麦克思·温克勒

更新：2024-10-21 09:23:34

简介：《大地资源网高清免费观看》Oran Zegman 麦克思·温克勒结合地方产业特点、高校毕业生和用人单位需求，因地制宜组织各类现场招聘会。详情

立即播放

剧情简介

　　鲁德宁凯军事设施建设费用预计超过10亿欧元（约合11亿美元），主要由立陶宛政府承担(dān )，德国负责投资基地(dì )周边设施(shī )。今年1月，因查(chá )询并(bìng )公布林(lín )生斌飞行记录，导演(yǎn )刘信达被判(pàn )侵犯隐私(sī )权。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生(shēng )斌的出行记录是正当的舆(yú )论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二(èr )审法院作出判决：驳回上诉，维持原判。法院判(pàn )决认为，刘信达获取上述信息的方式不具备合法性，在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯(fàn )。图为林生斌资料图，他于2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉及公共事件，系正当舆论监督(dū )2017年6月，杭州“保姆纵火(huǒ )事(shì )件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作(zuò )案嫌疑”，林生斌当时向媒体(tǐ )称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述(shù )言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录(lù )后称，未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘(liú )信达、微博平台的运营公司告上法庭(tíng )。今年1月，北京互联网(wǎng )法院判决，刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出(chū )行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。刘信达上诉时称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共(gòng )利益(yì )无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危(wēi )害了社(shè )会利益，个人隐私就不应当受到法(fǎ )律保护。”刘信达(dá )称，林生斌当时的出(chū )行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私(sī )。二审判决驳回(huí )上诉刘信达(dá )已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京市第四中级人民法院对(duì )此案作出二审判决。法院判决认为，经审查，首先，在案证据(jù )显示刘信达在未经授(shòu )权、未征得林生斌同意的情况下(xià )获取、使用林生斌的身份信息(xī )，采取冒用他人身份、虚构事实的方法，获取了(le )林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公司航班的信息，故刘信达获取上述信息的方式不具备合法性。其次，在案(àn )证据还显示，刘信(xìn )达将上述信息发布(bù )在公共网络(luò )平台供不特定人对林生斌进行讨论(lùn )、评价，即便林生斌为公众人物，其个人行程信息亦不当然具有公众利益属性，公民(mín )的行踪信息隐含(hán )着私生活秘密，且刘信达公开(kāi )的行程信息的时间段远超热点事件关注的时间段，故刘信达在公共网络平台发布上述信息的行为构成(chéng )对他人私密信息的侵(qīn )犯，一审法院认定刘信达的行为构(gòu )成对林生斌隐私权(quán )的侵犯并无不当。法院判决认为(wéi )，关于刘信达所提出行信息既是涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪(zuì )的证据，也是重要的刑事侦查线索的上诉意见，鉴于(yú )有权机关已就刑事犯罪事实作出相应认定，且上述意见不是刘信(xìn )达获取并公开林生斌个人信息的法定免责事由，故(gù )对(duì )刘信达所(suǒ )提上诉意见不予采纳。最终，法院判(pàn )决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘(liú )信达对红星新(xīn )闻表示(shì )，尽管不认同二审判决结果，但出于对法院生效判(pàn )决的(de )尊重，他已在微博上向林生斌作出公开道歉(qiàn )。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百万的微博账号上发布了(le )该道歉声明。声明中，刘(liú )信达再次强调，自己是出于对法院判决的(de )尊重，不得已公开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记录导演刘信达(dá )被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆(mǔ )纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广(guǎng )泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有(yǒu )作案嫌疑”，林生斌当时向(xiàng )媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多(duō )家航空公(gōng )司查询林生斌的出行记录后称，均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查(chá )询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将(jiāng )刘信达、微博平台的运营公司告上(shàng )法庭。今年1月，法院判决刘(liú )信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服(fú )判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是(shì )正当的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信达接到北京市第四中级人民法院传票，法院通知其(qí )于5月6日就相关网络(luò )侵权责任纠(jiū )纷进行谈话。查询林生斌航旅记录(lù )后刘信达微博发布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝数过百万的微博账号上发布消息称：“刘信达给所有的航空公司(sī )打过电话，包(bāo )括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天，都没有查到林生斌乘坐飞机的记录，也就是(shì )说，纵(zòng )火案发生(shēng )期间，林生斌说他自己在广州出差(chà )完全是撒谎。”当天晚上，刘信达再次发布微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并(bìng )附上了一段他与东航工作人员之间的通话录音，时长为(wéi )11分52秒。通话录音显示，刘信达向东(dōng )航工作人员表示(shì )“我查一(yī )下2017年6月份林生斌的飞行(háng )记录”，在航空公司工作人员回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对方回复了上述时间段的行程信息。很快，网(wǎng )友发现该条附有录(lù )音的微博已不可见。次日上午，刘信达发微(wēi )博称，自己并没有删除东航录音，只是暂(zàn )时将录音设置为仅自己可见。红星新闻获取的司法材料载明，刘信达与东航工作人员更早的一段通话录音显示，刘信达表示“还有几个朋友(yǒu )要(yào )一起查(chá )一下”，称是为了查飞行里(lǐ )程(chéng )积分情(qíng )况，报出林生斌姓名、身份证号码，并报了多个地址以进行身份核验。刘信达对红星新闻(wén )表示，林生斌的身份信息是由网友提供(gòng )，他当时把与东航的通话录(lù )音公(gōng )开发到网上，是要“揭穿林生斌的谎言(yán )”。同时他也实(shí )名向司法机关举报了相关情况(kuàng )。图为刘信达资料图，他表示林生(shēng )斌的身份信息是由网友提供2021年8月，杭州市联合(hé )调查(chá )组发布通报称，经依法侦查，未发现林生斌参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起诉：刘信达、微(wēi )博(bó )平台运营公司为共同被告(gào )2022年5月，林生斌(bīn )将中国东方航(háng )空股份有限公司、微博平台的运营公司北京微(wēi )梦创科网络技术有限公司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审理过程中(zhōng )，林(lín )生(shēng )斌申请追加刘信达为共同被告，撤回了对中国东方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称(chēng )，刘信达在微博平台发布由其非法(fǎ )获取的、包含原告重要行程信(xìn )息的录音文件，涉嫌严重侵害原告(gào )的隐(yǐn )私权，请(qǐng )求判令被告公开赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万元。林生斌(bīn )同时诉称，微梦公司理(lǐ )应根据平台自身的特点，建立有效的内容管理制度，避免违法违规信息在平台上(shàng )传(chuán )播，但在本案中，其未尽到作为超级互联网平台经营者的(de )义务，理应就原告损失结果的扩大承担连带责任。刘信(xìn )达辩称，“杭州保(bǎo )姆纵(zòng )火案”一度引发广泛关注，他作为持有中国作家(jiā )协会会员证的作家，有采访(fǎng )权，有对公共事件的知情权；其微博账号中关于采访东航的文案录音在发布30分钟后即设为“仅自己可见”，不存在影响、引流等情况。图为林生斌一家旧照法(fǎ )院认为，被控侵权(quán )言论系以往飞行记(jì )录，虽(suī )与(yǔ )即将出行的航班行程信息相较，据此探知并侵扰他人私密活动的可能性较低，但根据现有(yǒu )证据可见，上述行程信息为原(yuán )告不愿为他人知晓的私人生活活动，能反映原告个人的私人生活轨迹，属于私密信息。原告(gào )对上述信息享有隐私权，相关权利受到国家法律(lǜ )保护。法院认为，虽被告抗辩其为实施作家采访权，但其与东方航空公司沟通时，并未表明其作家身份或出示相关证件，而是通过未经授权获取的原告(gào )身份信息，冒用原告朋友身份，虚构查询行程积分的方式，从东方航空公司获悉。该获取信息的方式不属于实施正常采访等合法来源，据此可见被告公开发布涉案(àn )信息时明知其信息来源(yuán )并非正常合法渠道。法院判决认为，被告虽抗辩(biàn )其为对公共事件行使(shǐ )采访权、知情权和监督权，但在明知涉案信息并(bìng )非合法来源、且远超过公共事件所涉范围的情况下，在公开网络上发布原告私密信息，构成对原告隐私权的(de )侵犯；综合种种因素，涉案侵权信息尚未达到微梦公司知道或者应当知道的情形，故对于原告主张微梦公司对涉案侵权行为承担连带责任的诉请不予支持。今年(nián )1月，北京互联网法院判决，刘信达在相应网络平台上使用发布侵权内容的账号向林生斌赔礼道歉，并置顶持续不少于72小时，消除影响；赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉：向法院申请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达不服判决，提出(chū )上诉(sù )。他认为，其查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，不构成侵犯隐(yǐn )私权。刘信达在上诉状中称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公(gōng )开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和(hé )社会公共利益无关(guān )。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾(dùn )时，应当首先解决公共利益。个(gè )人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大(dà )刑事案件有关，不属于个人隐私。针对一审判决(jué )指出的“获取信息的方式不属于实施(shī )正常采访”，刘信达上诉时称，“如果(guǒ )不用真实身份采访就是侵犯了他人的隐私权，那么媒体记者为了得到事情的真相，不得不隐瞒真实身份进行暗(àn )访都是侵犯个人隐私权了？如果我用真实身份去航空公司了解情况，肯定什(shí )么也了解不到。”近日，刘信达告(gào )诉红(hóng )星新闻，他已向法院申请二审时传唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐(yǐn )私权引起的，有很强的人身依附性，所以双方(fāng )必须都要到庭接受法庭的质询，才能更好查清本案的事实，而不能完全依靠代理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联(lián )系林生斌了解这起民事案(àn )件相关情况，电(diàn )话未能接通。同日，红星新闻联系到林生斌的代理律师，对于二审开庭时林生斌是否会出庭，对方未作回应。该律师同时表示，案件目前还在二审中，具体信息不便透露。@xwdyzlseo川西高原迎来雨季，一则令人揪心的消(xiāo )息也如同阴云笼罩在户外圈：24岁西安户外爱好者房某某（网名“松客”）徒步贡嘎大(dà )环线，至今已失联60天(tiān )。 9月9日，红星(xīng )新闻记者从甘孜当地警方及四川省山地救援队总队获悉，经过多人多轮搜救，搜救队已完成34万平方米搜索区域，目前搜救工作(zuò )尚在进行。之前，曾找到一些疑似“松客”的物品，但一直未发现其踪迹。▲7月10日，“松客”出发前录(lù )制的视频截(jié )图“松客”在户外圈小有名气，他曾因仅用25天完成(chéng )从华山到鳌山鳌头的徒步穿越，被称为“华鳌(áo )穿越第一人”，也曾因违规攀登四姑娘山被终身禁入，但他并未停下(xià )探(tàn )险的脚步。今年7月10日，他出发徒步贡嘎大(dà )环线，两天后失联。那么，“松客”失联区(qū )域到底在哪里呢？具有一定户外经验的他为何会失联？红星新闻记者从(cóng )中国探险协会和四(sì )川省山地救援队获悉，“松客(kè )”失联区域推断在两河口营地至日乌切营地之间，包含小贡嘎。失联(lián )原因可大致归纳为：季节选择不当、装备补给不足、独自前行、技术能力不(bú )足。贡嘎大环线(xiàn )被誉为“中国十大经典徒步线路”之一，吸引了(le )众多探险爱好者，但近年徒步意外事件也频发。“松客”失联事件(jiàn )，再次为广大户外爱好者敲响警钟。搜救进展：多轮搜救未发现其踪迹搜救报告推断出失联区域7月10日，“松客(kè )”宣布即日起至7月29日（共计20天）独自徒步贡嘎(gā )大环线（共计360余(yú )公里），包括途中攀登：小贡嘎（5928米）、勒多(duō )曼因（6112米）、金银山（6410米）、中山峰（6886米(mǐ )）、那玛峰（5588米）五座山峰。他的这一充满挑战的计划，立即吸引众多户(hù )外爱好者关注。7月10日中午12时，“松(sōng )客”从折多塘雅叶高速施工工地进入野人沟，随后无信号。家(jiā )属7月12日无法与其联系后(hòu )在网(wǎng )上求助，直(zhí )至7月21日仍无法联系上他，遂前往康定市(shì )报案。红星新闻记者获取一份四川省山地救援队总队对(duì )“松客”的搜救报告，还原了“松客”徒步的多个时(shí )间节点：7月10日12：00，他从折多塘雅叶高速施工(gōng )工地出发开始穿越贡嘎大环线。GPS定位最后位置在野(yě )人沟；7月11日，营地老板证实，“松客”7月10日到达两河口(kǒu )营地并(bìng )在此住宿，7月11日早上8时许离开前(qián )往小贡嘎；7月20日，按计划(huá )，“松客”应翻过日乌切垭口且恢复手机信号，但他一直(zhí )无消息(xī )。▲“松客”最后定位位置四川省山地救援队总队分析：“松客”7月10日从野人沟进入贡嘎(gā )环线后，即进入无信号状态，其行程情况无法得知。整个路线从该位置起直至玉(yù )龙西村都无信号(hào )，中间(jiān )包含其计划的小贡嘎和勒多曼因两座雪山。最后见到“松客”的时(shí )间是7月11日(rì )上午8时许，位置在两河口营地，该消息(xī )由两河口营地老板确(què )认。日乌切营地(dì )为线路必经营地，但营地人员确认7月12日后至今未见“松客”通过。报告表示，由此可推断“松客”失联区域在两河口营(yíng )地至日乌切营地之间，包含小贡嘎。“松客”家人报案后，四川省(shěng )内相关救援力量进山搜救。从7月24日到7月31日，四姑娘山山脊户外公司、四川省山地救援队等开展了长达一周(zhōu )的搜救。报告称，本(běn )次搜索包含了可(kě )能性最大的区域，除房某某（即“松客”）下载轨迹外的路线，另外几条至C1（营地）的(de )路线均已搜索完毕，搜索(suǒ )区域共涉及34万平方米。在搜索区域内，未发现其任何痕迹，包括遗留物品、露营痕迹等。中国探险协会表示，面对恶劣(liè )的天气条件、复杂的地理环境，搜(sōu )救工作进展缓慢，截至9月2日未发现“松客”的踪迹(jì )。伴随(suí )时间的过去，形势不乐观。9月9日，红星新闻记者多次联系“松客”家人及朋(péng )友，截至发稿暂未获回应。▲搜救途中失联原因分析：可能季节选择不当装备、补给等不(bú )足“松客”失联(lián )事件很快成为户外圈关注焦点，具有一定探险能力的他，为何会失(shī )联？上述报告曾提及“松客”失联前后的当地天气情况：自7月11日起至15日，小贡嘎地区遭(zāo )遇连续降雨，致使河道水(shuǐ )量急剧攀(pān )升，达到迄今为止的峰值水平。中国探险协会有人员曾参与搜救，在分析此失联事件时，被圈内称为“守队”的中国探险协会会员、探险(xiǎn )家涂克力强调：“在无人区域徒步，最好还是结伴而行。就(jiù )贡嘎大环线而(ér )言，对经验丰富的徒步者来讲，难度不是很大，但若要独自挑战5座技术型雪山，显然超出了‘松客’的能力范围。”所谓技术型雪山，通俗地说，是指那些需要一定技术水平(píng )和装备才能安全攀登的雪山。拥有十年领队经验的户外俱乐部主理人张春荣指出，“徒步此类技术型山峰，不仅需有同伴相互照(zhào )应，还需配备专业装备，绝非一人之力所能及。当前季节，贡嘎地区多雨、滑坡、塌方及落石风险大增，这可能是‘松客’面对的最大挑战。”▲蓝色为贡嘎大环线线(xiàn )路，红色为小贡嘎攀登线路。该线路为房某某从两步路APP上获取(qǔ )的线路，其大概率会参考该线路行进(jìn )另外，“松客”此次不仅是徒步贡嘎大环线，还将连续攀登中山峰、勒多曼因、小贡嘎等多座雪山(shān )。张春荣表示，贡嘎徒步与攀登小贡嘎是截(jié )然不同的挑战，需要徒步者对自身能力有清晰的认识(shí )与评估，“因为它属于技术型山峰，难度比较大”。中国探险协会资深探险(xiǎn )领队薛皓进一步(bù )分析了“松客”失联的可能原因：季节选择不当，装备、补给不足，独自前行和技术能力不足。薛皓表示，在没有新的通报出来前，只能从专业(yè )和经验来分析。他认为(wéi )，贡嘎山雨季为7月至10月，降水(shuǐ )量占全年的70%；旱季为11月到次年5月至6月。徒步最佳时间为旱季和雨季的交替期。贡嘎地区天气变化无常，“松客”可能在徒步过程中遭遇极端天气，导致失温行程中断，进而失去联系。徒步贡嘎需携带足够的装备和物资(zī )，应对各种突发情况。如果“松客”装备不足或选择不当，可能增加失联风险。从视频来看，“松客”所携带的装备不能充分满足其环贡嘎徒步和攀登雪峰的需求(qiú )。另(lìng )外，进行户外探险时，至少应有2名以上队友结伴同行，以便在紧急情况下相互援(yuán )助。“松(sōng )客(kè )”选(xuǎn )择独自前行，也加大了风险。从“松客”过往的视频资料分析，他虽已积累一定的徒(tú )步旅行、基础攀登(dēng )经验，但面对(duì )技术型山峰，其现有(yǒu )技能储备尚不足以应(yīng )对。探险专家：徒步贡嘎充满挑战需要做好多方面准备近年，徒步贡嘎发生的意外事件频频发生。2018年，徒步穿越贡嘎失联的广(guǎng )州籍驴(lǘ )友不幸遇难；2024年，一名户外爱好者在贡嘎徒步时遇到一名遇难驴友和一名被困驴友，后来警方组织人员将遇难者运(yùn )下山……红星新闻(wén )记者了解到，贡嘎(gā )大环线是一条位于四川甘孜康定市甲根坝乡的徒步路线，被誉为“中国十大经典徒步线路”之一，以丰富的自然景观与极致的(de )徒步体验，吸引着众多探险爱好者，但也充满巨大的挑战。▲贡嘎山脉中国探险协会曾(céng )发文表示，巨大挑战来自于在徒步过程中，需翻越日(rì )乌且垭口、玉(yù )龙西垭口、子梅垭口等多个高海拔垭口，空气稀(xī )薄，极易引发高原反应，如头痛、恶心、呼吸困难，甚至因感冒等出现肺水肿、脑水肿等危及(jí )生命(mìng )的(de )情形，对徒步者的身体素质、适应(yīng )能力、探险能力有极高要求。此外，贡嘎地区天气变幻莫测，暴风雪、冰雹等极端天气时有发生，增添了诸多不确定性与危险性。贡嘎(gā )地区地形复杂多变，冰川、峭壁、河流等遍布，无一不在考验探险者的户外经验与(yǔ )技能。攀(pān )岩、渡河、冰川行走……每一项技能都具有挑战性。“松客”失联事件，再次为广大户外爱好者敲响安全警钟。那么，徒步贡嘎大环线需做好哪些准备？中国探险协会会员、探险家涂克力认为，户外风险无处不在，量力而行是基本原则。他给出(chū )四点建议：要选择一个好(hǎo )的(de )团队(duì )，由经验丰富的(de )驴友或专业探险领队带队，团队(duì )各项准备要充分，队员间能紧(jǐn )密(mì )协作。要选(xuǎn )择适合季节和良好天气周期，9月至10月(yuè )比较适合贡嘎徒步。要提前做好体能锻炼和技能准备。合理评判自己的高原适应能力，做好下撤预案。他还强调：“提前申请和备案是对(duì )规则的尊重，也是安全的(de )保障。驴友在无信号区域徒(tú )步，应提前确定后方联络人，并定期向联络人通报(bào )行程进展。”当然，户外探险地不止是贡嘎大环线。中国探险协会发布的《2023年度中国户外探(tàn )险事故报告(gào )》显示，据不完全(quán )统计，2023年共发生户外探险事故425起，涉及(jí )人员1350人，其中山地事故(gù )216起，占事故总数的50.8%，较2022年增长14.2%；造成156人死亡，26人失踪。在细分(fèn )项目中，登山和徒步相关事故数量位居前二，分别为156起和83起。中国探险协会表示，户外探险不仅是装备与胆量的较量，更是对规则、自然(rán )、自我认知的深刻体现。因此，每次探险(xiǎn )都应严格遵循国(guó )家和(hé )地方的法律法规，制定周详的计划与应急救援预案，并向相关部门(mén )报备，再由专业领队带领，携带充足(zú )装备与物资，使用先进的通讯和技术装备，让每一次探险都能平安归来。红星新闻记(jì )者蒋麟（除视频截图外，图均据四川省山地救援队总队）编(biān )辑潘莉责编冯玲玲来源：环球网【环球网报道见习记者陈奕桐】据英国《金融时报》、美国“商业内幕”网站等媒体报道，英国国家(jiā )审计署11日发布的一份报(bào )告显示，英国向乌克兰提供的大量军援物资和装备“本要报废或被更换”。美国“商业内幕”网站称，俄罗斯于2022年2月向乌克兰发起特别军事行动后，一些国家向乌提供军事援助。由于乌克兰的盟(méng )友就应向乌方提供军援的(de )规模和类(lèi )型存在争议，西方(fāng )援(yuán )助进(jìn )程“时断时续”，导致前线(xiàn )乌军士兵在不同时期面临武器短缺的(de )困境。《金融时报》援引上述报告称，在向乌方提供军事援助(zhù )一事上，英国国防部(bù )“优先考虑本要报废或被更换”的物资和装备，因为其被认为能“直(zhí )接给乌方带来(lái )军事价值”，而将其运送到基辅“能减少浪费或与处理这些物资和装(zhuāng )备有关的成本”。报道举例称，英国于2022年3月向乌克兰提供了约17000双“接近限用日期”的军靴，如果不出售，这些军靴会“被运往垃圾填埋场”；英国2023年向乌方所提供14辆“挑战者-2”主战坦克的账面价值为1700万英镑，而(ér )上世纪90年代末的最(zuì )初采购价为(wéi )4700万英镑。报道称，英国一名国防官员称：“战争考验我们的库存，但对我们来说，清理旧装备以及用新装备(bèi )进行替换是件好事。”英国国家审计署负责人加雷斯·戴维斯资料图片(piàn ) 图源：外媒《金融时报》称，英国国家(jiā )审计署负责人加雷斯·戴维斯称，“在对未来援助进行规(guī )划时，国防部必须(xū )继续在英国战略利(lì )益与维持(chí )英国自身军事能力之间进行平衡(héng )。”“这包(bāo )括确保英国军队拥有适当的装备库存和接受充分训练。” 戴维斯称。延伸阅读：普京态度突然变了普京的态度突然变了。要知道(dào )，不久前乌克兰军队攻入库尔斯克地区，普京勃然大怒，下令：绝对不和(hé )乌克兰谈判，将敌人彻底赶出俄(é )罗斯。用普京的话说，“这些人有什么好谈判(pàn )的？”言犹在耳，普京却变了。9月5日，在东方经济论坛问答环节，普京表态：俄罗斯已经准备好进行谈判。普京在第九届东方(fāng )经济论坛全会上发(fā )言他的原话是：“我们准备好与他们谈判了吗？我们从未(wèi )拒绝这(zhè )样做(zuò )，但不是基于一些转瞬即(jí )逝的要求，而是基于在伊斯坦布尔达成一致并实际签了字的那些文件。”敌人还在境内(nèi )，原来暴(bào )跳如雷的普京，同意谈判(pàn )了。当然，谈判也是有条件的，那就是从2022年俄罗斯和乌克兰在土耳其达成的(de )协议的基础上(shàng )。按照俄罗斯的说法，当时在伊斯坦布尔(ěr )，俄乌几乎就所有内容达成了共识，还进行了小签。普京说：“我们设法达成了一份协议，这(zhè )才是重点。乌(wū )克兰代表团团长的签字证明(míng )了这一点。签字这件事意味着乌克兰方面对达成的协议基本上是满意的。”普京还说：“这份协议之所以没有生效，只是因为他们收到了不要这样做的命令，因为美国、欧洲（一些欧洲国家）的精英们想让俄罗斯遭受战略性失败。”按照普京的说法(fǎ )，俄乌谈判达(dá )成后，“（时任英国首相）约翰逊先生去了，并下(xià )达了战斗到最后一个乌克兰人的指示。众所周(zhōu )知，英国当局并不否认(rèn )这一点。”英国肯定不是好的斡旋者，美国也自然不是，那接下来的和谈，哪(nǎ )个国家合格呢？普京的答案：中国、巴(bā )西和印度。按照普(pǔ )京的说法，中国、巴西、印度都是“诚实的调解人”，“我们彼此相互信任有信心”，这些国家可以充当调解人并发挥重要作用。最后，怎么看？几点粗浅看法吧。第一，普京在展示姿态。毕竟，冲突爆发至今，俄罗斯态度，至(zhì )少有一点很明确：我们(men )愿意(yì )谈。当然，谈判是有条件的，乌克兰彻底(dǐ )放弃加入北约，乌(wū )承认俄(é )军占领的东部四州为俄罗斯所有。乌克兰当然不愿意，泽连斯基态度更是很坚决(jué )：只要普京在台上，坚决不与俄罗斯谈判。泽连斯基此前曾放话，只要普京在台上，坚决不与俄罗(luó )斯谈判虽然有前提条件，但一方表态可以谈，一方表态不能谈，对普京来说，这就是一种成功(gōng )的谋略(luè )。所以，乌军进攻库尔斯克地区，普京短暂大怒之后，很快又回到了老路线：来(lái )来来，我们可(kě )以谈。但得按我们的条件谈。第二，普京更有谋算。毕竟，打仗打了两年多，双方都蒙受(shòu )重大损失，乌克兰反攻有心无力，俄罗斯也没实力一举灭掉乌克兰。谈判，就是一个必然的选择。普京更认为，中(zhōng )国、巴西和印度作为(wéi )调解人更可靠，也是在对冲西方对乌克兰一边倒的支持。从目前状况看，普京对和谈有所松口；泽连斯基也暗示，下次乌克兰和会，俄罗斯也可以参加。种种迹象表明，虽然双方在战场上厮杀得你(nǐ )死我(wǒ )活，但离和谈确实(shí )也越来越近。图为(wéi )在前线作战的士兵资料图第三(sān )，和谈更不会平坦。打打谈谈，谈谈打打。谈得顺利，前线稍微缓解；谈得不顺利，前线只能拼命打。事实(shí )上，乌军突然攻入俄罗斯(sī )境内，现在(zài )更试图守住库尔(ěr )斯克的前线阵地，一个重要原因，是希望围魏救赵，缓解俄军对乌东地(dì )区的攻势；另(lìng )一个重要原因，也是(shì )在为和谈寻找筹码，俄占领乌克兰土地，乌军手里也有俄罗斯(sī )地盘……现在，可能是黎明前的黑(hēi )暗，当然，即便看到了黎明，也不排除乌云又压顶。和谈需要智慧，需要谋略，更需要勇敢的妥协。当然(rán )，谈判更离不开一点：战场上得不到的，你就别指望在谈判桌上能得到。

【WRITE AS高脚凳的相关新闻】