当前位置首页短片《青青青草免费超碰》

《青青青草免费超碰》

类型：枪战冒险恐怖地区：台湾年份：2018

主演：阿诺·施瓦辛格莫妮卡·巴巴罗米兰·卡特福琼·费姆斯特特拉维斯·

导演：帕梅拉·福莱曼

更新：2024-10-21 07:35:41

简介：《青青青草免费超碰》帕梅拉·福莱曼菏泽、济宁、泰安等地的中医药文化夜市同样精彩纷呈，通过妙手银针、中药材市集、养生知识竞赛等形式，让中医药文化深入人心。详情

立即播放

剧情简介

“2006年，我在安庆市(shì )大龙山镇永林小学读五年级。（作者：王浩远）今年1月，因查询并(bìng )公布林生斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐(yǐn )私权。刘信达不服(fú )判决，认为自己查询(xún )并公(gōng )布(bù )林生斌的出行记录是正当的舆论监督(dū )，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作出判(pàn )决(jué )：驳回上诉，维持原判。法院判决认为，刘信达获取上述信息的方式不具备合(hé )法性，在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉及公共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位(wèi )母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有(yǒu )声音称“遇难女主人的丈(zhàng )夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称(chēng )，案发当日凌晨，他乘坐(zuò )飞机从广州飞往杭州，不(bú )在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家(jiā )航空公司查询林生斌的出行记录后(hòu )称，未发现其在2017年6月存在飞行记(jì )录。之后(hòu )，他将(jiāng )查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林(lín )生斌将刘信达、微博平台的(de )运营公司告上法庭。今年1月，北(běi )京互联网法院判决，刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论(lùn )监督，遂提起上诉。刘信达上诉时称，个人隐私是指公民个人生(shēng )活中不愿为他人公开或知悉(xī )的秘密，且(qiě )这些秘密与他人利益和社(shè )会公共利益无关。泄露该(gāi )秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进(jìn )行保护，“但当个人(rén )隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解(jiě )决(jué )公共利益。个人隐私一(yī )旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件(jiàn )有关，不属于个人隐(yǐn )私。二审判决驳回上诉刘信达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京市第四中级人民法院对此案作出二审判决。法院(yuàn )判决认为，经审查，首先，在案证据显示刘信达在未(wèi )经授权、未征得林生斌同意的情况下获取、使用林生斌的身份信息，采取冒(mào )用他人身份、虚构事实(shí )的方法，获取了林生斌2015年(nián )至2021年期间乘坐东方航空公司航班的信息，故刘信达获取上述信息的方式不具备合法性。其次，在案证据还显示，刘信达将上述信息发布在公共网络(luò )平台供不特定人对林生斌进行(háng )讨论、评价，即(jí )便林生斌为公众人物，其个人行程信息(xī )亦不(bú )当然具有公众利益属性，公民的行踪信息隐含着私生活秘密，且刘信达公开的行程信息的时间段远(yuǎn )超热点事件关注的时间段，故刘信达在公(gōng )共网络平台发布上述信息的(de )行为构成对他人私密信息的侵犯，一审法(fǎ )院认定刘信达的行为构成对林生斌隐私权的侵犯(fàn )并无不当。法(fǎ )院判决认为，关于刘信达所提出行信息既是涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑事侦查线索的上诉意见，鉴于有权机关已就刑事犯罪事实作出相应(yīng )认定，且(qiě )上述意见不(bú )是刘信达获取并公开林生斌个人信息(xī )的法定免(miǎn )责事由，故对刘信达所提上诉意见不予采纳。最终，法院判决：驳回上诉，维持(chí )原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻表示，尽管(guǎn )不认同二审判决结(jié )果，但出于对法院生效判决的尊重(chóng )，他已在微博上向林生斌作出公开道歉。红星新闻记者(zhě )看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百万的微博账号上发布了该道歉声明。声明中，刘信达再次强调，自己是出于对法院判决的尊重，不得已公(gōng )开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记录导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和(hé )三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声(shēng )音称“遇难女主人的丈夫林生(shēng )斌有(yǒu )作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称(chēng )，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑(yí )态度。2021年9月，刘信达(dá )向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询(xún )林生斌飞行记录的通话录音发布在微(wēi )博上。2022年5月，林生(shēng )斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，法院判决(jué )刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达(dá )不服判决，认为自己查询并公布林(lín )生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信达接到北京市第四中级(jí )人民法院(yuàn )传票，法院通知其于5月6日就相关网络侵权责任纠纷进行谈话。查询林生斌航旅记录后刘信达微博发布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝数过百万的微博账(zhàng )号上发布消息(xī )称：“刘信达给所有的航空公司打过电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月(yuè )22日当天以(yǐ )及前几天，都没有查到(dào )林生斌乘坐飞机的记录，也就(jiù )是说，纵火案发生期间，林生斌说他自己在(zài )广州出差完全是撒谎(huǎng )。”当天晚上，刘信达再次发布微博称，“东航没有查到林生斌2017年(nián )6月份的飞行记录”，并附(fù )上了一段他与东航工作人员之间的通话录音，时长为11分52秒。通话录音显示，刘信达向东航工(gōng )作人员表示“我查(chá )一下2017年6月份林生斌的飞行记(jì )录”，在航空公司(sī )工作人员回复“2017年6月份没有记录(lù )”后，刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年的飞(fēi )行记录，对方回复了上述时间段(duàn )的行程信息。很快，网友发现该条附有录音的微博已不可见。次日上午，刘信达发微博称，自己并没有删除东(dōng )航录音，只是暂时将录(lù )音设置为仅自己可见。红星新闻获取的司法材料载(zǎi )明，刘信达与东航工(gōng )作人员更早的一段通话录音显示，刘信达表示“还(hái )有几个朋友要一起查一下”，称是为了查飞行里程积分情况，报出林生斌姓名、身份证号码，并报了多个地址以进行身份核验。刘信达对红星新闻表示，林生斌的(de )身份信息是由网友提供，他当时把与东航的通话(huà )录音公开发到网上，是要“揭(jiē )穿林生斌(bīn )的谎(huǎng )言”。同时他也实名向司法机关举报了相关情况。图为刘信达资料图，他表示林生斌的身份信息是由网友(yǒu )提供2021年8月，杭州市联合调查组发布通报称，经依法侦查，未发现林生斌参与策划(huá )、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌(bīn )起诉：刘信达(dá )、微博平台运营公司为共同被告2022年5月，林(lín )生斌将中国东方航(háng )空股份有限公司、微博平台的运营公(gōng )司北京微梦创科网络技术有限(xiàn )公司（以下称“微梦(mèng )公司(sī )”）告上法庭。审理过程中，林生斌申请追加刘信达为共同被告，撤(chè )回了对中国东方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉(sù )称，刘信达在微博平台发布由其非法获取(qǔ )的、包含原告重要行程信息的录音文件，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请求判令被告公开赔礼道(dào )歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万元。林生斌同时诉称，微梦公司理应根据平台自身的特点，建立有效的内容管理制度，避免违法违规信息在平台上传播，但在本案中，其未尽到作为超级互联网平台经营者(zhě )的义务，理应就原告(gào )损失结果的扩大承担连带责任(rèn )。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案”一度(dù )引发广泛(fàn )关注(zhù )，他作为持有中国作家协会会员证的作家，有采访权，有对公共事件的知情权；其微博账号中关于(yú )采访东航的文案录音在发布30分钟后即设为“仅自己可见”，不存在影响、引流等情况。图为林生斌一家旧(jiù )照法院认为，被控侵权言(yán )论系以往飞行记录，虽与即将出行的(de )航(háng )班(bān )行程信息相较，据此探知并侵扰他人(rén )私密活动的可能性较低，但根据现有证据可见，上(shàng )述行程信息为原告不愿为他(tā )人知晓的私人生活活动，能反映原告个人的私人生活轨迹，属于私密信息。原告对上述信息享有隐私权，相关权利受到国家法律保护。法院认为，虽被(bèi )告抗辩其为实施作家采访权，但其与东方航空公司沟(gōu )通时，并未表明其作家身份或出示相关证件，而是通过未经授权获取的原告身份信息，冒用原告朋友身(shēn )份，虚构查询行程积分的方式，从东方航空公司获悉。该获取信息的方式不属于实施正常采访等合法来源，据此可见被告公开(kāi )发(fā )布涉案信息时明知其信息来源并非正常合法渠道。法院判决认为，被告虽抗辩其为对公共(gòng )事件行使采访权、知情权和监督权，但在(zài )明知涉案信息并(bìng )非合法来源、且(qiě )远超过公共事件所涉范围的情况下，在公开网络上发布原告(gào )私密信息，构成对原告隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案侵权信息尚未达到微梦公司知道或(huò )者应当知道的情形，故(gù )对于原告主张微梦公司对涉案侵权行为承担连带责任的诉请不予支持。今年1月，北京(jīng )互联网法院判决，刘信达在相应网络平台上使用发布侵权内容的账号向林生斌赔礼道歉，并置顶持续不少于72小时，消除影响；赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉：向法院申请传唤林生斌出庭一审(shěn )宣判后，刘信达不服判决，提出上诉。他认为，其查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘信达(dá )在上诉状中称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开(kāi )或知悉的秘密，且这些(xiē )秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人(rén )隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个(gè )人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当(dāng )受到法律保(bǎo )护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。针对一审判决指出的“获(huò )取信息的方式不属于实施正常采访”，刘信达上诉时称，“如果不用(yòng )真实身份采访就是(shì )侵犯了(le )他人的隐私权，那么媒体记者为了得到事情的真相，不(bú )得不隐瞒真实身份进行暗访都是侵犯个人隐私权了？如果我用真实身份(fèn )去航空公司了解情(qíng )况，肯定什么也了解不到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他已向法院申请二审时传唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私权引起的(de )，有很强的人身依附性，所以双方必须都要到庭接受法庭的质询，才能更好查清本案的事实(shí )，而不能完全依(yī )靠(kào )代理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系林生斌了解这起民事案件相关情况，电话未能接通。同日，红星新(xīn )闻联系到林生斌的代理律师，对于二审开庭时林生斌是否会(huì )出庭，对方未作回应。该律师同时表示，案(àn )件目前还在二审中，具体信(xìn )息不便透露。来源：封面新闻封面新闻记者赵紫萱近日，海南省海口市(shì )12345政府服务热线三年1.29亿元外包服务采购项目引发争议，网友质疑一年4000万的费用过高(gāo )。事件引起网友讨论针对公(gōng )众的质疑(yí )和好奇，9月10日，记者拨打了采购单位海口市营商环境建设(shè )局的电话，相关人员回应称，项目每年招不低于340人，且包含技术服务等配套和链路费用，招标已结束，所有招标需求和金额都(dōu )已经公布，并不是(shì )凭空而来的。相关部门回应：项目除了人工服务还包含其他配套项目记者从海口市公共资源交易平台上了解到，此次外(wài )包(bāo )服务采购(gòu )项目为“海口12345热线外包服务采购项目（2024-2026年）”，通过公开招标的方式确定了中国电信股份有限公司海南分公司为(wéi )供应商，并于2024年5月17日正式签署了合同。合同总金额为(wéi )1.2678亿元，覆盖未来三年的服务周期。海口12345热线外包服务采(cǎi )购项目（2024-2026）报价明细表(biǎo )针对外界普遍关心(xīn )的“天价外包费(fèi )用”问题，海口市(shì )营商环境建设局工作人员张女士表示招标文件上写得很清楚，服务包含了人工费用，明确写了每年招聘不低(dī )于340人，除了每月的工资(zī )，要给工作人员缴纳“五险一金”，以及要购买(mǎi )工装、餐食费、体检等诸多(duō )费用。“这里面不仅仅是接一(yī )个电话(huà )那么简单，还有回访、数据统计和研判等工作。海口每天的话务量上万，你说(shuō )需要多少人来接听这上万个(gè )热线(xiàn )电话？而且又是24小时无间断接通，还要分三班。”张女士说，除了人工(gōng )费用，还有一些技术服(fú )务，包括12345话务系统的(de )组建等，这些费用都有明细，并不是凭空而来。记者查询：人工费用占大头三年总价(jià )为1亿多记者查询了该项目的“报价明细表”，其中三个项目内容分别为“人工费用”、“配套服务”和“链路费用”。其中“人工费用”占大头，三年总价(jià )为1亿(yì )多，备注为“日常人工运营费用(包含工资福利、人员其他费用、管理费等)”按照不少于340热线人员配置，普通话务人员平均基本工资不低于5922元(含企业和个人缴纳五险一金部分)。记者查询(xún )了外包采购项目详细信息其中，员工类别分为“管理员/班长”“支撑员”“热线员”“回访员”，除了每月要发放工资绩效、奖励和补贴（交通、通讯、高温）等，还要缴纳“五险一金”。此外，还有一些其他费用，例如培训费、工装费、残疾(jí )人保(bǎo )障金、办公用品等等。此外，“配套服务”三年(nián )总价约为2470多万元，备注显示“包含呼叫语音平台使用费用(yòng )、技术开发、迭代和完善性修改费用、系统(tǒng )与设备日常维护、云服务及其他平台运行费用”。还有115万元左右的“链路费用”，备注为“包含海口市(shì )民游客中心及其入驻单位网络和12345海口智慧联动平台日常运行(háng )所需的链路费用”。据悉，海口市的12345政府服务热线此前三年(nián )也外包给中国电信，成交价为1.21794亿元。“我明白党纪法规要求，也经常(cháng )看(kàn )到有些干部因为在拆迁中搞腐败被查处，最开始我都是直接拒绝。”9月12日“廉洁四川”发布成都市武侯区金花(huā )桥(qiáo )街道便民服务中心(xīn )原四级调研员(yuán )赵桂(guì )香的贪腐案例赵桂香女，汉(hàn )族，1964年9月生，四川成都人，1982年5月(yuè )参加工作，2005年6月加入中国共产党，曾任成都市武侯区金花(huā )桥街道社区发展办负责人、金花桥街道便(biàn )民服务中心四级调研员。2023年4月，赵桂香因涉嫌严重违纪，接受成都市(shì )武侯区纪委纪律审查(chá )。2023年7月，赵桂香因涉嫌严重违法，接受成都市武侯区监委监察调查。2023年10月，赵桂香因严重违反党的纪律，构成职务违法并涉嫌贪污、受贿犯罪(zuì )，被开除党籍和公(gōng )职。2024年4月，赵桂香因犯贪污罪、受贿罪，被依法判处有期徒刑七年，并处罚金(jīn )人民币70万元。征地拆迁，是经济社会高质量(liàng )发展的现实需要，事关城市建设和城乡统筹发展，事关群众切(qiē )身利益和社(shè )会和谐稳定。与此同时(shí )，征地拆迁资金密集、资源集中，一个项目少则(zé )数十万元，多则上亿元，成了少数投机者眼中(zhōng )的“香饽饽”“唐僧肉”，腐败问题易发多发、禁而未绝。赵桂香被依法判处有期徒刑七年“原(yuán )本再等几个月，我就要正式退休了，可以全身心回归到家庭中，可以给家人准(zhǔn )备丰盛的饭菜，可以帮女儿带带孩子，可以和朋友们出去旅游，这些最平常的事，对现在的我来说都是遥不可及。我愧对培养和信任我的组织，愧对自己的家人……”今年4月(yuè )，站在审判席上的赵桂香几度哽咽、泪流不止，令现场旁听庭审的数十名金花桥街道办事处党员干部深感触动。人未退休，心已脱缰“每次走到街上，看到那些漂亮的小区、热闹的商场、整齐的园区(qū )，我都感觉特别自豪，这些都有我的努力在里面。”自1995年起，赵桂香就在金花桥街道办事处从事拆迁工作，是该地旧貌换新(xīn )颜的重要贡献者(zhě )和见证者。上个世纪，位于成都西南方向的金花桥街道，还是一个典型的城中村。低矮杂乱的民房中，夹杂着众多“小、散、乱、污”的作坊式小工厂，机器轰鸣、汽车喧嚣、人声(shēng )嘈杂，充满了乡村“重金属”风格。1998年，武侯区政府下定决心让城中村“改头(tóu )换面”，斥巨资将老厂拆迁、外移或集中(zhōng )管理，修(xiū )路架桥(qiáo )、改电通水、兴建民居……经过20多年不断努力，曾经破败不堪的(de )城中(zhōng )村，如今已经成为热闹繁华的产(chǎn )业园、美丽宜居的(de )幸福地。征地拆迁是金花桥街道高速发展中的重要(yào )一环。“不少居民有故土情结，抵触情绪很大。我都是拿着征迁方案和档案资料‘笑脸上门’，还吃(chī )了不少‘闭门羹’。”赵桂香干拆迁不怕苦、不怕累，可谓尽心尽力、干劲十足。成都市武侯区金花桥街道办事处在工作中，赵桂香也面临过不少考验。“有的拆迁户找(zhǎo )到我，提出给我‘好处费’，让(ràng )我在测量房屋(wū )尺寸上‘松一点’，帮他们多填些拆(chāi )迁面积；有的并不符合拆迁要求(qiú )，也想将他们自己的房屋纳入拆迁范围。我明白党纪法规要求，也经常看到有些干部因为在拆迁中搞腐败被查处，最开始我都是直接(jiē )拒绝。”行百里者半九十。一个人(rén )廉洁一次、两次不难，难的是一辈子都做到清正廉洁。2019年，时年55岁的赵桂香被提拔为副处级调研员，对其本人来(lái )讲，本是一件好事，但她却滋生了“船到码头车到(dào )站”的(de )想法，原本的工作(zuò )热情逐渐消退，纪律意识随之放松。“再往上升迁机会不大，很快就要退休了，也就没必要那么拼、那么紧。”人未退休，心已脱缰。2020年2月，罗某等人主动拉拢赵桂香，提出共同购买一个废旧厂房（属于赵桂香(xiāng )负责拆迁的区域(yù )），谋划着(zhe )“赚取”拆迁补(bǔ )偿款。赵桂香深知，这是“稳赚不赔”的买卖(mài )。“当别(bié )人找到我(wǒ )时，我(wǒ )就想过几年等我退休，这事便无人察(chá )觉了，何不趁此机会捞点‘退休金’。”由于该废旧厂房面积较大，需要大量资金才能购买下来。赵桂香将东拼西凑的购房款200万元倾囊而出，与罗某等人共同买下了这个废旧厂房。手握百万“资产”却过着“低配(pèi )”生活“她知道政策，手里又有实权，拉她入伙(huǒ )肯定有好处！”在罗某等人眼中，找赵桂香合伙购买废旧厂房，主要目(mù )的就在于赵桂香能提前了解拆迁政策，可以在违规搭建、征地拆迁中帮他们“便宜行事”，以获取(qǔ )丰厚“利润”。为让废旧厂房顺利获得拆迁，赵桂香一不做二不休，将尚未公布的拆迁政策文件提前转(zhuǎn )发给罗某等人。紧接着不到一个月时间，赵桂香和罗(luó )某等人(rén )花费80万元，便新增搭建了7300平米违规建筑。很快，赵桂香等人投资的厂房面临拆迁，她(tā )暗(àn )自窃喜，又开始密(mì )谋下一步计划。拆迁工作中，入户调查是(shì )一个重要环节，拆迁房屋面积有多(duō )少，性质及附属物(wù )是什么，都需要通过入户调查予以(yǐ )确认，这也是(shì )核定最终补偿资金的关键。负责这项(xiàng )工作的就是赵桂香。在利益的驱使下，赵桂香明目张胆利用手中职权，通(tōng )过“打招呼”等方式，让测(cè )绘人员在认定厂房拆迁面积、结构、补偿标准等方面大开尺度。随后，赵桂香在拆迁补偿协议书上签字确认，顺利将抢建的违规建筑(zhù )物面积全部纳入拆迁补偿范围。赵桂(guì )香(xiāng )自建自拆一笔“赚得”210万资料图2021年6月，该笔拆迁补偿款(kuǎn )发放到位，扣除购买、维护成本后，赵桂香“赚(zuàn )得”210万元。“拿到钱后，心里还是很(hěn )慌张，每天都感到特别不安，担(dān )心自己的问题被发现。”为了掩盖自己的腐败问题，赵桂香(xiāng )还精心伪(wěi )装自己，故意立起了低调的人设。“平时不追求大鱼大肉，也不爱奢侈品、不去国外旅游，过着‘低配’生活，但这样子‘伪装’心太累！”贪欲膨胀，难以自拔然而，这种(zhǒng )小心翼翼的生活并未维持多久。一段时间后，赵桂香察觉此事无人过问，胆子渐渐变大，手越伸(shēn )越(yuè )长。她盘算着，“要抓(zhuā )住(zhù )一切机会，赶在退休前多捞点养老钱。”潘多拉的魔盒一旦打开，就难以关上。2021年7月(yuè )，黄某找到了赵桂香，希望能帮(bāng )忙提高自家房屋拆迁赔付标准，并许诺事后给予感谢费。面对送上门的“好事”，赵桂香立刻答应下来。在(zài )她的操作下，黄某很快获得了拆迁补偿款，并将10万元送给了赵桂香。有了这次“成功”经验，赵桂香如法炮制，多次利用职务便利，在加快拆迁进度、审核拆迁(qiān )资料、提高拆迁赔付(fù )标准等方面为他人提供便利，事后获得相应“好处费”。野蛮生长的贪念，让赵桂香越(yuè )陷越深、难以自拔。然而，纸终(zhōng )究包(bāo )不(bú )住火。2023年4月，武侯区纪委监委收到关于赵桂香的(de )问题线索，随即成(chéng )立调查组，对此问题线索展开深入调查。经查，赵桂(guì )香作为国家工作人员，利用职务便利，伙同他人骗取公共财物816万余元，非法收受“好处费”20万元(yuán )。“仅仅3年时间，前面30多年的努力通通白费，因为自己的贪心，到头来只是一场空。如今，苦果只(zhī )能我自己吃，可我又该怎么去面对自己的家人，面对自己曾经的同事(shì )，面对自己的朋友(yǒu )。”赵桂香大梦初醒，但悔之晚矣。来源丨四川观察、廉(lián )洁四川

【特殊的保险推销员中字的相关新闻】