当前位置首页电视剧《国产香蕉片》

《国产香蕉片》

类型：剧情喜剧武侠地区：俄罗斯年份：2011

主演：劳尔·塞雷佐&费尔南多·冈萨雷斯·戈麦斯执导佐伦·伊格

导演：郑勇基

更新：2024-10-19 23:43:18

简介：《国产香蕉片》郑勇基水利部门正积极吸引社会资本参与水利建设，构建多元化、多层次、多渠道的水利投融资体系，进一步拓宽水利建设长期资金筹措渠道，保障大规模水利建设资金需求。详情

立即播放

剧情简介

2024-08-1510:22网络梗”越来越(yuè )成为网络空间讲好正能量故事的优良(liáng )载体。近日，上海苏州河因市民盲目放生而出现大量死鱼，甚至一天内捞出1吨死(sǐ )鱼，受到公众关注。去年，全国首例非法投放外来物种民事公益诉(sù )讼案(àn )在江苏结案。徐某从刘某处(chù )购买了2.5万斤原产于(yú )非洲尼罗河水系的鲶鱼(yú )，并将它们擅自放生到长荡湖，不久后，徐某放生的(de )鲶鱼(yú )大量死亡。长荡湖水产管理委员会管理处副主任徐俊华表示，渔政监督大队历时10天，累计打捞出死亡鲶鱼(yú )20208斤。图为捞上来的死亡鲶鱼20208斤最终，法庭认为被告徐某、刘某构成共(gòng )同侵权，应连带承担3.5万元生态资(zī )源损害赔偿(cháng )费用，1.8万元专家评估费及5000元惩罚性赔偿。该案审判长、南京环境资源法庭庭(tíng )长陈迎介绍，案发(fā )后南京(jīng )市人民检察院认为徐某违反国家规定，故(gù )意向长荡湖投放大量外来物种，严重危害长荡湖水生态系统安全。“根据《生物安全法》，未经批准擅自释放或(huò )者丢弃外来物种的，由政府有关部门责令限期捕回，并处1万元以上5万元以下的罚款。此外，长荡湖水域属于长江流域的范畴，《长江保护法》明确规定禁止在长江流域开放水域养殖、投放外来物种或者其他非本地物种。”陈迎表示，革胡子(zǐ )鲇也被称为非洲鲶鱼(yú )，属于外(wài )来入侵物种(zhǒng )，肉食性凶猛。这(zhè )种鱼在(zài )长荡湖水域中基本没有天敌，会对本土的鱼类形成竞(jìng )争关(guān )系，严重冲击本土(tǔ )鱼类的生存，从而(ér )影响(xiǎng )生物安全。庭审中，徐某多次对违法放生行为表示懊悔：“我对什么是外来生物，什么是本土(tǔ )生物，法律法规都不了解。”庭审中，徐(xú )某多次对违法放生行为表示懊悔陈迎认为，这起案件有一定的示范警示作用，提醒大众要有生物安全(quán )意识和法律意识(shí )。如果涉及投放入侵物种，会构成刑事犯罪(zuì )。来源：中国之声延伸阅读上海苏州河现无序放生：无人阻拦最多1天捞出1吨死鱼苏州河42公里岸线贯通后，水面干净，岸线优美，深受市民喜爱，也由此吸引了不少人专程到这里放生。可实际情况却是，错误的“放生”等同于“杀生”，不仅让苏州河多次因大量死鱼登上热搜，今年还创下了1天捞出1吨死鱼的“新纪录”。4月18日网传视频画面(miàn )截屏今年4月18日，网传(chuán )视频显示，上海外白渡桥附(fù )近的苏州(zhōu )河水面出现很多鱼，其中部分已经(jīng )死亡。此后，市水管处答复媒体表示，这些鱼可能是市民放生所致，死鱼(yú )已经被打捞。记者采访中了解到(dào )，上海多个部门去年专门联合发文，规范公共水域放生活动(dòng )，为何越“规范”越加剧？记者日前前往实地走访。早上8点(diǎn )多，记者跟随保洁船，从苏州河周家桥基地出发，开启到江宁路桥一段的保洁作业。当天河面垃圾(jī )不多，以人工清捞为主，垃圾仓内大约一半是死鱼，船上恶臭(chòu )难(nán )闻。作业的师傅在进行打捞“鲫鱼、鲤鱼、鳗鱼，最大的十几斤，那前(qián )面也有小的乌龟，都死(sǐ )掉了。”作业的师(shī )傅告诉记者，下过暴雨或是宗教节日的两、三天后(hòu )，清捞就必(bì )须要开自动设备。“水面上都是死鱼！”在他(tā )们拍(pāi )摄的视频里记者看到(dào )，死鱼进仓，堪比鱼塘开捕，触目惊心。死鱼进仓画面(miàn )触目惊心（摄于2024年8月10日）“ 一船得有几百、上千斤，一年下来要经过几次。死鱼多的(de )话，市民举报电话特别多，下班了举报电话到，一打(dǎ )过来，我们就要出发。”迅速清捞，不只为了城(chéng )市景观，更是在与水质恶化抢时间，维护来(lái )之不易的水环境。上海水(shuǐ )域环境发展有限公(gōng )司苏州河项目部副经理朱振文说，苏州河保洁长度24.78公里，每天有3条船同时作业，随着放生(shēng )祈(qí )福的人越来越多，清捞难度逐年增大。“死鱼会装进大的垃圾袋里面，进行分类。 2022年在6.82吨，今年到目前为止，已经达到7.5吨了，最多一天打捞量达到1吨左右，预计到年(nián )底将要超过去年的7.9吨。”作业人员表示随着放生祈福的人越来越多，清(qīng )捞难度逐年增大，图为捞上来的各种(zhǒng )垃圾和死鱼河里忙着清捞，而在苏州河两岸，“护生心切”的市(shì )民毫不知情。记者蹲点多日发现，放生行为在亲水岸线十分(fèn )普遍。市民：想起来就放，刚刚吃过午饭，我想今天是初一，我就过来。市民：鱼，你们去自由自在吧！放你们，你们保佑我。市民在进行放生就连沿岸的养(yǎng )护管(guǎn )理人员也说，“随(suí )便放”“不碍事”。联勤保安：放生不管，随便放生的。有时候早(zǎo )上，桥上不知道(dào )从哪里拉过来，放好多鱼。绿化养护工人：经常有人放，不碍事的。网友记录(lù )下苏州河畔的放生(shēng )现场事实上，近年来，苏州河每年都会因为大量死鱼引发关注，去年市农委牵头发布了规范放生活动的《意(yì )见》，明确放生的种类、数量、时(shí )间、地点等都要报告，接受监督检查。其中，郊区找沿(yán )岸属地农委报告，其余区向区城管执法部门报告。但记者(zhě )咨询了静安、普陀、长(zhǎng )宁等苏州(zhōu )河沿岸的城管部门，都不知道(dào )：城管部门1：肯定(dìng )不是找城管，我们只(zhī )是对违法行为进行处罚的单位，而不是给各种行为许可的。城管部门2：申请放生？没有这样的窗口呀。城管部门3：没有的，没有的，我们执法单位是没有行政(zhèng )许可的。由于《上海市黄浦江苏州河滨水公共空间条例》没有将放生行为纳入禁止行为(wéi )，没有执法依据，不能对无序放生行为做出处罚。好消息是，今年市农委在答复市人大代表建议时已经表示，将加大与相关管理部门的沟通协调，推进《条例》修订(dìng )完善。但从更大范围(wéi )来看，何谓“规范放生”？在河网密布的上海，答案依然模棱两可。而对本(běn )意爱护生命的市(shì )民来说(shuō )，如何把公众的善意转化为保护生态环境的积极力量，或许才是更值得探寻的答案。国足又输了，主帅该下(xià )课吗？伊万：这个问题不该问我，韩媒：荒(huāng )唐且震惊的失利曾因“敲诈勒索罪”被羁押1004天的职业打假(jiǎ )人黄林（化名），获得无罪判决后，于近日拿到国家赔偿决定书。2017到2018年间，黄林在东莞市多个镇街的商店购买来自中国香(xiāng )港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没(méi )有(yǒu )中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向当地食药监局举报后，再向商家协商索赔。黄林举报的产品之一一年后，2019年11月27日(rì )，黄林因涉嫌犯(fàn )敲诈(zhà )勒索罪被(bèi )羁押，一审被判有期徒刑六年，并处罚金50000元。此后黄林上诉，该案件被发回(huí )重审、改判(pàn )二年九个月。黄林再次(cì )上诉，最终(zhōng )于2023年11月8日，东莞市(shì )中级人民法院二审作出刑事判决，判决(jué )黄林无罪。东莞市第一人民法院一审判(pàn )决黄林有期徒刑六年发回(huí )重审后，东莞市第一人民法院判决黄林有期徒刑两年九个月东莞中院二审判决书东莞中院认为(wéi )，现有证据不足以证实黄林以(yǐ )非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物；即便黄林的(de )案涉行为在民(mín )事领域存在一(yī )定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不(bú )应予以刑(xíng )事惩处，黄林的行为(wéi )不构成敲诈勒索罪。从(cóng )2019年11月27日起至2022年8月26日取保候(hòu )审，黄林一共被羁押1004天。2024年8月12日，东莞市第一人民法院裁定，支付黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币524289.76元。黄林称，其对精神抚慰金(jīn )和法院(yuàn )没有道歉有(yǒu )异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。打假人两年多次(cì )购买进口食品后索赔，金额超二十万元2015年，黄林成为了职业打假人。黄林告诉澎湃新闻，他是广西人，此前一直在广东惠州务工，2015年左右在新闻上看到了(le )职业打假人相关新闻，觉得打假可以赚钱也不违法，便自学相关知识，开始了全职的线下打假之路。黄林说，惠州离东莞很近，他时常过去购物，注意到那边有很多进口产品。“有些产品无中文标签，不符合相关(guān )规定，且日文标签能看出来产自日本核辐射地区。”他说，他先是去超市买类似的货，然后向当地(dì )食药监局举(jǔ )报，在食药监局调解下，联系商家协商赔偿。他发来当时所举报的一家商家所售的曲奇产品图片，日文(wén )标签显示生产工厂为茨城县小美玉市西乡地1667。而根据原国家质量监督检验检疫总局相关规定，禁止从茨城县等12个受核辐射影响的都县进口食品。他称，2017年至2018年期间，他在东莞辖区内举报了超百家商家，一部分商家被移交公安处理，对另一部分没有移交的，他称自己(jǐ )向纪委举报了食药监相(xiàng )关人员。将近一年后，2019 年11月27日，黄林被羁押并被刑事拘留，2020年1月(yuè )3日被逮捕(bǔ )。2022年8月26日被东莞中院取保候审。黄林发来(lái )的《广东(dōng )省东莞(wǎn )市第(dì )一人民法(fǎ )院刑事判决书》（以下简称“一(yī )审判决书”）《广东省东莞市中级人民法院刑事判决书》（以下简称“二审判决书”）显示，一审判决中，东莞市第一市区人民检察院指控称，2017年至2018年期间，黄林伙同他人，在东(dōng )莞市石龙镇、桥头镇、常平镇等多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签等不符合食品(pǐn )安全标准为由向当地(dì )食品药品监督管理局进行(háng )举报，随后通过食药(yào )监管理局的协(xié )商机制联系到商家，利用商家害怕被食药监管理局处罚的心态，多次向多名店家进行“敲诈勒索”。一审判决书提到，2017年(nián )6月至2018年2月26日期间，黄林三次向石龙食药监分局举报东莞市石龙镇(zhèn )某商行出售不符合食品安全标准的商品。后黄林在该店购买了不符合食品(pǐn )安全标准(zhǔn )的食品，每张购买小票需要赔偿1000元为由，向该店老板单某某索要赔偿。2017年6月21日，被告人黄林以2张购物小票向单某某索要2000元，当日晚上，单某某通过微信(xìn )向黄林支付了2000元(yuán )。2018年1月6日，被告人黄林以10张购物小票，向单(dān )某某索要10000元。后经双方协商，单某某(mǒu )于(yú )次日晚上通过微信向黄林支付了9000元。同年2月26日，黄林以其妻名义向食药监管理局石龙分局举报(bào )该商行出售不符合食品安全标准的食品，后以33张购物小票(piào )向单某某索要33000元。后经双方协商(shāng )，单某某于次(cì )日通过微信向黄林支付了20000元。此后，黄林用类似办法在十余家商铺购买不符合食品安(ān )全标准的商品，向当地市监局(jú )举报后再凭借多张购物小票向商铺老板协商索赔。两年间，黄林通(tōng )过“打假”赚取了赔偿超二十万元，但其称，索赔金额都是按照(zhào )法律规定来的。一审获(huò )刑六年重审改判二年(nián )九个月，二(èr )审判决无罪一审判决书显示，2020年11月16日，广东省东莞市第(dì )一人(rén )民法院(yuàn )审理黄林涉嫌犯敲诈勒索罪一案，判(pàn )决黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒(tú )刑六年(nián )，并处罚金人(rén )民币50000元等。宣判后，黄林不服，提起上诉。2021年11月25日，东莞市中级人民法院(yuàn )裁定撤销原审判决，发回东莞市第一人民法院重新审判。东莞市第一人民法院经重新审理(lǐ )于2022年9月21日判决，黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒(tú )刑二年九个月，并处罚金人(rén )民币(bì )5000元等。一审宣判后，黄林再次提起上诉，东莞市第一市区人民检察院则提起抗诉。东莞市第一市区人民检察院认为指控黄林的十一宗犯罪事实均构成敲诈勒索罪，原审判决仅(jǐn )认定第十宗犯罪事实，属于认定事实错误导致法律适用错误及量刑畸轻。东莞市人民检察院经审查后支持抗诉，认为一审起诉书指控的黄林所犯十一宗犯罪事实均符合敲诈勒索罪的犯罪构成，均应追究刑事责(zé )任。黄林则请求撤销一审判决，改判其(qí )无罪。主要理由包括对案涉商家食品安全违法经营行为的举(jǔ )报投诉系公民的法定权利，对行政(zhèng )机关接到举报投诉后的行政不作为或者行政乱作为提(tí )起行政复议，均不构成敲诈勒索等。二审法院东莞中院在查明事实中更改了(le )此前一审法院关于黄林“敲诈勒索”“胁迫”等(děng )表述。二(èr )审判决书显示，经查明，黄(huáng )林在东(dōng )莞市石龙镇、常平镇、桥头镇等地的多个商店购买商品，后以无中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向辖区食品药品监督(dū )管理部门投诉举报。后在监管部(bù )门查处过程(chéng )中或作出(chū )行政处罚后黄林与案涉商家经协商获取相关款项后撤回投诉举报或行政复议。东(dōng )莞中院认为，现阶段食品药品领域中知假买假或职业打假行为并不为法律所禁(jìn )止(zhǐ )。《消费者权益保护法》《食品安全法》等未明确禁止以牟利为目的的个人知假买假行(háng )为以及否定其消费者的身份；现(xiàn )行法律及(jí )司法解释等的相关规定并未明确将食品药品领域的职业打假或知假买假行为排除在法律保护之外。此外，案涉商家确实存在违(wéi )法经(jīng )营的行为。根据在案证据和食药监部门的(de )查处情况，案涉商家所经营(yíng )的案涉商品至少存在无中文标签的违法行为；且根据部分食品的(de )外包装特征存在来源于日本核辐射地区、属国家禁止进口食品的较大可能性。东莞市中(zhōng )院认为，不足以认定(dìng )黄林以非法占有(yǒu )为目的，黄林所获得的款项数额并非于(yú )法无据，黄林具有投诉举报(bào )和申请行政复议的权利。综上，东莞市中院认为，现有证据不足以证实(shí )黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物，即便黄林的(de )案涉行为在民事领域存在(zài )一定(dìng )争议，但并不构成刑法意义(yì )上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索(suǒ )罪。法院认为，本案中案涉商家存在相关违法经营行为，黄林知假买假不影响其(qí )向案涉商家索赔,黄林所获(huò )相应款项并未超出相关法律所规定的请(qǐng )求权基础和范围；黄林对食药监(jiān )管部门所作出的行政行为亦有权提出或者撤回行政复议；黄林实施的相关行为不(bú )符合恐吓、要挟的性质(zhì )和程度，不具备敲诈勒(lè )索罪的犯罪构成要件。上诉人(rén )黄林及其辩护人所提(tí )相(xiàng )关意见，经查成立，予以采纳。东(dōng )莞市第一市区人民检察院抗诉意见及东莞(wǎn )市人民(mín )检察院的检察意见，理据不成立，不予采纳。原审判决认定黄林的部分行为构成敲诈(zhà )勒索罪，属认定事实不清、适用法律错误，法院依法(fǎ )予以纠正。经法院审(shěn )判委员会讨论决定，依照《刑事诉讼法》相关(guān )规定，判决如下:驳回广东省(shěng )东莞市第一市区人民检察院的抗诉；撤销广东(dōng )省东莞市(shì )第一(yī )人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决；上诉(sù )人黄林无罪；随案移送的手机一部、人民币808.5元，发还给上诉人黄林。本判决为终审判决。法院判决赔偿五十余万元，当事人不(bú )服提起申诉二审判决无罪后，黄林向一审法院申请国家赔偿。2024年8月12日东莞市第一人民法院作出赔偿决定书。黄林发来的《广东省东莞市第一人(rén )民法院赔偿决定书》（以下(xià )简称《决定书》）显示，赔偿请(qǐng )求人黄林以二审改判无罪为由向东(dōng )莞市第一人民法院提出赔偿(cháng )申请，请求：1.赔偿人(rén )身自(zì )由赔偿金500000元；2.赔偿精神损害抚慰金1000000元；3.赔偿因被非法羁押导致(zhì )无法领取举报奖励金额18000元；4.请求赔偿义务机关在全国范围内登报和在其官方(fāng )平台公开赔礼道歉、消除影响(xiǎng )、恢复名誉等。针对赔偿请求人黄林提出的赔偿人身自由赔偿金500000元的问题。法院认为，根据《中(zhōng )华人民共和国国家赔偿法》第(dì )三十三条及《最高(gāo )人民法院关于2024年作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身(shēn )自由赔偿金计算标准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公布了自2024年5月20日起作(zuò )出(chū )的国家赔偿决定涉及侵犯公民人(rén )身自由的赔偿金标准为每日462.44元。赔偿请求人黄林实际羁押1004天，依据赔偿申(shēn )请人的请求，法院(yuàn )对其羁押1004天依法给予赔偿，其应获得的人身自由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分的申请，理据不足，法院不予支持。针对赔偿请求人黄林提出(chū )的精(jīng )神抚慰金1000000元的(de )问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法(fǎ )院关于审理(lǐ )国家赔偿案件确定精神损害赔(péi )偿责任适用(yòng )法律若干问题的解释》的相(xiàng )关规定，综合考虑给赔偿请求(qiú )人黄林的家庭、职业等造成的损害，酌情支持60000元的精神抚慰金。关于赔偿请求人黄(huáng )林提出为其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的申请。法院认为，根据(jù )《中华人民共和国国家赔偿(cháng )法》第三十(shí )五条的有关规定，应当在侵权行为影响的范围(wéi )内(nèi )，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。因赔偿请求人黄林未能提供其受影响程度及范围，且法院的赔偿决定书即为对其名誉损害实质性的恢复，故法院对其该项请求不再支持。关于(yú )黄林请求赔偿其因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元的问题，法院认为，该费用不属于国家赔偿法规(guī )定的赔偿范围，不予支持。最后，关于黄林请求赔偿生命健康赔偿金100000元的问题。东莞市第一人(rén )民法院认(rèn )为他们不是适格的赔偿义务(wù )机关，不应承(chéng )担相关(guān )事项的国家(jiā )赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国(guó )家赔偿案件确定精神损害赔偿(cháng )责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，并经法院审判委员会讨论，决定如下:支付赔偿请(qǐng )求人黄林人身自(zì )由赔偿金人民币464289.76元、精(jīng )神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币 524289.76元。目前，黄林对精神抚慰金的数额和法院没有道歉存有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。9月10日晚，一声终场哨响，大连梭鱼湾足球场随即以沉重的叹息回应。中国男足在2026年世界杯亚(yà )洲区预选赛18强赛第二轮惨遭沙特队逆转，主场以1∶2迎来两连败。沙特队被红牌罚下一人本场比赛，开场14分钟领先，19分钟对方又罚下一人，中国队取得了足够梦幻的开局。然而在大好局面下，国足最终却惨遭逆转绝杀(shā )，未能拿到任何分数，主帅伊万的临场指挥难辞其(qí )咎，尤其是下半场换人太晚(wǎn )，更是备受诟病。赛后伊万科维奇低头谢场，全场球迷集体高喊：伊万下课(kè )！上半场，中国队不到三成的控球率已经说明了(le )一些问题，少一人的沙特队依然控制着场上节(jiē )奏(zòu )，威胁球和传球数也优于国足。在双方以1∶1平局收场之后，中国队在下半场仅完成了一次被动调整(zhěng )，用王(wáng )上源换下了上半场拉伤的蒋光太。或(huò )许是上半场场(chǎng )面的胶着，让保守的伊万科维奇缺少(shǎo )争(zhēng )胜的雄心，中国队在下半场的进攻依然显得(dé )简单而缺少章法，丝毫没有显现出人数上的优势。多名中国球员在下半场出现体(tǐ )能下降下半时后半段，多名中国球员出现体能难以为继的情况，场面已经较为被动，但伊万科维奇仍迟迟没有做出调整，只是用黄政宇替下了(le )无法坚持的谢文能。教练组(zǔ )没有用主动调整释放信号(hào )：到底是(shì )守住一个积分，还是拼尽全力争取3分。直到被沙特队在90分钟攻入反超的一球，中国队为教练组的畏手畏脚和应对失策付出了惨重代价。中国队1:2败给沙特队一将无能(néng )，累死三军。中国队本场比赛基本走出了首轮惨败的阴影，也(yě )在(zài )赛场上展现出不错的精神面貌，却因主帅指挥失当，未能(néng )在大好局面下拿到一个积分。小组赛10场比赛，两连败的中(zhōng )国队已经垫底，而无论大败还是惨遭(zāo )逆转，并非不可避免，此时应该有人站出来承担责(zé )任了。在球(qiú )队长时间多1人作战(zhàn )，且先进球的情况下，最终被对手2比1逆转获胜，国足主教练伊万科维奇在本场比赛中的排兵(bīng )布阵受到了颇多质疑。而在赛后的发布会上，他也被问(wèn )到了是否会选择主动下课。对此，伊万表示，这不是该问他(tā )的问题。中国队主帅伊万回应“是否会选择主动下课(kè )”毕竟上一场是一个大比分失利，我们(men )这个小组中三个热门球队日本队、沙特队、澳大利(lì )亚队，实力很强，对我们来说，目(mù )标是小组(zǔ )前四，再进入下一阶段。我们正在努力，还有8场比赛，这一场表现比上一场更好，我们还是有很大希望的。”伊万在发(fā )布会上回答问题伊万说，“我们接下来还有8场比(bǐ )赛，这场比赛我们(men )的表现比第(dì )一场要好，我们的目标(biāo )是打进小组(zǔ )前4名，我们也正朝着这个方向(xiàng )在努力。”世预赛的比赛中，国足(zú )在主场1-2不敌沙特阿拉伯，遭遇两连败。赛后，多家韩国媒体对国足的失利表(biǎo )达不可思议。韩媒OSEN表示，中国队首场比赛就遭遇惨败，本该赢的比(bǐ )赛也(yě )输掉了，发挥得比想象还要糟糕，晋级世界杯的希(xī )望已经非常渺茫。韩国媒体edaily撰文称，中国足球遭遇“荒唐且震惊的失利”，中国队在长时间多打一人，且(qiě )一球领先(xiān )的情况下，在主场被沙特逆转。网友：输了不正常吗？网友发(fā )表评论截图(tú )极目新闻综合人民日报客户端北京日报大象新闻体坛网懂球帝网友评论（来源：极目新闻）

【CHINESE猛男粗GAY雷爷的相关新闻】