当前位置首页电视剧《朋友的母亲4在完整有限中字第5》

《朋友的母亲4在完整有限中字第5》

类型：微电影枪战喜剧地区：台湾年份：2006

主演：赤拉尼维拉姆·查兰·特哈卡加·艾嘉普嘉·海婅索努·苏德基舒·

导演：Maradona Dias Dos Santos Chris Roland

更新：2024-10-21 23:04:52

简介：《朋友的母亲4在完整有限中字第5》Maradona Dias Dos Santos Chris Roland ”一家共享电动车的负责人告诉记者，共享电动车还可以在降低盗抢率、规范用户骑行行为等方面带来质的提升。详情

立即播放

剧情简介

今年1月，因查询并公布林生斌飞行记录，导演刘信达(dá )被判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是(shì )正当(dāng )的(de )舆论监督(dū )，遂(suí )提起上诉。红星新(xīn )闻获悉，9月10日，二审法院作出(chū )判决：驳回上诉，维持原判(pàn )。法院判决认为，刘信达获取上述信息的方式不具备合法性，在公共网络平台发布(bù )上述信(xìn )息的行为构成(chéng )对他人私密信息的侵犯(fàn )。图为林生斌资料图，他于2022年起诉(sù )刘信达刘(liú )信达上诉：涉及公共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保(bǎo )姆纵火事件(jiàn )”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难(nán )女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘(chéng )坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作(zuò )家刘信达(dá )长期关(guān )注此案，对林生斌的上述言论持怀(huái )疑态(tài )度。2021年9月(yuè )，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的(de )通(tōng )话录音发布在微博上。2022年5月(yuè )，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司(sī )告上法庭。今年(nián )1月，北京互联网法院判决，刘信达构成(chéng )对林生斌隐私权的侵犯。刘(liú )信达(dá )不服判决，认为自己查询并公(gōng )布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。刘信(xìn )达上诉时称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与(yǔ )他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘(mì )密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保(bǎo )护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当(dāng )首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐(yǐn )私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑(xíng )事案件有关，不属于个人隐私。二审判决驳回上诉刘信达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京市第四中级人民法院对此案作出二审判决。法院判决认为，经审查，首先，在案证据显示刘信(xìn )达(dá )在未经授权、未征得林生斌同意的情(qíng )况下获取、使用林生斌的身份信息，采取冒用他人身份、虚构事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东(dōng )方(fāng )航空公司航班(bān )的信息，故刘信达(dá )获取上述信息的方式(shì )不具备合法性。其次，在案证据还显示，刘信达将上述信息发布在公共网络平台供不特定人对林生斌进行讨论(lùn )、评价，即便林生斌为公众人物，其个人行(háng )程信(xìn )息亦不当然具有公众利益属性，公民的行踪信息隐含着私生活秘密，且刘信达公开的行程信息的时间段远超热点事件关注的时间段，故刘信达在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯，一审法院认定刘信达的行为构成对林生斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘信达所提出行信息既是涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑事侦查线索的上诉意见，鉴于有(yǒu )权机关已就刑事犯罪事实(shí )作出相应认定，且上述意见不是刘信达获取并公开林生斌个人信息的(de )法定免责事由，故对刘信达所提上诉意见不予采纳。最终，法院判决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻表示，尽管不认同二审判决结果，但出于对法院(yuàn )生效判决(jué )的尊重，他已(yǐ )在微博上向林生斌作出公开道歉。红(hóng )星新闻记者看到，9月10日(rì )晚10点(diǎn )43分(fèn )，刘信达在其粉(fěn )丝超百万的微博账号上发布了该道歉声明。声明中，刘信达再次强调，自己是出于对法院判决的尊重，不得已公开道(dào )歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记(jì )录导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发(fā )广泛关注。案发后有声音(yīn )称“遇(yù )难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演(yǎn )、作(zuò )家刘信(xìn )达长期关注此案，对林生斌的上述(shù )言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司(sī )查询林生斌的出行记录后称，均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌(bīn )飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，法院判决刘信达构成(chéng )对(duì )林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信达接到北京市(shì )第四中级人民(mín )法院传票，法院通知其于5月6日就相关网络侵权责任纠纷进行谈话。查询林生斌航旅记录后刘信达微博发布与航司通话录音(yīn )2021年11月19日上午，刘信达在其粉(fěn )丝数过百万的微博账号上发布消息(xī )称：“刘信达给所有的航空公司打过电话，包括东航、国航、南航等，2017年(nián )6月(yuè )22日当天以及前几天，都没有查到林生斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵火案发生期间，林生斌说他自己在广州出差完全是撒谎。”当天晚上，刘信达再次发布微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月(yuè )份的飞行记录”，并附上了一段他与东航工作人员之间的通话录音，时长为11分52秒。通话录音显示，刘信达向东航工作人员表示(shì )“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航空公司工作人员回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记(jì )录，对方回复了上述时间段的行程信(xìn )息。很(hěn )快，网友发现该条(tiáo )附有录音的微博已不可见。次日上午，刘信达发微博称，自己并没有删除东航录(lù )音，只是暂时将录音设置为仅自己可见。红星新闻(wén )获取的司法材料载明，刘信达与东航工(gōng )作人员更早的一段通话录音显示，刘信达表示“还有几个朋友要一起查一下”，称是为了查飞行里程积分情况(kuàng )，报出林生斌姓名、身份证号码，并报了多个(gè )地址(zhǐ )以进行身份核验。刘信达对红星新闻表示，林生斌的身份信息是由网友提供，他当时把与东(dōng )航的通话录音公开发到网上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实名向(xiàng )司法机关举报(bào )了相关情况。图为刘信达资料图，他表示林生斌的身份信息是由网友提供2021年8月，杭州市联合调查组发布通报称，经依法侦查，未发现林生斌参与策划、实施“蓝色钱江放火(huǒ )案”的事实。林生斌起(qǐ )诉：刘信达、微博平台运营公司为共同被告2022年5月，林生斌将中国东方航空股份有限公(gōng )司、微博平台的运营公(gōng )司北京微梦创科网络技术有限公司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审理过程中，林生斌申请追加刘信达(dá )为共同被告，撤回了(le )对中国东方航空股份有限公(gōng )司的起诉。林(lín )生斌诉称，刘信达在微博平台发布由其非法获取的、包含原告(gào )重要行程信息的录音文件，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请求(qiú )判令(lìng )被告公开(kāi )赔礼道歉，赔偿原告(gào )精神损害抚慰金20万元。林生斌同时诉称，微(wēi )梦公司理应根据平台自身的特点，建立有(yǒu )效的内容管理制度，避免违法违规信息(xī )在平台(tái )上传播，但在本案中，其未尽到作为超级互联网平台经营者的义(yì )务，理应就原(yuán )告损失结果的扩大承担连带责任。刘信达辩称，“杭(háng )州保姆纵火案”一度引发广泛关注(zhù )，他作(zuò )为持有中国(guó )作家协会会员证的作家，有采访权，有对公共事件的知情权；其微博账号中关于采访东航的文案(àn )录音在发布30分钟后即设为“仅自己可见”，不存在影响、引流等情况。图为林生斌一家旧照法院认为，被控(kòng )侵权言论系以往飞行记录，虽与即将出行的航班行程信息相较，据此探知并(bìng )侵扰他人私密活动的可能性较低，但(dàn )根据现有证据可见(jiàn )，上述行(háng )程信息为原告不愿为他人知晓的私人生活活动，能反映原告个人的(de )私人生活轨迹，属于私密信息。原告对(duì )上述信息享有隐私权，相关权利受到(dào )国家法律保护。法院认为，虽被告抗辩其为实施作(zuò )家采访权，但其与东方航空公司沟通时，并未表明其作家身份或出示相关证件，而是通过未(wèi )经(jīng )授权获取的原告身份信息，冒用原告(gào )朋友身份，虚构查询行程积(jī )分的方式，从东方航空公司获悉。该获取信息的方式不属于实施正常采访等合(hé )法来源，据此可见被告公开发布涉案信息时明知其信息来源并非正常合法渠道。法(fǎ )院判决认为，被告虽抗辩其为对公共事件行使采访权、知情权和监督权，但在明知涉案信息并非合法(fǎ )来源、且远超(chāo )过公共事件所涉范围的情况下，在公(gōng )开网络上发布原告私密信息，构成对原告隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案侵(qīn )权信息尚未达到微梦公司知道或者应(yīng )当知道的情形，故对于原告主张(zhāng )微梦公司对涉案侵权行为承担连带责任的(de )诉请不予支持(chí )。今年1月，北京互联网法院判(pàn )决，刘信达在相应网络平台上(shàng )使用发布侵(qīn )权内容的账(zhàng )号(hào )向林生斌赔礼道歉(qiàn )，并置顶持续不少于72小时，消除影响；赔偿林(lín )生斌精神损害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉：向(xiàng )法院申请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达不服判决，提出上诉。他认为，其查询并公布(bù )林生斌的出行记录是正当的舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中称，个人隐私是指(zhǐ )公民个人生活中不愿为(wéi )他人公开(kāi )或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人(rén )造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案(àn )件有关，不属于个人隐私。针对一审判决指出的“获取信息的方式不属于实施正常采访”，刘信达上诉时称，“如果不用真实身份采访就是侵犯了他人的隐私(sī )权，那么媒体记者为了得到事情的(de )真相(xiàng )，不得不隐瞒真实身份进行暗访都是侵犯个人隐私权(quán )了？如果我用真实身份去航空公司了解情况，肯定什么也了解不到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他已向法院(yuàn )申(shēn )请二审时传唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私权引起的，有很(hěn )强的人身依附性，所以双方必须都要到(dào )庭接受法庭的质询，才能更好查清本案的事实，而不能(néng )完全依靠(kào )代理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系林生斌了解这起民事案件相关情况，电话未能接通。同(tóng )日，红星新闻联系到林生斌的代(dài )理律师，对于二审(shěn )开庭时林生斌是否会出庭，对方未作回应。该律师同时表示(shì )，案件目前还在二审中，具体信(xìn )息不便透露。数(shù )字化(huà )平台的广泛应用，促进了文(wén )化资源的开放共享，降低了文化企业创业门槛，激发了大众的创新活力。以信息技术、生物医药研发、工业设计(jì )等业务领域为主的离岸(àn )服务外包连续15年位居全国第一。日本自民党总部大楼直新闻：刘先生，我们看到，继(jì )日本经济安全保障担当大臣高市早苗(miáo )之后，日本前内阁官房长(zhǎng )官加藤胜信今天（10日）也宣布参加自民党总裁选(xuǎn )举(jǔ )。对(duì )于日本自民党总裁选举博弈的态势，您有些什么样的观察？特约评论员刘(liú )和平：我认为，本次日本自民党总(zǒng )裁选举，已经(jīng )呈现(xiàn )出这(zhè )三个(gè )鲜明的特(tè )点或者说是趋势——第一，本次自民党总裁选举的候选人，已经出现史无前例的“大爆炸”趋势。在高市早苗和加藤胜信宣布参选之后，宣布参选的候选人已经多达8位，而且预计未来还将会有4到5人宣布(bù )参选，这已经打破了2008年与2012年分别有5人宣布参选的历史纪录。导致这一现象的原因，主要是岸田文雄在任内宣布解(jiě )散(sàn )自民党内的派系。截至目前，自民党内6大派阀中，除了麻生太郎仍(réng )然死撑着不肯解散之外，包括“安(ān )倍派”、“岸田派”、“茂木派”、“二阶派”和“森(sēn )山派”都已先后宣布解散。这一状况，导致自民党内原本盘根错节的派系政治生态被彻底(dǐ )打破。候选人的参选资格已经不再是完全由政治派阀在“密室”中(zhōng )决定。于是在本次自(zì )民党总裁选举中，原本受制于派阀政治而无法出头的政治人物，纷纷跃跃欲试。第二，由于本次(cì )自民党总裁选举竞争尤其激烈，相关候选人为了在激烈的竞(jìng )争中杀出重围，纷纷选择通过“放鹰”的方式来(lái )吸引公众眼球，或者说选择在“极右的道路”上相互“飙(biāo )车”斗狠。日本经济安全保障担当大臣高市早苗不仅声称要拆(chāi )除钓鱼岛附近海域的中国浮标，甚至还扬言要将美国的核武器(qì )运进日本。日本前首相小泉纯一郎的儿子、前环境大臣小泉进次(cì )郎则叫嚣(xiāo )，在当选后要通过全民公投来实现修宪建军，实现日本的“国家正常化”。日本自民(mín )党前干事长(zhǎng )石破茂等候选人则在台湾问题上表达了强硬的立场，扬言要将安倍的“台湾有事就是日本有事”政策落到(dào )实处。现任自民党干事长茂木敏充则以(yǐ )“登(dēng )临距离台湾最近的与那国岛”的方式，炒作所谓“协防台湾”。第三就是在涉及中日与中韩关系的历史问题上，相关候选(xuǎn )人已经明里暗(àn )里表示，自己当(dāng )选后要亲自参拜靖国神社。除了高市早苗之外，在首相任内曾因屡(lǚ )屡参拜靖国神社，将(jiāng )中(zhōng )日和中韩关系闹得鸡飞狗跳的小泉纯一郎之子小(xiǎo )泉进次郎，更是“子承父业”，每年(nián )8月15日都会去参拜靖国神社。对于这样(yàng )一种异常的现象，我们绝对不能掉以轻心，仅仅将其当成选举语言。这实际上是日本政治与社会长期“右倾化”的结果，是一次大爆发。8月14日岸田(tián )文雄刚刚宣布不再参选自民党总裁直新闻：那你认为，在已经(jīng )宣布参选以及接下来有意参选(xuǎn )自民党总裁选举的候选人当中，究竟谁最有希望赢(yíng )得这(zhè )场选举呢？特约评论员刘和平：我注意到(dào )，8月14日岸田文雄刚刚宣布不再参选自民党总裁的时候，在当前(qián )有意角逐自民党总裁与日本首相的自民(mín )党“大佬”当中，已经先(xiān )后5次参选自民党总裁的自民党前干事长石(shí )破茂，在日本全国性的民调当中，支持率是最(zuì )高的，而且遥遥领先于排在第二位的小泉进次郎。但是，石破茂在民调排名第一的位置上“屁股还没有坐热”，就被小(xiǎo )泉进次郎给逆袭反超了。当前最新民调显示，小泉进次郎的民意支持率已经达到28.5%，而石破茂则掉到第二位，只有23.1%，排在第三位的高市早苗支持率仅为9.2%。我认为(wéi )，不出意外的话，新一任自(zì )民党总裁与日本首相，将会在这三个人中产生。而在这三人当中，目前小泉(quán )进次郎已是一马(mǎ )当先，占据了最为有利的地位。其中的原因，一是小泉进次郎不仅年轻，只有43岁，而且政治形象不错，没有什么政治污点，这符合了党内外都希望自民党能够在人事上实现新老交替的期待(dài )；二是这些年来，自民党暮气沉沉，深陷各种各样的“黑金政治”丑闻，党(dǎng )内外都希望小泉进次郎这匹“黑马”，能(néng )够带领自民党摆(bǎi )脱当前的政治困境；三是小(xiǎo )泉进次郎可(kě )以继承其父亲小泉纯一郎执政时累积下来的声望与政治资源，而且他还得到了前首相菅义伟的全力支持。除此之外，小泉进次郎还获得了超过40名自民党籍国会议员的鼎力支持。不过，这并不意味着小泉进(jìn )次郎已经稳操胜券(quàn )、志在必得。本次参选自民党总裁的人数已经出现爆炸式增长，这将极大摊薄小泉进次郎的得(dé )票率。即便他在第一轮的选举中(zhōng )能够保持优势，但得票(piào )率若未能超过半(bàn )数(shù )，就不得不与得票率排第二的(de )候选人进行第二轮的角逐。而一旦进入了第二轮投票，就要(yào )取决于谁能够运筹帷幄，获得更多党内政治“大佬”的幕后支持了。也就是说，第二轮投(tóu )票的结果(guǒ )极有(yǒu )可能仍然是由党内的(de )“大佬”们在“密室”中决定。在2012年的自民党总裁选举过程中，石破茂当时也在第一轮选举(jǔ )中，获得的总票数远多(duō )于安倍晋三，但由于其得票(piào )率未能过半，不(bú )得不进入第二轮选举。结果在第二轮选举中，最终的赢家却是安倍晋三，石破茂则被(bèi )党内的政治“大佬”们给“做掉”了。在2021年岸田文雄与河野太郎竞争的时候，类似的剧本又重新(xīn )上演了一(yī )次(cì )。因此，虽然小泉进次郎(láng )在党内外的民调中都处于领先地位，但是这并不意味(wèi )着排在第二位的石破茂和第三位的高市早苗没有机会。作者丨刘和平，深圳卫视《直播港澳台》特约评论员文 | 笑饮德国(guó )两艘军舰——护卫舰“巴登符腾堡”号、补给舰“法兰克福”号，于9月13日过台湾海峡，德方还公开炒作。对此，在9月14日国防部新闻发言人吴谦大校所(suǒ )发布消息中，如此回应：“德方两艘军舰过航台湾海峡(xiá )并公开炒作，中国人民解放军东部战区组(zǔ )织(zhī )海空兵力对德舰全程(chéng )跟监警戒。”吴谦大(dà )校回答记者提问(wèn ) 图：国防部网站资料01正如吴谦大校所回应的，“航行自由并不意味着横行自由，更不能借此挑衅和危害中国的主权和安全”。在德国方面对外宣称，要派出两艘军舰到台湾(wān )海峡来搞什(shí )么“自由航(háng )行”以后，包括外交部、国台办等都发话了，称台湾海峡并不是“国际水域”或者“国际水道”。中方的理由很明确，国际海洋法根本没有此类说(shuō )法。也就是(shì )说，“国际水域”或者“国际水(shuǐ )道”这种说法，本(běn )身非常不专(zhuān )业。还得看到，无论是大陆还是台湾地区，主权都属于中国。按照外交部新闻发言人毛宁9月9日回答德新社记者提问时所说，“台湾海峡(xiá )内水域从两岸向海方向依次为中国内水、领海、毗连区和专属经济区(qū )”，换句话说，台湾海峡内是内有公海的。既然如此，毛宁也说了——中方尊重各国依据中国法律和包(bāo )括(kuò )《联合国海洋法公(gōng )约》在(zài )内的国际法在相关海域享有的航行权利，但坚(jiān )决反对有关(guān )国家打着航行自由的旗号，挑衅、危害中方主权和安全。毛宁主持9月9日外交部例行记者会图：外交部网站那么，德国相关军舰想要过台湾海峡，该怎么过呢？其实，就是(shì )得向中方通报(bào )嘛！不通报，却事先张扬，其实也是等于(yú )向中方等各方都告知，自己有舰只过台海。事后，笑饮也发现，其过台海的两(liǎng )艘军舰的航速都大约只有10节，比其在其他水域过航速度低许多。这算什么事呢(ne )？在“巴登符腾堡”号和“法兰克福”号过航台海的当天，德(dé )国国防(fáng )部长皮斯托里(lǐ )乌斯还公开对(duì )外说道，德国舰只过航台海了。好像很了不起(qǐ )一样。德国海军特遣队少将指挥官舒尔茨公(gōng )然声称，德国这样(yàng )做的目的，是为了对外表明(míng )建立“以规则为基础”的国(guó )际(jì )秩序以及和平(píng )解决领土问题的主张。笑饮要说，舒尔茨你自己在“广播”这段话时，有没有胆量让你的船加速航行？是不是看到中国(guó )人民解放军的舰艇在两侧夹着你航行，既开不快，又无法偏离航道？而事实上，因为德国舰只在所谓的海峡中线以东航行，解(jiě )放军如此夹着监视德(dé )舰，无(wú )疑也是在向包括德国在内的全世界宣告，海峡两岸同属一个中国，中国中央政府和人民解放军在管事儿呢(ne )！“中国军队时刻保持高度戒备，采取有力措施挫败一切挑(tiāo )衅图谋，坚(jiān )决捍卫国家主权和领(lǐng )土完整，坚决维护台海和(hé )平稳定。”吴谦大校这话，德国方面最好细细品品！02“巴登符腾堡”号（左）和“法兰克福”号那么，德国(guó )为(wéi )什么要派出舰(jiàn )只流窜台海呢？在笑饮看来，其最大(dà )的目的是给美国献“投名状”，或者说表忠心！要知道，在俄乌冲突发生前后，德国与美英的态度并不是完全一致的。特(tè )别是俄乌冲突之(zhī )前，德国与俄罗斯达成的“北溪2号”天然气管(guǎn )路，本身对德国经济是有百利而无一害的(de )。但冲突之后，“北溪”管路被人给炸(zhà )了。这事，到底是谁干的，至今没有(yǒu )理出头绪。德国方面最近还发出通缉令(lìng )。而(ér )被通缉者，从波兰溜回了乌克兰。美国到底在“北溪”被炸事件中扮演什么角色暂且不论。因为俄乌冲突延(yán )宕，德国一再跟着美国向乌克兰输送武器，但国内(nèi )反对这么(me )做的不在少数。即便是德国当局，在有关俄乌冲突的看法上，与美英仍然不尽相同。还是那句话，西方，也不是铁板一块的。这样的情(qíng )况下，德国选择在与俄乌冲突毫不相干的远东地区下手，做(zuò )一(yī )些看上去似乎讨好美国的事，这是其(qí )行事逻辑。正如参考消息援引德国《法兰克福汇报(bào )》所分析的，“德国在远东地区没有自身利益，有什么理由派军舰去一个(gè )与德国有许多商业合作的国家周边搞事？”。03想想德国也是挺搞笑的。因(yīn )为二战战败，德国被一分(fèn )为二——联(lián )邦德国和民主德国，甚至还有一些领土被战(zhàn )胜国拿去，比如东普(pǔ )鲁士(shì )的(de )柯尼斯堡就成了苏联乃至如今俄罗斯的加里宁(níng )格勒。因为德国是战败国，所以在当(dāng )年(nián )朝鲜战争中，也捞不着(zhe )被志愿军胖揍一顿的命运。如今，两德统一三十多年，德国与中国的关系总体还是不错的。这时候派出军舰来台海充大尾巴(bā )狼，有意思(sī )吗？最终损失的是不是德国自己？我(wǒ )看，德国如果有人喜欢深入思考的话，会找到正确答案。对于中国来说，则是“朋友来了有好酒，若是那豺狼来了，有猎枪”！版权说明新民周刊所(suǒ )有平台稿件，未经正(zhèng )式授权一律不得转载、出版(bǎn )、改编，或进行与(yǔ )新民周刊版权相关的其他行为，违者必究！

【体育老师在单杠c了我一节课网站的相关新闻】