当前位置首页2023《97isese》

《97isese》

类型:武侠 动作 剧情 马来西亚 2006 

主演:赤拉尼维 拉姆·查兰·特哈 卡加·艾嘉 普嘉·海婅 索努·苏德 基舒· 

导演:Calvin Morie McCarthy 

剧情简介

“霉霉”政治影响力有多大?全美1亿多(duō )粉丝有投(tóu )票权,约占当年拜登特朗普选票总数88%今年1月,因查询并公布林生斌飞行记录,导演刘信达被判侵犯隐私权。刘(liú )信达不服判决,认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监(jiān )督,遂提起(qǐ )上诉。红星新闻获(huò )悉,9月10日,二审法院作出判决:驳回上诉,维持原判。法院判决认为,刘信达获取上述信息的方式不具备合法性,在公共网络平台发布上述信息的行为(wéi )构成对他人私密信息的侵犯。图为林生斌资料图,他于2022年起诉刘信达刘信达上诉:涉及公共事件,系正当舆论监督2017年6月,杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡,引发广(guǎng )泛关注。案发后有(yǒu )声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”,林生斌当时向媒体(tǐ )称(chēng ),案发当(dāng )日凌晨,他乘坐飞机从广州飞往(wǎng )杭州,不在案发(fā )现场。导演、作家刘信达长期关注此案,对林生斌的上(shàng )述言论持怀疑态度。2021年9月,刘(liú )信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称,未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后,他将查询林生斌飞行记(jì )录的通话录音发布在微博上(shàng )。2022年5月,林生斌将刘信达、微博平台的运营(yíng )公司告上法庭。今年1月,北京互联网法院判决,刘信达构成对林生斌隐私(sī )权的侵犯。刘信达不服判决,认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论(lùn )监督,遂提起上诉。刘信达上诉时称,个人隐私是指公民(mín )个人生活中不愿为他人公开(kāi )或知悉的秘密,且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该(gāi )秘密会对当事人造成危害,因此法律会对个(gè )人隐私进行保护,“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时,应当首先解(jiě )决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利(lì )益,个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称,林生斌当时的出行记录与重大刑事案(àn )件有关,不属于个人隐私。二审判决驳回上诉刘信达已向林生斌公开道歉9月10日,刘信达告诉红星新闻,当日(rì ),北京市第四中级人民法院对此案作出二审判决。法院(yuàn )判决认为,经审查,首先,在(zài )案证(zhèng )据显示刘信达在未经授权、未征得林生斌同意的(de )情况下获取、使用林生(shēng )斌的身份信息,采取冒用他人身份、虚构事(shì )实的方法,获取了林生斌2015年至2021年期间乘(chéng )坐东方航空公司航班的信息,故(gù )刘信达获取上述信息的方式不具备合法性。其次,在案证据还显示,刘信达将上述信息发布在公共网络平台供不特定人对林生斌进行讨论、评价,即便林生斌为公众人物(wù ),其个人行程信息亦不当然具有公众利益属性,公民的行踪信息隐含着私生活秘密,且刘信达公开的行程信(xìn )息的时间段远超热点事件关注的(de )时间段,故刘信达在公共网络平台发布(bù )上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯,一审法院认定刘信达的行为构成对林生斌隐私权的侵犯并无不当。法院(yuàn )判决认为,关于刘信达所提出行信息既是涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪(zuì )的证据,也是重要的刑事侦查线索的上诉意(yì )见,鉴于有权机(jī )关已(yǐ )就刑事犯罪事实作(zuò )出相应认定,且上述意见不是(shì )刘信达获取并公开林生斌个人信息的法定免责事由,故对刘信达所提上诉意见不予采纳。最终,法院判决:驳回上诉,维持原判。9月10日晚,刘信达(dá )对红星新闻表示,尽管不(bú )认同二审判决结果,但出于对法院生效判决的尊重,他已在微博上向林生斌作出公开道(dào )歉。红星新闻记(jì )者看到,9月10日晚10点43分(fèn ),刘信达在其粉丝超百万的微博账号上发布了该道歉声明。声明中,刘信达再次强调,自己是出于对法院(yuàn )判决的尊重,不得已公开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞(fēi )行记录 导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月,杭州“保(bǎo )姆(mǔ )纵火事(shì )件”造成一位母亲和三个孩子死亡,引发(fā )广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”,林生斌当时向媒体称,案发当日凌晨,他乘坐飞机从广州飞往杭州,不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案,对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月,刘信达向多家航空公司查询林生斌的(de )出行记录后称,均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后,他将查询林生斌飞行记录的(de )通话录音发布在(zài )微博上。2022年5月,林生斌将刘信达、微博平(píng )台的运营公司告上法庭。今年1月,法院判决刘信达构成对林生斌隐私权的侵(qīn )犯。刘信达不服判决,认为自己查询并公布林生斌(bīn )的出行(háng )记录是正当的(de )舆论监督,遂提起上诉。近日,刘信达接到(dào )北(běi )京市第四中级人民法院传票,法院通知其于5月6日(rì )就相关网络侵权责任纠纷进行(háng )谈话。查询林生斌航旅记录(lù )后刘信达微博发布与航司通话录音2021年11月19日上午,刘信达在其粉丝数过百万的微博账号上发布消息称:“刘信达(dá )给所有的航空公司打过电话,包括东航、国航、南航等,2017年6月22日当天以及前几天,都没有查到林生斌乘坐飞机的记录,也就是说,纵(zòng )火案发生期间,林生斌说他自己在广(guǎng )州出差完全是撒谎。”当天晚上,刘信达再次发布微博称,“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行(háng )记录”,并附上了一段他与东航工作人员之间(jiān )的通话录音,时长为11分52秒。通(tōng )话录音显示(shì ),刘信达向东航工作人员表示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记录(lù )”,在航空公司(sī )工作人(rén )员回复“2017年6月份没有记录”后,刘信(xìn )达继续查询了林生(shēng )斌2015年至2021年的飞行(háng )记录,对方回复了上述时(shí )间段的行程信息。很快,网友发现该条附有录音的微博已不(bú )可见。次日上午,刘信达发微博称,自己并没有删除东航录音,只是暂时将录音设置为仅自己可见。红星新闻获取的司法材料(liào )载明,刘信达与东航工作人(rén )员更早的一段通话录音显示,刘信达表示“还有几个朋友要一起查一下”,称是为了查飞行里程积分情况(kuàng ),报(bào )出林生斌姓名、身份证号码,并报了多个地址以进行身份核验。刘(liú )信达对红(hóng )星新闻表示,林生斌的身份(fèn )信息是由网友提供,他当(dāng )时把与东航的通话录音公开发到网上(shàng ),是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实名向司法机关举(jǔ )报了相关情况。图为刘(liú )信达资料图,他表示林生斌(bīn )的身份信息是由(yóu )网友提供(gòng )2021年8月,杭州市联合调查组发布通报称,经依法(fǎ )侦查,未发现林生斌参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的(de )事实。林(lín )生斌起诉:刘信达、微博平台运营公司为共同被(bèi )告2022年5月,林生斌将(jiāng )中国东方航空股份有限公(gōng )司、微博平台的运营公(gōng )司(sī )北京微梦创科网络技术有限公司(以下称“微梦公司”)告上法庭。审理过程中,林生(shēng )斌申请追加刘信达为共同被告,撤回了对中国东方航(háng )空股份有限公司(sī )的起(qǐ )诉。林生斌诉称,刘信达在微博平台发布由其非法获取的、包含原告重要行程信息的录(lù )音文件,涉(shè )嫌严重侵害原(yuán )告的隐私权,请求判令被告公开赔礼道歉,赔偿原告精神损害抚慰金(jīn )20万元。林生斌同时诉称,微梦公司(sī )理应根据平台自身的特点,建立有效的内容管理(lǐ )制度,避免违法违规信息在平台上传播,但在本案中(zhōng ),其未尽到作为超级互联网平(píng )台经营者的义务,理应就原告损失结(jié )果的扩大承担连带责(zé )任。刘信达辩称,“杭州(zhōu )保姆纵火案”一度引发广泛关注,他作为持有中国作家协会会员证的作家,有采访权,有对公共事件的知情权;其微博账号中关于采访东航的文(wén )案录音在发布30分钟后即设为“仅自己可见”,不存在影响、引流等情况。图为林生斌一家旧照法院认为,被控侵权言论(lùn )系以往飞行记录,虽与即将出行的航班行程信息相较,据(jù )此探知并侵扰(rǎo )他人私密活动的可能性(xìng )较低,但根据现有证据可见,上述行程信息为原告不愿为他人知(zhī )晓的私人生活活动,能反映原告个(gè )人的私人生活轨迹,属于私密信息。原告对上述信息享有隐私权,相关权利受到国家法律保护。法院认为,虽被(bèi )告抗辩其为实施作家采访权,但其与东方航空公司沟通时,并未表明其作家身份或出示相关证件,而是通过未经授权获(huò )取的(de )原告身份信息,冒用原告(gào )朋友身份,虚构查询行程(chéng )积分的方式,从东方航空(kōng )公司获悉。该获取信息的方式不属于实施正常采访等合法来源,据此可见被告公开发布涉案信息时明知其(qí )信息来源并非正(zhèng )常合法渠道。法院判决(jué )认为,被告虽抗辩(biàn )其为对公共事件行使采访权、知情权和监(jiān )督(dū )权,但在明(míng )知涉案信息并非合法来源、且远超过公共事件所涉范围的情况下,在公(gōng )开网络上发布原告私密信息,构成对原告隐私权的侵犯;综合种种因素,涉案侵权信息尚未达到微梦公司知道或者应当知道的情形,故对于原告主张微梦公司对涉案侵权行为承担连带责任的诉请不予支持。今年1月,北京互联网法院判决,刘信达在相(xiàng )应网络平台(tái )上使用发布侵权内容的账号向林生斌赔礼道歉,并(bìng )置顶持(chí )续不少于72小时,消除影响;赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉:向法院申请传唤林生(shēng )斌出庭一审宣(xuān )判后,刘信达不服判决,提出上诉。他认为(wéi ),其查询(xún )并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督,不构成侵犯隐私权。刘信达(dá )在上诉状中称,个人隐私是指(zhǐ )公民个人生活中不愿为他人公开或(huò )知悉的秘(mì )密,且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对(duì )当事人造成危害,因此法律会对个人隐私进行(háng )保护,“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时,应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益,个(gè )人隐私就不应(yīng )当受到法律保护。”刘(liú )信达称,林生斌当时的出行记录(lù )与重大(dà )刑事(shì )案件有关,不属于个人隐私(sī )。针对一审判决指出的“获取信息的方式不属于实施正常采访”,刘信达上诉(sù )时称,“如果不用真实身份采访就是侵犯了他人的隐私权,那么媒体记者为了得到事情的真相,不得不隐瞒真实身份进行暗访都是侵犯个(gè )人隐私权了?如果我用真实身份去航空公司(sī )了解情况,肯定什(shí )么也了解不到。”近日,刘信达告诉红星新闻,他已向法院申请二审时(shí )传唤被上诉人(rén )林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人(rén )侵犯其隐私权引起的,有很强的人身依附性,所以双方必须都要到庭接受法庭(tíng )的质询,才能更好查清(qīng )本案的事实,而不能完全依靠代理人的(de )陈述。”4月25日,红星新闻尝(cháng )试联系林生斌了(le )解这起民事案件相关情况,电话未能接通。同日,红星新闻联系到林生斌的代理律师,对于二审开庭时林生斌是否会出庭,对方未作回应。该律师同时表示,案件目前还在(zài )二审中,具体信息不便(biàn )透露。@xwdyzlseo来源:封面新闻封面新闻记者 赵紫萱近日,海南省海口市12345政府服务热线三年1.29亿元外包服(fú )务采(cǎi )购项目引发争议(yì ),网友质疑一年4000万的费用过高。事件引起网友讨论针对公众的质疑和好奇,9月10日,记者拨打了采购单位海口(kǒu )市营商环境建设局的电话,相关人员回应称,项目每年招不低于340人,且包含技术服务等配套和链路费用,招标已结束,所有招标需求和金额都已经公布,并不是凭空而来(lái )的。相关部(bù )门回(huí )应:项目除了人工服务还包含其他配套项目记者从海口市公共资源交易平台上了解(jiě )到,此次外包服务(wù )采购项目为(wéi )“海口12345热线外包服务(wù )采购(gòu )项目(2024-2026年)”,通过(guò )公开招标的方式确定了中国电信(xìn )股份有限公司海南分公司为供应商,并于2024年5月17日正式签署了合同。合同总金额为1.2678亿元,覆盖未来三年的服务周期。海口12345热线外包服务采购项目(2024-2026)报价明细表针对外界(jiè )普遍关心的“天价外包(bāo )费用”问题,海口市营商环境建设局工作人(rén )员张女士表示招标文件上写得很清楚,服务包含了人工费用,明(míng )确写了每年(nián )招(zhāo )聘不低于340人,除了每(měi )月的工资,要给工作人员缴纳“五险一金”,以(yǐ )及要购买工装、餐食费、体检等诸多费用。“这里面不仅仅是接一个电话那么简单,还有回访、数据统计和研判等工作。海口每天的话务量上万,你说需要多少人来接听(tīng )这上万个热线电话?而且(qiě )又是24小时无间断接通,还(hái )要分三班。”张(zhāng )女士说,除(chú )了人工费用,还有一些技术(shù )服务,包括12345话务系统的组建等(děng ),这些费用都有明细,并不是凭空而(ér )来。记者查(chá )询:人工费用占大头(tóu ) 三年总价为1亿多记者查询了(le )该项(xiàng )目的“报价明细表”,其(qí )中三个项(xiàng )目内容分别为“人工费用”、“配套服务”和“链路费用”。其中“人工费用”占大头,三年(nián )总价为(wéi )1亿多,备注为“日常人工运营费用(包含工资福利、人员其他费用、管理费等)”按照不少于340热线人员配置,普通话务人员平均基(jī )本工资不低于5922元(含企业和个人缴纳五险一金部分)。记者查询了外包采购项目详细信息其中,员工类别分为(wéi )“管理员/班长”“支撑员”“热线员”“回访员”,除了每月要发放工资绩效、奖励和补贴(交通、通(tōng )讯、高温)等,还要缴纳“五险一金”。此外,还有一些其他费用,例如培训(xùn )费、工装费、残疾人保障(zhàng )金、办公用品等等。此外,“配套服务”三年总价约为2470多万元,备注显示“包含呼叫(jiào )语音平台使用费用、技术开发、迭(dié )代和完善性修改费用、系统与设备日常维护、云(yún )服务(wù )及其他平台运行费用”。还有115万元左右的“链路费用”,备注为“包含海口市民游客中心及其入驻单位网络和12345海口智慧联动平台日常运行所需的链路费用”。据悉,海口(kǒu )市的12345政府服务热线此前三年也外包给中国电信,成交价为1.21794亿元。你有在超市的生鲜柜台(tái )买过活鱼么?是工作人员给你捞还是你自(zì )己动手呢?近日,央视网报道,福建福州的王女士去超市买鱼时,因摊位无人值守,王女士就自己动手。往袋子里装鱼时,手被鱼刺伤了。就是这个伤差点危及生命,还让她跟超市打起了(le )官司,怎么回事?买鱼被刺伤致八级伤残王(wáng )女士自己动手往袋子里装鱼我们可以在超市的监控里看到,王女士(shì )在生鲜鱼货的水箱前选购鱼,在(zài )把鱼装进袋子时,发生了意外,跳动的鱼刺伤了王女士的手掌。被刺伤之后,王女士只(zhī )是甩了一下(xià )手(shǒu )掌就没有再管了被刺伤之后,王女士并没有太在意(yì ),发现受伤后甩了一下手掌就没有再管了。然而,当晚王女士的伤(shāng )情突然(rán )恶化,高烧不(bú )退,第二天,王女士被家(jiā )人送进了(le )医院。据王女士儿(ér )子说,抢救的时候,王女士血压最(zuì )低达到40多(毫米汞柱)情况十分危急。王女士被送医抢救,诊断为创伤弧菌感染王女士被诊断为创伤弧菌感染,在医院经过十几个小时的抢救(jiù )才脱离(lí )生命危险。此后,王女士住院治疗长达84天,支出医疗费用75864.43元。住院治疗期间,王女士被诊(zhěn )断为“与鱼接触的毒性效应(yīng )”“脓毒性休克”等多项病症。王女士被刺伤的右手掌已经肿胀溃烂虽然已经脱离了生命危险,但王女士被刺伤的(de )右手掌已经肿胀(zhàng )溃烂,需要继续住院治疗。据王女士儿子说,自己母亲每天都要去把腐肉剪掉,再继续长新肉。儿子直言:“这是非常(cháng )恐怖的,我都看不下去”。根据当地司法鉴定中心的鉴定意见,王女士右手第一(yī )至五指功能障碍,构成八级(jí )伤残。谁该担责?法(fǎ )院判了王女士受伤住院后,超(chāo )市曾支付了9000元作为赔偿费用。然而王女士一家认为,王女士遭受的一切都源于买鱼时的刺伤。在与超市一方进一步沟通无果后,王女士将事发超市及该超市所(suǒ )属的公司告上了法庭,要求被告一次性支付各项赔偿款共计22万余元。该案审理(lǐ )过程中,超市方辩称,王女士在购物时未尽到注意义务,因此可减轻己方的责任。被告委托诉讼代理人认为王女士自身患有多种疾病,她在购物时未尽(jìn )到注意义务记者(zhě )梳理超市等经营场所相关(guān )的安全保障义务责任纠纷案件发现,引发纠纷(fēn )的原因大多数为顾客不(bú )慎(shèn )摔伤等原因(yīn ),该案(àn )中的情况显得极为罕见。那么,法院会(huì )如何判定该案中原被告双方(fāng )各自应承担的责任呢?法院经审理认为(wéi ),王女士作为消(xiāo )费者前往超市购买商品,享有人身安全不受损害(hài )的权利,其有权要求作(zuò )为经营者的超市提供的商品和服务符合保障人身安全的(de )要求。超市经营的(de )生鲜区,出售各种(zhǒng )鱼虾类海鲜,顾客在捕(bǔ )捞过程中存在(zài )滑倒、被刺伤或者各类细菌感染等风险,其应当为消费者提供专人捕捞服务或者带有标明、说明正确使用方法的专业工具,现场亦需在明显位置(zhì )作出警示以防止消费(fèi )者(zhě )遭遇危险。但(dàn )案涉超市未尽到前述义务(wù ),未提供专人捕捞服务,亦未提(tí )供专业捕捞工具,同时也未提示消费者注意相关风险。这导致王女士需自行捞鱼,在此(cǐ )过程中被鱼刺伤手掌,造成(chéng )本案损害结果的(de )发生。法院认定,该超市对王女士受伤损害结果的发生存在过错,应当承担相应的赔偿责任。而王女士作为完全民(mín )事行为能力人,应当能够预(yù )料捞鱼过程中被鱼刺伤的可能性,其在现场未安排专人捞鱼及未提供专业捕捞(lāo )工具的情况下,应当积极寻(xún )求超市工作人员帮助,即便自行捕捞亦应提高警惕、多加小心,防止被(bèi )鱼刺伤。因此,对于(yú )超市抗辩称王女士未尽到注意义(yì )务,可减轻其责任,法院予以采纳。结合本案事实情况、双方各自过错程度以及过错与损害结果(guǒ )之间的因果关系,鼓楼(lóu )法院最终酌(zhuó )定超市承担70%的责任赔偿13.9万元,王女士自行承担剩余30%的(de )责任。鼓楼法院最终酌定超市承担70%的责任赔偿13.9万元法官说法注意义务不宜过分苛责“本案是典型的违反法(fǎ )定义务而产生的侵权责任纠纷。”对于该案涉及的法律关系,江苏亿诚律师事务所的徐旭东律师告诉记者,超市作为经营者,对于生鲜类带有一定(dìng )安全风险性的产品(pǐn ),因(yīn )此应按照《消费者权益(yì )保护法》第18条的规定,向消费(fèi )者作出真实(shí )的说明和明确的警示,并(bìng )说明(míng )和标明正确使用商品或者(zhě )接受服务的方法以及防止危害发生的方法。然而,本案中超市怠于履行此种义(yì )务,显然存在过错,故对于消费者购买商品过程中造成的损害应负赔偿责任。“而在过错判断时,民法主要是鼓励或要求以合理的方式预防(fáng )意(yì )外事故的发生,具(jù )体到本案中,生鲜鱼虾存在咬人、刺伤人的风险,超市应对这种风险作出必要提示,起到(dào )购物警示作用。”徐旭东(dōng )表示,专业捕捞工具和安全包(bāo )装方法及材料的提供,也属消费者安全购物的必要。商家如未尽到上述义务造成消费者损害的,应担过错责任。同时(shí )他(tā )认为,对商家的安全保障义务要求应在一定的限度之内,比如不应要求商家在安全(quán )购物上进行过度投资等。不同于一般在超市(shì )内因滑倒等原(yuán )因引发的纠纷,该案中原告是“主动”捞(lāo )鱼并因此遭受伤害。那么,由超市承担70%的责任是否过重?记者注意(yì )到(dào ),法院指出,被鱼刺后会造成细菌感染,因此导致“与鱼接触的毒性效应”“脓毒性休克”“与鱼蟹类中毒(dú )”“上肢肌肉和肌腱损伤后遗症”等损害结果在生活中不属常见,故对王女士自身的注意义务不宜过分(fèn )苛责。此前多发遇到海产品时要小心此次事件中的创伤弧菌真的很危险吗?此前已有很多案例。24年4月15日,广东珠海谌先生是名单亲爸爸,2岁儿子跟着奶奶去菜市场时接触了鱼,感染创伤弧菌,住院5天已经花了8万元,孩子面临截(jié )肢(zhī )可能。2岁男童跟着奶奶(nǎi )去菜市场时接触了鱼,感染创伤弧菌2023年7月,广东深圳就有一男子因为一条罗非鱼失去了一根手指。原来,男子不慎被罗非鱼骨刺伤手指,直到觉得不适才就医,此时离他受伤已经超过了40小时!医生发现,男子的中指发黑,靠手掌的关节位置肿大,整个手红肿不堪。更危险的是,男子还出现了感(gǎn )染性休克。为了保住男子的性命,医生不得不截除了坏死的手指。经过检查,医生确认男子感染了创伤弧菌。深圳一男子(zǐ )因为一条罗非鱼失去了一根手指据浙大一院:“创伤弧菌也叫海洋弧菌,它与霍乱弧菌、肠炎弧菌并列为人类感染疾病之三大弧菌之一,这种细菌相对罕见但十分凶险,像海(hǎi )鱼、虾、螃蟹、贝类、海胆等海洋生物都可能会携带,由于毒性太强,又被称为‘海洋中的无声杀手’。”浙大一院急诊(zhěn )科主任陆远强主任(rèn )医师说。如果被这种细菌感染,细菌会在人体内快速扩散(sàn ),50%~70%患者可会在一到两天内出现皮肤肌肉坏死、脓毒(dú )血症,进而引起多脏器功能衰(shuāi )竭。很多病人会因此截肢,休克病人死亡率(lǜ )高达50%~75%。虽然相对罕见,但感(gǎn )染者有被海鱼、虾(xiā )刺伤的、也有吃了(le )生腌梭子蟹的。专家表示,这种细菌虽然凶险,但其实完全可以预防,首先在处理鱼虾蟹等海产品时戴手套等防护用品,其次,一(yī )旦不小心被扎到,第一时间用(yòng )清水冲洗,挤出伤口中的血,等手干(gàn )了以后用碘伏正规的涂抹消毒(dú ),可以外用一些抗生素药膏。观察一段时间,如果伤口明显肿起来了,就要马上到医院来。和医生讲你有这个被鱼虾蟹(xiè )扎到手的经历,以便于快速定位和处置(zhì )。研(yán )究显示,存在酒精(jīng )性肝硬化、基础肝病、糖尿病、类风湿关节炎、慢性肾衰竭等慢性病或有酗(xù )酒(jiǔ )习惯的人群,感染风险较常人增高,因此这些高(gāo )风险人群或免疫力低下的人尤其要注意。来源:新闻晨报(bào )综合央视网(wǎng )、扬子晚报、此前(qián )报道

【秋霞理论在鲁丝的相关新闻】

猜你喜欢

  • TC

    致命塔罗

  • TC

    草木人间

  • 更新至12集

    佳期如许

  • TC

    维和防暴队

  • 先导集

    致亲爱的你

  • 第2集

    紧急呼救 第八季

  • 第01集

    在你成为野兽之前

  • 第01集

    面露一人饭2

  • 正片

    生命的荣耀

💟97isese相关问题

1.请问哪个网站可以免费在线观看动漫《97isese》?

优酷视频网友:

2.《97isese》是什么时候上映/什么时候开播的?

腾讯视频网友:上映时间为2022年,详细日期可以去百度百科查一查。

3.《97isese》是哪些演员主演的?

爱奇艺网友:97isese演员表有,导演是。

4.动漫《97isese》一共多少集?

电影吧网友:目前已更新到全集已完结

5.手机免费在线点播《97isese》有哪些网站?

手机电影网网友:美剧网、腾讯视频、爱奇艺、优酷、1905电影网

6.《97isese》评价怎么样?

百度最佳答案:《97isese》口碑不错,演员阵容强大演技炸裂,并且演员的演技一直在线,全程无尿点。你也可以登录百度问答获得更多评价。

      
本网站内容收集于互联网,不承担任何由于内容的合法性及健康性所引起的争议和法律责任
 Copyright ©  光棍影院在线观看-光棍影院手机观看_光棍影院提供海量精彩影片 版权所有   网站地图   

Copyright