当前位置首页短片《挡不住的疯情电影》

《挡不住的疯情电影》

类型：武侠微电影科幻地区：印度年份：2019

主演：罗伯特?马瑟亚历山大·谢尔罗伊·麦克雷雷施特凡·格罗斯曼 Jur

导演：亨德里克·威廉姆斯

更新：2024-10-20 16:21:05

简介：《挡不住的疯情电影》亨德里克·威廉姆斯　　新华社记者牟宇摄　　8月15日，游客在河北省武安市东太行景区游览。详情

立即播放

剧情简介

决定提出，对领取失业保(bǎo )险金且距法定退休年龄(líng )不足1年的人员，领取失业保险金年限延长至法定(dìng )退休年龄，在实施渐进式延迟法(fǎ )定退休年龄期间，由(yóu )失业保险基金按照规定为其缴纳养老保险费。曾因“敲(qiāo )诈勒索罪”被羁押1004天的职业打假人黄林（化名），获得无罪判决后，于近日拿到国家赔偿决定书。2017到2018年间，黄林在东莞市多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销(xiāo )售(shòu )的商品没有中文标签、来自日(rì )本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向当地食药监局举报后，再向商家协商索赔。黄林举报的产品之一(yī )一年后，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯敲诈勒索罪被羁押，一审被判有期徒刑六(liù )年，并处罚金50000元(yuán )。此后黄林上诉，该案件被发回重审、改判二年九个月(yuè )。黄林(lín )再次上诉，最终于2023年11月8日，东莞市中级人民法(fǎ )院二审作出刑事判决(jué )，判决黄林无罪。东莞市第一人民法院一审判决(jué )黄林有期徒刑六年发回(huí )重审后，东(dōng )莞市第一人民法院判决黄林有期徒刑两年九个月东莞中院二审判(pàn )决书(shū )东莞中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目(mù )的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物；即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议(yì )，但并不构成刑法意义上的敲诈勒(lè )索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构(gòu )成敲诈勒索罪。从2019年11月27日起至2022年8月26日取(qǔ )保候审，黄林一共被(bèi )羁押1004天(tiān )。2024年8月12日，东莞市第一人民法院裁定，支付黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币524289.76元。黄林称，其对精神抚慰金和法院没有(yǒu )道歉有异议，已于(yú )9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔(péi )偿决定。打假人两年多次购买进口食品后索赔，金额超二十万元2015年，黄林成为了职业打假人。黄林(lín )告诉澎湃新闻，他是广西人，此前一直在广东惠州务工，2015年左右在新闻上看到了职业打假人相关(guān )新闻，觉得打假可以(yǐ )赚钱也不违法，便自学相关知识，开始了全职(zhí )的线下打假之路。黄(huáng )林说，惠(huì )州离东莞很近，他时常过去购物(wù )，注意到那边有很多进口产品(pǐn )。“有些产品无中文标签，不符合相关规定，且日文标签能看出来产自日本核辐(fú )射地区。”他说，他先是去超(chāo )市买类似的货，然后向当地食药监局举报，在食药监局调解下(xià )，联系商家协商赔偿。他发来当时所举报的一家商家所售的曲奇产品图片，日文标签显示生产工厂为茨城县小美玉市西乡地1667。而根据原国家质量监督检验检疫总局相关规定，禁止从茨城县等12个受核(hé )辐射影响的都县进口食品。他称，2017年(nián )至2018年期间，他在(zài )东莞辖区内举报了超百家商家，一部分商家被移交公安处理，对另一部分没有移(yí )交的，他称自己向纪委(wěi )举报(bào )了食药监相关人员。将近一年后，2019 年11月27日，黄林被羁押并被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日被东莞中院取保候审(shěn )。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院刑(xíng )事(shì )判决书》（以下简称“一审(shěn )判决书”）《广东省东莞(wǎn )市中(zhōng )级人民法院刑事判决书》（以下简称“二审判决书”）显示，一审判决中，东(dōng )莞市第一市区人民检察院指控称，2017年至2018年期间，黄林伙同他人，在东莞市石龙镇、桥头镇、常平镇等(děng )多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签等不符合(hé )食品安全标准为由向当地食品药品监(jiān )督管理局进行举报，随后通过食药监管理局的协商机制联(lián )系到商家，利用商家(jiā )害怕被食药监管理局处罚(fá )的心态，多次向(xiàng )多名店家进(jìn )行“敲诈勒索”。一(yī )审判决书提到，2017年6月至2018年2月26日期间，黄林三次向石龙食药监分局举报东莞市石龙镇某(mǒu )商行出售不(bú )符合食品安全标准的商品。后黄林在该店购买了不符合食品安全标准(zhǔn )的食品，每张购买小(xiǎo )票需要赔偿1000元为由，向该店老板单某某索要赔偿。2017年6月21日，被告人黄林以2张购物小(xiǎo )票向单某某索要(yào )2000元，当日晚上，单某某通过微信向黄林支付了2000元。2018年1月6日，被(bèi )告人黄林以10张购物小票，向单某某索要10000元。后经双方协商，单某某(mǒu )于次日晚上通(tōng )过微信向黄林(lín )支付了9000元。同年2月26日，黄林以其妻名(míng )义(yì )向食药监管理局石龙分局举报(bào )该商行出售不(bú )符合(hé )食品安全标准的食品，后以33张购物小票向单某某索(suǒ )要33000元(yuán )。后经双方协商，单某某于次(cì )日通过微信向黄林支付了20000元。此后，黄林用类似办法在十余家商铺购买不符合食品安全标准的(de )商品，向当地市监局举报后再凭借多张购物小票向商铺老板协商索赔。两年间，黄林通过“打(dǎ )假”赚取了赔偿超二十万元，但其称，索赔金额都是按照法律规定来的。一审获(huò )刑六年重审改判二年九个月，二审判决无罪一审判决书显(xiǎn )示，2020年(nián )11月16日，广东省(shěng )东莞市第一人(rén )民法院审理黄林涉嫌犯敲诈勒索罪一案，判决黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元等。宣判后，黄林不服，提起上诉。2021年11月25日，东莞市中级人民法院裁定撤销原审判决，发回东莞市第一人民法院重新审判。东莞市第一人民法院经重新审理于2022年9月21日判决，黄林(lín )犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元(yuán )等。一(yī )审宣判后，黄林再次提起上诉，东莞市第一市区人民检察院则提起抗诉(sù )。东莞市第一市区人民检察院认为(wéi )指控黄林的十一宗犯罪事实均构成敲诈勒索罪，原审判决仅认定第十宗(zōng )犯罪事实，属于认定事实错误导(dǎo )致法律适用(yòng )错误及量刑畸轻。东(dōng )莞市人民检察(chá )院经审查后支持抗诉，认为一审起诉书指控的黄林所犯十一宗犯罪事实均符合敲诈勒索罪的犯罪构成，均应追究刑事责(zé )任。黄林则请求撤销一审判决，改判其无罪。主要理由包括对案涉商家食品安全违法经营行为的举报投诉系公民的法定权利，对行政机(jī )关接到举报投诉后的行政不作为或者(zhě )行政乱作为提起行政复议，均不构成敲诈勒索等。二审法院东莞中院在查明事实中更改了此前一审法院关于黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二审判决书显示，经查明，黄林在东莞市石龙镇、常平镇、桥头镇等地的(de )多个商店购(gòu )买商品，后以无(wú )中文标签、来自日本核(hé )辐射地区等不符合食品安全标准为由向辖区食品药品监督管理部门投诉举报(bào )。后在监管部门查处过程中或作出行政处罚后黄林与案涉商家(jiā )经协商获取相关款(kuǎn )项后撤回投诉举(jǔ )报或行政复议。东莞中院认为，现阶段食(shí )品药品领域中知假买假或职业打(dǎ )假行为并不为法律所禁止。《消费者权益保护法》《食品安全法》等未明确禁止以牟利为目的的个人知假买假行为以及否定其消费者的身份；现行法律(lǜ )及司法解释等的相关(guān )规定并未明确将食品药品领域的职业打假或知假买假(jiǎ )行为排除在法律(lǜ )保护之外。此外，案涉商家确实存(cún )在违法经营的行为。根据(jù )在案证据和食药监(jiān )部门的查处情况，案涉商家所经营的案涉商品至少存在无中文标签的违法行为；且根据部分食品的外包装特征存在来源于日本核辐射地区、属国家禁止进口食品的较大可能(néng )性。东莞市中院认为，不足以认定黄林以非法占有为目的，黄林所获得的款项数额并非(fēi )于法(fǎ )无据，黄林具有投诉(sù )举报和申请行政复议的权利。综上，东莞市中院认为，现有(yǒu )证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取(qǔ )恐吓、要挟等手段向他人索要财物，即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争(zhēng )议，但并不(bú )构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的(de )行为不构成敲诈勒索罪。法院认为，本案中案涉商家存在(zài )相关违法经营行为，黄林知假买假不影响其向案涉商家索赔,黄林所获相应(yīng )款项并未超出相关法律所规定的请求权基础和范围；黄林对食药监管部门所作(zuò )出的(de )行政行为亦有权提出或者撤回行(háng )政复议；黄林实施的相关行为不符合恐吓、要挟的性质和程(chéng )度，不具备敲诈勒索罪的(de )犯罪构成要件。上诉人黄林及其辩护人所提相关意见，经查成立，予以采纳。东莞市第(dì )一市区人民检察(chá )院抗(kàng )诉意(yì )见及东莞市人民检察院的检察意见，理据不成立，不予采(cǎi )纳。原审判决认定黄林的部(bù )分行为构成敲(qiāo )诈勒索罪，属认定事实不清、适用法律错误(wù )，法院依法予(yǔ )以纠正。经法院审判委员会讨论决定，依照《刑事诉讼法》相关规定，判决如下:驳回广东省东莞市第一市区人(rén )民检察(chá )院的抗诉；撤销广东省东莞市第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决；上诉人黄林无罪；随案移送的手机一部、人民币808.5元，发还给上诉人黄林。本判决为终审判决。法院判决赔偿(cháng )五十余万元，当事人不服提起申诉二审判决无罪后，黄林向(xiàng )一审法院申请国家赔偿。2024年8月12日东莞市第一人民(mín )法院作出赔偿决定书(shū )。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院赔偿决定书》（以(yǐ )下简称《决定书》）显(xiǎn )示，赔偿请求人黄林以二审改判无罪为由向东莞市第一人民法院提出赔偿申请，请求：1.赔(péi )偿人身自由赔偿金500000元；2.赔偿精(jīng )神损害抚慰金1000000元；3.赔偿因被非法(fǎ )羁押导致无法领取举报奖励金额18000元；4.请求赔偿义务机(jī )关在全国范围内登报和在其官方平台公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等。针对赔偿请求人黄林提出的赔(péi )偿人身自(zì )由赔偿金500000元的(de )问题。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三(sān )条及《最高人民法院关于2024年作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由赔偿金计算标准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公布了自2024年5月20日起作出的国家(jiā )赔偿决定涉及侵犯公民人身自由的赔偿金标(biāo )准为每日462.44元。赔偿请求人黄林实际羁押1004天，依据赔(péi )偿申请人的请求，法院对其羁押1004天依法给予赔偿，其应(yīng )获得的人身自由赔偿(cháng )金(jīn )为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元(yuán )。对于超出部分的申请，理据不足，法院不予支持。针对(duì )赔偿请求人黄林提出的精神抚慰金1000000元的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害(hài )赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定(dìng )，综合考虑给赔(péi )偿请求人黄林的家庭、职业等造成的损害，酌情支持60000元的精神抚慰金。关于赔偿请求人黄林提出为其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的申请(qǐng )。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十(shí )五条的有关规定，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。因赔偿请求人黄林(lín )未能提供其(qí )受影响程度(dù )及范围，且法院的赔偿决定书即为(wéi )对其名誉损害实质性的恢复，故法院对其该项请求不再支持。关于黄林(lín )请求赔偿其因被非法羁押导致(zhì )无法领取举报奖励金(jīn )额18000元的问题，法院认为(wéi )，该费用不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，不予支(zhī )持。最后，关于黄林请求赔偿生命健康赔偿金100000元的问题。东莞市第一人民法院认为他们不是适格的赔偿义务机关，不应承担相(xiàng )关事项的国家赔偿责(zé )任。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定(dìng )精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的(de )相关规定，并经法院审判委员会讨论，决定如下:支付赔偿请求人黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币 524289.76元。目前，黄(huáng )林(lín )对精神抚(fǔ )慰金的数额和(hé )法院没有道歉存有(yǒu )异议，已于9月8日向东莞(wǎn )中院提出申请(qǐng )，请求重新作出赔偿决定。你有在超市的生鲜柜台买过活鱼么？是工作人员给你捞还是你自己动手呢？近日，央视网报道(dào )，福建福州的王女士去超市买(mǎi )鱼时，因摊位无人值守(shǒu )，王女士就自己动手。往袋子里装鱼时，手被鱼刺伤了。就是这个伤差点危及生命，还让(ràng )她跟超市打起了官司，怎么回事？买鱼被刺伤致(zhì )八级伤残王女士自己(jǐ )动手往袋子里装鱼我们可以在超市的监控里看到，王女士在生鲜鱼货的(de )水箱前选购鱼，在把鱼装进袋子时，发生了意外，跳动的鱼刺(cì )伤了王女士的手掌。被刺伤之后，王女士只是甩了一下手掌就没有再管了(le )被刺伤之后(hòu )，王女士并没有太在意，发现受伤(shāng )后甩了(le )一下手掌就没有再管了。然而，当晚王女士的伤情突然恶化，高烧(shāo )不退，第二天，王女士被家人送进了医院。据王女士儿子说，抢救的时候(hòu )，王女士血压最低达到40多（毫米汞柱）情况十分(fèn )危急。王女士被送医抢救，诊断为创伤弧菌感染王女士(shì )被诊断为创伤弧(hú )菌(jun1 )感染，在医院经过十几个小时(shí )的抢救才脱离生命危险。此后，王女士住院治疗长达(dá )84天，支出医疗费用75864.43元(yuán )。住院治疗期间，王女士被诊断为“与鱼接(jiē )触的毒性效应”“脓毒性休克”等多项病症。王女士被刺伤的右手掌已经肿胀溃烂虽然已经脱离了生命危险，但王女(nǚ )士被刺伤(shāng )的右手掌已经(jīng )肿(zhǒng )胀溃烂，需要继续住院治疗。据王女士儿子说，自己母亲每天都要去把腐肉剪掉，再继续长新肉。儿子直言：“这是非常(cháng )恐怖的，我都看不下去”。根据当地司法鉴定中心的鉴定意见，王女士右手第一至(zhì )五指功能障碍，构成八级伤残。谁该担责？法院判了王女士受伤住院后，超市曾(céng )支付了9000元作为赔偿费用。然而王女士一家(jiā )认为，王女(nǚ )士遭受的一切都源于买鱼时的刺伤。在与超市一方(fāng )进一步沟通无果后，王女士将事发超市及该超市所属的公司告上了法庭，要(yào )求被告一次性支付各项赔偿款共计22万余元。该(gāi )案审理过程中(zhōng )，超市方辩称，王女士在购物时未尽到注意义务，因此可减轻己方的责任。被告委托诉讼代理人认为王女(nǚ )士自身患(huàn )有多种(zhǒng )疾病，她在购物时未尽到注意义务记者梳理超市等经营场所相关的安全保障(zhàng )义务(wù )责任(rèn )纠纷案件发现，引发(fā )纠纷的原因大多数为顾客不慎摔伤等原因，该案中的情况显得极为罕见。那么，法院会如何判定(dìng )该案中原被告双方各自应承担的责任呢？法院经审理认为，王女士作为消费者前往超市购买商品，享有人身安全不受(shòu )损害的权利，其有权要求作为经营者的超市提供(gòng )的商品和服务符合保障人身安全的要求。超市(shì )经营的生鲜区，出售各种鱼虾类海鲜，顾客在捕捞过程中存在滑倒、被刺伤或者各类(lèi )细菌感染等风险，其应当为消费者提供专人捕捞服务或者带有标明、说明正确使用方法(fǎ )的专业工具，现场亦需在明显位置作出警示以防止消费者遭遇危险。但案涉超市未尽到前述义务，未提供专人捕捞服务，亦未提供专业捕捞工具，同时也未提示消费者注意相关风险。这导致王女士需(xū )自行捞鱼，在此过程中被鱼刺伤手掌，造成本案损害结果的发生。法院认定，该超市对王女士受伤损害结果的发生存在过错，应(yīng )当承担相应的赔偿责任。而王女士作为完全民事行为能力人，应当能够预料捞鱼过程(chéng )中(zhōng )被鱼刺伤的可能性，其在现场(chǎng )未安排专人捞鱼及未提供专业捕捞工具的情况下，应当积极寻求超市(shì )工作人员帮助，即便自行捕捞亦应提高警惕、多加小心，防止被鱼刺伤。因此，对于超市抗辩称王女士未尽(jìn )到注意义务，可减轻其责任，法院予以采纳。结(jié )合本案事实情况、双方(fāng )各自过错程度以及过错与损害结(jié )果之间的因果关系，鼓楼法院最终酌定超市承担70%的责任赔偿13.9万元，王女士自行承担剩余30%的责任。鼓楼法院最终酌定超市(shì )承担(dān )70%的责任赔偿13.9万元(yuán )法官说法注意义(yì )务不宜过分苛责“本案是典型的违反法定义务而产(chǎn )生的侵权责任纠纷。”对于该案涉及的法律关系，江苏(sū )亿诚(chéng )律师事务所的徐旭东律师告诉记者，超市作为经营者，对于生鲜类带(dài )有一定安全风险性的产品(pǐn )，因此应按照《消费者权益保护法》第18条的规定，向消费者作出真实(shí )的说明和明确的警示，并说明和标明正确使用商品或者接受服务的方法以(yǐ )及防止危害发生的方法。然而，本案中超市怠于履行此种义务，显然存在过错，故对于消费者购买商品过程中(zhōng )造成的损害应负赔偿责任。“而在过错判断时，民法主要是鼓励或要求以合(hé )理的方式预防意外事故的发生，具体到本案中，生鲜鱼虾存在咬人、刺伤(shāng )人(rén )的风(fēng )险，超市应对这(zhè )种风险作出必要提示(shì )，起到购物警示作用。”徐旭东表示，专业捕捞工具和安全包装方法及材料的提供，也属消费者安全购物(wù )的必要。商家(jiā )如未尽到上述义务造成消费者损害的，应担过错责任。同时他认为，对商家的(de )安全保障义务要求应在一定的限度之(zhī )内，比如不应要求商家在安全购物上进行过度投资(zī )等。不同于一般在超市内因滑倒等原因(yīn )引发的纠纷，该案中原告是“主动”捞鱼并因此遭受伤害。那么，由超市承担70%的责任是否过重(chóng )？记者注意到，法院指出，被鱼刺后会造成细菌感染，因此导致“与鱼接触的毒性效应”“脓毒性休克”“与鱼蟹类中毒”“上肢肌肉和肌腱损伤后遗症”等损害结果在生活中不属常见(jiàn )，故对王女士自身的注意义务不宜过分苛责。此前多发遇到海产品时要小心此(cǐ )次事件中的创伤弧菌真的很危险吗？此前已(yǐ )有(yǒu )很多案例。24年4月15日，广东珠海谌先生是名单亲爸爸，2岁儿子跟着奶奶去菜市场时接触了(le )鱼，感染创伤弧菌，住院5天已经花了8万元，孩子面临截肢可能。2岁(suì )男童跟(gēn )着奶奶去菜市场时接触了鱼，感染创伤弧菌2023年7月，广东深圳就有一男子(zǐ )因为一条罗非鱼失去了一根手(shǒu )指。原来，男子不慎被罗非鱼骨刺伤手指，直到觉得不适才就医，此时离他受伤已经超过了40小时！医生发现，男子的中指发黑，靠手掌的关节位置肿大，整个手红肿不堪。更危险的是，男子还出现了感染性(xìng )休克。为(wéi )了保住男子的性命，医生不得不截除了坏死的手指。经过检查，医生确认男子感染了创伤弧菌。深圳一(yī )男子因为一条罗非鱼失去了一根手指据浙大一院：“创伤(shāng )弧菌也(yě )叫(jiào )海洋弧菌，它与霍乱弧菌、肠炎弧菌(jun1 )并列为人类感染疾病之三大弧菌之一，这种(zhǒng )细菌(jun1 )相对罕见但十分(fèn )凶险，像海鱼、虾、螃蟹、贝类、海胆等(děng )海洋生物都可能会携(xié )带，由于(yú )毒性太强(qiáng )，又被称为‘海洋中的无(wú )声杀手(shǒu )’。”浙大一院急诊科主任陆远强主任医师说。如果被这种细菌(jun1 )感染，细菌会在人体内快速扩散(sàn )，50%～70%患者可会在一(yī )到两天内出现皮肤肌肉坏死、脓毒血症，进而引起多脏器功能衰竭(jié )。很多病人会因此截肢(zhī )，休克病人死亡率高达50%～75%。虽然相对罕见，但感染者有被海鱼、虾刺伤的、也有吃了生腌(yān )梭(suō )子蟹的。专家表示，这种细菌虽然凶险(xiǎn )，但其实完全可以预防，首先在处理鱼虾蟹等海产品时戴(dài )手套等防护(hù )用品(pǐn )，其次，一旦不小心被扎到，第一时间用清水冲洗，挤出伤口中的血，等手干了以后用碘伏正规的涂抹消毒，可以外用(yòng )一(yī )些(xiē )抗生素药膏。观察一段时间，如果伤口明显肿起来了，就要马上到医院来。和医(yī )生讲你有这个被鱼虾蟹扎到手的(de )经历，以(yǐ )便于快速定位和处(chù )置。研究显示，存在酒精性肝硬化、基础(chǔ )肝病、糖尿病、类风湿关节炎、慢性肾衰竭等慢性病或有酗酒(jiǔ )习惯的(de )人群，感染风险较常人增高，因此这些高风险人群(qún )或免疫力低下的人尤其要注意。来源：新闻晨报综合央视网、扬子晚报、此前报道@xwdyzlseo川西高原迎来雨季(jì )，一则令人揪心的消息也如同阴云(yún )笼罩(zhào )在户外圈：24岁西安户外爱好者房某某（网名“松客”）徒步贡嘎大环线，至今已失联60天。 9月9日，红星新闻记者(zhě )从甘孜当地警方及四川省山地救援队总队获悉，经过多人多轮搜救，搜救队已完成34万平(píng )方米搜索区域，目前搜救工作(zuò )尚在进行。之前，曾找到一些疑似“松客”的物品，但一直未发现其踪迹。▲7月10日，“松客”出发前录制的视(shì )频截图“松客”在户(hù )外圈小有名气(qì )，他曾因仅用25天完成从华山到鳌山鳌头的徒步穿越，被称为(wéi )“华鳌穿越第一人”，也(yě )曾因违规攀登四姑娘山被终身禁入，但他并未(wèi )停下探险的脚步。今年7月10日，他出发徒步贡嘎大环线，两天后失联。那么，“松客”失联区域(yù )到底在哪里呢？具有一定户外经验的他为何会失(shī )联？红星新闻记(jì )者从(cóng )中国探险协会和四川(chuān )省山地救援队获悉，“松客”失联区域推断在两河口营地至日乌切营地之间，包含小贡嘎(gā )。失联原因可大致归纳为：季节选择不当、装备补给不(bú )足、独自前行、技术能(néng )力不足。贡嘎大环线被誉为“中国十大经典徒步线路”之一，吸引了众多探险爱好者，但近年徒步意外(wài )事件也频发。“松客”失联事件，再(zài )次为广大户外爱好者敲响警钟。搜救进展：多轮搜救未发现其踪迹搜救报告推断出失联区域7月10日，“松客”宣布即日起至7月29日(rì )（共计(jì )20天）独自徒步贡嘎大环线（共计360余公里），包括途中攀登：小贡嘎（5928米）、勒多曼因（6112米）、金银山（6410米）、中山峰（6886米）、那玛峰（5588米）五座山峰。他的这一(yī )充满挑(tiāo )战的计划，立即吸引众多户外爱好者(zhě )关注。7月10日中午12时，“松客”从折多塘雅叶高速施工(gōng )工地进入野人沟，随后无信号。家属7月12日无法与其(qí )联系后在网上(shàng )求助，直至7月21日仍无法联系上他，遂前往康定市报(bào )案。红星新闻记者获取一份四川省山地救(jiù )援队总队(duì )对“松客”的搜救报告，还原了“松客”徒步的多个时间节点：7月10日12：00，他从折多塘雅叶高(gāo )速施工工地出发开始穿越贡嘎大环线。GPS定位最后位置在野人沟(gōu )；7月11日，营地(dì )老板证(zhèng )实，“松客”7月10日到达两河口营地并在此住宿，7月11日早上8时许离开前往小贡嘎；7月20日，按计(jì )划，“松客”应翻过日(rì )乌切垭口且恢复手机信号，但他一直无消息。▲“松客”最后(hòu )定位位置四川省山地救援队总队分析：“松客”7月10日从野人沟进入贡嘎环线后，即进入无信号(hào )状态，其行程情况无法得知。整个路线从该位置起直至(zhì )玉龙西村都无信号，中间包含其计划的小贡嘎和勒多曼因两座雪山。最后见到“松客”的时间是7月11日上午8时许，位置在两河口营地，该消息由两河口营地老板确认。日乌切营(yíng )地为线(xiàn )路必经营地，但营地人员确认7月12日后至今未见“松客”通过。报告表示(shì )，由此可推断“松客”失联区域在两河口营地至日乌切营地之间(jiān )，包含小(xiǎo )贡嘎。“松客”家人报案后，四川省内(nèi )相关救援力量进山搜救。从7月24日到7月31日，四姑娘山(shān )山脊户外公司、四川省山地救援队等开展了长达一周的搜救。报告称，本次搜索包含了可能性最大的(de )区域，除房某某（即“松客”）下载轨迹外的路线，另外几条至C1（营地）的路线均已搜索完毕，搜索区域共涉及34万平方米。在搜索区域内，未发现其任何痕迹，包括遗留物品、露营痕迹等。中国探险协会表示，面对恶劣的天气条件、复杂的地理环境，搜(sōu )救工作进展缓慢，截至9月2日未发现“松客”的踪迹。伴随时间的过去，形势不乐观。9月9日，红星新闻记(jì )者多次联系“松客”家人及朋友，截至发稿暂未获回应。▲搜救途中失联原因分析：可能季节选择不当装备、补给等不足“松客”失(shī )联事(shì )件很快成为户外圈关注焦点，具有一定探险能力的他，为何会失联？上述报告曾提及“松客”失联前后的当地天气情况：自7月11日起至15日，小贡嘎(gā )地区(qū )遭遇连续降雨，致使河道(dào )水量急剧攀升，达到迄今为止的峰值水平。中国探险协会有人员曾参与搜救，在分析此失联事件时，被圈(quān )内称为“守队”的中国探险协会会员、探险家涂克力强调：“在无人区域徒步，最好还是结伴而行。就贡嘎大环线而言，对经验丰(fēng )富的(de )徒步者(zhě )来讲，难度(dù )不是很大，但若要独自挑战5座技术型雪山，显然超出了‘松客’的能力范围。”所谓技术型雪山，通俗地(dì )说，是指(zhǐ )那些需要(yào )一定技(jì )术水平和装备才能安全攀登的雪山。拥有十年(nián )领队经验的户外俱乐部主理人张春荣指出，“徒步此类技术型山峰，不仅需有同伴相互照应，还需配备专业装备(bèi )，绝(jué )非一人之力所能及。当前(qián )季节，贡嘎地区多雨、滑坡、塌方及(jí )落石风险大增，这可能是‘松客’面对的最大挑战。”▲蓝色为贡嘎大环线线路，红色为小贡嘎攀登(dēng )线路。该线路为房(fáng )某某从两步路APP上获取的线(xiàn )路，其大概率会参考该线路行进(jìn )另外，“松客”此次不仅是徒步贡嘎大环线，还将连续攀登中山峰、勒多曼因、小贡嘎等多座雪山。张春荣表示，贡嘎徒步与攀登小贡嘎是(shì )截然不同的挑(tiāo )战，需要徒步者对自身能力有清晰的认识与评估，“因(yīn )为它属于技术型山峰，难度比较大”。中国探险协会资深探险领队(duì )薛皓进一步分析了“松客”失联的可能原因：季节选择不(bú )当，装备、补给不足，独自前行和技术能(néng )力不足。薛皓表示，在没有新的通报出来前，只能从专业(yè )和经验来分析。他认为，贡嘎山雨季为7月至10月，降水量占全年的70%；旱季为11月到次年5月至6月。徒步最佳时间为旱季和雨季的交(jiāo )替期。贡嘎地区天气变化无常，“松客”可能在徒步(bù )过程中遭遇极端天气，导致(zhì )失温行程中断，进而失去联系。徒步贡嘎需携带足够的装备和物资，应对各种突(tū )发情况。如果“松客”装备不足或选择不当，可能增加失联风险。从视频来看，“松客”所携带的装备不能充分满足其环贡嘎徒步和攀登雪峰的需求。另外，进行户外探险时，至少应有2名以上队友结伴同行，以便在紧急情况下相(xiàng )互援助。“松(sōng )客”选择独自前行，也加大了风险。从“松客”过往的视频资(zī )料分析，他虽已积累一定的徒步旅行、基础攀登经验，但面对技术型山峰，其现有技能储备尚不足以应对。探险专(zhuān )家：徒步贡嘎充满(mǎn )挑战需要做好多方面准备近年，徒步贡嘎发生的意外事件频频发生。2018年，徒步穿越贡嘎失联的广州籍驴友不幸遇难；2024年，一(yī )名户外爱好者在贡嘎徒步时遇到一名遇难(nán )驴友和一名被困驴友，后来警方组织人员将遇难(nán )者运下山(shān )……红星新闻记者了解到，贡嘎大(dà )环线(xiàn )是一条位于四川甘孜康定市甲根坝乡的徒(tú )步路线，被誉为“中国十大(dà )经典徒步线路”之一，以(yǐ )丰富的(de )自然景(jǐng )观与极致的徒步体验，吸引(yǐn )着众多探险爱好者，但也充满巨大的挑战。▲贡嘎山脉中国探险协会曾发文表示，巨大挑战来自于在徒(tú )步过程中，需翻越日乌且垭口、玉龙西垭口、子梅垭口等多个高海拔垭(yā )口，空气稀(xī )薄，极易引发高原反应，如头痛、恶心、呼(hū )吸困难，甚至因感冒等出现肺水肿、脑水肿等危及生命的情(qíng )形，对徒步者的身体素质、适应能力、探险能力有极高要(yào )求。此外，贡嘎地区天气变幻莫测，暴风雪、冰雹等极端(duān )天气时有发(fā )生(shēng )，增添了诸多不确定性与危险性。贡嘎地区地形复杂多变，冰川、峭壁、河流等遍布，无一不在考验探险者的户外经验与(yǔ )技能。攀岩、渡河、冰川行走……每一项技能都具有挑战性。“松客”失联事件，再次为广大户外爱好者敲响安全警钟。那么，徒步贡嘎大环线需做好哪些准备？中(zhōng )国探险协会会员、探险家涂克力认为，户外风险无(wú )处不在，量力而行(háng )是基本原则。他给出四点建议：要选择一个好的团(tuán )队，由经验丰富的(de )驴友或专业探险领队带队，团队各项准备要充分，队员间能紧密协(xié )作。要选择适合季节(jiē )和良好天(tiān )气周期，9月至10月比较适合贡嘎徒步。要提前做好体能锻炼和技(jì )能(néng )准备。合理评判自己的高原适应(yīng )能力，做好下撤预(yù )案。他还强调：“提前申请和备案是对规则的尊重，也是安全的保障。驴友在无(wú )信号区域徒步，应提前确定后方联络人，并定期向联络人通报行程进展。”当然，户外(wài )探险地不止是贡嘎大环线。中国探险协会发布的《2023年度中国户外探险事故报告》显示，据不完全统计，2023年共发生户外探险事故425起(qǐ )，涉及(jí )人员1350人，其中山地事故216起，占事故总数的50.8%，较2022年增长14.2%；造成156人(rén )死亡，26人失踪。在细分项(xiàng )目中，登山和徒步相关事故数量位居前二，分别为156起(qǐ )和83起。中国探险协会(huì )表示，户外探险不仅是装备与胆量的较量，更是对规则、自然、自我认知的深刻体现。因此，每次探险都应严格遵循国家(jiā )和地方(fāng )的法(fǎ )律法规，制定周详的计划与应急救援预案，并向相关部门报备，再由专业领队带(dài )领，携带充足装备与物资，使用先进的通(tōng )讯和技术装备，让每(měi )一次探险都能平安归来。红星新闻记者蒋麟（除视频截图外，图均据四川省山地救援(yuán )队(duì )总队）编辑潘莉责编冯玲玲

【插翅难逃张世豪的相关新闻】