当前位置首页视频解说《九九精品免费视频》

《九九精品免费视频》

类型：冒险爱情微电影地区：韩国年份：2005

主演：凯丽·拉塞尔卢夫斯·塞维尔大卫·吉亚西罗里·金尼尔奥托·艾森度

导演：查德·斯塔赫斯基

更新：2024-10-21 20:30:24

简介：《九九精品免费视频》查德·斯塔赫斯基详情

立即播放

剧情简介

曾因“敲诈勒索罪”被羁押1004天的职业打假人黄林（化名），获得无罪判决后，于近日拿到国家赔偿决定书。2017到2018年间，黄林在东莞市多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等(děng )地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向当地食药监局举报后，再向商家协商索赔。黄林举报的产品之一一(yī )年后，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯敲诈勒索罪被羁押，一审被判有期徒刑六年，并处罚金50000元。此后黄林上诉，该案件被发回重(chóng )审、改判二年九个月。黄林再次(cì )上诉，最终于2023年11月8日，东莞市中级人民法院二审作出刑事(shì )判决，判(pàn )决黄林无罪。东莞市第一人民法院一审判决黄林有期徒刑六年发回(huí )重审后，东莞(wǎn )市第一人民法院判决黄林有期徒刑两年九个月东莞中院二审判决书东莞中院认为，现有证据不足以(yǐ )证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物；即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林(lín )的行为不构成敲诈勒索罪。从2019年11月27日起至2022年8月26日取保候审，黄(huáng )林一共被羁押1004天(tiān )。2024年8月12日，东莞市第一人民法院裁定，支付黄(huáng )林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币524289.76元。黄林称，其对精神抚慰金和法院没有道歉有异议，已于(yú )9月8日向东(dōng )莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。打(dǎ )假人两年多次购买进口食品后索赔，金额超二十万元2015年，黄林成为了职业打假人。黄林告诉澎湃新(xīn )闻，他是广西人，此前一直在广东惠州务工，2015年左右在新闻上看到了职业打假人相关新闻，觉得打假可以赚钱也不违法，便自学相关知识，开始了全(quán )职的线下打假之路。黄林说，惠州离东莞很近，他时(shí )常过去购物，注意到那边有很多进口产品。“有些产品无中文标(biāo )签，不符合相关规定，且日文标签能(néng )看出来产自日本核辐射地区。”他说，他先(xiān )是去超市买类(lèi )似的货，然后向当地(dì )食药监局举报，在食药监局调解下，联系商家协商赔偿。他发来当时所举报的一家商家所售(shòu )的(de )曲奇产品图片，日文标签显示生产工厂(chǎng )为(wéi )茨城县小美玉市西乡地1667。而根据原国家质量监督检验检疫总(zǒng )局相关规定(dìng )，禁止从茨城(chéng )县等(děng )12个受核辐射影响的都县进口食品。他称，2017年至2018年期间，他在东莞辖区内举报了超百家商家，一部分商家被移交公安处理，对另一部分没有移交的，他称自己向纪委举(jǔ )报了食药监相关人员。将近一年后(hòu )，2019 年11月27日(rì )，黄林被羁押并被刑事拘留，2020年1月(yuè )3日被逮捕。2022年8月26日被东莞中院取(qǔ )保候审。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院刑事判(pàn )决书》（以下简称“一审判决书”）《广东省东莞市中级人民法院刑事(shì )判决书》（以下简称“二审判决书”）显示，一审判决中，东莞市第一市区人民(mín )检察院指控称，2017年(nián )至2018年期间，黄林伙(huǒ )同他人，在东莞市石龙镇、桥头镇、常平镇等多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签等不符合食品安全标准为由向当地食品药品监督管理局进行举报，随(suí )后通过食药监管理局的协商机制联系到商家，利用商(shāng )家害怕被食药监管理局处罚的心态(tài )，多次向多名店家进行“敲诈勒(lè )索”。一审判决书提到，2017年6月至2018年2月26日期间，黄林三次向石龙食药监分局举报东莞市石龙镇某商行出售不符合食品安全标准的(de )商品。后黄林在该店购(gòu )买了不符合食品安全标(biāo )准的食品，每张购买小票需要赔(péi )偿1000元为由，向该店老板(bǎn )单某(mǒu )某索要赔偿。2017年6月21日，被告人黄林以2张购物小票向单某某索要2000元，当(dāng )日晚上，单(dān )某某通过(guò )微信向黄林支(zhī )付了(le )2000元。2018年1月6日，被告人黄林以10张(zhāng )购物小票，向单某某索要10000元。后经双方协商，单某某于次日晚上通过微信向黄林支付了9000元。同年2月26日，黄林以其(qí )妻(qī )名义向食药监管理局石龙(lóng )分(fèn )局举报(bào )该商行出售不符合食品安全标准的食品，后以33张购物小票向(xiàng )单某某索要33000元。后经双方协商，单某某于次日通过微信向黄林支付了20000元。此后，黄林用类似办法在十余家商铺购买不符合食品安全标准的商(shāng )品，向当地市监局举报后再凭借(jiè )多张购物小票向商铺老板协商索赔(péi )。两年间，黄林通过“打假”赚(zuàn )取了赔偿超二十万元(yuán )，但其称，索赔金额都是按照法律规定来的。一审获刑六年重审改判二年九(jiǔ )个月，二审判决无罪一审判决书显示，2020年11月16日，广东省东莞市第一人民法院审理黄林涉嫌犯敲(qiāo )诈勒索罪一案，判决黄林犯敲诈勒(lè )索罪，判处有期徒刑六年，并(bìng )处罚金人民币50000元等。宣判后，黄林不服，提起上诉。2021年11月25日(rì )，东莞市中级人民法院裁定撤销原审判决，发回东莞市第一人民法院重新审判。东莞市第一人民法(fǎ )院经重(chóng )新审理于2022年9月21日判决，黄林犯敲诈(zhà )勒索(suǒ )罪，判处有(yǒu )期(qī )徒刑二年九(jiǔ )个月，并处罚(fá )金人民币5000元等。一审宣判后，黄林再次提起上诉，东莞市第一市区人民检察院则提起抗诉(sù )。东莞市第一市区人民检察院认为指控黄林的十一宗犯罪事实均构成敲诈勒索罪，原审判决仅认定第(dì )十宗犯罪事实，属于认定事实错误导(dǎo )致法律适用错误及量刑畸轻。东莞市人民检察院经审查后支持抗诉，认为(wéi )一审起诉书指控的黄林所犯十一宗犯罪事实均符合敲(qiāo )诈勒索罪的犯罪构成，均应追究刑事责任。黄林则请求撤销一审判决，改判其无罪。主要理由包括对(duì )案涉商家食品安全违法经营行为的(de )举报投诉系公(gōng )民的法定权利，对行政机关接到举报投诉后的行政不作为或者行政乱作为提起行政复(fù )议，均不构成敲诈勒索(suǒ )等。二审法院东莞中院在查明事实中更改了此前一(yī )审法院关于黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二审(shěn )判决书显示，经查明，黄林在东莞市石龙镇、常平镇、桥头镇等地的多个商店购买商品，后以无中(zhōng )文标签、来自日本核辐射地区等不符合食(shí )品(pǐn )安全标准为由向(xiàng )辖区食品药品监督管理部门投诉举报。后在监管(guǎn )部门查处过程中或作出行政处罚(fá )后黄林与案涉(shè )商家经协商获取相关款项后(hòu )撤回投诉举报或行政复议。东莞中院认为，现阶段食品药品领域中知假买假或职业打假行为并不为法律所禁止。《消费者权益保护法》《食品安全法》等未明确禁止以牟利为目的的个人知假买假行为以及否定其消费者的身份；现行法律及司(sī )法解释等的相关规定并未明确将食品药品领域的职业打假或知假买假(jiǎ )行为排(pái )除在法律保护之外。此外，案涉商家确实存在违法(fǎ )经营的行为。根据在案证据和食药监部门的查处情况，案涉(shè )商家所经营的案涉商品至少存在无中文标签的违法(fǎ )行为；且根据部分食品的外包装(zhuāng )特征(zhēng )存在来源于日本核辐射地区、属国家禁止进口食品的较大可能性。东莞市中院认为，不足以认定黄林以非法占有为目的，黄林所获得的款项数额并非(fēi )于法无据，黄林具有投诉举报和申(shēn )请行政复议的权利。综上，东莞市中(zhōng )院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要(yào )财物，即便(biàn )黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒(lè )索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事(shì )惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪(zuì )。法院认为，本案中案涉商家存在相关违法经营行为，黄林知假买假不影响其向案涉商家索赔,黄林所获相应款(kuǎn )项并未超出相关法律所规定的请求权基础和范围；黄林对食(shí )药监管部门所作出的行政行为亦有权提出或者撤回行政复议；黄林实施的相(xiàng )关行为不符合恐吓、要挟的性(xìng )质和程度，不具备敲诈勒索罪的犯罪构成要件(jiàn )。上诉人黄林及其辩护人所提相关意见，经查成立，予以采纳。东莞市第一(yī )市区人民检察院抗诉意见及东(dōng )莞市人民检察院的检察意见，理据不成立，不予采纳(nà )。原审判决认定黄林的部分行为构成(chéng )敲诈勒索罪(zuì )，属认定事实不清、适用法律错误，法院依法予以纠正。经法院(yuàn )审判委员会讨论决定，依照《刑事诉讼法》相关规定，判决如下:驳回广东省东莞市第一市区人民检察院的抗诉(sù )；撤销广东省东莞市第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决；上诉人黄林无罪；随案移送的手机一部、人民币808.5元，发还给上诉人黄林。本判(pàn )决为终审判决。法院判决赔偿五十余万元，当事人不服提起申诉二审判决无罪后，黄林向一审法院申请国家赔偿。2024年8月12日东莞市第一人民法院作出赔偿决定书。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院赔(péi )偿决定书》（以下简称《决定书》）显示，赔偿请求人黄林以二审改判无罪为由向东莞市第一人(rén )民法院(yuàn )提出赔偿申请(qǐng )，请求：1.赔偿人身自由赔偿金500000元；2.赔偿精神损害抚慰金1000000元；3.赔偿因被(bèi )非法羁押导致无法领取举报奖励金额(é )18000元；4.请求赔偿义务机关在全国范围内登报(bào )和在(zài )其官方平台公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等。针对赔偿请求人黄林提(tí )出的赔偿人身自由赔偿金500000元的问题。法院认为，根据《中华人民共和(hé )国国家赔偿(cháng )法》第三(sān )十三条(tiáo )及《最(zuì )高(gāo )人民法院关于2024年作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由(yóu )赔偿金计算标准的通知》(法[2024]102 号(hào ))的规定，公布了自2024年5月20日起作出的国家赔偿决定涉及(jí )侵犯公民人身自由的赔偿金标准为每日462.44元。赔(péi )偿请求人(rén )黄林(lín )实际羁押1004天，依据赔偿申请人的请求，法院对其羁押1004天依法给予赔偿，其应获得的人身自由(yóu )赔偿金为1004天 x 462.44 元/日(rì )=464289.76 元。对于超出部分的申请(qǐng )，理据不足，法院不予支持。针对赔偿(cháng )请求人黄林提出的精神(shén )抚慰(wèi )金1000000元的问题。根据(jù )《中华人民共和国国家赔偿法(fǎ )》和《最高人民法院关(guān )于审理国家赔偿案件确定精(jīng )神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，综合考(kǎo )虑给赔偿请求人黄林的家庭、职业等(děng )造成的损害，酌情支持60000元的精神抚慰(wèi )金。关(guān )于赔偿请求人黄林提(tí )出为其赔礼道歉、消除影响(xiǎng )、恢复名誉的申请。法院认为，根据(jù )《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的有关规定，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。因赔偿请求人黄林(lín )未能提供其受影响程度及范围，且(qiě )法院的赔偿决定书即为对其名誉损害实质性的恢复(fù )，故法院对(duì )其该项(xiàng )请求不再支持。关于黄林请求赔偿其因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元的问题，法院认为，该费用不属于国家赔(péi )偿(cháng )法(fǎ )规定的赔偿范围，不予(yǔ )支持。最后，关于黄(huáng )林(lín )请求赔偿生命健(jiàn )康赔偿金100000元的问题。东莞市第一人民法院认为他(tā )们不是适格的赔偿义务机关，不应承担相关事项的(de )国家赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确(què )定精神损害赔偿责任适用法律若干问题(tí )的解释》的相关规定(dìng )，并经法院审判委员会讨论，决定如下:支付赔偿请求(qiú )人黄林人(rén )身自由(yóu )赔偿金人(rén )民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币 524289.76元。目前，黄林对精神抚慰金的数额和法院没有道歉存有异议，已于9月8日向东莞中院提出申(shēn )请，请求重新作出赔偿决定。放生2.5万斤非洲鲶鱼，两人被判赔5.8万！　　在丘陵地区，河、山、田交错分布，如何引水灌田(tián )？“‘立(lì )交(jiāo )化’灌溉工程体系，是巨丰堰的鲜明特色。“拆迁功臣”自建自拆，一笔“赚得”210万！极目新闻记者潘锡珩9月13日上午，“华图教育再因不雅广告翻车”登上热搜。有媒体报道称，华图教育宣传广告内容不雅，有价值观扭曲、“物(wù )化女性”“消费女性”之嫌。13日下午，华图教(jiāo )育官方回应称，网传所谓“不良广告”内容，系9月7日该公司女老师张某在授课PPT上自行引用的(de )不恰当的网络段子，并非公司的宣传广告。华图教(jiāo )育宣传广告内容不雅视频截图极目新闻(wén )注意到，在网友发布的图片里，疑似教(jiāo )室内的屏幕画面上，赫然显示(shì )含有“如果你不努力，你的女儿(ér )可能(néng )被同龄人抱着；你努力，你抱着同龄(líng )人的女儿”字样的图片(piàn )，图片右下角为华图教育的logo字样。有网友评论称：“这机构是什么思想导向，还(hái )考公呢。”“这竟然是教育机构的广告。”“万一这种三(sān )观(guān )不正的人上岸了，可想而知有多可怕。”“三观不正的企业，还是教育企业。”13日中午，极目(mù )新闻致电华图教育官方客服热线，接线工作人员表示，正在由相关部门的工作人员跟进调查此事。当天(tiān )14:34，华图教育在官方微博发布了情况说明称，近期，有网友在网络上传播我公司发布不良广告一事。公司高度重视，道德遵从委员会进行了调查。经查，网传所谓“不(bú )良广告”内容，系9月7日我公(gōng )司老师张某（女）在授课PPT上自行引用的不恰当的网络(luò )段子，并非我公司的宣传广告。对于此事带来的不良社会影响(xiǎng )，公司深表歉意。现已责成(chéng )当事人张某作出深刻检查，并依据(jù )公司相关规定，对其作出严肃处理。真诚感谢社会舆论监督，公司将以此为契机，进一(yī )步加强(qiáng )授课内(nèi )容的审核把关，确保(bǎo )不再发生类似问题。今年4月，北京华图宏阳教育文化(huà )发展股份有限公司达州分公司，因发布含有“逢考必过”“上(shàng )岸”“宇宙的尽头是编制、编制的尽头(tóu )是公务员”等内容的广告，或明示、或暗示地对培训效果做出保证性承诺，吸引消费者，违反了《中华人民(mín )共和国广告法》有关规(guī )定，被四川省达州市通川区市场监管局罚款20万元。网友评论华(huá )图教育(yù )官方微信公(gōng )众号资料显示，华图教育创办于2003年，是一家(jiā )大型(xíng )综合(hé )教育培(péi )训公司。（来源：极目新闻）

【娇妻系列交换27部多P在线观看的相关新闻】