当前位置首页电视剧《聊斋艳谭之幽》

《聊斋艳谭之幽》

类型：战争喜剧微电影地区：香港年份：2006

主演：埃曼妞·沃吉亚 Madison Smith Georgia Bradn

导演：达米安·斯兹弗隆

更新：2024-10-19 20:31:31

简介：《聊斋艳谭之幽》达米安·斯兹弗隆今年6月下旬，为强化金融支持科技创新与成果转化“最初一公里”，促进科技型企业成长，广州市依托广州金控集团设立100亿元天使母基金。详情

立即播放

剧情简介

9月14日晚，#老板买到15盒香港月饼哭(kū )诉不发了# 冲上热搜第一。据悉，数码(mǎ )大V科技新一发文表示，他助理在小杨哥直播间(jiān )购买了(le )美诚月(yuè )饼准备送人，不过该月饼近日被曝光产地非香港，他要求(qiú )退货，但客服表示，月饼(bǐng )是正品并且属于时令性特殊食品类目，不支持7天无(wú )理由(yóu )退换货服务。数码大V科技新一发文截图日前，因小杨哥以及三只羊旗下主播力推的香港美诚月(yuè )饼涉虚假宣传一事引(yǐn )发关注。小杨哥在直播间声(shēng )称这款月饼是香港高端品牌，里面是黑松露(lù )，还是米其林大师调制的。但产(chǎn )品信息显示，该产品实际产地(dì )是在广(guǎng )州和佛山。有很多香港网友表示，根本没(méi )有(yǒu )听说过这个品牌，香港流行网购(gòu )平(píng )台也没有这款产品踪迹。“合作三年，卖了100多万单(dān )”三(sān )只羊集团创始人张庆杨（疯狂小杨哥）、张开杨（疯狂大杨哥）不遗余力推广美诚月饼。最近(jìn )一个月，张庆杨授权账号的“疯狂三小羊”抖音账号发了11条关于美诚月饼的切条视频。9月4日，有人在视频(pín )下面询问，是香港美心月饼吗？对此，“疯狂三小羊”回复称“香港美诚的，也是香港知名品牌”。“疯狂三小羊”这句回复发出后10天，这款月饼被爆出在香港买不到。“三只羊”旗下另一名女主(zhǔ )播在直播中表示，该品牌“已经做了(le )20多年了”。直播间里售(shòu )卖美诚月饼此前，曾志伟在(zài )直播中介绍美诚月饼“这个送礼是非常好”，张庆杨立(lì )刻接话(huà )“他们在香港都知道，香港美诚(chéng )在线下卖700块钱一盒”。他在(zài )直播中还提到(dào )，2分钟时间卖出了2.4万单。曾志伟在直播中介绍美诚月饼在其他介绍美诚月饼的视频中，介绍“香港美诚月饼，高端货”，张开杨自称“我们卖了快100万单”。另一段视频中，张庆杨表(biǎo )示，189元3盒的价格，他们已经连续卖了两年，今年(nián )三只(zhī )羊集团每盒补贴20元，才将价格下调至169元。另一条视频中，张(zhāng )开杨表示，香港美诚月饼，他们已经“卖三年了(le )。香(xiāng )港美诚，我们已经合作三年了(le )。大家在一起合作很顺利”。在美诚月饼下面的199条达人秀中，大部分是“三只羊”旗下账号发布的切条广告。在2023年9月7日发布的一条视频中，“一年只能卖一(yī )次，卖一次就没货了……我们去年一场直播卖了10万单。”张庆杨说。值得注意的是，2023年的切条广告中，张庆杨和张开杨(yáng )没有介绍其为香港品牌(pái )。据湖南日报14日报道，该品牌月饼已在“三(sān )只羊网络”抖音直播间下架，直播间(jiān )也设置为：仅粉丝可以评论。而在三只羊(yáng )网络旗下的“疯狂小杨弟（三只羊）”直播间，这款(kuǎn )月饼仍在售卖，该直播间则设置为：主播已关闭(bì )评论。小杨哥回应：公司一共有三道售(shòu )后9月14日，美诚月饼客服回复记者(zhě )称，“美诚品牌是在香港注册并拥有商标证书的，品牌基因与研发团队均源自香港。”客服介(jiè )绍，美诚是为了更好地拓展市场需(xū )求，在广州与佛山设立了营销中心与生产基地。美诚承诺，每款产品均符合国家食品安全标准。目前店铺除平台外，暂(zàn )不与第三方合作。小杨哥在直播间介绍美诚月饼多名在直播间购买了月饼的网(wǎng )友称，在美诚月饼出现涉嫌虚假宣传的风波后，他们在(zài )后台申请退款被拒。不少人提供的聊天截图显示，美诚月饼店铺的客服回复统一称，“月饼属于时令性特殊食品类目，我们非常遗憾地告知，本(běn )产品不支持7天无理由退换货服(fú )务。”记(jì )者注(zhù )意到，在美诚月饼店铺介绍中也标注了温馨提示，称“月饼属于特殊商品，不支持7天无理由退货，介意慎拍”等字样(yàng )。也有网友晒出聊天截图反映，他在下单美诚月饼的小杨哥直播间和三只(zhī )羊网络后台申请退款，也一直未获回复。对于诸多“没有售后”的(de )质疑，小杨哥近日在直播时表(biǎo )示，公司一共有三道售后，不(bú )存(cún )在没有售后的问题，“可以先联系购买(mǎi )的对应店铺，如果(guǒ )店铺售后处理得不满意，那么就可以再联系所下单(dān )的那个直播间。假设处(chù )理(lǐ )得还不行，还有第三道售后，您可以联系(xì )三只羊网络进行投诉举报，一定给大家处理到满意(yì )。”9月14日，红星资本局就此致电抖音平台，其官方客服表示(shì )，针对此事平台会进行核实，如果确实存在虚假宣传，会进行处理，一般是停业整顿、清退、商品下架、关店等。据潇(xiāo )湘晨报9月(yuè )14日报道，记者分别致电广州市花都区市场监督管理局和合肥(féi )市高新区市场监督管理局。花都(dōu )区市场监督管理局工作人员表示(shì )，已经关注到此情况，辖区市监所已经介入调查，后后续了解情况后会进行回复。合肥高新区市场监督管理局工作人员表示不便接受采访。小杨(yáng )哥近一个月掉粉175万由于电商头部主播疯狂小杨哥与辛巴的纠纷、销售香港美诚月饼等争议持续发酵。第三方平台灰豚数据显示，近一个月来，疯狂小杨哥和三只羊网络都在持续掉粉。“疯狂小杨哥”近一月来掉粉175.3万，9月以来每天都处于掉粉状态，9月5日单天掉粉最多，达15.6万；“三只羊网络”近一个月掉粉10.7万，9月以来除1日粉丝增长，其他日期都(dōu )在掉粉。小杨哥一个月掉粉175.3万粉丝律师称虚假宣传若成立将面临行政(zhèng )处罚河南泽槿律师事务所陈贞律师告诉记者，如果产品产地与广告宣传、实物标识不符，可能构成欺诈行为，消费者有权要求相应的赔偿。陕西恒达律(lǜ )师事务所高级合伙人赵良善则认为，博主宣传月饼带有“香港”二(èr )字，难免会使消费者误认为产地系香港，且不少消费者是因月饼产(chǎn )地(dì )而(ér )交易，博(bó )主此举涉嫌消费欺诈。赵律师指(zhǐ )出，从另一角度来看，博主售卖月饼，暗指月饼与香港有关联，且在直播平台广而告之、公布于众，亦涉嫌虚假宣(xuān )传。广告法第4条规定，广告不得含(hán )有虚假或者引(yǐn )人误解的内容，不得欺骗、误导消费者。消费者权益保护法第20条(tiáo )规定，经营者向(xiàng )消费者提供有关商品或者服务的质量、性(xìng )能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的(de )宣传。此外，反不正当竞争法规定，经营者对其商品作虚假或者(zhě )引人误解的商(shāng )业宣传，或者通过组织虚(xū )假交易等方式帮助其他经营者进行虚假或者引人误解的商业宣传的，由监督检查部门责令停止违法行为。据此，如经市场监督管理局介入调查虚假宣传(chuán )成立，销售方及博主将面临行(háng )政(zhèng )处罚。来源：新闻晨报今年1月，因查询并公布林生斌飞行记录，导演刘信达被判侵(qīn )犯隐私权。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获(huò )悉，9月10日，二审法院作出判决：驳回上诉，维持原判。法院判决认为，刘信达获取上述信息的方式不具备合法性，在公共网络平台发布(bù )上述信息的行为构成对(duì )他人私密信(xìn )息的侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年起诉刘信达刘信达(dá )上诉：涉及公共事件，系正当舆(yú )论监督2017年6月(yuè )，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生(shēng )斌有作案(àn )嫌疑”，林生斌当时(shí )向媒体称(chēng )，案(àn )发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往(wǎng )杭州(zhōu )，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音(yīn )发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月(yuè )，北京互联网法院判决，刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不(bú )服判决(jué )，认为自己查询并公布林生斌的(de )出行记录是正当的舆论监督(dū )，遂提起上诉。刘信达上诉时称，个(gè )人隐(yǐn )私(sī )是指公民个人生(shēng )活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和(hé )社会公共利益无关(guān )。泄露该秘密会对当事(shì )人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害(hài )了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林(lín )生斌当时的出行记录与重(chóng )大刑事案件有关，不属于个人隐私。二审判决驳回上诉刘信达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达(dá )告诉红星新闻，当日，北京市第四中级人民法院对此案(àn )作出二审判决。法院判决认为(wéi )，经审查，首先，在案证(zhèng )据显示刘信达在未经授(shòu )权、未征得(dé )林生斌同意的情况下获取、使用林生斌的身份信息，采取冒用他人身份、虚构事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间(jiān )乘坐东方航空公司航班的(de )信息，故刘信(xìn )达获取上述(shù )信息的方式不具备合法性。其次，在案证据(jù )还显示，刘信达将上述信息发布在公共网络平台供不特(tè )定人(rén )对林生斌进行(háng )讨(tǎo )论(lùn )、评价，即便林生斌为公众人物，其个人行程信息亦不当然具有公众利益属性，公民的行踪信息隐含着私生活秘密，且(qiě )刘信达公开的行程信息的时间段远超热点(diǎn )事件关注的时间(jiān )段，故(gù )刘信(xìn )达在公共网络(luò )平台发布上述信息的行为构成对他人(rén )私密信息的侵犯，一审法院认定刘信达的行(háng )为构成(chéng )对林生斌隐私(sī )权的侵犯并无(wú )不当。法院判决认为，关于刘信达所提出行信息(xī )既(jì )是涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑事侦查线索的上诉意见，鉴于有权机关已就刑事犯罪事实作出相应认定，且上述意见不是刘信(xìn )达获取并公开(kāi )林生斌个人(rén )信息的法定免责(zé )事由，故对刘信达所提上诉意见不(bú )予采纳。最终，法院(yuàn )判决：驳回上诉，维持原判。9月(yuè )10日晚，刘信达对红星(xīng )新闻表示，尽管不认同(tóng )二审判决结果，但出于对法院生效判决的尊重，他已在微博上向林生斌作出公开道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉(fěn )丝超百万的微(wēi )博账(zhàng )号上发布了该道歉声明。声明中，刘信达再次强调，自己是出于(yú )对法院判决的尊重(chóng )，不得已公(gōng )开道歉。延伸阅读查询并公(gōng )布林生斌飞行记录导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的(de )丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当(dāng )时(shí )向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信(xìn )达长期关注(zhù )此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向(xiàng )多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在(zài )微博上。2022年5月，林生(shēng )斌(bīn )将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭(tíng )。今年1月，法院判决刘信达构成对(duì )林生斌隐私(sī )权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当(dāng )的(de )舆论监(jiān )督，遂提起上诉。近日，刘信达接到北京市第四中级(jí )人民法院传票，法院通知其于5月6日就相(xiàng )关网络侵权责任纠纷进(jìn )行谈话。查(chá )询林生斌航(háng )旅记录后刘信达微博发布与(yǔ )航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝数过百(bǎi )万的微博账号上发布消息称：“刘信达给所有的航空公司打过电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天，都没有查到林生斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵火案发生期间，林(lín )生斌说他自己在广(guǎng )州出差完全是(shì )撒谎。”当天晚上，刘信达再次发布微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并附上了一段他与东航工作人员之间的通话录音，时长为11分52秒。通话录音显示，刘信达向东航工作人员表示“我查一下2017年6月(yuè )份林生斌的飞行记录”，在航空公司工作人员回复“2017年6月份没有(yǒu )记录”后，刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对方回复了上述时间段的行程信息。很快，网友发现该条附有录音的微博已不可见。次日上午，刘信达发微博称，自己并没有删(shān )除东航录音，只是暂时将录音设置为仅自己可见。红星新闻获取的司法材料载明，刘(liú )信达(dá )与东航工作人(rén )员更早的一段(duàn )通话录音显示(shì )，刘信达表示“还有几个朋友要一起查一下(xià )”，称是(shì )为了查飞行里程积分情况，报出林生斌姓名、身份证号码，并报了多个(gè )地址以进行身份核验。刘信达对红(hóng )星新闻表示，林(lín )生斌的身份信息是由网友提供，他当时把与东(dōng )航的通话录音公开(kāi )发到网上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实名向司法机关举报了相关情况。图为刘信达资料图，他表示林生斌的身份信息是由网友提供2021年8月(yuè )，杭州市联合调查组发布通报称，经(jīng )依法侦查，未发现林生斌参与策划、实施“蓝色钱江放火(huǒ )案”的事实。林(lín )生斌起诉：刘信达、微博平台运营公(gōng )司(sī )为共同被告2022年5月，林生斌将中国东方航空股份有限公司、微博平台的运营公司北京(jīng )微梦创(chuàng )科网络技术有限公司（以下称“微梦公(gōng )司”）告上法(fǎ )庭。审理过程中，林生斌申请追加刘(liú )信达为共同被告，撤回了对中国东方航空股份有限公司的(de )起诉。林生斌诉称，刘信达在微博平台发布由其非法获取(qǔ )的(de )、包含原告重要行程信息的录音文件，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请求判(pàn )令被告公开赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万元。林(lín )生斌同时诉称，微梦公司理应根据平台自身的特点，建立有效的内容管理制度(dù )，避(bì )免违法违规信息在平台上传播，但在本案中，其未尽到作为超级(jí )互联网平台经营者的义务，理应就(jiù )原告损失结果的扩大承(chéng )担连带责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案”一度引发广泛关注，他作为持有中国作家协(xié )会(huì )会员证的作家，有采访权，有对公共事件的知情权；其微博账号中关于采访东航的文案录音在发布30分钟后即设为“仅自己可见”，不存在影响、引流等情况。图为林生斌一家旧照法院认为，被控侵权言论系以往飞行记(jì )录，虽与即将出行的航班行程信息相较，据此探知并侵扰他人私密活动的可能性(xìng )较低，但根据现有证据可见，上述行程信息为(wéi )原告不愿为他人知晓的私人生活活动，能反映原告个人的私人生活轨迹，属于私密信息。原告对上述信(xìn )息享有隐私权，相(xiàng )关权利受(shòu )到国家法律保护。法院认为，虽被告抗辩其为实施作家采访权，但其与东方航空公司沟通时，并未(wèi )表明其作家身份或出示相关证件，而是通过未经授(shòu )权获取的(de )原告身份信息，冒用原告朋友身(shēn )份，虚构查询行程积(jī )分的方式，从东方航空公司获悉。该获取信息的方式(shì )不属于实(shí )施正常采访等合法来源，据此可见被告公开(kāi )发布涉案信息时明知其信息来源并非正常合法渠道。法院判决认为，被告虽抗辩其为对公共事件行使采访权、知情权和监督权，但在明知涉案信息并非合法来源、且远超过公共事件所涉范围的(de )情况下(xià )，在公开(kāi )网络上发布原告私密信(xìn )息，构成对原告隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案侵权信息尚未达到微梦公司知道或者应当知道的(de )情形，故对于原告(gào )主张微梦公司对涉案侵权行为承担连带责任的诉请不予支持。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达在相应网络平台上使用发布侵权内容(róng )的(de )账号向林生(shēng )斌赔礼道歉，并置顶持续不少于72小时，消除影响；赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和维权费用30000元(yuán )。刘信达上诉：向法院申请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达不服判决(jué )，提出上诉。他认为，其查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，不构成(chéng )侵犯隐私权。刘信达在上诉状中称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益(yì )无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共(gòng )利(lì )益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关(guān )，不属于个人隐私。针对一审判决指出的“获取信息的方式不属于实施正常采访”，刘信达上诉时称，“如果不用真实身份采访就是侵犯了他人的隐私权，那么媒体记者为了得到事情的真相，不得不隐瞒真实身份进行暗访都是侵犯个人隐私权了？如果我用(yòng )真实身份去航空公司了解情况，肯定什么也了解不到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他已向法院申请二审时传唤被上诉人林生斌出庭。“本(běn )案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私权引起的(de )，有很强的人身依附性，所以双方必须都要到庭(tíng )接受法庭的(de )质(zhì )询，才能更好查清本案的事实，而不能完全依靠代理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系林生斌了解这起民事案件相关情况，电话未能接通。同日，红星新闻(wén )联系到林生斌的代理律师，对于二审开庭时林生斌是否会出庭(tíng )，对方(fāng )未作回应。该律师同时表(biǎo )示，案件目(mù )前还在二审中，具体信息不便透露。原来的那位“明星(xīng )厂长”，在(zài )全新的“战场”再一次干出(chū )了模样，成为人们口中的“造林先锋”。极目新闻记(jì )者潘锡珩9月13日上午，“华图教育再因不雅广告翻车”登上热搜。有媒体(tǐ )报道称，华图教育宣传广告内容不雅，有价值观扭曲、“物化(huà )女性”“消费女性”之嫌。13日下午，华图教育官方回应称，网传所谓“不良广告”内容，系9月7日该公司女老师张某在授课PPT上自行(háng )引用的不恰当的网络段子，并非公司的宣传广告。华图教育宣传广(guǎng )告内容不雅视频截图极目新闻(wén )注意到，在网友发布的图片里，疑似教室内的屏幕画面(miàn )上，赫然显示含有“如果你不努力，你的(de )女儿可能(néng )被同龄人(rén )抱着；你努力，你抱着同龄(líng )人的女儿”字样的图片，图片右下角为华图教育的logo字样。有网友(yǒu )评论称：“这(zhè )机构是什么思想导向，还考(kǎo )公呢。”“这竟然是教育机构的广告。”“万一这种三观不正的人上岸了，可想而知有多可怕。”“三观不正的(de )企业(yè )，还是教(jiāo )育企业。”13日中午，极目新闻致电华图教育官方(fāng )客服热线，接线工作人员表示，正在由相关部门的工作人员跟进调查此事。当天(tiān )14:34，华图教育在官方微博发布了情况说明称，近期，有网(wǎng )友在网络上(shàng )传播我公司发布不良广告一事。公司高度(dù )重视，道德遵从委员会进行(háng )了调查。经查，网传所谓“不良广告”内容，系9月7日我公司老师张某（女）在授课PPT上自行引用的不恰当的网络段子，并非我公司的宣传广告。对于此事带来的不良社会影响，公司深表歉意。现已责成当事人张某作出深刻检(jiǎn )查，并依据公司相关规定，对其作出严肃处理。真诚感谢社会舆论监督，公司将以此为契机，进一步加强授课内容的审核把关，确保不再发生类似(sì )问题。今年4月，北京华图宏阳教育文化发展股份(fèn )有限公司达(dá )州分(fèn )公司，因发布含有(yǒu )“逢考必过”“上岸”“宇宙的尽头是编制、编制(zhì )的尽头是(shì )公务员”等内容的广告，或明示、或暗示地对培训效果做出保证性承诺，吸(xī )引消费者，违反了《中华(huá )人民共和(hé )国广告法》有关规定，被四川省达州市通川区市场监管局罚款20万元。网友评论华图教育官方微信公众号资料显示，华图教育创办于2003年，是一家大型综合教育培训公司。（来源：极目新闻）目前，新疆正在建(jiàn )设若(ruò )羌抽水蓄能电站、哈密抽水蓄能电站等5座抽水蓄能电站。

【三分之一情人的相关新闻】