当前位置首页电影《英语课代表说他下面湿透了》

《英语课代表说他下面湿透了》

类型：科幻其它战争地区：英国年份：2010

主演：帕特丽夏·阿奎特韦鲁切·欧皮亚 Jayden Gomez 克里斯蒂娜

导演：李泰京

更新：2024-10-21 03:52:23

简介：《英语课代表说他下面湿透了》李泰京中国式现代化将为世界各国提供更多新机遇，为维护世界和平、促进共同发展注入新动力。详情

立即播放

剧情简介

”王振凡说，“在枢纽防洪调度(dù )、调水调沙等水库高水位或水位快速下降期间，可利用数字孪生平台滚动推演未(wèi )来3天(tiān )运行情况，有效提升工程运行管(guǎn )理决策的科学性。在新(xīn )疆喀什和阿勒泰地区，实践团成员们被护边员艾提买买提·拜克买买提一家的(de )坚守触(chù )动。你有在超市的生鲜柜台买过活鱼么？是工作(zuò )人员给你捞还是你自己动手呢？近日，央视网报(bào )道，福建福(fú )州的王女士去超市买鱼时，因摊位无人值守，王女士就自己动手。往(wǎng )袋子里装鱼时(shí )，手被鱼刺伤了。就是这(zhè )个伤差点危及生命，还让她跟超市打起了官司，怎么回事(shì )？买鱼被刺伤致八(bā )级伤残王女士自己动手往袋子里装鱼我们可以在超市的监控里(lǐ )看到，王女士在生鲜鱼货的水箱前选购鱼，在(zài )把鱼装进袋子时，发生了意外，跳动的鱼刺伤了王女士的手掌(zhǎng )。被刺伤之后，王女士只是甩了一下手掌就没有再管了被刺伤之后，王(wáng )女士并没有太在意，发现受伤后甩了(le )一下手掌就没有再管了(le )。然而，当晚王女士(shì )的伤情突然恶化，高烧不退，第二天，王女士被家人送进了医院。据王女士儿子说，抢救的时候，王(wáng )女士血压(yā )最低达到40多（毫米汞柱）情况十分危急。王女士被送医抢救，诊断为(wéi )创伤弧菌感染王女士被诊断为创伤弧菌感染，在医院经过十几个小时的抢救才脱离生命危险。此后，王女士住院(yuàn )治疗长达84天，支出医疗费用75864.43元。住院治疗期间，王女士被诊断为“与鱼接触的毒性效应”“脓毒性休克”等(děng )多项病症。王女(nǚ )士被刺伤的右手掌已经肿胀溃烂虽然(rán )已经脱离了生命(mìng )危险，但王(wáng )女士被刺伤的右手(shǒu )掌(zhǎng )已经肿胀溃烂，需要继续住院治疗。据王女(nǚ )士(shì )儿子说，自己母亲每(měi )天都要去把腐肉剪掉，再继续长新肉。儿子直言：“这是非常恐(kǒng )怖的，我都看不下去”。根据当地司法鉴定中心的鉴定意见，王女士右(yòu )手第一至五指功能障碍，构成八级伤残。谁该担责？法院判了王女士受伤住院后，超市曾支付了(le )9000元作为(wéi )赔偿费用。然而王女士一家认为，王女士遭受的一切都源于买鱼时的刺(cì )伤。在与超市一方进一步沟通无果后，王女士将事发(fā )超市及该超市所属的公司(sī )告上了(le )法庭，要求被告一次性支付各项赔偿款共计22万余元。该案审理过程中，超市方辩称，王女士在购物时未尽到(dào )注(zhù )意义务，因此可减轻己方的责任。被告委托诉讼代理人认为王女士自身患有多种疾病，她在购物时未尽到注(zhù )意义务记者梳理超市等(děng )经营场所相关的安全保障义(yì )务责(zé )任纠纷案件发现，引发纠纷的原因大多数为顾客不慎摔伤等原因，该案中的(de )情况显得极为罕见。那么，法院会如何判定该案中原被告双方各自应承担的责任呢？法院经(jīng )审理认为，王女士作为(wéi )消费者前往超市购买商品，享有人身安全不(bú )受损害的权利，其有权要求作为经营者的超市提供的商品和服务(wù )符合保障(zhàng )人身安全的要求。超市经(jīng )营的生鲜区，出售各种鱼虾类海鲜，顾客在捕捞过程中存在滑倒(dǎo )、被刺伤或者各类细菌感染(rǎn )等风险，其应当为消费者提供专人捕捞服务或者带有标明、说明正确使用方法的专业工具，现场亦需在明显位置作出警示以防止消费者遭遇危险。但案涉(shè )超市未尽到前述义务，未提供专人捕捞服务，亦未提供(gòng )专业捕捞工具，同时也未提示消费者注意相关风险。这导致王女士需自行捞鱼，在此过程中被鱼刺伤手掌，造成本案损害结果的发生。法院认定(dìng )，该超市对王女(nǚ )士受(shòu )伤损害结果的发生存在过错，应当承担相应的赔偿责任。而(ér )王女士作为完全民(mín )事行为能力人，应当能够预料捞鱼过程中被鱼刺伤的可能性，其在现场未安排专人(rén )捞鱼及未提供专业捕捞工具的情况下，应当积极寻求超市工作人员帮助，即便自行捕捞亦应提高警惕、多加小心，防止被鱼刺伤。因此，对于超市抗辩称王女士未尽到注意义务，可减轻其责任，法院予以采纳。结合本案事实情况、双(shuāng )方各自过错程度以及过错与损害结果之间的因果关系，鼓楼法院最终酌定超市承担70%的责任赔偿13.9万元，王女士自行(háng )承担剩余30%的责任。鼓楼法院最终酌定超市承担70%的责任赔偿13.9万元法官说法注意义务不宜(yí )过分苛责“本(běn )案是典型的违反法定义务而产生的侵(qīn )权责任纠纷。”对于该案涉及的法律(lǜ )关系，江苏亿诚律师事务所的徐旭东律师告诉记(jì )者，超市作(zuò )为经营者，对于生鲜类带有(yǒu )一定安全风险性的产品，因此应按照《消费者权益保护法》第18条的规定，向消费者作出真实的说明和(hé )明(míng )确的警示，并说(shuō )明和标明正确(què )使用商品或者接受服务的方法以(yǐ )及防止危害发生的方法。然而，本案中超市怠(dài )于(yú )履行此种义务，显然存在过错，故对于消费者购买商(shāng )品过程中造成的损害应负赔偿责任。“而(ér )在过错判断时，民法主要是鼓励或要求以合理的方式预防意外事故的发生，具体到本案中(zhōng )，生鲜鱼虾存在咬人、刺伤人的风险，超市应对这种风险作出必要提示，起到购物警示作用。”徐旭东表示，专(zhuān )业捕捞工具和安全包装方法(fǎ )及材料的提供，也属消费者安全购物的(de )必要。商家如未尽到上述义务造成消费者损害的，应担过错责任。同时他认为，对商家的安全保障义务要求应在一定(dìng )的限度之内，比如不应要求商家在安全购物上进行过度投资等(děng )。不同于一般在超市内因滑倒等原因引发的纠纷，该案中原告是“主动”捞鱼并因此遭受伤害。那么，由超市承担70%的责任是否过重？记者注意到，法院指出，被鱼刺后会造成细菌感染，因此(cǐ )导致“与鱼接触的毒性效应”“脓毒性休克”“与鱼蟹类中毒”“上肢(zhī )肌(jī )肉和肌腱损伤后遗症”等损害结果在生活中不属常见，故对王女士自身的(de )注意义务不宜过分苛责。此(cǐ )前多发遇到海产品(pǐn )时要小心此(cǐ )次事(shì )件中的创伤弧菌真的很危险吗？此前已有很多案例。24年4月15日，广东珠海谌先生是名单亲爸爸，2岁儿子跟着奶奶去菜市场时接触了鱼，感染创(chuàng )伤弧菌，住院5天已经花了8万元，孩子面临截肢可能。2岁男童跟着奶奶去菜市场时接触了鱼，感染创伤弧菌2023年7月，广东深圳就有一男子因为一条罗非鱼失去了一根手指。原来，男子不慎被(bèi )罗非鱼骨刺伤手指，直到觉得不(bú )适才就医，此时离他受伤已经(jīng )超过了40小时！医(yī )生发(fā )现，男子的中指发黑，靠手(shǒu )掌的关节位置(zhì )肿大，整个手红(hóng )肿不堪。更危险的是，男子还出现了感染性休克(kè )。为了保住男子的(de )性命，医生不得不截(jié )除了坏死的手指。经过检查，医生确认(rèn )男子感染了创伤弧菌。深圳一男子因为一条罗非鱼失去了一根手指据浙大一院：“创伤弧菌也叫海洋弧菌，它与(yǔ )霍乱弧菌、肠(cháng )炎弧菌并列为人类感染疾病之三大弧菌之一，这种细菌相对罕见但十分凶险(xiǎn )，像海鱼、虾、螃蟹、贝类、海胆等海(hǎi )洋生物都(dōu )可能会携带，由于毒性太强，又被称为‘海洋(yáng )中的无(wú )声杀手’。”浙大一院急诊科主任陆远(yuǎn )强主任医师说(shuō )。如果被(bèi )这种细菌感染，细菌(jun1 )会在人体内快速(sù )扩散，50%～70%患者可会在一到两天内出现皮肤肌肉(ròu )坏死、脓毒血症，进而引起多脏器功能衰竭。很多病人会因此截肢，休克病人死亡率高达50%～75%。虽然相对罕见，但感染者有被海鱼、虾刺伤的、也有吃了生腌梭子蟹的。专家表示，这种(zhǒng )细菌虽然凶险，但(dàn )其实完全可以(yǐ )预防，首先在处理鱼(yú )虾蟹等海产品时戴手套等防护用品，其次，一旦不小心被扎到，第一时间(jiān )用清水冲洗，挤出伤口中的血(xuè )，等手干了以后用碘伏正规的涂抹消毒，可以外用一些抗生素药膏。观察一段时间，如果伤口明显肿起来了，就要马上(shàng )到医院来。和医生讲你有这个被鱼虾蟹扎到手的经历，以便于快速(sù )定位和处置。研究显示，存在酒精性肝硬化、基础肝病、糖尿(niào )病、类风湿关节炎、慢性肾衰竭等慢性病或有酗酒习惯的人群，感染风险较常人增高，因此这些高风险人群或免疫力低下的人(rén )尤其要注意。来源：新闻晨报综合央视网、扬子晚报、此前报道该县始终坚持以(yǐ )文塑旅、以旅彰文、文旅融合，点线面相结合完善乡村文(wén )旅产(chǎn )业基础设施配套，深度挖掘长(zhǎng )城文化、红色文化，迭代升级文旅康养产品，集中打造长城沿线文旅康养品牌，推动文旅康养产业纵(zòng )深发展。曾因“敲诈勒索罪”被羁押1004天的职业打假人黄林（化名），获得无罪判决后，于近日拿到国家赔偿决定书。2017到2018年间，黄林在东莞市多个镇街的商店购买来自中国香港、日本(běn )等地的进口食品，后以商家销售的商品(pǐn )没有(yǒu )中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向当地食药监(jiān )局举报后，再向(xiàng )商家协商(shāng )索赔。黄林举报的产品之一一年后，2019年(nián )11月27日，黄林因涉嫌犯敲诈(zhà )勒索罪被羁押，一审被(bèi )判有(yǒu )期徒刑六年，并处罚金50000元。此后黄林上诉，该案件被发回重审、改判二年九个月。黄林再次上诉，最终于2023年(nián )11月8日，东莞市中级人民法院二审作出刑事判决，判决黄林无罪。东莞市(shì )第一人民法院一审判决黄林有(yǒu )期徒(tú )刑六年发回重审后，东莞市第(dì )一人民法院判决黄林有期徒刑两年九个月东莞中院二审判决书东莞中院认为，现有证据不足以证实黄林以(yǐ )非法占有为(wéi )目的(de )，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物；即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定(dìng )争议，但并不(bú )构成刑法意义上(shàng )的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑(xíng )事惩(chéng )处，黄林的(de )行为不构成敲诈勒索罪。从2019年11月27日起至2022年8月26日取保候审，黄林(lín )一共被羁押1004天。2024年8月12日，东莞市第一人民法院裁定(dìng )，支付黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币524289.76元。黄林称，其对精神抚慰金和法院没有(yǒu )道歉有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。打假人两年多次购买进口食品后索赔，金额超二十万元(yuán )2015年(nián )，黄林成为了职业打(dǎ )假人。黄林告诉澎湃新闻，他是广西人，此前一直在广东惠州务工，2015年(nián )左右在新闻上看到了(le )职业打假人相关新(xīn )闻，觉得打假可以赚钱也不(bú )违法(fǎ )，便自学相关知识，开始了全(quán )职的线下打假之路。黄林说，惠州离东(dōng )莞很近，他时常过去购物，注意到那边有很多进口产品。“有些产品(pǐn )无中文标签，不符合相关规定，且(qiě )日文标签能看出来产自日本核辐射地区。”他说，他先(xiān )是去超市买类似的货，然后向当地食药监局举报，在食药监局调解下，联系商家协商赔偿。他发来当时所举报的一家商家所售的曲奇产品图片，日文标签显示生产工厂为茨城县小美玉市西乡地1667。而根(gēn )据原国家质量监(jiān )督检验检疫总局相(xiàng )关规定，禁止从茨城县等12个受核辐射影响的都县(xiàn )进口食品。他称，2017年至2018年期间，他在东莞辖区内举报了(le )超百家商家，一部分(fèn )商家被移交公安处理(lǐ )，对另一部分没有移交(jiāo )的，他称自己向纪委举报了食药监相关人员。将近一年后，2019 年11月27日，黄林被羁押并被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日被东莞中院取保候审。黄林发来的《广东省东莞市(shì )第一(yī )人民法院刑事判决(jué )书》（以下简称“一审判决书”）《广东省东莞市中级人民法院刑事判决书》（以下简(jiǎn )称“二审判决书”）显示，一审判决中，东莞市第一市区人民检(jiǎn )察院指控称，2017年至2018年期间，黄林伙同他人，在东(dōng )莞市石龙镇(zhèn )、桥头镇、常平镇等(děng )多个镇街的(de )商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后(hòu )以商家销售的商品没有中文标签等不符合食品安全标准为由向当地食品(pǐn )药品监督管理局进行举报，随后通过食药监管理局的协商机制联系到商家，利用商家害怕(pà )被食药监管理局处罚的心态，多次向多名店(diàn )家进行“敲诈勒索”。一审判决书提到，2017年6月至2018年2月26日期间，黄林三次向石龙食药监(jiān )分局举报东莞市石龙镇(zhèn )某商行出售不符合食品安全标准的商品(pǐn )。后黄林在该店购买了不符合食品安全标准的食品，每张购买小票需要赔偿1000元为由，向该店老板单某某索要赔偿。2017年6月21日，被告人黄林以2张购物小票向单某某索要2000元，当日晚上，单某某通过微信向黄林支付了2000元。2018年1月6日，被告人黄林以10张购物(wù )小票，向单某某索要10000元。后经双方协商，单某某于次日晚上通过微信向黄林支付了9000元。同年2月26日，黄林以其妻名义向食药监管理局石龙分局举报该商行出售不符合食品安全标准的食品，后以33张购物小票(piào )向单某某索要33000元。后经双方协商，单某某于次日通过微信向黄(huáng )林支付了20000元。此后，黄林用类似(sì )办(bàn )法(fǎ )在十余家商铺购买不符合(hé )食(shí )品安全标准的(de )商品，向当地市监局举报后再凭借多张购物小票向商铺老板协商索赔。两年间，黄林通过“打假”赚取了赔偿超二十万元，但其称，索赔金额都是按照法律规定来的。一审获刑六年重(chóng )审改判二年九个月，二审判决无罪一审判决书显示，2020年11月16日，广东省东莞市第一人民法院审理黄林涉嫌犯敲诈勒索罪一案，判决黄林犯敲诈勒索罪，判处(chù )有期徒刑六年，并处罚金人(rén )民币50000元等。宣判后，黄(huáng )林不服，提起上诉。2021年11月25日，东莞市中级人民法院裁定撤销原(yuán )审判决，发回东莞市第一人民法院重新审判。东莞市第一人民法院经(jīng )重新审理于2022年9月21日判决，黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，并处(chù )罚金人民币(bì )5000元等。一审(shěn )宣判后，黄(huáng )林再次提起上诉，东莞市第一市区人民检察院则提起抗诉。东莞市第一市区人民检察院认为指控黄林的十一宗犯罪事实均构成敲诈勒索(suǒ )罪，原审判决仅认定第十宗犯罪事实，属于认定事实错误导致法律适用错误及量刑畸轻。东莞市人民检察院经审查后支持抗诉，认为(wéi )一审起诉书指控的黄林所犯十一宗犯罪事实均符合敲诈勒索罪的犯罪构成，均应追究刑事(shì )责任。黄林则请求撤销(xiāo )一审判决，改判其无罪。主要理由(yóu )包括对案涉商家食品安全违法经营行为的举报投诉(sù )系(xì )公(gōng )民的法定权(quán )利，对行政机关接到举(jǔ )报(bào )投诉后的行政不作为或者行政乱作为提起行政复议，均(jun1 )不构成敲诈勒索等。二审法院东莞中院在查明事实中更(gèng )改了此前一审法院关于黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二审判决书显示，经查明，黄林在东莞市石(shí )龙镇、常(cháng )平镇、桥头(tóu )镇等地的多个商店购买商品，后以无中文标签、来自日本核辐射地区(qū )等不符合食品安全标准为由向辖区食品药品监督管理部门投诉举报。后在监管部门查处过程中或作出行政处罚后黄(huáng )林与案涉商家经协商获(huò )取相关款项后(hòu )撤回投诉举报或行政(zhèng )复议。东莞中院认为(wéi )，现阶段食品药品领域中知假买(mǎi )假或职业打假行为并不为法(fǎ )律所禁止。《消费者权益保护法》《食品安全法》等未明确禁止以牟利为目的的个人知假买假行为以及(jí )否定其消费者的身份；现行法律及司法解释等的(de )相关规定并未明确将食品药品领域的职业打假或知假买假行为排除在法律保护之外。此外，案涉商家确实存在违法经营的行为。根据在案证据和食药监部门的查处情况，案涉商家所经营的案涉商品至少存在无中文标签的违法行为；且根据部分食品的外包装特征存在来源于日(rì )本核(hé )辐射地区、属国家禁止进口食品的较大可能(néng )性。东莞市中院认为，不足以认定黄林以非法占有为目的，黄林所获得的款项数额并非(fēi )于法无据，黄林具有投诉举(jǔ )报和申(shēn )请行政复议的权利。综上，东莞市中院认为，现有证据不足(zú )以证(zhèng )实黄林以非法占有为(wéi )目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物，即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议(yì )，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。法院认为，本案中案涉商家(jiā )存(cún )在相关(guān )违法经营行为，黄林知假买假不影响其向案涉商家索赔,黄林所获相应款项并未超出相关法律所规定(dìng )的请求权基础和范围(wéi )；黄林对食药监管部门所作出的行政行为亦有权提出或者撤回行政(zhèng )复议；黄林实施的相关行为不符合恐吓、要挟(jiā )的性质和程度(dù )，不具备敲诈勒索罪的(de )犯罪构成要件。上诉人黄林及其辩护人所提相关意见(jiàn )，经查成立，予以采纳。东莞市第一市区人民检察院(yuàn )抗诉意见及(jí )东莞(wǎn )市人民检察院的检察意见，理据不成立，不予采(cǎi )纳。原审判决认定黄林(lín )的部分行为构成敲诈勒索罪，属认定事实不清、适用法律错误，法(fǎ )院依法予以纠正。经法院审判委员会讨论决(jué )定，依照《刑事诉讼法》相关规定，判决如下:驳回广东省东莞市第一市区人民检察院的抗诉；撤销广东省东莞市第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决；上诉人黄林无罪；随案移送的手机(jī )一部、人民币808.5元，发还给上诉人黄林(lín )。本判决为终审(shěn )判决。法院判决赔偿五十余万元，当事人不服提起申诉二审判决无罪后，黄林向一审法院申请国家赔偿。2024年8月12日东莞市第一人民法院(yuàn )作出赔偿决定(dìng )书。黄林发来的《广东省东莞市第(dì )一人民法院赔偿决定书》（以下简称《决定书》）显示，赔偿请求人黄林以二审改判无罪为由(yóu )向东莞市第一人民法院提出赔偿申请，请求：1.赔偿人身自由赔偿金500000元；2.赔偿精神损害抚慰金1000000元；3.赔偿因被非(fēi )法(fǎ )羁押导致无法领取举报奖励金额18000元；4.请求赔偿义务机关在全国范围内登报和在其官方平台公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等。针对赔偿请求人黄林提出的赔偿人身自由赔偿金500000元的(de )问题。法院认为，根据(jù )《中华人民共和国国家赔(péi )偿法》第三十三条及《最高人民法院关于2024年作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由赔偿金(jīn )计算标准的通知》(法[2024]102 号)的(de )规定，公布了(le )自2024年5月20日起作出的国家赔偿决定涉(shè )及侵犯公民人身自由的赔偿金标准为每(měi )日462.44元。赔偿请求人黄林实际羁押1004天，依据(jù )赔偿申请人的请求，法院对其羁押1004天依法给予赔偿，其应获得的人身自由赔(péi )偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分的申请，理据不足，法(fǎ )院不予支持。针对(duì )赔偿(cháng )请求人黄林提出的精神抚慰金1000000元的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适(shì )用法律若干问题的解(jiě )释》的相关规定，综合考虑(lǜ )给赔偿请求人黄林的家庭、职业等造成的损害，酌情支持60000元的精神抚慰金。关于赔偿请求人黄林(lín )提出为其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的申(shēn )请。法院(yuàn )认为，根(gēn )据《中华(huá )人民共和国国家赔偿法》第三十五条的有关规定，应当在(zài )侵权行为影响(xiǎng )的范围内，为受害(hài )人消除影响(xiǎng )，恢复名誉，赔礼道歉。因赔偿请求人黄林未能提供其受影响程度及范围，且法院的赔偿决定书即(jí )为对其名誉损害实质性的恢复，故法(fǎ )院对其该项请求不再支持。关于黄林请求赔偿其因被非(fēi )法羁押导致无法领取举(jǔ )报奖励金(jīn )额18000元的问题，法院认为，该费用不属于国家(jiā )赔(péi )偿法规定的赔偿范围，不予支持。最后，关于黄林请求赔偿生命健康赔偿金100000元的问题(tí )。东莞市第一人民法院认为(wéi )他们不是适格的赔偿义务机关，不应承担相(xiàng )关事项的(de )国家赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问(wèn )题的解释》的相关规定，并经法院审判委员会讨论，决定如下:支付赔偿请求人黄林人身自由赔偿金人民币(bì )464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人(rén )民币 524289.76元。目前，黄(huáng )林对精(jīng )神抚慰金的数额和法院没有道歉存有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出(chū )赔偿决定。

【邻家女孩电影的相关新闻】