当前位置首页2023《侠盗猎车手5》

《侠盗猎车手5》

类型：其它战争科幻地区：泰国年份：2003

主演：劳尔·塞雷佐&费尔南多·冈萨雷斯·戈麦斯执导佐伦·伊格

导演：斯科特·沃克

更新：2024-10-20 16:32:22

简介：《侠盗猎车手5》斯科特·沃克应急管理工作任务多、涉及广、挑战强。详情

立即播放

剧情简介

　　北美文化艺(yì )术交(jiāo )流协会负责人表示，在(zài )多伦多国际电影节这一平台上连续多届举办(bàn )的中国影展活动有力推动了中国电影参与国际间影视文化交流合作。今年1月，因查询(xún )并公布林生斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决(jué )，认为自己查询并公布林生斌的出行记(jì )录是正当的舆论监督，遂提起上诉(sù )。红(hóng )星(xīng )新闻获悉，9月10日，二(èr )审法(fǎ )院作出判决：驳回上(shàng )诉，维持原判。法院判决认为，刘信达获取(qǔ )上(shàng )述信息的方式不具备合法性，在公共网络平台发布上述信息(xī )的行为构成对他人私密信息的侵犯。图为林生(shēng )斌资料图，他于2022年起诉刘信达刘信达(dá )上诉：涉及公共事件(jiàn )，系正当舆论(lùn )监督(dū )2017年6月，杭州“保姆纵(zòng )火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机(jī )从广州飞往杭州，不(bú )在案发现场。导演、作家刘信达长期关(guān )注此(cǐ )案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话(huà )录音发(fā )布在(zài )微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台(tái )的运营公司告上法庭。今年(nián )1月，北京互联网法院判决，刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监(jiān )督，遂提起上诉。刘(liú )信达上(shàng )诉时称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为(wéi )他人公开或知悉的秘密，且这些秘密(mì )与他人利益和社会公共(gòng )利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益(yì )发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当(dāng )受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。二审判决驳回上诉刘信达(dá )已向林生斌公开道歉9月10日(rì )，刘信达告诉红星新闻，当日，北京市第四中级人民法院对此案作出(chū )二审判决。法院判决认为(wéi )，经审查(chá )，首先，在案证据显示刘信达在未经授权、未征得林生(shēng )斌同意的情(qíng )况下获取、使用林(lín )生斌的身份信息，采取冒用他人身份、虚构事实的方法(fǎ )，获取了(le )林生(shēng )斌2015年至(zhì )2021年期间乘坐东方航空公司航班的信息，故刘(liú )信达获取上述信息的方(fāng )式不具备合(hé )法性。其(qí )次，在案(àn )证据还显示，刘信达将上述信息发布在公共网络平台供不特定人(rén )对林生斌进行(háng )讨论、评价，即便林(lín )生斌为公众人物，其个人行程信息亦不当然具有公众利益属性，公民的行踪信息隐含着私生活秘密，且刘信达公开的行程信息的时间段远超热点(diǎn )事(shì )件关注的时间段，故刘信达在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯，一(yī )审法院认定刘信达的行为构成对林生斌隐私权的侵(qīn )犯并无不当。法院判决认为，关于刘信达所提出行信息既是涉及林生斌是否涉嫌重大(dà )犯罪的证据，也是(shì )重要的刑事侦查(chá )线索的上诉意见，鉴于有权机关已就刑事犯罪事(shì )实作出相应认定，且上述意见不是刘信达获取并公开林生斌个人信息的法(fǎ )定免责事由(yóu )，故对刘信达所提上诉意见不予采纳。最终，法院判决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻表示，尽管不认同二审判决(jué )结果，但出于对法院生效判决的尊重，他已在微博上向林生斌作出公开道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百万的微博账号上发布了该道歉声明。声明中，刘信达再次强调，自己是出于对法院判决的尊重，不得已公开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记录导演刘信达被判侵(qīn )犯隐私权2017年6月，杭(háng )州“保姆纵火事件”造(zào )成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当(dāng )时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场(chǎng )。导演、作家刘信达长期关注此(cǐ )案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，均未发(fā )现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞(fēi )行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌(bīn )将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，法院(yuàn )判决刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决(jué )，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信达接到北京市第四中级人民法院传票，法院通知(zhī )其于5月6日就相(xiàng )关网络侵权责任纠纷进行谈话。查询林生斌航旅记录后刘信达微博发布与航司通话录音(yīn )2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝数过百万的微博账号上发(fā )布消息称：“刘信达给所有的航空公司打过电(diàn )话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天，都没有查到林(lín )生斌乘坐飞机(jī )的记(jì )录，也就是说，纵火案发生期(qī )间，林生斌(bīn )说他自己在广州出差完全是撒谎。”当天晚上，刘信达再次发布微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并附上了一段他与东航工作(zuò )人员之间的通话录音，时长为11分52秒。通话录音显示，刘信达向东(dōng )航工作人员表示“我查一下2017年(nián )6月份林生斌的飞行记录”，在航空公司工作人员回复“2017年6月份没有记录(lù )”后，刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对方回复了上述时(shí )间段的行程信息。很快，网友发现该条附有录音的微博已不可见。次日上午，刘信达发微博称，自己并没有删除东航录音，只是暂时将录(lù )音设置为仅自己可见。红星新闻获取(qǔ )的司法材料载明，刘信达与东航工作人员更早的一段通话录(lù )音显示，刘(liú )信达(dá )表示“还有几个(gè )朋友要一起查一下”，称是为了查飞行里程积分情况，报出林生斌姓(xìng )名、身份证号码，并报了多个地址以进行身份核验。刘信达对红(hóng )星新闻表示，林生斌的身份信息是由网友提供，他当时把与东航的通话录音公开发到网上，是要“揭穿(chuān )林生斌的谎言”。同时他也实名向司法机关举报了相关情况。图为刘信达资料图，他(tā )表示林生斌的身份信息是由网友提供2021年8月，杭州市联合调查组发布通报(bào )称，经依法侦查，未(wèi )发现林生(shēng )斌参与策划(huá )、实施(shī )“蓝(lán )色钱江放火案”的事实。林生斌起诉：刘信达、微博平(píng )台运(yùn )营公司为共同被告2022年5月，林生斌将中国东方航空股份有限公司、微博平台的(de )运营公司北京微梦创科网络技术有限公司（以下称“微梦公司”）告(gào )上法庭。审理过程中，林生斌申请追加刘信达为共同被告，撤回了对中国东(dōng )方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称(chēng )，刘信达在微博平台发(fā )布由其非法获取的、包含原告重要行(háng )程信息的录音文件，涉嫌严重侵害原(yuán )告的隐(yǐn )私(sī )权，请求判令被告公开赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万元。林生斌同时诉称，微梦公司理应根据平台自身的特点，建立有效的内容管理制度，避免违法违规信息在平(píng )台上传播，但在本案中，其未尽到作为超级互联网平台经营者的义务(wù )，理应就原告损失结果的扩大承担连带责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案”一度引发广泛关注，他作为持(chí )有中国作家协会会员证的作家，有采访权，有对公共事件的知情权；其微博账号中关于采访东(dōng )航的文案录音在(zài )发布30分钟后即设为“仅自己可见”，不存在影响、引流等情况。图为林生斌(bīn )一家旧照法院认(rèn )为，被控侵权言论系以往飞行记录，虽与即将出行(háng )的航班行程信息相较，据此探知并(bìng )侵扰他人私密活动的可能性较低，但根据现有证据可见，上述行程信息为原告不愿为(wéi )他人(rén )知晓的私人生活活动，能反映原告个人的私人生活轨迹，属于(yú )私密信息。原告对上述信息享有隐私权，相关权利受到国家法律保护。法院认为，虽被告抗辩其为实施作家采访权，但其(qí )与东方航空公司沟通时，并(bìng )未表明其作家身份或出示相关证(zhèng )件，而是通过未经授权获取的原告身份信息，冒用原告朋(péng )友身份，虚构查询行程积分的方式，从东方航空公司获悉。该获取信息的方式不(bú )属于实施正常采访等合法来源，据此可见被(bèi )告公(gōng )开发布(bù )涉案信息时明知其信息来源并非正常合(hé )法渠道。法院判决认为，被告虽抗辩(biàn )其为对公共事件行使采访权、知情权和监督权，但在明知涉案信息并非合法来源、且远超过公共事件所涉范围的(de )情况下，在公开网络上发布原告私密信息，构成对原告隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案侵权信息尚未达到微梦公司知道或者应当(dāng )知(zhī )道的情形，故对于原告主张微梦公司对涉案侵权行为承担连带责(zé )任(rèn )的诉请不予支持。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达在相应网络平台上使用发布侵权内容的账号向林生斌赔礼道歉，并置顶持续不少于72小时，消除影响；赔偿林生斌(bīn )精神损害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达(dá )上诉：向法院申请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达不服判决，提出上诉。他认为，其查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中称(chēng )，个人(rén )隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人(rén )利益和社会公共利益无关(guān )。泄(xiè )露该秘密会(huì )对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发(fā )生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到(dào )法律保护。”刘信达称，林生斌当(dāng )时的出行记录与重大刑事(shì )案件有关，不属于个人隐私。针对一审判决指出的“获取信息的(de )方式不属于(yú )实施正常(cháng )采访”，刘信达上诉时称，“如果不用真(zhēn )实身份采访就是侵犯了他人的隐私权，那么媒体记者为了得到事情的真相，不得不隐瞒真实身份进行暗访都是侵犯个人隐私权了？如果我用真实身份去航空公司了解情况，肯定什么也(yě )了解不到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他已向(xiàng )法院申请二审时传唤被上诉人林(lín )生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵(qīn )犯(fàn )其隐私权引起的，有很强的(de )人身依附性，所以双方必(bì )须都要到庭接受法庭的质询，才能更好查清本案的事实，而不能完全依(yī )靠代理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系林生斌了解这起民事案件相关情况，电话(huà )未能接通。同日，红星新闻联系到(dào )林生斌的代理律师，对于二审开庭时林(lín )生斌是否会出庭，对方(fāng )未作回应。该律师同时表示，案件目前还在(zài )二审中，具体信息不便透露。展望新的一年，我国经济(jì )发(fā )展依然将面临一些困难(nán )和挑战，但同时也具有体量大(dà )韧性强创新后劲足的竞争优势、宏观经济(jì )政策回旋空间大的支撑效应、新一轮全面深化改革开放的增长红利等三重有利支撑。《黎明前夜》表演结束，一名演员在幕后难掩兴奋：“我想尽全力演好(hǎo )每一场戏，让更多人看到、了解、爱(ài )上扽腔。极目新闻记者陈勇通讯员(yuán ) 汪莎28年(nián )前的一天下午，湖北(běi )省孝感应城市杨(yáng )河镇发生一起命案，村民阿伟（化名）的母亲与汪三因农田灌溉放水问题产生纠纷，阿伟持刀将汪三捅伤致死。事发后，阿伟四处躲藏(cáng )，最终以“魏某明”的名字上了(le )户口，洗白了身份成了家。最终带着妻子在山西长治安了家，事业有成，开了自己的公司……法网恢恢疏而不漏。应城警(jǐng )方从未放弃对阿伟的追捕，经过不(bú )懈努力，最终在28年后锁定了阿伟藏身的位置。9月12日，极目新闻(wén )记者从应城警方获悉，潜逃28年的阿伟已于近日被抓获。阿伟潜逃28年终落网积年矛盾酿下惨案1996年5月1日下午，应城市杨河镇杨巷村村干部到杨河派出所报(bào )警，称该村发生一起杀人案件，村民阿伟持刀将同村村民汪三捅伤，现伤者在医院抢救，阿伟潜逃。接报后，应城市公安局杨河派出所民警立即向市局刑侦大队(duì )汇报(bào )，并开展调查工作。当日24时许，汪三因伤势过重不治身亡。民警调查得知，两家多年前就有矛盾(dùn )——阿伟家的牲畜吃了汪三家的庄稼，两家为此打过架，当时阿伟的爷爷被汪三打破头(tóu )部，后该(gāi )事件以杨河镇(zhèn )法(fǎ )庭出面调(diào )解、汪三家赔偿医药费结束。案发当日下午3时许，阿伟的母亲独自一人到自家责任田放水，恰逢汪三（时年28岁）和妻子也在放水。阿伟母亲将水引到自家田里(lǐ )，汪三认为她(tā )是故意切断自己的水，遂与其发生口角(jiǎo )，并(bìng )用扁担将她头部打伤。阿伟的母亲回家后心里不忿，来到汪三家门前讨要说法。她17岁的儿子阿伟得知后，从家里(lǐ )拿了一把长约30厘米的匕首(shǒu )别在腰间(jiān )，又拿了把镰刀赶到(dào )现场扬言要杀汪三(sān )，阿伟(wěi )的舅舅也提(tí )着铁锹赶(gǎn )到，两人踹开(kāi )汪三家的(de )房门砸坏其家中热水瓶，一起大声辱骂。期间，陆续有数名村民赶来现场劝解甥(shēng )舅俩。此时，躲在后院的汪三(sān )见事情不能善(shàn )了，遂回到堂屋拿铁锹，与甥(shēng )舅俩对打。混乱中，阿伟从腰间抽出匕首刺向汪三左(zuǒ )胸，汪三抢过匕首反刺，两人都(dōu )不同程度受伤，直至被村民拉开(kāi )。阿伟发现自己手掌被刺伤，于是回了家包扎。不久后听人说汪三倒地不起，让他快跑，他就裹了一条白毛巾在手上迅速(sù )逃出了家门。汪三后被送医抢救，直至伤重身亡。潜逃28年终难逃法网犯罪嫌疑人潜逃后，应城警方开展了全面调查与追踪。一方面，警方与(yǔ )阿伟家人沟通(tōng )，一旦有联系，希望能劝其投案自首。另一方面，根(gēn )据阿伟的逃离轨迹，警方分析了他可能藏匿的方向，并第一时间采取了相应的措施。然而，苦于当时技术手段和侦查条件有(yǒu )限，案件(jiàn )侦办陷入(rù )僵局。“我从一上班就在抓捕阿伟(wěi )，案发时我刚(gāng )参警不久，当时局里(lǐ )举全局之力抓他。”参警28年的应城市公安局杨岭派出所教导员黄拥华回忆。28年来，应城警方始终将这起案件放在心中，几代刑侦大队大队长都要亲自审查分析案(àn )件，各中队轮流研判侦查。每(měi )当分析出可疑人员，应城警方就会组织警力前往调(diào )查；然而，始终无法获取阿伟潜逃的确切动向。今年5月，在湖北(běi )省(shěng )公安厅刑侦总队举办的命案追逃会战中，应城市公安局刑侦大队联合孝感市公安(ān )局刑侦支队，利用警(jǐng )务大数据平台等警务科技手段，终于查出了阿伟现在的身份信息和藏身位置。阿伟指认作案现场“消失”的阿伟已化名“魏某明”藏身在山西省长治市，已经成家并注册(cè )了自己(jǐ )的公司。8月底，应城警方组织专班前往山西长治，在当地警方的协助下，顺利找到(dào )阿伟公司的院子。经过近两天的蹲守，民警发现此处鱼龙混杂，阿伟本人更是不怎么与人交流，出入速度极快，一直找不到合适的抓捕时机。9月1日上午，民警发现阿伟与其妻子一同驾车来到公司，趁机上前对其进行抓捕。“阿伟！”正下车的(de )阿伟听到这声称呼愣了一下，接着就被人(rén )按倒在地。正准备(bèi )反(fǎn )抗的他一听来人再次(cì )用(yòng )应城口音(yīn )喊他，怔愣间放弃了挣扎；阿伟知道，这是老家的警察找来了。生活顺遂但警觉成性“28年的潜逃生(shēng )涯里，他隐姓埋名、洗白了身份(fèn )，不仅家庭美满，事业还小有成就。”负(fù )责办理该案的应城(chéng )市公安局刑侦大队长徐金波向极目新闻记者介绍。在审讯室内，化名“魏某明”的阿伟主动交代了当年的事发经过。阿伟接受警方审讯“从小我就知道我们两家有(yǒu )矛盾，当时一得知母亲被他打伤，我就抄家(jiā )伙准备去打他几下出气，当时只是想着捅他一下，吓唬他，没想过把他捅死。”阿伟后悔地说。伤人后的阿伟(wěi )非常(cháng )惊(jīng )慌，他先后去了安陆、武汉投奔亲戚，后来听说对方死了，就一心继续逃亡。他先是在河南找了家砖瓦厂做工，后又辗转来到山西长治。由于身(shēn )上(shàng )背(bèi )着命案，阿伟一直以来较(jiào )少交际，认识的人都认为他寡言少(shǎo )语(yǔ )、踏实肯干。后来，阿伟还被一位河南籍中年男人看中，将自己的女儿嫁给他，还以“魏某明”的(de )名字给他上了当地户口，办了身份证，由此他彻底改名。成(chéng )婚(hūn )后，改(gǎi )名换(huàn )姓的阿伟“魏某明”带着妻子回到长治继续打工，渐渐生活和事业都有了起色，不仅家庭美满，还(hái )注册了公司当上了法人。然而，阿伟心里总有预感会被人抓到，因此日常加倍小心，从不与人过度交往，即使洗白了(le )身份，也极少乘坐公共交通工具，与老家的(de )亲人更是从(cóng )不联(lián )系，直至被捕。目前，该案正在进一步侦办中。（来源：极目新闻）

【我的班主任的相关新闻】