当前位置首页最新《成人练习生韩剧》

《成人练习生韩剧》

类型：科幻恐怖剧情地区：韩国年份：2014

主演：李英子金生珉全炫茂宋恩伊梁世亨洪真英柳炳宰

导演：王宥皓

更新：2024-10-23 08:36:13

简介：《成人练习生韩剧》王宥皓详情

立即播放

播放器

剧情简介

哈里斯主(zhǔ )动向特朗普伸出(chū )手当地时间9月10日(rì )晚上，特朗普和哈里(lǐ )斯展开首场(chǎng )电视辩论(lùn )。开辩前，哈里斯主动向特朗普伸出手。这是2016年以来两位总统候选人首(shǒu )次握手。直新闻：特朗普和哈里斯(sī )第一次电视辩论，您怎么评估？特约(yuē )评论员庚欣：这次辩论(lùn )大家都很关注，我(wǒ )的评估可以概括为三句话，第一是“回归正常”，第二(èr )是“平分秋色”，第三是“启动(dòng )冲刺”。所谓“回归正常”，就是指这次辩论正如我事先预估，两个人都有所约束，改变了一段时间以来两党竞选不正常恶斗的氛围，出现了一个至少比六月份特朗普和拜登那次电视辩论相对温和、相对回归正常的竞(jìng )选氛围。例如，出场两个人握手示意、哈里斯作了自我介(jiè )绍等，两人在辩论中也(yě )没有太过分的言辞羞辱。从哈里斯来说，她(tā )需要在这次电视辩论中让更多的人了解自己，因为民调显示，至(zhì )少还有四分之一的选民对哈里斯(sī )缺乏了解，而大家对特朗(lǎng )普都已经很熟识了。因此哈里(lǐ )斯(sī )比较慎重，她要给大家(jiā )留下第一次的电视印象及政治形象，不仅需要给民众展现她当前作为副总统，而且今后(hòu )可能将作为正(zhèng )式总统的风格。从特朗普来说，他也希望在这次辩论中，也许也是唯一一次，维系他自以为目前仍然处于选情优势的状态。因(yīn )为和他前两次（2016年和2020年）首场电视辩论时相比，他的民调支持率可能是相对最高的时候。他知道自己虽然是以在野党的身份，但在经(jīng )济、移民等重点话题上却占据优势，所以他需要保持(chí )自己的优势。同时，他也希望通过采取一个相对温和的态度争(zhēng )取到中间选票。当然，辩论主持方(fāng )的安排，也控制了特朗普这种随意发挥或过度争辩的可能。因此，这一次的(de )辩论和以往的辩论相比，有一种“回归正常”的感觉，这其实是美国选民(mín )们乐见(jiàn )的一种情况。第二是“平分秋色”，从哈里斯来说，她在这一次电视辩论确实略(luè )占优势，因为，她是在拜登六月份那次失败的(de )辩论基础上起(qǐ )步的，那个起点太低了，这样就给了哈里斯一(yī )个比较(jiào )大的反弹空间，她只要表现得相对较好，就会给人“耳目一新”的感觉，比较容易得(dé )分。而且哈里斯是第一次在电视辩论上亮相，是一个新人，这当(dāng )然有助于(yú )她在辩(biàn )论中取得更多的关注和好感。另(lìng )外还应注意到，从7月初接替拜(bài )登出山之后，在短短六周时间里，哈里斯(sī )不仅基本收复了民主党的“失地”，而且在竞选资金入账、党内支持热度、选举志愿者人数、竞选集会(huì )规模等方面，都超过了一度领先的对手特朗普。她能够借助了这样的(de )东风在这次的辩论中继(jì )续向前走，可以说是顺风顺水，当然哈里斯在辩论中的表(biǎo )现也是可圈可点的。但是，特朗普在(zài )这次辩论也并没有明显失分。首先，特朗普的支持者仍然处于强(qiáng )势地位，因为特朗普的铁票是既定的，大概30%左右(yòu )，加上共和党10%至15%的铁票，使得特朗普的这个基本盘(pán )是稳定的，并不会因为一次辩论有所改变。更何况特朗普的政治经验、电视辩论的技巧以及他所占据的(de )话题优势，如这(zhè )次辩论的大部分时间是讨论经济和移民话题等(děng )，而这正是特朗普的强项，这是特朗普基本盘的支撑。所以，尽管特朗普在辩论中似乎表现一般，并没有(yǒu )什(shí )么光彩照人的部分(fèn )，因为特朗普的这一套风格美国人太熟悉了，但他也没有太大的损失，相反，他相(xiàng )对过去温和(hé )的态度，可能还使他在中间选民中(zhōng )也得了一些分。第三就是“启动冲刺”，从现在开始(shǐ )到11月投票，还有五十几天的时间。从目前来看，两党的支持率不相上下，特别是在七个“摇摆州”体现得尤其突出。在这样紧绷的情况下，无论是哈里斯还是特朗普，既要冲刺，但两个人又都面对着一些矛盾的困境。例如哈里斯，她(tā )希望能够和拜登时期那种略带年迈的形象作适度切割，展示自己的优势和魅力，但是她(tā )又不能不借助拜登的余光。因为在这一段时间里，拜登仍然是现任总统(tǒng )，而她还是副总统。哈里斯还需要安排好她和拜登之间的关系(xì )，在竞选中既要否定拜登的缺点，又要保持和拜登的良好互动(dòng )，这是哈里斯现在要面对的最大压力。而特朗普恰好(hǎo )就抓住了这(zhè )一点攻击她，正如当年很多在野党候选人在竞选中批评执政党候选人的策略——“既然你想要启动你的新方针，为什么在你现(xiàn )在在任的时候，你没有真正做好呢？”这对于(yú )哈(hā )里斯来说是一个最大的困境，需要解决。而作为特朗(lǎng )普来说，现在(zài )面对的问题是，他要继续表现出他的个人(rén )特点，争取他的基本盘稳定。但毕竟这一次选举的中间(jiān )选票过(guò )于重要，所以他还必须考虑到怎样收敛自己的性情，争(zhēng )取中间的“摇摆选票”，包括怎样促使一(yī )些中间选民不出来投票，因(yīn )为这样可能对特朗普比较有利(lì )，所(suǒ )以特(tè )朗普的困境也是很明显的。在最后冲刺阶段，我估计美国的选情会展现出两个特点，第一就是对(duì )抗性会更强。本来双方的阵营就是一个刚性结构，而且延续了这几年来的对抗，现在这种对抗估计不会因为这次辩论相对温和的氛围而改变，相反，会随着临近投票而更加尖锐。这个对抗性将会是全面展开的，包括个(gè )人抹黑等爆料(liào )。攻(gōng )击会越(yuè )来越多，当然双方团队可(kě )能也都有这样的思想准备(bèi )。第二，由于实力(lì )过于接近，双方最后在选务争议上的风险会越来越大，因(yīn )为即使现在离投票还有将近两个月，现在已经开始有将近一半的人，特(tè )别是共和党的支持者，明确表示不会认可(kě )拜登政府发表的选举结果，而只会认可共和党方面发表的选举结果。民主党里这样的人也并非少数。在这样的情(qíng )况下，四年前“国会山骚乱”那样的事(shì )件(jiàn )，即由(yóu )于选务争议导致美国社会的这种动荡，也是完全有可能再次爆发的。当然，我们还(hái )是相信美国的社会具有这样的成熟性，不至于两次掉进同一个泥坑。电视上正播放两人辩论直新闻：美国大选已经进入白热化，您觉得应该怎样评估美国大选的走势？特约评论员庚欣：美国大选已经进(jìn )入最后的(de )冲刺阶段。这次的电视辩论就是一个发动最后冲刺的时间节点。应该怎样准确把握、评估美国大选选情的走势，我觉得有三个大的指标。第一就是“摇摆州”。摇摆州的问题大家都(dōu )知道，受美国的选举人票制度决定，特别两党支持率又比较接近(jìn )的时候，关键看“摇摆州”。这次有七个“摇摆州(zhōu )”，这将会成为大(dà )家关(guān )注的重点。这次辩论选择在宾夕法尼亚州，也因为(wéi )这里是最敏感的“摇摆州”之一，是两党的必争之地。第二个指(zhǐ )标就是突发事件。由于(yú )现在共和、民主两党的支持率很接近，所以这个时候突发事件的作用就显得很(hěn )重要。在今天的情况下，要(yào )影响那些基本盘即两党各占46%至48%的支持率，是很难的，也就(jiù )是说必须要抓住中间可以“摇摆”、现在还没有确定自己投票方(fāng )向的选民，大(dà )概只有4%到8%左右。而这些人他们不是(shì )共和或民主的铁票，最可能会受到一些突发事件的偶发影响。例如特朗普被(bèi )枪击这类事件，就有明显的影响。这种影响的强化和两党本来就极端对抗的氛围交互作用，今后两个月的美国(guó )，真是(shì )什(shí )么事都(dōu )可能会发生，这种(zhǒng )突发事件也包括临时又(yòu )揭露出哪一个候选人的致命弊案等，都可能(néng )会左右选情的微妙变动，都可能成为压倒骆驼的最后一根稻草。第三是我们最需要关注的，就是特朗普民(mín )调失真的特殊性。这是由前两(liǎng )次大选数据为依据的一个重要评估指标。因为特朗普(pǔ )是唯一一个从(cóng )2016年到(dào )今年三次美国大选都参与的当事人，所以可以说这三次选举，无论谁胜谁负，都带有(yǒu )着非常强烈的特朗普特色。这里尤其要注意(yì )的是特朗普民调失真的特殊性，即他(tā )的实际支持率总是较大地高于他的民调支持率。数据显示，在2016年特朗普希拉里之(zhī )争时，当时选前民调，希拉里一直胜出特朗普10到12个百分点，但是到最后选(xuǎn )票希拉里只赢了300多万票，更重要的是，在选举人票上她被特朗普(pǔ )险胜。可见当时特朗普实际支持率比他的民调支持率大概要高出10个百分点左右。而2020年特朗普与拜登之争，那次的民调中，拜登一直领先(xiān )，也是(shì )因为当时特朗普做得太烂(làn )了，又有疫情压力等，所以拜登一直领先特朗普10个百分(fèn )点左右。最后特朗普虽然败了，但是也只输了5个百分(fèn )点左右。也就是说，在2020年的选举中，特朗普的实际支持率(lǜ )比起民调支持率大概要高出5个百分点(diǎn )左右。造成这种明显扭曲、不能反映实(shí )际支(zhī )持率的现象的原因当然是多样的。比如特朗普支持者(zhě )中有相当一部分不愿接受民调或没有被抽样调查，而在投票时，他们又比较积极地出来投票。另外就是民调本身的设计有(yǒu )问题，例如设计的题目可能相对不太有利于特朗普等，这当然就反映了民调机构、媒(méi )体机构等的因素。还有媒体舆论等大多对特朗普缺乏好感等，各种因素积少成多，就会形成这样明显的民调扭曲现象。从2016年到2020年，这种扭曲有所缩小，所以在评估今年这次大选时，这个扭曲的差异可能会变得更小，但是我估计可能会有3个百分点左右的扭曲差异，从现实来看是完(wán )全可能的(de )。所以在目前哈里斯和特朗普基本持平的民调水平(píng )下，我大胆预估，可能特朗普的实际支持率还是略微占先的，在这种情况(kuàng )下，后续的民调中，这种扭曲的差异是不是仍然会存在，或者是有所改善，我们还要拭目以待。作者丨庚(gēng )欣，深圳卫视《直播(bō )港澳台》特约评论员　　为了(le )解决这一问题，渝中区从优化公交线路规划布局入手，让小巷公交畅(chàng )通运行，串起公共服务资源，助力打造“10分钟公共服务圈”。▲特朗普和哈里斯在总统大选辩论中“火力全开”。图据央视新闻据央视新闻报道，在9月(yuè )10日晚的美国总统大选辩论中，共和党总统候选人特朗普和民主党总统候选人哈里斯“火力全开”。与此前(qián )拜登与特朗普辩论后民主党高呼自(zì )家“惨败”不同，此番辩论结束后，双(shuāng )方都对自己的表现非常满意。一份即时民(mín )调(diào )显示，观看此次辩论的美国选民中，63%的人认为哈里斯在辩论中获胜，报道(dào )特别提(tí )到这一群体并不代表全体选民，而37%的人认为特朗普赢得了辩论。辩论结束后，美国知名流行歌手泰勒·斯威夫(fū )特（霉霉）在(zài )社交平台上发(fā )文宣布支持哈里斯。截至发稿，这条帖子已经获得超千万点赞。作为仅在instagram上就拥有超2亿粉丝的名人，泰勒表明的选举(jǔ )立场自然会对美国社会造成一定程度的影响。▲截至发稿，泰勒宣(xuān )布支持哈里斯的帖子已获得超千万点赞“霉霉”的政治影响力：吸引超30万人(rén )访问选举网站据此前(qián )报道，美国约有53%的成年人认为自己是泰勒的粉丝。据了解，美国2020年人口普查结果显示，该国有2.583亿成年人。媒体就此推算，全美有(yǒu )近1.37亿能行使投(tóu )票权的(de )成年人是泰勒的粉丝，约占2020年总统选举拜登和特朗普获得(dé )选票总数的88%。（此前报道：她是拜登的“秘密王牌”？特朗普：再红的名人也救不了拜登）另据今年1月的一项民调显示，有18%的选(xuǎn )民表示(shì )“更有可能”投票给泰勒(lè )支持的候选人。对年龄在35岁以下的选民来说，泰勒更有号召力。数据显示，在这一年龄群体中，有约30%的选民表示“更有可(kě )能”投给泰勒支持的候选人。▲泰勒·斯威夫特泰勒的粉丝群很快就展现出了对哈里斯团队的支持。据悉，哈里(lǐ )斯竞选团队推出的(de )“哈里斯—沃尔兹（民主党副总统候选人）友谊手链”很快(kuài )就在周三（9月11日）前售罄。数百万泰勒的粉丝将在她的全球巡回演唱会上佩戴这一首饰。此(cǐ )外，哈里斯竞选团队也迅速抓住泰勒的支持，在周三发给选民们的(de )一封邮件中(zhōng )称：“你愿意和泰勒(lè )·斯威夫特一起支持哈里斯吗？”▲哈里斯竞选团队推出的“哈(hā )里斯-沃尔兹（民主党副总统候选人）友谊手链”除了发文宣布支持哈里斯，泰勒还在社交平台分享了一个官方介绍(shào )如何参与选举的网(wǎng )站链接，已有至少33.7万名用户通过该链(liàn )接访问这一网站。不过有媒体指出，应谨慎看待泰勒对政治的影响力。事实上，这并不是泰勒首(shǒu )次公开发表政治意见。2018年，她便公开宣布支持民主党(dǎng )人菲尔·布雷迪森竞选田纳西州的参议员。但最终，菲尔还是以较大差距(jù )输给了共和党人玛(mǎ )莎·布莱克本。民主党战略(luè )家戴维(wéi )·托马斯认为泰勒的(de )表态非常重要，“尤其是在两名候选人都势均力敌的摇摆州”。泰勒的粉丝杰德·奎(kuí )得则认为，泰勒并未在社交平台上详细阐述自己为何支持哈里斯，“我并不认为她真的会（为民主党）吸引更多选民。”特朗普(pǔ )回应：她可能在市场上付出代价对于泰勒的公开表态，共(gòng )和党方面则表现(xiàn )出不以为然。特朗普警告称，泰勒可能在市场上付出代价。日(rì )前在接受采访时，特朗普表示自己并不是泰勒的粉丝，“她不太会支持拜登，但她好像总是支持民主党(dǎng )人。”据介绍，泰勒首次公开(kāi )对总统大选表态是在2020年10月，当时她在采访时宣布支持民主党(dǎng )人(rén )拜登。而共和党副总统候选人万斯则表示，自己很欣赏泰勒的音乐(lè )，“但我觉得(dé )她跟大部分美国人的利益问题并不相关。”共和党战略家道格·海耶(yē )警告称，民主党人现在应该冷静下来，不要过度高估(gū )泰勒的影响力。不(bú )过其同时承认，泰勒的表态可能会为民主党吸引一拨年轻支持(chí )者的捐款，或将大力推动哈里斯竞选团队的筹款工作。延(yán )伸阅读特朗(lǎng )普(pǔ )哈里斯就对华政策等激辩，美媒：哈里(lǐ )斯表现更好据环球网消息，美国(guó )副总统、民主党总统候选人哈里斯和(hé )共和党总统候选人特朗普当(dāng )地时间10日晚在宾夕法尼亚州费城(chéng )进(jìn )行首场电视辩论。美联社称，这场90分(fèn )钟的辩(biàn )论是一场决定性的对决，或会影响整个竞选活(huó )动的进程。这次为(wéi )了避免发生两(liǎng )位候选人互相“抢麦”的闹剧，美国ABC新闻上周公布了新的辩论规则，在其中一位候选人发言时，另一位候选人的麦克风会被关闭，而且他们事先不会被告知话题或(huò )问题。辩论开(kāi )始前，两位候选人进行了(le )握手，但这一礼(lǐ )节性的(de )举动并不能(néng )掩盖背后的火(huǒ )药味。辩论结束后，哈里斯竞选团队表示，哈里斯是今晚唯一的获胜者。特朗普也在社交平台上连发多条消息(xī )庆祝胜利，称这是他有史以来最棒的一次辩论，“尤(yóu )其因为这是场一对三（哈里斯和两位主持人）的对决”。特(tè )朗普（左）与哈里斯握手(shǒu ) 图源：美媒长安街知事注意到，在两位候选人这首场辩论中，双方几乎没有共识，在许多国内外问题上表现出截然相反的观点(diǎn )。多家美媒称，在表现力(lì )上，哈里斯明显略胜一筹。尽管特朗普偶尔会假笑或摇头，但哈里斯的肢体语言却更为夸张，她会转向特朗普(pǔ )，然后又转过身，双手交叉、张开，在特朗普讲话时(shí )做出感到震惊或强烈不同意他讲话的表情。而原本擅长夸张式表现的特朗普此次显(xiǎn )得比较(jiào )平淡。当他嘲(cháo )笑拜登却被哈(hā )里斯回(huí )怼“你是在和我辩论，不是和他”时，特朗普仅仅是扬起眉毛、微笑了一(yī )下。辩(biàn )论伊始，主持人问哈里斯，美国人的经济(jì )状况是否比四年前更好。哈里斯没有直接回答，直接开始宣传她的经济议程，比(bǐ )如提高儿童税收抵免，并为小型企业、初创企(qǐ )业提供税收减免。她指责特朗普曾让美国面临大萧条以来最高的失业率，以及“（2021年）1月6日国会山骚乱”事件是(shì )对美国民主最严重的攻击。特朗普则在指责非法移民抢夺工作机会，称这“很危险，是最高级别(bié )的犯罪”。他还夸耀自己提出的高额关税。提及关税，哈里斯展开了攻击。她将特朗普对海外商品征收关(guān )税(shuì )的提议称为 “特朗普销售税”，称这最终将由美国(guó )中产阶级家庭支付这笔费用，并抨击特朗普希望为企业、亿万富翁再次减(jiǎn )税(shuì )。特(tè )朗普则回应，“这是不(bú )正确的(de )说法。”他还重申，将对其他国家征收关税，并批评哈里斯和拜登推高通胀。两位候选人就围绕(rào )贸易、芯片技术以及(jí )对华政策展开了激烈的交锋。哈里斯(sī )指责特朗普的关税政(zhèng )策是在挑起贸易战，在他的(de )领导下，美国的贸易逆差达到了有史以来的最高水平。哈(hā )里(lǐ )斯还批评了特朗普政府在芯片领域的政策。她补充说，下一届政府需(xū )要专注于与(yǔ )盟友的关系，并加强培育本国的劳动力。特朗普反击称，美(měi )国国内在芯片制造方面近乎停摆，并批评哈里斯的政策转变，“她3、4年(nián )前所相信的一切都已不复存在”。两人还就生育权问(wèn )题展开了唇枪舌剑(jiàn )。在特朗普指控一些州允许在婴儿出(chū )生后“处决”后，主持人当即指出：“这个国家没有一个州允许在婴儿出生后杀死婴儿。”哈里斯在被允许进行反驳后指出，特朗普任命了三名最高法院法官，他们在两年前推翻了(le )国家堕胎权（指2022年5月，美国最高法院推翻了“罗诉韦德案”（Roe v Wade）中作出的堕胎合法化裁决）。她说，多个州已经通过了“特朗普堕胎禁令，对(duì )强奸和乱伦(lún )（造成的怀孕）也不例外”。“你说这就是人们想要的？”她说，并提(tí )到了那些因为无法堕胎而“在停车场的车里血流不止”的妇女。特朗普（左）与哈里斯在辩论中图源：美媒在移民问题上，哈里斯将重点放在了特朗普如何“逃避问题”而不是关注问题上。哈里斯宣称：“我是这个台上唯一一个起诉过跨国组织(zhī )贩卖枪支、毒(dú )品和人口的人。我们(men )国家的人民确(què )实需要一位能够参与解决问题、真正解决眼前问题的领导人。”特朗普则渲染称，“那些移民正在吃掉家庭里的猫猫狗狗”。他说：“我(wǒ )们最终会成为加强版的委内瑞拉。”至于本轮巴以冲突以及以色列人质解救问题，特朗普表示，如果他仍是总统，这场冲突就“根本不(bú )会开始”。他补充说，当他再次当选时，俄罗斯和乌克兰的冲突也(yě )将结束。他说：“哈(hā )里斯憎恨以(yǐ )色列(liè )。如果她当选总统，我相信两年后以色列将不复存在。”他补充说，哈里斯还“憎恨阿拉伯人”，因为“整个地方都在被炸”。对上述攻击，哈里斯表示，说自己(jǐ )“憎恨以色列”绝对不是事实。她还暗示，特朗普(pǔ )会选择放弃乌克兰。她说：“如果特朗普是总统，普京现在就会坐在基(jī )辅。”当被问及是否希望乌克兰在俄乌冲(chōng )突中取胜时，特朗普表示，“我希望停战。”即便没有(yǒu )发生“抢麦”闹剧，两人也不乏人身攻击。哈里斯表示(shì )“我作为美国副总统走遍了世界各地，各国领导人都在嘲笑唐纳德·特朗普。”她转头(tóu )看着特朗(lǎng )普说(shuō )，“我与一些曾与你共事的军方领导人(rén )进行了(le )交谈，他们说你是一个耻辱。”特朗普则回应，匈牙利总(zǒng )理欧尔班认为他应该再次担任美国总统。“他们称他（欧尔班）为(wéi )强人”，特朗普谈到欧尔班时说道，“他是一个坚强的人。”目前，两位候选人的竞选团队均表示愿意再进行一场辩论，但第二次辩论的计划尚未最终确定。据新华社(shè )此前报道，美国主流媒体和选举(jǔ )分析人士认为，目前选情胶着。据美国选举信息网站“真正透明政治”汇总的民调数据，截至8日，哈里斯在全国民调中平均领先特朗普0.5个百分点，但在(zài )宾夕法尼亚(yà )、威(wēi )斯康星、密(mì )歇根等关键“摇摆州”，特朗(lǎng )普领先1.4个百分点。两大阵营近期各自在“摇(yáo )摆州”密集举行竞选(xuǎn )活动。全红婵戴32万劳力士被指“炫富”，队友回应今年1月，因查询并公布林(lín )生斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的(de )舆论(lùn )监督，遂提起上诉。红星新(xīn )闻获悉，9月10日，二审法院作出判决：驳回上诉，维持(chí )原判。法院判决认(rèn )为，刘信达获取上述信息的方式不(bú )具备合(hé )法性，在公共网络平台发布上(shàng )述信息的行为构(gòu )成对他人私密信(xìn )息的侵犯(fàn )。图为林生(shēng )斌资料图，他于2022年(nián )起诉刘信达(dá )刘信达上诉：涉及公共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个(gè )孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈(zhàng )夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机(jī )从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家(jiā )刘信达长期(qī )关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录(lù )后称，未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博(bó )上。2022年5月，林(lín )生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认(rèn )为自己查询并公布林生斌的出(chū )行(háng )记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。刘信达上诉时称，个人隐私(sī )是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益(yì )和社会公共利益无关(guān )。泄露该秘(mì )密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进(jìn )行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘(liú )信达称，林生斌当时的出行记录(lù )与重大刑事案件有关(guān )，不属于个人隐私。二审判决驳回上诉刘信达已(yǐ )向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京市第四中级人民法院对此案作出二审判决。法院判决认为，经审查，首先，在案证据显示刘信达在未经授权、未征得林生斌(bīn )同意的情况下获取(qǔ )、使用林生斌的身份信息，采取冒用他人身份、虚构事实的方法，获取了林(lín )生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公司航班的(de )信息，故刘信达获取上述信息的方式不具备合法性。其次，在(zài )案证据还显示，刘信达将上述信息发布在公共网络平台供不特定人对林生斌进行(háng )讨论、评价，即便林生斌为公众人(rén )物，其个人行程信息亦不当然具有公众利益属性，公民的行踪信(xìn )息隐含着私生活秘密，且刘信达公开的行程信息的时间段远超热点事件关注的时间段，故刘信达在公共网络平台发布上述信(xìn )息的行为构成对他人私密信(xìn )息的侵犯，一审法院认定刘信(xìn )达的行为构成对(duì )林生斌隐私(sī )权的侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘信达所提出行信息既是涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑(xíng )事侦查线索的上诉意见，鉴于有权机关已就刑事犯罪事实作(zuò )出相应认定，且上述意见不是刘信达获取(qǔ )并公开林生斌个人信息的法定免责事由，故对刘信达所提上(shàng )诉意见不予采纳。最终，法院判决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻表示，尽管不认同二审判决结果，但出于对法院生效判决的尊重，他(tā )已在微博上向林生(shēng )斌作出公开道歉。红星新闻记者看(kàn )到，9月10日晚10点43分，刘(liú )信达在其粉丝超百万的微博(bó )账号上发布了该道歉(qiàn )声明。声明(míng )中，刘信达再次强调，自己是出于对法院(yuàn )判决的尊重，不得已公开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记录导演刘信达被判侵犯隐私权(quán )2017年6月，杭州“保(bǎo )姆纵火事件”造成一位母(mǔ )亲和三个孩子死(sǐ )亡，引发广泛关注。案发后有声音(yīn )称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日(rì )凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期(qī )关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询(xún )林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年(nián )5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法(fǎ )庭(tíng )。今年1月，法院判决刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认(rèn )为自己(jǐ )查询并公布林生(shēng )斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上(shàng )诉。近日，刘信达接到北京市第四(sì )中级人民法(fǎ )院传票，法院通知其于5月6日就相关网络侵权责任纠(jiū )纷进行谈话。查(chá )询林生斌航旅记录(lù )后刘(liú )信达微博发布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝数过百万的微博账号上发布消息称：“刘信达给所有的航空公司打过电话，包括东航(háng )、国(guó )航、南航(háng )等，2017年6月22日当天以及前几天，都没有查(chá )到林生斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵火案发生期间，林生斌说他自己在广州出差完全是撒谎。”当天晚上，刘信达再次发布微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行(háng )记录”，并附上了(le )一段他与东航工作人员之间的通话录音，时长为11分52秒。通话录音显示，刘信达向东航工作人员表示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在(zài )航空公司工作(zuò )人员回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对方回复了上述时间段的行程信息。很快，网友发现该条附有录音的微博已不可见。次日上午，刘信达发微博称，自己并没有删除东航录音，只是暂时将录音设置为仅自己可见。红星新闻(wén )获取的司法材料载明，刘信达与东航工作人员更早的一段通话(huà )录音显示，刘信达表示“还有几个朋友要一起查一下”，称是为了查飞行里程积分情况，报出林生斌姓名、身份证号码，并报了多个地址以进行身份核验。刘信达对(duì )红星新闻表示，林生斌的身份信息是由网友提供，他当时(shí )把与东航的通话录音公开(kāi )发到网上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也(yě )实名向司法机关举报了相关情况。图为刘信达资料图，他表示林生斌的身份信息是由网友提供2021年8月，杭州市(shì )联合调查组发布通报称，经依法侦查，未发现林生斌参(cān )与策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起诉：刘信达、微博平台运营公司为共同(tóng )被(bèi )告2022年5月，林生(shēng )斌将中国东方航空股份有限公(gōng )司、微博平台的运营公司北京微梦创科(kē )网(wǎng )络技术有限公司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审理过程中(zhōng )，林生斌申请追加刘信达为共同被告，撤回了对(duì )中国东(dōng )方(fāng )航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信(xìn )达在微博平台发(fā )布(bù )由其非法获取的、包含原告重要行程信息的录音文件，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请求判令被告公开赔礼道歉，赔偿(cháng )原告精神损害抚慰金20万元。林生斌同时诉称，微梦公司理应根据平台(tái )自身的特点，建立有效的内容管理制度，避免(miǎn )违法违规信息在平台上传播(bō )，但在本案中，其未(wèi )尽到作为超级互联网平台经营者的义务，理应就原告损失结果的扩(kuò )大承担连带责(zé )任(rèn )。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案”一(yī )度引发广泛关(guān )注，他作为持有中国作家(jiā )协会会员证的作家，有采访权，有对公共事件的知(zhī )情权；其微博账号中关于(yú )采访东航的文案录音在发布30分(fèn )钟后即(jí )设为“仅(jǐn )自己可见”，不存在影响、引流等(děng )情况。图为林生斌一家旧照法院认为，被控侵权言(yán )论系以(yǐ )往飞行记录(lù )，虽与即将出(chū )行的航班行程信息(xī )相较，据此探知并侵扰他人私密活动的可能性较低，但根据现有证据可见，上述行程信息为原告不(bú )愿为他人知晓的私人生活活动，能反映原告(gào )个(gè )人的私人生活轨迹，属于私密信息。原告对上述信息享有隐私权，相关权(quán )利受(shòu )到国家法律保护。法院认为，虽被告抗辩其为实施作家采访权，但其与东方航空公司沟通时，并未表明其(qí )作家身份或出示相关证件，而是通过未经授权获取的原告身份信息，冒用原告朋友身份，虚构查询行程积分的方式，从东方航空公司获悉。该获取信息的方式不属于实施正常采(cǎi )访等合法来源，据此可见被告公开发布涉案信息时明(míng )知其信息来源并非正常合法(fǎ )渠道。法院判决认为，被告虽抗辩其为对公共事件行使采访权、知(zhī )情权(quán )和监督权(quán )，但在明知涉案信息并非合法来源(yuán )、且远超过公共(gòng )事件所涉范围的情况下，在公开网络上发布原告私密信息，构成对原告隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案侵权信息尚未达到微梦公司知道或者应当知(zhī )道的情形，故对于原告主张微梦公司对涉案侵权行为承担连带责任的诉请不予支(zhī )持。今年1月，北京互联网法院判决，刘(liú )信(xìn )达在相应网络平台上使用发布侵权内容的账号向林生斌赔礼道歉，并置顶持续不(bú )少于(yú )72小时，消除影响；赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和维(wéi )权费用(yòng )30000元。刘信达上诉：向(xiàng )法院申请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达不服判决，提出上诉。他认为，其查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中称，个人隐私是指公民个人生活(huó )中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不(bú )属于个人隐私。针对一审判决指出的“获取信息的方式不属(shǔ )于实(shí )施正常采访”，刘信达上诉时称(chēng )，“如果不用真实身份采访就(jiù )是侵(qīn )犯了他人的隐私权，那(nà )么媒体记者为了得到事情的真相(xiàng )，不得不隐瞒真实身份进行暗访都是侵犯个人隐私(sī )权了？如果我用真实身份去航空(kōng )公司了解情况，肯定什么也了解(jiě )不到。”近日，刘信达告诉红星(xīng )新闻，他已向法院申请二审时传唤被上诉(sù )人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私(sī )权引起的，有很强的人身依附性，所以(yǐ )双方必须都要到庭接受法庭的质(zhì )询，才能更好查清本案的事实，而不能完全依靠(kào )代理人的陈述。”4月25日，红星新(xīn )闻尝试联系林生斌了解这起民事案件相关情况，电话未能接通。同日，红星新闻联系到林生斌的代理律师，对于二审开庭时林生斌是否会出庭，对方未作回应。该律师同时表示，案件目前还在二审中(zhōng )，具体信息不便透露。

【2012年在线视频免费观看的相关新闻】