《666电影》

　　无论如何转型升级，菜市场平价服务消费者的主线不能变(biàn )，惠及百姓的追求不能变。今年1月，因(yīn )查询并公布林生斌(bīn )飞行记录，导演刘信达被判侵(qīn )犯隐私权。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的(de )出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。红星(xīng )新闻获悉，9月10日，二审法院作出判决：驳回上诉，维持原判。法院判决认为，刘信达获取上述信息的方式不具备合法性，在公共网络平台发(fā )布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵(qīn )犯。图为林生斌资料图，他于2022年起诉刘信达刘(liú )信达上诉：涉及公共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事(shì )件(jiàn )”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称(chēng )“遇难女主人的丈夫林(lín )生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机(jī )从广州飞往杭(háng )州，不在案发(fā )现场。导演、作家刘信达长期(qī )关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，未(wèi )发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上(shàng )。2022年5月，林生斌将刘信(xìn )达、微博平台的运营公(gōng )司告上法庭(tíng )。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并(bìng )公布林生斌的出行记录是正(zhèng )当的舆论监督，遂提起上诉。刘信达上(shàng )诉时称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会(huì )对个人隐私(sī )进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录(lù )与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。二审判决驳回上诉刘信达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京市第四中级人民法院对此案作出二审判决。法院判决认为，经审查，首先，在案证据显示刘信达在未经授权、未征得林生斌同意的情况下获取、使用林生斌的身份信息，采取冒用他人身份、虚构事实的(de )方法，获取了林生斌2015年(nián )至2021年期间乘(chéng )坐东方航空公司航班的(de )信息，故刘信达(dá )获取上述信息的方式不(bú )具备合法性。其次，在(zài )案证据还显示，刘信达将上(shàng )述信息发布在公共网络平台供不特定人对林生斌进行讨论、评价(jià )，即便林生斌为公众(zhòng )人物，其个人行程信息亦不当然具有公众利益属性，公民的行踪信息隐含着(zhe )私生活秘密，且刘信达公开(kāi )的行程信息的时间段远超热点事件关注的时间段，故刘信达在公共网(wǎng )络平台发布上述信息的行(háng )为构成对他人私密信息的侵犯，一审法院认(rèn )定刘信达的行为构成对林生斌隐私权的侵犯并无不当(dāng )。法院判决认为，关于刘信达所提出(chū )行信息既是涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑事侦查线索的上诉意见，鉴于有权机关已就刑事犯(fàn )罪事实作出相应认定，且上述(shù )意见不是刘(liú )信(xìn )达获取(qǔ )并公开林(lín )生斌个(gè )人信息的法定免责事由，故对刘信达所提上诉意见不予采纳。最终，法院(yuàn )判决：驳回上(shàng )诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻表示，尽管不认同二审判决结果，但出于对法院生效判决的尊重，他已在微(wēi )博上向林生斌作出公开道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分(fèn )，刘信达在其粉丝超百万的微博账号(hào )上发布了(le )该道(dào )歉声明。声明中，刘信达再次强调，自己是出于对法院判决的尊重，不得(dé )已公(gōng )开道歉。延伸阅读查询并(bìng )公布林生斌飞行记录 导演刘信(xìn )达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑(yí )”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发(fā )现场。导演、作家刘信达长期关(guān )注此案，对林(lín )生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司(sī )查询林生斌的出行记录后称，均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他(tā )将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年(nián )5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今(jīn )年1月，法院判决刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信达接到(dào )北京市第四中级(jí )人民法院传票(piào )，法院通(tōng )知其于5月6日就相(xiàng )关网络侵权责任(rèn )纠纷进行谈话。查询林生斌航旅记录后刘信达微博发布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达在其粉(fěn )丝数过百万的微博账号上发布消息称：“刘信达给所有的航空公司打过电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天，都没有查到林生斌乘坐飞(fēi )机的记录(lù )，也就是说，纵火案(àn )发生期间，林生斌说他自己在广州出差完全是撒谎。”当天晚上，刘信达再次发布微博称，“东航没有(yǒu )查到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并附上了(le )一段他与东(dōng )航工作人员之间的(de )通话录音，时长为11分52秒。通(tōng )话录音显示，刘信达向东航工作人员表示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航空公司工作人员回(huí )复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对方回复了上(shàng )述时间段的行程信息。很快，网友发现该条附有录音的微(wēi )博已不可见。次日上午，刘信达发微博称，自己并没有删除东航录音，只是暂时将录音设置为仅自己可见。红星新闻获取的司法材料载明，刘信达与东(dōng )航工作人员更早的一段通话录(lù )音显示，刘信达表示“还(hái )有几个朋友要一(yī )起查一(yī )下(xià )”，称是为了查飞行(háng )里程积分情况，报出林生斌姓名、身份证号码，并报了多个地址以进行身份核验。刘信达对红星新闻表示，林生斌的身份信息是由网友提供，他当时把与东航的通话录音公开发到网上，是要“揭穿(chuān )林生斌的谎(huǎng )言”。同时他也实名向司法机关举报了相关情况。图为刘信达资料图，他表示林生斌的身份信息(xī )是由网友提供2021年8月，杭州市联合调查组发布通报称，经依法侦查，未发现林生斌参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起诉：刘信达、微博平台运营公(gōng )司为共同被告2022年5月，林生斌将中国东方航空股份有限公司、微博平台的(de )运营公司北京微梦创(chuàng )科网络技术有限公司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审理过程中，林生斌申请追加刘信达为共同被告，撤(chè )回了对中国东方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘(liú )信达在微博平台发布由其非法获取的、包含原告重要行程信息的录(lù )音文件，涉嫌(xián )严重侵害原告(gào )的隐私权，请求判令被(bèi )告公开赔礼(lǐ )道歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万元。林生斌同时诉称，微梦公司理应根据平台自身的特点，建立有效的内容管理制度，避免违法违规信息在平台上传播，但在本案中，其未尽到(dào )作为超级互联网平台(tái )经营者的义务，理应就原告损失结果的扩大承(chéng )担连带(dài )责任。刘信达辩称，“杭州保姆(mǔ )纵火案”一度(dù )引发广(guǎng )泛关注，他作为持有中国作家协会会员证的作家，有采访权，有对公共事件的知情权；其微博账号中关于采访东航的文案录音在发布30分钟后即设为“仅自己可见”，不存(cún )在影响、引流等情况。图为林生斌一家旧照法院认为，被控(kòng )侵权言论系以往飞行记录(lù )，虽与即将出行(háng )的(de )航班行程信(xìn )息相较，据此探知并侵扰他人私密活动的可能性较低，但根据(jù )现有证据可见，上述(shù )行程信息为原告不愿为他人知晓的私人生活活动，能反映原(yuán )告个人的私人生活轨迹，属于私密信息。原告对上述信息享有隐私权(quán )，相关权利受到国家法律保护。法(fǎ )院认为，虽被告抗辩其为实施作家采访权，但其与东方航空公司沟通时，并未表明其作家身份或出示相(xiàng )关证件，而是通过未(wèi )经授权获取的(de )原告身份信息，冒用原告朋友身份，虚构查询行程积(jī )分的方式，从东方航空公司获悉。该获取信息的方式不属于实施正常采访等合法来源(yuán )，据此可见被告公开发布涉案信息时明知其信息来源并非正常合法渠道。法(fǎ )院判决认为，被告虽抗辩其为对公共事件行使采访权、知情权和监督权，但在明知涉案信息并非合(hé )法来源、且远超过公共事件所涉范围的情况下，在公开网络上发布原告私密信息，构成对原告隐私(sī )权(quán )的侵犯；综合种种因素，涉案(àn )侵权信息尚未达到微梦公司知道或者应当知道的情形，故对于原告主张微梦公司对涉案侵权行为承担连带责任的诉请不予支持。今年1月，北京互联网法院判决，刘(liú )信达在相应网络平台上使(shǐ )用发布侵权内容的账号向林生斌赔礼道歉，并置顶持续(xù )不少于72小时，消(xiāo )除影响；赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和维权费(fèi )用30000元。刘信达(dá )上诉：向法院申请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达不服判决，提出上诉。他认为，其查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，不构成侵犯(fàn )隐私权。刘信(xìn )达在上诉状中称，个人隐私是指公民个人(rén )生活(huó )中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人(rén )利益和社会公共利益无(wú )关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人(rén )隐私一旦危害了社会利益，个人隐私(sī )就不(bú )应当受到法律保护(hù )。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。针对一审判决指出的“获取信息的方式不属于实施正常采访”，刘信达上(shàng )诉时称，“如果不用真实身份采访就是侵犯了他(tā )人(rén )的隐私权，那么媒体记者为了得(dé )到(dào )事情的真相，不得不隐瞒真实身份进行暗(àn )访都是侵犯个人隐(yǐn )私权(quán )了？如果我用真实身(shēn )份去航空公司了解情况，肯定什么也了解不到。”近日，刘信(xìn )达告诉红星新闻，他已向法院申请二审时传(chuán )唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林(lín )生斌认为上诉人侵犯其隐私权引起的，有很强(qiáng )的人(rén )身依附性，所以双方必须都要到庭接受法庭的质询，才能更好查清本案的事实，而不能完全依靠(kào )代理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系林生斌了解这起民事案件相关情况，电话未能接通。同日，红星新闻联系到林生斌的代理律师，对于二审开庭时林(lín )生斌是否会出庭，对方未作回应。该律师同时表示，案件(jiàn )目前还在二审中，具体信息不便透(tòu )露。面对外部环境严峻性、不确定性的明显上升，以及国(guó )内经济结构(gòu )持续深化调整带来的新挑战，全国上下坚决贯彻党中央、国务院(yuàn )部(bù )署，有效落实各项宏观政策，推动国民经济运行稳中有进，高质量发展取得新进展。祁禾一边公开表达对新能源行业(yè )的看多态度，另一边悄然赎回了个人的基金(jīn )份额(é )。这种“言行不一”的操作不禁让人质疑基金经理背后的真正意图。基金(jīn )经理的一举一动不仅决定着基金的投资策略(luè )，也深刻影响着投资者的决策和市场情绪。易方达环保主题基金的经理祁禾近期的(de )操作和言论矛盾，引(yǐn )发了广泛的关注(zhù )和讨论。照片系易方达基金经理祁禾祁禾一边(biān )公开表达对新能源行业的看多态度，另一边悄然赎回了个人的基金份额。这种“言行不一”的操作不禁让人质疑基金经理背后的真正意图，也揭示了基金(jīn )行业在信息披露上的一些不透明问题。祁禾曾以抗压能力稳定著称祁禾作为资深基金(jīn )经理，拥有超过14年的投资管理经验。他的职业生(shēng )涯始于华泰联合证券，后来加入博时(shí )基金，积累了丰富的行业研究经验。自2017年起，祁(qí )禾开始掌管易方达环保主题灵活配置混合型基(jī )金，并逐步在新能源、制造业等领域展现出卓越(yuè )的投资眼光。在他(tā )管理期间，易方达环保主题基金曾因其卓越的表(biǎo )现吸引了大量资金流入，尤其是在新能源行业爆发(fā )的2020年至2021年。图1易方(fāng )达环保主题混合A单位净值走势祁(qí )禾的投资风格一直以来以稳健和前瞻性著称，尤其擅(shàn )长在新能源、高端制造等领域布局。凭借对行业趋势的敏锐洞察，他在多(duō )次市场波动中表现出了稳定的抗压能(néng )力。然而，随着2023年开始，新能源板块的高(gāo )波动性和市场调整，祁禾的操作策略也开始出现变化。一边公开看好基金投资方向(xiàng )一边悄然赎回个人份额尽管祁禾多次公开表态看好新能源行业，并(bìng )且在2024年中期报告中表示“在市场预期低点加大了对光伏、储能、电力等优质企业的研究和配置”，但根据基金定期报告，祁禾本人在2024年上半年却悄然赎回了一部分个人持(chí )有的基金份额：相对于2023年底，祁禾(hé )个人持有的易方达环保主(zhǔ )题基金份额从超过100万份下降至50万至100万份。表1易方达从(cóng )业人员持有易方达环保主题混合基(jī )金份额总量区间情况这一现象无疑让市场备感困惑。祁禾在投资策略报告中依(yī )然保持乐观，尤其是对新能源行业的长期增长潜力表现出了极高的信(xìn )心，但在实际操作中却悄然减(jiǎn )持。这(zhè )种言论与操(cāo )作的不一致引发了市场的强烈反应，许多投(tóu )资者质疑基金经理是否真(zhēn )的看好未来市场，还是仅仅是借助乐观言论维持市(shì )场信心以掩盖减持行为。基金自购与赎回操作中的隐患基金经理自购行为通常被认(rèn )为是向市场传递信心的标志，尤其是在市场波动较大时，自购能够增强投资者的信心。然而，一些基(jī )金经理在自购之后选择悄然赎回，形成了“高调买入、低调赎回”的(de )操作。这(zhè )种操作虽然在行业内较为常见(jiàn )，但对(duì )投资者而言(yán )却充满了风险和信息不对称。祁禾的操作模式就与此类似。根据2024年上半年的基金报(bào )告，虽然他多次在报告中强调对新能源行业的乐观看(kàn )法，但他(tā )的减持操作让市场对他真实的市场态度(dù )产生了疑虑。事实(shí )上，这种操作在朱雀基金等其他基金公司也曾发生，基金公司在市场高点进行自购，随后悄然赎回的操作不仅(jǐn )误导了投资者，也(yě )损害了市场(chǎng )的透明度。祁禾在2021年期间曾因成功布局新能源板块而受到市场的广(guǎng )泛关注，尤其是(shì )光伏(fú )、储能等行业的高成长性带动了基金的强劲表(biǎo )现。然而，随着2023年市场对新(xīn )能源(yuán )行业的调整，该基金的表现开始(shǐ )波动。根据易方达环保主题基金的历年报告(gào )显示，2023年(nián )上半年基金的收益率表现并不理想，与市场整体走势同步下滑(huá )。2024年上半年，祁禾虽然表达了对新能源行业(yè )继续持乐观态度，并加仓光伏和储能板块，但整(zhěng )体仓位管理趋于谨慎。尤其是在市场调整期间，祁禾并未像以往那样大幅加(jiā )仓，反而通过减持操作来降低风险。从操作的角度来看，这显示了祁禾在面对市场不确定性时的保守策略。祁禾的减持行(háng )为在市场中引发了广泛讨论。对于许多依赖基金经理言论进行决策的投资者来说，基金经理的减持行为无疑打击了市场的信心。尤其是在新能源(yuán )行业波动较大的背景下，祁禾的减持让许多(duō )投资者担心市场可(kě )能出现进一步的调整。在2024年，新能源板块经历了较大的波动，尤其是光伏行业由于产能(néng )过剩(shèng )和政策不确(què )定(dìng )性，市场对其未来的(de )发展表现出了谨慎态度(dù )。祁禾虽然在公开言论中持续表达对新能源行业的(de )看好(hǎo )，但其操作策略却表明他对市场的短期波动保持警惕。投资者因此对祁禾的长期策略产生了怀疑。基金自购与赎回操作需要更加透明祁禾的(de )操作不仅(jǐn )揭示了基金经理在市场波动中的应对策略，也反映出基金行(háng )业在信息披露方面的不足。对于普通投资者而言，基金经理的持(chí )仓变化往往难以及时掌握，尤其是在定期报告之外，投资者难以获得基金经理的最新操作信息。这种信息不对(duì )称使得投资者容易受到误导，无法根据市场变化及时调(diào )整投资策略。此外，基金公司的自购和赎回操作也需要更加透明。虽然自购能够增强投资者(zhě )信心，但如果基金公司在自购后大幅(fú )赎回，却未进行及时披露，这将极大损害市场(chǎng )的公平性和投资者的利(lì )益。祁禾的减持行为让市场再次呼吁基金行业在信息披露方面进行改进，增加对基(jī )金经理操作的(de )透明度。编辑 | 吴雪记者/ 李佳楠‍‍编辑/ 石爱华‍‍‍乐高富和行动不便的妻子胡(hú )金花2021年8月29日，一(yī )辆警车在高速公路上突然撞向护栏，车上载着浙江省龙游县法院的法警和被强制执行的乐(lè )高(gāo )富夫妇。事发后，附近的交警接到(dào )施救信息才得知发生事(shì )故，赶到现场时也未被告知事故原因。近一小(xiǎo )时后，车(chē )上的法警才报了案。几位法警作证称，坐在后排的乐高富拉拽高速(sù )行驶中的车辆方向(xiàng )盘，导致车辆失(shī )控。乐高富自始至终否认(rèn )犯罪，称是司机操作不当导致事故发生。一审开庭期(qī )间，妻子胡金花为丈夫喊冤，向浙江省桐庐县法院递交了事发前后8小时的完整录音，以证明丈夫未抢方向盘，但录音一直未被采信。在没有执法记录仪、行车记录仪等视频证据的情况下，法院采信法(fǎ )警的证言，加之方向盘检出(chū )乐高富(fù )的DNA分型，2022年6月24日，桐庐县法院判决，乐高富涉嫌以危险方法(fǎ )危害公共安全罪，一审(shěn )被判四年半。乐高富上诉后维持原判。70岁的乐高富和妻子不服判决，一直申诉至今。2024年8月9日，浙江省检察院回复称正式(shì )受理该案的申诉。法警车发生交通事故的路段迟报的警情(qíng )2021年8月29日7时30分(fèn )许，浙江省龙游县法院法警田俊波等人找到乐高(gāo )富夫妻在杭州入住的宾馆，“说要带我(wǒ )们回龙游，处理欠款执行的事情”，胡金花回忆。该笔欠款因乐高富(fù )承包山地而产生。乐高富(fù )是龙游县龙洲街道白坂村村民，从1999年开始承包了龙游县湖镇镇文林村的林果(guǒ )场。2018年，湖镇镇文林村（林果场）垦造耕地项目(mù )通过龙游县政府批复立项，乐高富承包的山林在土地垦造中灭失，夫妻二人举报该项目破坏森林资源。2021年，国家林草局实地核查后，龙游县政府(fǔ )撤销该项目。但乐高富夫妻一直未拿到青苗赔偿费。承包山地期间，乐高富和龙(lóng )游县农业农村局(jú )发生(shēng )农业承(chéng )包合同纠纷，2019年9月20日(rì )，龙游县法院曾判决乐高富赔偿龙游县农业农村(cūn )局12万元。乐高富夫妻愿意赔偿，曾承诺等政府支付青(qīng )苗赔偿费后偿还。这些年来，夫妻俩一直因为青苗费的事情四处举报。2021年8月底，乐高富推着坐轮椅的胡金花来杭州，就是向省有关部门反映问题，请求监督当地政府赔偿“青苗损失费”。他们没想到在杭州遇到了龙游法院的“强制执行”。2021年8月29日8点左右(yòu )，面对前来执(zhí )行的法警，胡金花解释，“我整片山300多亩的树(shù )木(mù )被毁，一分钱都没有（拿到），你现在让我还，我拿不出”。随后，二人被法警带上了警车。当天上午9时30分许，行驶至杭新(xīn )景高速桐庐出口往千岛湖方向不到两公里处时，龙游县法院警车失控撞上高速公路右侧护栏，车辆右侧车头、车门受损，车上人员法警蒋灿灿和田俊波、司机林海荣以及乐高富不同程度受伤。之后，法(fǎ )警田(tián )俊波报警称，坐在后(hòu )排的乐高富突然起身，用手拉拽正在高速行驶的车辆方向盘，导致事故发生，乐高富被带回桐庐县城南(nán )派出所(suǒ )接受调查。2021年8月30日，乐高富(fù )被桐庐县公安局刑拘。法警田俊波并不是第一(yī )时(shí )间报的警。杭州市高速交警杭州支队五大队的一位辅警作证称，当时，他听到高速公(gōng )路(lù )施救人员在对讲机汇报，才发现附近有事故，赶过去(qù )帮忙维护秩(zhì )序(xù )和(hé )了解第一现场的情况。该位辅警在接受询问时说，他到场后，无人提起事故原因，一行人被带(dài )离高速路段后，他才(cái )从(cóng )龙游县法院的一位辅警口中得知，“是嫌疑人抢夺方向盘(pán )造成的事故”。他马上向在现场的一(yī )位交警汇报，交警简单了解情况并上报后，龙游县法警田俊波才报了(le )案，此时 距离事发已过去一个多小时。涉事法警车矛盾的证言接受询(xún )问时，龙游县法院警车司机和(hé )两名法警均指认乐高富双手抢(qiǎng )方向盘。龙游县法院警车司机作证(zhèng )称，乐高富一直在自言自语，突然间说了句“要死一起死”，然后用两只手(shǒu )拉他方向盘的右上(shàng )角，他当时左手在握方向(xiàng )盘，右手放在档位上。坐在副驾的法警蒋灿灿作证称，他看到乐高(gāo )富的身子扑过来，双手抓住方向盘右上角，用(yòng )力往右(yòu )侧打方向，导致车子失控；蒋灿灿还称，胡金花看到丈夫乐高富抢方向盘后指责，“你怎(zěn )么能做这种事(shì )情”，但乐高富现场说是法院的司机开车不稳想要他的命。而事发时坐在乐高富身旁(páng )的(de )胡金花则(zé )称，丈夫坐在后排(pái )中间位置，她感觉车子好像急刹车一样，身子往前冲，“乐高富也身体往前冲，但是两只手冲到哪里、碰到哪里，我没有看清楚。”乐高富(fù )也(yě )供述，他没有系安全带(dài )，当时正仰着头睡觉，突然车子开始晃来(lái )晃去，“驾驶员一个紧急刹车，我整个人都往(wǎng )前冲上去了”，他(tā )只得将手撑在副驾(jià )驶的座椅后面，左侧大腿也被撞得很痛。乐高(gāo )富否认拉拽(zhuài )方向盘，“我要命的啊，我老婆也是在车里的，我怎么可能拿我老婆和我的生命开玩笑。”发生车(chē )祸后，他还将妻子扶起。自(zì )始至终(zhōng )，乐(lè )高富都不愿签署认罪认罚告知书(shū )，“我是冤枉的，我是受害者。”最终，司机和法警等人指认乐高富抢方向盘的证言被采信，桐庐县警方还从方向盘拭子中鉴定出乐高富的DNA分型。在案证据显示，侦查机关8月29日当天(tiān )未在事故车辆方向盘上提取到乐高富的DNA，8月30日，再次提取检材，才检测出乐高富的DNA分型，而此时车辆已被龙游县法院自行存放回当地的汽车修理厂。2021年9月6日，桐庐县公安局向检察院申请逮捕乐高富。公安局认为，乐高富临时起意，突(tū )然从后排中间座位起身，双手拉拽方向盘，导致正在高速行驶的车辆方向盘失控，车辆撞上右侧护栏。2021年9月(yuè )13日乐高富被逮捕。2021年10月29日，桐庐(lú )县公安局以乐高富涉嫌以(yǐ )危险方法危害公共安全罪，移送桐庐县检察院审查起(qǐ )诉。2021年12月21日，桐庐县检察院提起公诉。2021年8月29日，龙(lóng )游县人民法院的法警到杭(háng )州，对乐高富夫妇“强制执行(háng )”‍ ‍ ‍ ‍8小时的录音2022年1月7日，该案一审第一次开庭。一审法律(lǜ )援助律师认为，法警等(děng )人的证言和乐高富夫妻的说法存在较大矛盾；现场勘验没有提取指纹证(zhèng )据，检出乐高富的DNA分型并不能直接证(zhèng )明乐高富有抓(zhuā )方向盘的行为，两位法警和乐高富有过身体接触，碰撞过程中也会有身体接触，不可避免乐高富的毛发留在方向盘上；该案没有执法记录仪、行车记录仪等视频证据；该案事实不清(qīng )、证据(jù )不足。6天后，胡金花向桐庐县法院提交了一份录音证据，时长8小时。胡金花说，因为长期信访和维权，为了保留证据和自保，她有了录音的(de )习惯。2021年8月29日一早，听到龙游县法院的法警敲门声(shēng )，她就(jiù )用随身携带的手机开(kāi )始录音，恰好录下了事发前后的全过程(chéng )。2022年(nián )1月7日开庭时，她携带着存有录音复印件的录音笔去了法院，计划着作(zuò )为证人当庭提交，因未被传唤，没能上交。对胡金花在一审第一次开庭后上交的录音，公诉机关对录音的真实性提出异议，法院(yuàn )委托鉴定机构进行鉴定。2022年3月31日，鉴定机构答复桐庐县公安局称，“因(yīn )现有材料条件局限，且缺(quē )少原始录音器材原件，无(wú )法对委托事项进行鉴定”。乐高(gāo )富的申诉代理律师李显峰告诉深(shēn )一度，一审法院未将相关情况告知胡金花，也未让其补充材料或询(xún )问是否重新鉴定。胡金花将该现场录音提供给深一度，录音记录了龙游县(xiàn )法院人员去宾馆将二人带走、交通事故发生直至胡金花被送回龙游县的全过程，由她本人用手机录制。结合胡金花的回忆，现场录音能够听到，事故发生前，坐于乐高富左侧的龙游法院法警田俊波在车内打呼噜睡觉，司机林海荣“喂”了一声，疑似开始接打电话，随后听到轮胎摩擦地面、车辆晃来晃去(qù )和碰撞的声音。田俊波和乐高富夫妇都发出疑问，“怎么了”。接着乐高富夫妇痛得发出呻吟，胡金花被(bèi )乐高富扶起，两人(rén )指责，“怎么这样开车的？”乐高富抱怨道，“高速公路喂，这样开(kāi )车的？故意要把我搞掉是不是呀？”现场录音显示，事故发生时，乐高富未说(shuō )“要死一起死”等威胁性话语(yǔ )，胡金(jīn )花也没有指(zhǐ )责丈(zhàng )夫抢夺方向盘。事故发生后，面对乐高富的指责(zé )，驾驶员和法警没有反驳，也未指责乐高富抢夺方向盘。乐高富的家人和辩护律师们均认为，这与通(tōng )常的生活经验不符。胡金花提供的录音中，乐高富曾向最先到场的交警辅警抱怨，“他们不小心开车”。该名辅警对他说，“没有谁能保证开车百分之百安全”。后来，面对公安询问时，该名辅警解释，“我当时是(shì )出于安抚对方情绪的考虑，根本没听清他说的什么”。胡金花提交录音证据后，侦查机关(guān )进行补充侦查，2022年4月12日，对田俊波等几位法警分别又做了一次询问笔录。一审第二次开庭时，几人证言被用于证明，事故发生之前，司机林海荣没有和乐高富发生肢(zhī )体接触，接触乐高富的两位法警(jǐng )田俊波和蒋灿灿(càn )没有(yǒu )接触过方向(xiàng )盘。一审辩护律师对司机林海荣和两位法警的证言均有异议，并将几段录音(yīn )材料和整(zhěng )理好的文字稿作为证据提交。他认为，三人证言不能排除司机林海荣和乐(lè )高富有身体接触或间接接触，三人作为法院工作人员，与被执行人乐高富有利害关系，并存在虚假陈述，证言均不应该被采信。但现场录音证据并未被重视，申诉代理律师告诉深一度，他查(chá )看(kàn )在案材料发现，一(yī )审开(kāi )庭时，该录音证据并没有被详细举证和展示(shì )，乐高富也没发表质证意见。在家人的陪同下，胡金花坐着轮椅为丈夫申诉申诉被受理最终，一审法院认定(dìng )，龙游县法院司机和法警等人的证言相互印证，足以采信，加上从方向盘上检出了乐高富的DNA分型，在案证据足以证实乐高富抢夺(duó )汽车方向盘的事实。法院经审理认为，乐高富突然抢夺处于高速行驶中的汽车方向(xiàng )盘，导致(zhì )汽车失控撞上高速公路护栏，造成车上人员(yuán )损伤和车辆受损；虽然该案最终未造成严重后果，但高速公路(lù )车流量大、车速快，高速行驶的车辆失控极有可(kě )能造(zào )成重大交通事故发(fā )生，严重危害不特定人的生命、健康和财产安全。2022年6月24日，桐庐县法院判决，乐高富犯以危险方法危害公共安全罪，判刑四年(nián )六个月。一审判决书中，对胡金花提交(jiāo )的现场录音证据并未提及。对此，乐高(gāo )富在上诉书中提出强烈质疑。乐高富的二审辩护律师认为，一审判决(jué )对现场录音这一关键证据未有提(tí )及，存在明显错误，一审法院的委托鉴定程序违法，鉴定机构不予鉴定的(de )理由不能成立。二审(shěn )期间，他曾申请重新鉴定，未获杭州中院支持。杭州中院认为，胡金花提交的录音已(yǐ )由一审法院依(yī )法委托(tuō )具有(yǒu )资(zī )质的鉴(jiàn )定机构鉴定(dìng )真实性，鉴定机构出具材料说明无法鉴定，二审(shěn )提交的录音内容与已提交的录音内容一致，且无法达到佐证乐高富辩解真实(shí )性的(de )目的。2022年9月7日，杭州中院二审(shěn )维持原判(pàn )。乐高富妻子胡金花不服丈夫判决，先后向杭州(zhōu )市中(zhōng )院、浙江省高院、杭州市检察院申诉，均被驳回。2024年7月22日，乐高富和胡金花向浙江省检察院递交申诉书，8月9日，浙江省检察院回复称正式受(shòu )理乐高富(fù )案的申诉。如今，乐高富夫妻已将存(cún )有原始录音的手机作为物证和新(xīn )证据提交，申请司法鉴定(dìng )。乐高富的申诉律师还进一步补充，乐高富(fù )也基本(běn )不具备抢夺并转动方向盘的身体条件和能力。2011年，57岁的乐高富驾驶摩托车遭遇交通事故后，就大便失禁，要穿尿(niào )不湿，右手小指和无名指粉碎性骨折，妻子胡金花说，“右手拳(quán )头握不起来，也使不上劲，平时在家(jiā )拿筷子、锅铲都抓不牢，经常掉”。乐高富也没有汽车驾驶证，不会驾驶(shǐ )汽车。乐(lè )高富的右手无(wú )名指、小指经常痛，即使现在在监狱服刑，他仍要每天喷药水减轻疼痛。2024年9月3日，律师(shī )会见时，乐高富的手心、手背都贴着膏药。胡金花提供的8小时(shí )录音也记录了，因为大小便失禁，当年67岁的乐高富经历的尴尬一幕。2021年8月29日，在杭州的宾馆里，他一再要求自行去法院处理案件，未获龙游县法(fǎ )警同意(yì )，乐高富只得说出实情，“我现在大便拉在身(shēn )上，我(wǒ )有什么办法”，胡金花跟(gēn )着解释“乐高富穿纸尿裤的”。随后(hòu )，两人被(bèi )带上了警车，一个半小时后，车祸发生，乐高富成了抢(qiǎng )夺(duó )方向盘的罪犯。妻子胡金(jīn )花2011年因车祸右膝骨折后，终身残(cán )疾，需要坐轮椅出行，完全依靠丈夫照顾。丈夫入狱后，她坚持为丈夫申诉至今。得到申诉被受理的消息后，胡(hú )金花又鼓起了信心。2024年8月29日，事发三年后，她和家人赶去(qù )浙(zhè )江省检察院沟通案情，看到了(le )些许希望，她信心坚决，“我坐(zuò )轮椅也要申诉到(dào )底的。”【版权声明】本作品的著作权等知识产权归北(běi )京青年报【北青深一度】所有，未经授权，不得转载。

【借种电影完整版的相关新闻】

• TC

  致命塔罗

  阿凡提卡·万达纳普,雅各布·巴特朗,欧文·弗热瑞,哈里特·斯莱特,亨伯利·冈萨雷斯,拉森·汤普森,阿丹·布拉德利,沃尔夫冈·诺沃格拉茨,斯塔萨·尼科利奇,詹姆斯·斯旺顿,艾伦·韦尔斯,桑西卡·米拉诺维奇,乔丝·卡特

• TC

  草木人间

  吴磊,蒋勤勤,陈建斌,王佳佳,闫楠,吴彼,王宏伟,钱坤,鞠帛展,梁龙,五百,孙强,王川,马大智,吕星辰,陈禹同,陈佳宁,吴金鑫,杨棽,张楚文

• 全集

  神级豪门女婿

  内详

• 更新至319集

  绝世战魂

  内详

• 完结

  吞龙

  内详

• 更新至12集

  佳期如许

  萨朋·阿萨瓦蒙空,萨林·朗那基特,Fluke Nattanon Tongsaeng,提纳潘·挡堆,苏帕功·斯里坡通,萨塔布·莱德克,帕查彤·塔那瓦

• TC

  维和防暴队

  黄景瑜,王一博,钟楚曦,欧豪,朱亚文,谷嘉诚,赵华为,木兰,白那日苏,余沛杉,刘学,南伏龙,魏冲,印小天,冯文娟,孙伊涵,李岷城,蒋林燕,高舒乔

• 先导集

  致亲爱的你

  Ormsin Supitcha Limsommut,Folk Sutima Kokiatwanit

• 第2集

  紧急呼救 第八季

  安吉拉·贝塞特,彼得·克劳斯,詹妮弗·洛芙·休伊特,奥利弗·斯塔克,艾莎·辛德斯,肯尼斯·崔,瑞安·古兹曼,Nora Harriet,Rachel Ashley Johnson,布莱恩·汤普森

• 第01集

  在你成为野兽之前

  北山宏光,玉城蒂娜,鸣海唯,吉村界人,深水元基,丰岛心樱,贝基,高桥光臣,户田菜穗

• 第01集

  面露一人饭2

  鞘师里保,山口麻友,加治将树,布施绘里,桃月梨子,三原羽衣,优太朗,笕美和子

• 正片

  生命的荣耀

  亨丽埃特·肯夫里乌斯,萨宾·塔布瑞亚