当前位置首页电影《A1人脸替换迪丽热巴造梦超清》

《A1人脸替换迪丽热巴造梦超清》

类型：枪战恐怖喜剧地区：美国年份：2017

主演：佩德罗·帕斯卡卡尔·韦瑟斯吉安卡罗·埃斯波西托凯缇·萨克霍夫克

导演：Maradona Dias Dos Santos Chris Roland

更新：2024-10-21 12:03:34

简介：《A1人脸替换迪丽热巴造梦超清》Maradona Dias Dos Santos Chris Roland 详情

立即播放

剧情简介

极目新闻记者张皓一波未平，一波(bō )又起。9月9日，职业打假人(rén )王海(hǎi )发布视频称，“疯狂小杨哥(gē )”带货的假原切牛肉卷公司已被罚款50万元，有4.2万名消费(fèi )者被骗，退一赔十需要赔偿4200万元给消费者。“疯(fēng )狂小(xiǎo )杨哥”带货的假原切牛肉卷公司已被罚款50万元(yuán ) 视频截图相关《行政处罚决定书》显示，鲜多裕在(zài )去年11月24日和三只羊签订(dìng )网络推广服务合同(tóng )，让三只羊旗下主播“疯狂小杨哥”（张庆杨(yáng )）在11月25日到2024年2月20日为“鲜多裕澳洲谷饲牛肉卷4斤(jīn )”带货，销售单价89.9元。天眼查App风险(xiǎn )信息显示，今年7月，“疯狂小杨哥”带货的“鲜多裕”公司因虚假宣传被市场监督部门罚款50万元。9日下午，《正在新闻(wén )》就此事询问涉事辖区市场监督管理局，工作人员表示对“鲜多裕”处罚50万元属(shǔ )实。对于三只羊是否受到处罚，工作人(rén )员表示，三只羊不在辖区内，没有权力处罚，不清楚处罚情况。三只羊是安徽合肥的企业，属地市场监督管理局工作人员则表示，暂时不清楚三只羊是否因“鲜多裕”假原切牛肉卷受到处罚。有网友称刚得到梅(méi )菜扣肉退款此前央视3·15曝光安徽的梅菜扣肉“槽头(tóu )肉事件”，涉(shè )事三家(jiā )公司(sī )被吊销生产许可证，罚款1287万元，“疯狂小杨哥”曾为其中一家公司带货。为此，9月5日，头部带货主播辛巴晒出转账1亿元的网银电子回单截图，表示已经(jīng )打给辛选小助理，决定给三只羊(yáng )一(yī )周时间，一周后如三只羊仍然没有对消费者有态度，将开始进行对(duì )三(sān )只羊消费者的部分产品的赔付以及售后，直到赔付1亿结束为止。他希望通过此次事件，警醒直播应该怎么做，应该怎么对待流(liú )量粉丝，不管(guǎn )什么销售渠道，都应该把消费者当人看！辛巴晒出转账1亿元的网银电子回单(dān )截图对此，三只羊联合(hé )创始(shǐ )人(rén )卢文庆回(huí )应，辛巴为了博取流量没有底线。对于梅菜扣肉等产品质量和售后问题，截至目前，公司没有收到任何相关部门就该事件的处罚，“事件发生后，调查结果出来前，公司积极应对做出了退款处理，包括但不仅限于退一赔三。”日前，有多名网友反映称，自己此前(qián )在小杨哥直播间购买的梅菜扣肉得到了退款。不过，根据网友晒出的与客服沟通记录，此次并非“退一赔三”，只是将网(wǎng )友购买梅菜扣肉的原价退还。网友称去年在小杨哥直播间购买的梅菜扣肉得到了退款律师称带货应为广告真实性负责此前合肥市高新区市场监督管理局工作人员曾解释(shì )，三(sān )只羊没有受到处罚的主要原因为公司既不是问题梅菜扣肉的生产者，也不是销售者，三只羊只是广告发布者，目前没有任何证据显示，有资金流向三只羊。根据相关法律法规(guī )，“槽头肉事件(jiàn )”问题梅菜扣肉的消费者，只能向销售(shòu )者、生产者要求赔偿。所以只能追究三只羊公司广告宣传层面的责任，但也没有掌握到三只羊虚假宣传的事实，“目前还在收集证据，如果能证明收款方是三只羊，会对三只羊进行追责。”上述工作人员表示。知名刑事辩护律师、河南泽槿(jǐn )律师事务所主任付建认为，带货主播也(yě )需要承担一定的广告责任，如果三只羊公司在签订合同(tóng )时未对产品进行充分核实，那(nà )么三只羊公司需承担相(xiàng )应的责任。根(gēn )据我国广告法的相关规定，广告经营者、广告发布者发布虚假广告(gào )的，由市场监督管理部门责令停止发布(bù )广告，责令广告主在相应范围内消除影响，并处以罚款等行政处罚。付建还认为(wéi )，现有法律法规可(kě )能在应对直播带货等新型电商模式时存在滞后性，导致监(jiān )管部门在执法过程中面临(lín )一些法律空白或模糊(hú )地带。在监管难题尚未完全破解的情况下，消费者应在购买直播带货商品时保持理性思考，警惕虚假宣传和夸大其词的营销手段。一旦(dàn )发现购买的商品存在质量问题或虚假宣传等情况，首先可以要求直播带货平台方给予涉事主播进(jìn )行处罚，下架相关视频、控制视频流量、限制带货等；其次，及时向(xiàng )市场监管、消费者保护协会、市长热(rè )线等相关部门投诉举报，维护(hù )自身合法(fǎ )权益。（来源：极目新闻）9月10日晚，一声(shēng )终场哨响，大连梭鱼湾足球场随即以沉重的叹息回应。中国男足在2026年世界杯亚洲区预选(xuǎn )赛18强赛第二轮惨遭沙(shā )特队逆转，主场以1∶2迎来两连败。沙特队被红牌罚下一人本场比赛，开场14分钟领先，19分钟对方又罚(fá )下一(yī )人(rén )，中国队取(qǔ )得了足够梦幻的开局。然而在大好局(jú )面下，国(guó )足最终却惨遭逆转绝杀，未(wèi )能(néng )拿到任何分数，主帅伊万的临场指挥难辞其咎，尤其(qí )是下半场(chǎng )换人太晚，更是备受诟病。赛后伊万科维奇低头谢场，全场球(qiú )迷集体高喊：伊万下课！上半场，中国队不到三成的控球率(lǜ )已经说明了一些问题，少一人的沙特队依然控制着场上节奏，威胁球和传球数也优于国足。在双方以1∶1平局收场之后，中国队在下半场仅完成了(le )一次被动调整，用王上源换下(xià )了上半场拉伤的蒋光太。或许是上半场场面的胶着，让保守的(de )伊万科维奇缺少(shǎo )争胜的雄心，中国队在下半场(chǎng )的进攻依然显得简单而缺少章(zhāng )法，丝毫(háo )没有显现出人数上的优势。多名(míng )中国球员在下半场出现体能下降下半时后半(bàn )段，多(duō )名中国球员出现体能难以为继的情况，场面已经较为被动，但伊万科维奇仍迟迟没有做出调整，只是用黄政宇替下了无法坚持的(de )谢文能。教练组(zǔ )没有用主动调整释放信号：到底是守住一个积分，还(hái )是拼尽全力争取3分。直到被沙特队在90分钟攻(gōng )入反超的一球，中国队为教练(liàn )组的畏手畏脚和应对失策付出了惨重代价。中国队1:2败给沙特队一将无(wú )能，累死三军。中国队本(běn )场比赛基本走出了首轮惨败的阴影，也在赛场上展现出不错的精神面貌，却因主帅指挥失当，未能在大好局面下拿到一个积分。小组赛10场比赛，两连败的中国队已经垫底，而无论大败还是(shì )惨遭逆转，并非不可避免，此时应该有人站出(chū )来承担责任了。在球队长时间多1人作战，且先进球的情况下，最终被对手2比1逆转获胜，国足主教练伊万科维奇在(zài )本场比赛中的排兵布阵受到(dào )了颇多(duō )质疑。而在赛后的发布会(huì )上，他也被问到了是否会选择主(zhǔ )动下课。对此，伊万表示，这不是该问他的问题。中国队主帅伊万回应“是否会选择主动(dòng )下课”毕竟上一场是一个大比分失利，我们这个小组中三个热门球队日本队、沙特队、澳大利亚队(duì )，实力(lì )很强，对我们来说，目标是小组前四，再进入下(xià )一阶段。我们正在努力(lì )，还有8场比赛，这(zhè )一场表(biǎo )现比上一场更好，我们还是有很大希望的。”伊万在发布会上(shàng )回答问题伊万说，“我们接下来还有8场比赛，这场比赛我们的表现(xiàn )比第一场要好，我们的目(mù )标是打进小组前4名，我们也正朝着这个方向在努力。”世预赛的比赛中，国足在主场1-2不敌沙特阿拉伯，遭遇两连败。赛后，多家韩国媒体对国足的失利表达不可思议(yì )。韩(hán )媒OSEN表示，中国队首场比赛就遭遇惨败，本该赢的比赛也输掉了，发挥得比想象还要糟糕，晋级世界杯的希望已经非常渺茫。韩国媒体edaily撰文称，中(zhōng )国足球遭遇“荒唐且震惊的失利”，中国队在长时间多打(dǎ )一人，且一球领先的情况下，在主场被沙特逆转。网友：输了(le )不正常吗？网友发表评论截图极目新闻综合人民日报客户端北京日报大象新闻体坛网懂球帝网友评论（来源：极目新闻(wén )）▲特朗(lǎng )普(pǔ )和哈里斯在总统大选辩论中“火力全开”。图据央视(shì )新闻据央视新闻报道，在9月10日晚的美国总统大选辩论中，共和党总统候选人特朗(lǎng )普和民主党总统候选人哈里斯“火力全开”。与此前拜登与(yǔ )特朗普辩论(lùn )后民主党高呼自家“惨败”不同，此(cǐ )番辩论结(jié )束后，双方都对自己的表现非常满意。一份即时民调显示，观看此次辩论的美国选民中，63%的人认为哈里斯在辩论(lùn )中获胜，报道特别提到这一群体并不代表全体选民，而37%的人认为特朗普赢得了辩论。辩论结束后(hòu )，美国知名流行歌手泰勒·斯威夫特（霉霉）在社交平台上发文宣布支持(chí )哈里斯。截至发稿，这条帖子已经获得超(chāo )千万点赞。作(zuò )为仅在instagram上就拥有超2亿粉丝的名人，泰(tài )勒表明的选举立场自然会对美国社会造成一定程度的影响。▲截至发稿，泰勒宣布支持哈里斯的帖子已获得超千万点赞“霉霉”的政治影响力：吸引超30万人访问选举网站据此前报道，美国约有53%的成年人(rén )认为自己是泰勒(lè )的粉丝。据了解，美国2020年人口普查(chá )结果显示，该国有2.583亿成年人。媒体就此推算，全美有近1.37亿能行使投票权的成年人是泰勒的粉丝，约占2020年总统选举拜登和特朗普获得选票总数的(de )88%。（此前报道：她是拜登的“秘密王牌”？特朗普：再红的名人也救不了拜登）另据今年1月的一项民调显示，有18%的选民表示“更有可能”投票(piào )给泰勒支持的候选人。对年龄在35岁以(yǐ )下的选民来说，泰勒更有号召力。数据显示，在这一年龄群体中，有约30%的选民表示“更有可能”投(tóu )给(gěi )泰勒支持的候选人。▲泰勒·斯威夫特泰勒的粉丝群很快就展现出了对哈里(lǐ )斯团队的支持。据悉，哈里斯竞选团队推出的“哈里斯—沃尔兹（民主党副总统候选人）友谊手链”很快就在周(zhōu )三（9月11日）前售罄。数百万泰勒的粉丝将在(zài )她的全球巡回演唱会上佩戴这一首饰。此外，哈里斯竞选团队也迅速抓住泰勒的支持，在周(zhōu )三发给选民们的一封邮件中称：“你愿(yuàn )意和泰勒·斯威夫特一(yī )起支持哈(hā )里斯吗？”▲哈里斯竞选团队推出的“哈里斯-沃尔兹（民主党副总统候选人）友谊手链”除了发文宣布支持哈里斯(sī )，泰勒还在社交平台分享了一个官方介绍如何参与选举(jǔ )的网站链接，已(yǐ )有至少33.7万名用户通过该链接(jiē )访问这一网站。不过有媒体指出，应谨(jǐn )慎看待泰勒对政治的影响力。事实上，这并不是泰勒首次公(gōng )开发表政治意见。2018年，她便公开宣布支持民(mín )主党人菲(fēi )尔·布雷迪森竞选田纳西州的参议员。但最终，菲尔还是以较大差距输给了共和党人玛(mǎ )莎·布莱克本。民主党战略家戴维·托马斯认为泰勒的表态非常重(chóng )要，“尤其是在两名候选人都势均力敌的摇摆州”。泰勒的粉丝杰德·奎得则认为，泰勒并未在社交平台上详细阐述自己为何支持哈里斯，“我并不认为她真的会（为民主(zhǔ )党）吸引更多选民。”特朗普回应：她可能在市场上付出代价对于泰勒的公开表态，共和党方面则表现(xiàn )出不以为然。特朗普警告称，泰勒可能在市场上付出代价。日前在(zài )接受采访时，特朗普表示自(zì )己并不是泰勒的粉丝，“她不太会支持拜(bài )登，但她好像总是支持(chí )民主党人。”据介绍，泰勒首次公开对总统大选表态是在(zài )2020年10月(yuè )，当时她在采访时宣(xuān )布支持民主党人拜登。而共和党副总(zǒng )统候选人万斯则表示，自己很欣赏泰勒的音乐，“但我觉得她跟大部分美国人的利益问题并不相关。”共(gòng )和党战略家道格·海耶(yē )警告称，民主党人现在应(yīng )该冷(lěng )静下来，不要过度高估泰勒的影响力。不过其(qí )同时承认(rèn )，泰勒的表(biǎo )态可能会为民主党吸引一拨年(nián )轻支持者的捐款，或将大力推动哈里斯竞选团队的(de )筹款工作。延伸阅读特朗普哈里斯就对华政策等激辩，美媒：哈里斯表现(xiàn )更好据环球网消息，美国副(fù )总统、民主党总统候选人哈里斯和共和党总统候选人特朗(lǎng )普当地(dì )时间10日晚在宾夕法尼亚州(zhōu )费城进行首场电(diàn )视辩论。美联(lián )社(shè )称，这场90分钟的辩论是一场决定性的对决，或会影响整个竞选活动的进程。这次为了避免发生(shēng )两位候选人互相“抢麦”的闹剧，美国ABC新闻上周公布了新的(de )辩论(lùn )规则，在其(qí )中一位候选人发言时，另一位(wèi )候选人的麦克风会(huì )被关闭，而且他们事先不会被告知话题或问题。辩论开始前，两(liǎng )位候(hòu )选人进行了握手，但这一礼节性(xìng )的举动并不(bú )能掩盖背后的火药味。辩论结束后，哈里(lǐ )斯竞选团(tuán )队表示，哈里斯是今晚唯一的获胜者。特朗普也在(zài )社交平台上连发多条消息庆祝胜利，称这是他有史以来(lái )最棒的一次辩论，“尤其因为这是场一对三（哈里斯和两位主持人）的对决”。特朗(lǎng )普（左）与哈里斯(sī )握手图源：美媒(méi )长安(ān )街知事注意到，在两位候选人这首(shǒu )场辩论中，双方几(jǐ )乎没有共识，在许多(duō )国内外问题上表现出截然(rán )相反的观点。多家美媒称，在表现力上，哈里斯明显略胜一筹。尽管特朗普偶尔会假笑或摇头，但哈里斯的肢体语言却更为夸张，她(tā )会转向特朗普，然后又转过身(shēn )，双手交叉、张开，在特朗普讲话(huà )时做出感到震惊或强烈不同意他讲话的表情。而原本擅长夸张式表现的特朗普此次显得比较平淡。当他(tā )嘲笑(xiào )拜登却被哈里斯回怼“你是在和我辩论，不是和他”时，特朗普仅仅是(shì )扬(yáng )起眉毛、微笑了一下。辩论伊始，主持人问哈里斯，美国人的(de )经济状况是否比四年前更好。哈里斯(sī )没有直接回(huí )答，直接开始宣传她的(de )经济议程，比如提高儿童税收抵免，并为小型企业、初创企业提供税收减免。她(tā )指责特朗普曾让美(měi )国面临大萧条以来最高的失业率，以(yǐ )及“（2021年）1月6日国会山骚乱”事件是对美国民主最严重的攻击。特朗普则在指责非法移民抢夺(duó )工作机会，称(chēng )这“很危险，是最高级别的犯罪”。他还夸耀自己提出的高额关税。提及关税，哈里斯展开了攻击。她将特朗普对海外商品征收关税的提议称为 “特朗普销售税”，称这最终将由美国中产阶级家庭支付这笔费(fèi )用，并(bìng )抨击特朗普希望为企业、亿万富翁再次减(jiǎn )税。特朗普则回(huí )应，“这是不正确的说法。”他还重(chóng )申，将对其他(tā )国家征收关税，并批评哈里斯和拜登推高通胀。两位候选人就围绕贸易、芯片技术以及对华政策展开了激烈的交锋。哈(hā )里斯指责(zé )特朗普的关税政策是在挑起贸易战，在他的领导下，美国的贸易逆差达到了有史以来的最高水平。哈里斯还批评了特朗普政府在芯片领域的政策。她补充说，下一届政府需要专注于与盟友的关系，并加强培育本国的劳动力(lì )。特朗普反击称，美国(guó )国内在芯片制造方面近乎停摆，并(bìng )批评哈里斯的政策转变，“她3、4年前(qián )所相信的一切都已不复存在”。两人还就生育权(quán )问题展开了唇枪舌剑。在特朗普指控一些州允许在婴儿出生后“处(chù )决”后，主持人当即指出：“这个国家没有一个州允许在婴儿出生后杀死婴儿。”哈里斯在被允许进行反驳后指出，特朗普任命了三名最高法院(yuàn )法官(guān )，他们在两年前推翻了国家堕胎权（指2022年5月，美国最高法院推翻了“罗诉韦德案”（Roe v Wade）中作出的堕胎合法化裁决）。她说，多个州已经通(tōng )过了“特朗普(pǔ )堕胎禁令，对强奸和乱伦（造成(chéng )的怀孕）也不例外”。“你说这就是人们想要的？”她说，并提到了那些因为无法堕胎而“在停车场的车里血流不止”的妇女。特朗普（左）与哈里斯在辩论中图源：美媒在移民问题(tí )上，哈里(lǐ )斯将重点放在了特朗普如何“逃避问题”而不是关注问题上。哈里斯宣称：“我是这个台上唯一(yī )一个起诉过跨国组织贩卖(mài )枪支、毒品和人口的人。我们国家的人民确实需要一位能够参与解决问题、真正解决眼前问题的领导人。”特朗普则渲染称，“那些移民正在吃掉家庭里的(de )猫猫狗狗”。他说：“我们最终会成为加强版的委内瑞拉。”至于本轮巴以冲突以及以色列人质解救问题，特朗普表示，如(rú )果他仍是总统，这场冲突就“根本不会开始”。他补充说，当他再次当选时，俄罗斯(sī )和(hé )乌克(kè )兰的冲突也将结束。他说：“哈里斯憎恨以色列。如果(guǒ )她当选总统，我相信两年后以色列将不复存在。”他补充说，哈里斯还(hái )“憎恨阿拉伯人”，因(yīn )为“整个地方都在被炸”。对上述攻击，哈里斯表示，说自己“憎恨以色列”绝对不是事实。她还(hái )暗示，特朗普会选择放弃乌克兰。她(tā )说：“如果特朗普是总统，普京现在就会坐在基辅。”当被问及是否希望乌克兰在俄乌冲突中取胜时(shí )，特朗普表示，“我希望停战。”即便没有发生“抢麦”闹剧(jù )，两人也不乏(fá )人身攻击。哈里斯表示“我作为美国副总统走遍了世界各地，各国领(lǐng )导人都在嘲(cháo )笑唐纳德·特朗普。”她转头看着特朗普说，“我与一些(xiē )曾与你共事的军方领导人进行了交谈(tán )，他们说你是一个耻辱。”特朗普则回应，匈牙利总理欧尔班认为他应该再次担任美国总统。“他们称他（欧尔班）为强人”，特朗普谈到欧尔班时说道，“他是一个坚强的人。”目前，两位候选人的竞选团队均表示愿意再进行一场辩论，但第(dì )二次辩论的(de )计划尚未(wèi )最终确定。据新华社此前报道，美国(guó )主(zhǔ )流媒体和选举分析人士认为，目前选情(qíng )胶着。据美(měi )国选举信息网站“真正透明政治”汇总的民调数据，截至8日，哈里斯在全国民调中平均(jun1 )领先特朗普0.5个百分点，但(dàn )在宾夕法尼亚、威斯康星、密歇根等关键“摇摆(bǎi )州”，特朗普领先1.4个(gè )百分点。两大阵营近期各自在(zài )“摇摆州”密集举行竞选活动。通过“村超”，人们既(jì )可以感受足球运动的(de )活力，也可以体验乡村文化的魅力。今年1月，因查询并公布林生斌飞行记录，导演(yǎn )刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不(bú )服判决，认为自己查询并(bìng )公布林生斌的出(chū )行记录是正当的(de )舆论监督，遂提(tí )起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作出判决：驳回上诉，维持原判。法院判决认为，刘信达获取上述信(xìn )息的方(fāng )式不具备合法性，在公共网络平台(tái )发布(bù )上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯。图为(wéi )林(lín )生斌资料图，他于(yú )2022年起诉刘信达(dá )刘信达上(shàng )诉：涉及公共事件，系正当(dāng )舆论(lùn )监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的(de )丈夫林(lín )生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌(bīn )的出行记录后称，未发现其在2017年6月存在飞行记(jì )录。之后，他将查询(xún )林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林(lín )生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年(nián )1月(yuè )，北京互(hù )联网法院判决(jué )，刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认(rèn )为自己查询并公布(bù )林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。刘信达上诉时称，个人隐私是指公民个人生(shēng )活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与(yǔ )他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造(zào )成危害，因此法律会对个(gè )人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时(shí )，应当首先解决公共利益。个人(rén )隐私一旦危害(hài )了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信(xìn )达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人(rén )隐私。二审判决驳回上诉刘(liú )信达已向林生斌公开(kāi )道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京(jīng )市第四中级人民法院对此案作出二审判决。法院判决认为，经(jīng )审查，首先，在案证据显示刘信达(dá )在未经授(shòu )权(quán )、未征得林生斌同意的情况下获取、使用林生斌的身份信息，采取冒用他人身份、虚构事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东(dōng )方航空公司航班的信息，故刘信达获取上述信息的(de )方(fāng )式不具备合法性。其次，在案证据还显示，刘信达将上(shàng )述信息发布(bù )在公共网络平台供不特定人对林生斌进行讨论、评价，即便林生斌为公众人物，其个人(rén )行程信息亦不当然(rán )具有(yǒu )公众利益属性，公民的行踪信息隐含着私生活秘密，且刘信达公开的行程信息的时间段(duàn )远超热点事件关注的时(shí )间(jiān )段，故刘信达在公共网络平台发布上述信息的(de )行为构成对他人私密信息的侵犯，一审法院认定刘信达的行为构成对林生斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘信达所提出行信息既是涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑事侦查线索的上诉意见，鉴于有权机关已(yǐ )就刑(xíng )事犯罪事实作出相应认定，且上述意见不是刘信达获取并公开林生斌个人信息的法定免责事由，故对刘信达所提上(shàng )诉意见不(bú )予采纳。最终，法院判决：驳回上诉，维持原(yuán )判。9月10日晚，刘信达对红星(xīng )新闻表示，尽管不认同二审判决结果，但(dàn )出于对法院生效判决的尊重，他已在微博上向林生斌作出公开道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百万的微博账号上发布了该道歉声明。声明中(zhōng )，刘信达再次强调，自己是出于对法(fǎ )院判决的尊重，不得已公开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记录导演刘信达被判侵犯隐私权(quán )2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案(àn )发当日凌晨，他乘(chéng )坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场(chǎng )。导演(yǎn )、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述(shù )言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查(chá )询林生(shēng )斌的出(chū )行记录后称，均未发现其在2017年6月存在飞行(háng )记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，法院判决刘信达构成对林生斌(bīn )隐私权的侵(qīn )犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提(tí )起上诉。近日，刘信达接(jiē )到北京市第四中级人民法院传票，法院通知其于5月6日就相关网络侵权责任纠纷进行谈话。查(chá )询林生斌航(háng )旅记录后刘(liú )信达微博发布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝数过百万的微博账号上发布消息称：“刘信达给所有的航空公司(sī )打过电话，包括东航、国航、南(nán )航等，2017年6月22日当天以及前几天，都没有查到林生斌乘坐飞机的记录，也(yě )就是说，纵火案(àn )发生期间，林生斌(bīn )说他自己在广州出差完全是撒谎。”当天晚上，刘信达再次发布微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份(fèn )的飞行记录”，并附上了一段他与东航工作人员之间的通话录音，时长为11分52秒。通话录音显示，刘信达向东航工作(zuò )人员表示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航空公司工作人员回复“2017年6月份没有记录”后，刘信(xìn )达继续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对方回复了上述时间段的行程信息。很快，网友发现该条附有录音的微博已不可见。次日上午，刘信达发微博称，自己并没有删除东航录音，只是暂时将录音设置为仅自己可见。红星新闻获取的司法材料载明，刘信达与东航工作人员(yuán )更早的一段通话录音显示，刘信达表示“还有几个朋友要一起查一下”，称是为了查飞行里程积分情况，报出林生(shēng )斌姓名、身份证号(hào )码，并报了多个地址以进行身(shēn )份核验。刘信达对红星(xīng )新闻表(biǎo )示，林生斌的身份信(xìn )息是由网友提供，他(tā )当时把与东航的通话录音公开发(fā )到网上，是(shì )要“揭(jiē )穿林生斌的谎言”。同时他也实名向司法机关举报了相关情况。图为刘信达资料图，他表(biǎo )示林生斌的身份信息是由网友提供2021年8月，杭州市联合调查组发布通报称，经依法侦查，未发现林(lín )生斌参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起诉：刘信达、微博平台运营公(gōng )司为共同被告2022年5月，林生(shēng )斌将中国东方航空股份有限公司、微博平台的运营公司北京微梦创科网络技术有(yǒu )限公司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审理过程中，林生斌申请追加刘信达为共同被告，撤回了对中国东方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达在微博平台发布由其非法获取的、包含原告重要行程信息的录音文件，涉嫌严重侵(qīn )害原告的隐私权，请求判令被告公开赔礼道歉，赔偿原告精(jīng )神损害抚慰金20万元。林生斌同时诉称，微梦公司理(lǐ )应根据平台自身的特点，建立有效的内容管理制度，避免违法违规信息在平台上传播，但在本案中，其未尽到作为超级互联网平台(tái )经营者的义务，理应就原告损失结果的扩(kuò )大承担连带责任。刘信(xìn )达辩称，“杭州保姆纵火案(àn )”一度引发广泛关注，他(tā )作为持有(yǒu )中国作(zuò )家协会会员证的作家，有采访权，有对公共事件的知情(qíng )权；其微博账号中关于采访东航的文案录音在(zài )发布(bù )30分钟后即(jí )设为(wéi )“仅自己可(kě )见”，不存在影响、引流等情况。图为林生斌一家旧照法院(yuàn )认为，被控侵权言论系以往飞行记录，虽与即将出行的航班行程信息相较，据此探(tàn )知并侵扰他人私密(mì )活动的可能性较低，但根据现有证据可见，上述行程信息为原告不愿为他人知(zhī )晓的私人生活活动，能反映(yìng )原告个(gè )人的私人生(shēng )活轨迹，属于私密信息。原告对上述信息享有隐私权，相关权利受到国家法律保护。法(fǎ )院认为，虽被告抗辩其为实施作家采访权，但其与东方航空(kōng )公司沟通时，并未表明其作家身份或出示相关证件，而是通过未经授权获取的(de )原告身份信息，冒(mào )用原告朋友身份，虚构查询行程积分的方式(shì )，从东方航空公(gōng )司获悉。该(gāi )获取信息(xī )的方式不属于实施正常采访等合法(fǎ )来源(yuán )，据此可见被告公开发布涉案信息时明知其信息来源并非(fēi )正常合法渠道。法院判决认为，被告虽抗辩其(qí )为对(duì )公共事件行使(shǐ )采访权、知情权和监督权，但在明知涉案信息并非合法来源、且远超过公共事件所涉范围的情况下，在公开网络上发布原告私密信息，构(gòu )成对原告隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案侵权信息尚未达到微梦公司知(zhī )道或者应当知道的情形，故对于原告主张微梦公司(sī )对涉案侵权行为承担连带责任的诉请不予支持。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达在相应网络平台上使用发布侵(qīn )权内(nèi )容的账号向林生斌赔礼道歉，并置顶持续不(bú )少于72小时，消除影响；赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和(hé )维权费用30000元。刘信达上诉：向法院申请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达不服判决，提出上诉。他认为，其查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，不构成侵(qīn )犯隐私权。刘信达在上诉状中称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉(xī )的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人(rén )隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾(dùn )时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐(yǐn )私就不(bú )应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与(yǔ )重大刑事案件有关，不属于个人隐私。针对一审判决指出的“获取信息的方式不属于实施正常采访”，刘信达上诉时(shí )称，“如果不用真实身份采访就是侵犯了他人的隐(yǐn )私(sī )权，那么媒体记者为了得到事情的真相，不得不隐瞒真实身份进行暗访都是侵犯个人隐私权了(le )？如果我用真实身份(fèn )去航(háng )空公司了解情况，肯(kěn )定什么也了(le )解不到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他已向法院申(shēn )请二审时(shí )传唤被上诉人林生斌出庭。“本案是(shì )林生斌认为上诉人侵犯其(qí )隐私权引起(qǐ )的，有很强的人(rén )身(shēn )依附性，所以双方必须都要到庭接受(shòu )法庭的质询，才能更好查清本案的事实，而不能完全依靠代(dài )理人的陈述。”4月(yuè )25日，红星新闻尝试联系林生斌了解这起民事案件相关情况，电话未能接通。同日，红星新闻联系到林生斌的代理律师，对(duì )于二审开庭时林生斌是否(fǒu )会出庭，对方未作回应。该律师同时表示，案件目前还在二审中，具体信息不便透露。

【evelynlinsex刘亦菲massage的相关新闻】