当前位置首页短片《罗马的房子电影》

《罗马的房子电影》

类型：喜剧剧情科幻地区：印度年份：2019

主演：劳伦·艾波罗丝丽芙·休森西蒙娜·凯塞尔伊利亚·伍德

导演：Robert Cohen 莱南·帕拉姆

更新：2024-10-20 17:37:59

简介：《罗马的房子电影》Robert Cohen 莱南·帕拉姆详情

立即播放

播放器

剧情简介

军事 | 德国军舰过台海，我们该怎么办？今年1月，因查询(xún )并公布林生斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘(liú )信达不服判决，认为自己查询并公布林(lín )生(shēng )斌的出行记录是正当的舆(yú )论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作出判(pàn )决：驳回上诉，维持原判。法院判决认为，刘信达获取上述信息的(de )方式不(bú )具备合法性，在公共网络平台发布上述(shù )信息的行为构成对他(tā )人私密信息的(de )侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉及公共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭(háng )州“保姆纵火(huǒ )事件”造成一位母亲和三个孩子死(sǐ )亡，引发广泛(fàn )关注。案(àn )发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当(dāng )日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信(xìn )达长期关注此案，对林生斌的上述言论(lùn )持怀疑(yí )态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，未发现其在2017年(nián )6月存在飞行(háng )记录。之后，他将查询林生斌(bīn )飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台(tái )的运营公(gōng )司告(gào )上法庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认(rèn )为自己查询并公布(bù )林生斌的(de )出行记录是正当的舆(yú )论监督，遂提起上诉。刘信达上诉时称，个人(rén )隐私是指公民个人生活中(zhōng )不愿为他人公开或知悉的(de )秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘(mì )密会对当事人(rén )造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件(jiàn )有关，不属于个人隐私。二审判决驳(bó )回上诉刘信达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京市(shì )第四中级人民法院对此(cǐ )案作出二审判决。法院判决认为，经审查，首先，在案证据显示刘信达在未经授权、未征得林生斌同意的情况下获取、使用林生斌的身份信息，采(cǎi )取冒用(yòng )他人身份、虚构事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期(qī )间乘坐东方航空公司航班的信息，故刘信达获取上述信息的方式不具备合法性。其次，在案证据还(hái )显示，刘信达将上述信息发布在公共网络平台供不特定人对林生斌进行讨论、评价，即便林生斌为公众人物，其个(gè )人行程信息(xī )亦不当然具有公众利益属性，公民的行踪信息隐含着私生活秘密，且刘信达公开的(de )行程信息的时间段远超热点事件关注的时间段，故刘信达在公共网(wǎng )络平台发布上述信息的行为构成对他人私密(mì )信息的侵犯，一审法院认定刘信达(dá )的行为构成对林生斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘信达所提出行信息既是涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的(de )刑事侦查线索的上诉意见，鉴于有权机关已就(jiù )刑事犯罪事实(shí )作出相应认定，且上述(shù )意见不是刘(liú )信达获取并公开林生斌个人信息的法定免责事由，故对刘(liú )信达所提上诉意见不(bú )予采纳(nà )。最终，法院判决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻(wén )表示，尽管不认同二(èr )审判决结果，但出于(yú )对法院生效判决的尊重，他已在微(wēi )博上向林生斌作出公开道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百万的微博账号上发布了该道歉声明。声明中，刘信达再次强(qiáng )调，自己是出(chū )于对法院判决的尊重，不得已公开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记录导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死(sǐ )亡，引(yǐn )发广泛关注。案(àn )发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体(tǐ )称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案(àn )，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年(nián )9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的(de )出行记录后称，均未发现其在2017年6月存在飞行记(jì )录。之(zhī )后，他将查询林生斌(bīn )飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌(bīn )将刘信达、微博平台的运营公司告上(shàng )法庭。今年1月，法院(yuàn )判决刘信达构成对林生(shēng )斌隐私(sī )权(quán )的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信达接到北京市第四中级人(rén )民法院传票，法院通知其于5月6日就相关网络侵权责任纠纷进行谈话。查询林生斌航旅记录后刘信达微博发布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达在(zài )其粉(fěn )丝数(shù )过百万的微博账号上(shàng )发布消息称：“刘信达(dá )给所有(yǒu )的航空公司打过电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前(qián )几天，都没有查到林生斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵火案发生期间，林生斌(bīn )说他自己在广(guǎng )州出差完全(quán )是撒谎。”当天晚上，刘信(xìn )达再次发布(bù )微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞(fēi )行记录”，并附上了一段他与东航工作人员之间的通话录音，时长为11分52秒。通话录音显示，刘(liú )信达向(xiàng )东航工作人员表示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航空公司工作人员回复“2017年6月(yuè )份没有记录”后，刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录(lù )，对方回复了上述时间段的行(háng )程信息。很快，网友发现(xiàn )该条附有录音的微博已不可见。次日上午，刘信达发微博(bó )称，自己并没有删除东航录音，只是暂时将录(lù )音设置为仅自己可见。红星新闻获取的司法材料载明，刘信达与东航工作人员更早的一(yī )段(duàn )通话录音显示，刘信达(dá )表示“还有几个朋友要一起查一下”，称是为了查飞行里程积分情况，报出林生斌姓名、身份证号码，并报了多个地址以进行身份核(hé )验。刘信达对红星新闻表示，林生斌的身(shēn )份信息是由网友提供，他当时(shí )把与东航的通话录音公开发到网上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也(yě )实名向司法机关举报了相关情况(kuàng )。图(tú )为刘信达资料图，他表示林生斌的身份信息是由网友提供2021年8月，杭州市联合调查组发布通报称，经依法侦查，未发现林生斌参与策划、实施“蓝色(sè )钱江放火案”的事实。林生斌起诉(sù )：刘信达(dá )、微博平(píng )台运营公司(sī )为共同被(bèi )告2022年5月，林生斌将中国东方航空股份有限公司、微博平台的运(yùn )营公司北京(jīng )微梦创科网络技术有限公司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审理过程中，林生(shēng )斌(bīn )申请追加刘信达为共同被告，撤回了对中国东方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达在微博平台发布由其非法(fǎ )获取的、包含原告重要行程信息的录音文件，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请求判令被告公(gōng )开赔礼道(dào )歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万元。林生斌同时诉称，微梦公司(sī )理应根据平台自身的特点，建立有效的内容管理制度，避免违法违规信息(xī )在平台上传播，但在本案中，其未尽到(dào )作为超级互联网平台经营者的(de )义务，理(lǐ )应就原告损失结果的扩大承担连带(dài )责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵(zòng )火案”一度引发广泛关注，他作为持(chí )有中国作家协(xié )会会员证的作家，有采访权，有对公共事件的知情权；其微(wēi )博账号中关于采访东航的文案录音在发布30分钟后即设为“仅自己可见”，不存在影响、引流等情况。图为林生斌一家旧照法院认为，被控侵权言论系以往飞行记录(lù )，虽与即将出行的(de )航班行程信息相较，据此探知并侵扰他人私密活动的可能性较低，但根据现有证据可见，上述行程信息为原告不(bú )愿为他人知晓的私人生活活动，能反映原告个人的私人生活轨迹(jì )，属于私密(mì )信息。原告对上述信息享有隐私权，相关权利受到国家法律保护。法院认为，虽被告抗辩其为实施作家采访权，但其与东方航空公司沟通时，并未表明(míng )其作家身份(fèn )或(huò )出示相关证件，而是通过未经授权获(huò )取的原告身份信息，冒用原告朋友身份，虚构查询行程积分的方式，从东方航空公司获悉。该获取信息(xī )的方式不属于实施正常采访等合法(fǎ )来源，据此可见被(bèi )告公开发布涉案(àn )信息时明知其信息来源并非正常合法渠道。法院判决认为，被告虽抗辩其为对公共事件行使采访权、知情权(quán )和监督权，但在明(míng )知涉案信息并非合法来源、且远超过公共事件所涉范围的情况下，在公开网络上发布原告私密(mì )信息，构成对原告隐私权的侵犯；综合(hé )种种因素，涉案侵权信息尚未达(dá )到微梦公司知道或者应(yīng )当知道的情形，故对于原告主张微梦公司对涉案侵权行为承担连(lián )带责任的诉请不(bú )予支持。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达在相应网络平台上使用发布侵权内容的账(zhàng )号(hào )向林生斌赔礼道歉(qiàn )，并置顶持续不少于72小时，消除影响；赔偿林生斌(bīn )精神损害抚慰金8000元和维权(quán )费用30000元。刘信达上诉：向法院申请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达不服判决，提出上诉。他认为，其查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法(fǎ )律会对个人隐私进行(háng )保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了(le )社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林(lín )生斌当时的出行(háng )记录与重大刑事案(àn )件有关，不属于个人隐私。针对一审判(pàn )决指出的(de )“获取信息的方式不属于实(shí )施正常采访”，刘信达上诉时称，“如果不用真实身份采访就是侵犯了(le )他人的隐私权，那么媒体记者为了得到事情的真相，不得不隐瞒真(zhēn )实(shí )身份进行暗访都是侵犯个人隐私权了？如(rú )果我用真实身份去航空公司了解情况(kuàng )，肯定什么也了解不到。”近日，刘信达告诉红星(xīng )新闻，他已向法院申请二审(shěn )时传唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私权引起的，有很强的人身依附性，所以双方必须都要到庭接受法庭(tíng )的质询，才能更好查清本案的事实，而不能完全依靠代理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系林生斌了解这起民事案件相关情况(kuàng )，电话未能接通。同日，红星新闻联系到林生斌的代理律师，对于二审开庭时林生斌是否会出庭，对方未作回应。该律师(shī )同时表示，案件目前还在二审中，具体信息不便透露。嫌犯58岁的瑞安·韦斯利·鲁斯当地时间9月15日下午，美国前总统唐(táng )纳德·特(tè )朗普在他所拥有的位于佛罗里达(dá )州西棕榈滩的“特朗普国际高尔夫俱乐部”打高尔夫球时，险些遭到枪击暗杀。不过和上一次不(bú )同的是，这一次现年78岁的特朗普毫发无损，而嫌犯也很快就被抓到了，据公布的信息显示，他是现年58岁的瑞安·韦斯利·鲁斯（Ryan Wesley Routh）。疑似鲁斯被抓捕后的照片一张没有标注日期的照片在社交媒体上流传，疑似鲁斯被抓捕后的照片。根据马丁县警长威(wēi )廉·斯奈德 (William D. Snyder) 的介绍(shào )称，当(dāng )鲁斯被警方逮(dǎi )捕抓获时，他“没有表现出太(tài )多的情绪”。斯奈德补充说，这名枪击嫌疑人“相对冷静”，并且“从(cóng )未询问”他被拘留的原因。当局表示，鲁斯被发现时所(suǒ )驾驶的汽车(chē )，已经被联邦调查局扣押，以进行进一(yī )步的调查。现场拉(lā )起警戒线据悉，鲁斯被发现时，特朗普正在打高尔夫球，而他距离特朗普所(suǒ )在的地方也就400多米。据特勤(qín )局的特工称，他们最先看到了灌(guàn )木丛中伸出了一(yī )根步枪枪管，这使得他们朝嫌疑人方向射击，并开了数枪。随即特朗(lǎng )普被转移到了安全地带，在事发后一个小时，这位第二次遭遇暗杀未遂的前总统报了平安，称自己“安然无恙”，同时也表示说“没有什么能阻(zǔ )止我。我永远不会投降！”鲁斯是一名注册(cè )的民主党人据报道称，鲁斯是一名注册的民主党人，在北卡罗来纳州有着长期的犯罪记录，他经常发布有关政(zhèng )治的帖子，并自2019年以来专门向民主党候选人及(jí )其相(xiàng )关的活动捐款。鲁斯曾(céng )在今(jīn )年4月(yuè )末于社交媒体上抨击特朗普，宣称“民主已经在选票上，我们不能输(shū )。我们不能失败，世界指望着我们指引方(fāng )向(xiàng )。”而这样的话语，和卡玛拉·哈里斯在竞选过程中所使用的(de )语言很是类似。为此有特朗普的(de )支持者指出，鲁斯重复哈里斯针对特朗普的极端言论并(bìng )非巧合，“从这一点来看，这就是不可原谅的煽动行为。”鲁斯的儿子而在鲁斯被抓捕的消息确(què )认后，鲁斯的儿子，现年35岁的奥兰·鲁斯也打破了沉默，他在接受采访时(shí )表示，这是自己第一次听说父亲有暗杀的企图。“这是我第一次听说这件(jiàn )事，”奥兰略带惊恐的说道，并且询问“我父亲被枪击或受伤了吗？”奥(ào )兰毫不(bú )客气地表示，他的父亲和“每个理智的人”一样，讨厌特朗普。同时也补充说，他本人也不(bú )喜欢特朗普。尽管美国媒体在报道中称，鲁斯有着长期的犯罪记录，但奥兰却称自己的父亲“并不是一(yī )个暴(bào )力的人”，并且不相信他的父亲会去针对特朗普。“他是我爸爸，据我所知，他只收到过几张交(jiāo )通罚单，”奥兰(lán )说道，“这太疯狂了。我了解我爸爸，爱我爸爸，但这和他一点都不一样。”此外奥兰声称自己并不(bú )知道父亲来到了佛罗里达州，他(tā )以为他在夏威夷，和相恋多(duō )年的女友住在一起。不仅如此，奥兰也不知道他的父亲拥有枪支，“我从来都不(bú )知道他还有枪。”Choice数据显示，8月私募调研(yán )频次(cì )环比增长近3倍。海口12345热线1.29亿外包三年被质(zhì )疑“天价”？回应：费用都有明细依据，并非凭空而来

【叶辰夏若雪孙怡最新章节的相关新闻】