当前位置首页电影《日本色哟哟》

《日本色哟哟》

类型：恐怖武侠冒险地区：新加坡年份：2000

导演：卡尔·韦瑟斯布莱丝·达拉斯·霍华德黛博拉·周塔伊加·维迪提佩顿·里德罗伯特·罗德里格兹

更新：2024-10-20 17:27:54

简介：《日本色哟哟》卡尔·韦瑟斯布莱丝·达拉斯·霍华德黛博拉·周塔伊加·维迪提佩顿·里德罗伯特·罗德里格兹韩华航空航天公司澳大利亚子公司负责人表示，基于韩澳地缘政治地位和战略合作关系，韩华装甲车卓越中心将作为韩国国防装备的二级供应链，希望今后能够将更多国防装备出口至“五眼联盟”和“奥库斯”联盟其他成员国。详情

立即播放

剧情简介

初入铜院的感受是温暖的，期待认识更美的(de )铜院(yuàn )、遇见更好的自己。曾因“敲诈勒索罪(zuì )”被羁押1004天的职业打假人黄林（化名），获得无罪判决后，于近日拿到国家赔偿决定书。2017到2018年间，黄林在东莞市(shì )多个(gè )镇街的商店购买来自中国香(xiāng )港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安(ān )全标准为由向当地食药监局举报后，再向商家协商索赔。黄林(lín )举报的产品之一一年后，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯敲诈勒索罪被羁押，一审被判(pàn )有期徒刑六年，并处罚金50000元。此后黄林上诉，该案件被发回重审、改判二年九个月。黄林再次上诉，最终于2023年11月8日，东莞市中级人民法院二审作出刑事判决，判决黄林无罪。东莞市第一人民(mín )法院一审判决(jué )黄林有期徒刑六年发回重审后，东莞市(shì )第一人民法院判决黄林有期徒刑两年九个月东莞中院二审判决书东莞中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为(wéi )目的，采(cǎi )取恐吓、要(yào )挟等手段向他人索要财物；即便黄林的案(àn )涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法(fǎ )的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。从2019年11月27日(rì )起至(zhì )2022年8月26日取保候审，黄林一共被羁押1004天。2024年8月12日，东莞市第一人民法院裁定，支付(fù )黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金(jīn )人民币60000元，共计人民币524289.76元。黄林称，其对(duì )精神抚慰(wèi )金和法院没有道歉有异议，已于9月8日向(xiàng )东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。打假人两年多次购买进口食品后索赔，金额超二十万元2015年(nián )，黄林成为了(le )职业打假人。黄林告诉澎湃新闻，他是广(guǎng )西人，此前一直在广东惠州(zhōu )务工，2015年左右(yòu )在新闻上看到了职业打假人相关新闻，觉得打假可(kě )以赚钱也不违法，便自学相关知识，开始了全职的线下打假之路。黄林(lín )说，惠州离东莞很近，他时常过去购物，注意到(dào )那边有很(hěn )多进口产品。“有些产品无中文标签，不符合相关规定，且日文标签能看出来产自日本核辐射地区。”他说，他先是去超市买类似的货，然后向当地食药监局举报，在食药监局调解下，联系商家协商赔偿。他发(fā )来当时所(suǒ )举报的一家(jiā )商(shāng )家所售的曲奇产品图片，日文标签显示(shì )生产工(gōng )厂为茨城县小美玉市西乡地1667。而根据原国家质量监督检验检疫总局相关规定，禁止从茨城县等12个受核辐射影响的都县进口食品。他称，2017年至2018年期间，他在东莞辖区内举报了超百家商家，一部分商家被移交公安处理，对另一部分没有移交的，他称自己向纪委举报了食药监相关人员。将近一年后，2019 年11月27日，黄林被羁押并被刑(xíng )事拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日被东(dōng )莞中院取保候审。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院刑事判决书》（以下简称“一审判决书”）《广东省东莞市中级人民(mín )法院刑事判决书》（以下简称“二审判决书”）显示，一审判决中，东莞市第一市区人民检察院指控称，2017年至2018年期间，黄林伙同他人，在东莞市石龙镇、桥(qiáo )头镇、常平镇等多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口(kǒu )食品，后以商家销售的商品没有中文标签等不符合食品安全标准为由向当地食品药品监督管理局进行举报，随后通过食药监管理局的协商机制联系到商家，利用商(shāng )家害怕(pà )被食药监管理局处罚的心态，多次向多名店家进行“敲诈勒索”。一审判决书提到，2017年6月至2018年2月26日期间，黄林三(sān )次(cì )向石龙食药监分局举报东莞市石龙镇某商行出(chū )售(shòu )不符合食品安全标准的商品。后黄林在该店购买了不符(fú )合食品安全标准的食品，每张购买小票(piào )需要赔偿1000元为由，向该店(diàn )老板单某某索要赔偿。2017年6月21日，被告人黄林以2张购物小票向单某某索要2000元(yuán )，当日晚上(shàng )，单某某通过微信向黄林支付了2000元。2018年1月6日，被告人黄林以10张购物小票，向单某某索要10000元。后经双方协商，单某某于(yú )次日晚上通过微信向黄林支付了9000元。同年2月26日，黄林以其妻名义向食药监(jiān )管理局石龙分局举报该商行出售不符合食品安全标准的食品，后(hòu )以(yǐ )33张购物小票向单某某索要33000元。后经双方协商，单某某于(yú )次日通过微信向黄林支付了20000元。此后，黄(huáng )林用类似办法在十余(yú )家商铺购买不符合食品安全标准的商品，向当地市监局举报后再凭借多张购物小票向商铺老板协商索赔。两年间，黄林通过“打假”赚取(qǔ )了赔偿超二十万元，但其称，索(suǒ )赔金额都是按照法律规定来的。一审获刑六年重审改判二年九个月，二审(shěn )判(pàn )决无罪一审判决书显示，2020年11月16日，广东(dōng )省东莞市第(dì )一人民法院审理黄林涉嫌(xián )犯敲诈勒索罪(zuì )一案，判决(jué )黄林(lín )犯敲诈勒索罪(zuì )，判处有期徒刑六年，并处罚金人(rén )民币50000元(yuán )等。宣判后，黄林不服，提起(qǐ )上诉。2021年11月25日，东莞市中级人民法院裁定撤销原审判决，发(fā )回东莞市第一人民法院重新审(shěn )判。东莞(wǎn )市(shì )第一人民法院经重新审理于2022年9月21日判决，黄林(lín )犯(fàn )敲诈勒索罪，判处(chù )有期徒刑二年九个(gè )月，并处罚金人民(mín )币5000元等。一审宣判(pàn )后，黄林再次提起(qǐ )上诉，东莞市第一市区人民检察院则提起抗诉。东莞市第一市区人民检察院认为指控黄林的十一宗犯罪事实均构成敲诈(zhà )勒索罪，原审判决仅(jǐn )认定第十宗犯罪事实，属于认定事实错误导致法律适(shì )用错误及量刑(xíng )畸轻。东莞市人民检察院经审查后支持抗诉，认为一审起诉书指控的(de )黄林所犯十一宗犯(fàn )罪事实均符合敲诈勒索罪的犯罪构成，均应追究(jiū )刑事责任。黄林则请求撤销一审判决，改判其无罪。主要理由包括对案涉商家食品安全违法经营行为(wéi )的举报投诉系公民的法定权利，对行政机关接到举报投诉后的行政不作为或者行政乱作为提起行政复(fù )议，均不构成敲诈勒索等。二审法院东莞中院在查明事实中(zhōng )更改(gǎi )了此前一审法院关于黄林“敲诈(zhà )勒索”“胁迫”等表(biǎo )述。二审判决(jué )书显示，经查明，黄林在东莞市石龙镇、常平镇、桥头镇等地的多个商店购买商品，后以无中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向辖区食品药品监督管理部门投诉举报。后在监管部门查处过程中或(huò )作出行政处罚后黄林与案涉商家经协商获取相关款项后撤回投诉(sù )举报或(huò )行政复议。东(dōng )莞中院认为，现阶段食品药品领域中知假(jiǎ )买假(jiǎ )或职业打假行为并不为法律所禁止。《消费者权益保护法》《食品安全法》等未明确禁止以牟利为目的的个人知假买假行为以及否定其消费者的身份；现行法律及司法解释等的相关规(guī )定并未明确将食品药品领(lǐng )域的职业打假或知假买假行为排除在法律保护(hù )之外。此外，案涉商家确实存在违法经营(yíng )的行为。根据在案证据和食药监部门的查处情况，案涉商家所经营的案涉商品至少存在无中文标签的违法行为；且根据部分食品的外包装特征存在来源于日本核辐射地区、属国家禁止进口食品的较大可能性。东莞市中院认为，不(bú )足以认定黄林以非法占有为目的，黄林所获得的款项数额并非于法无据，黄林具有投诉举报和申请行政复议的权利。综上，东莞市中院认为(wéi )，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向(xiàng )他人索要财物，即便黄林的案(àn )涉行为在民事领域存(cún )在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。法院认为，本案中案涉(shè )商家存在相关违法经营(yíng )行为，黄林知(zhī )假(jiǎ )买(mǎi )假不影响其向案涉商家索赔,黄林(lín )所获相应款项并未超出相关法律所规(guī )定的请求权(quán )基础和范围；黄林对食药监管部门所作出的行政行为亦有权提出或者撤回行政复议；黄林实施(shī )的相关行为不符合恐吓、要挟的性质和程(chéng )度，不具备敲诈勒索罪的犯罪(zuì )构成要件。上诉人黄林及其辩护人所提相关意见，经查成立，予以采纳。东莞市第一市区人民检察(chá )院抗诉意见及(jí )东莞市人民检察院的检察意见，理据不成立，不予采纳。原审判决认定黄林的部分行为构成敲诈勒索罪，属认(rèn )定事实不清、适用法律错误，法院依法予以纠正。经法(fǎ )院审判委员会(huì )讨论决定，依照《刑(xíng )事诉讼法》相关规定(dìng )，判决如下:驳回广(guǎng )东省东(dōng )莞市第一市区人民检(jiǎn )察院的(de )抗诉；撤销广东(dōng )省东莞市(shì )第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决；上诉人黄林无罪；随案(àn )移送的手机一部、人民币808.5元，发还给上诉人黄林。本判决(jué )为终审判决。法院判(pàn )决赔偿五十余万元，当事(shì )人(rén )不服(fú )提起申诉二审判决无罪后，黄林向一审法院申(shēn )请国家赔(péi )偿。2024年8月12日东莞市第(dì )一人民法院作出赔偿决定书。黄林发来的《广东省东莞(wǎn )市第一人民法院赔偿决(jué )定书》（以下简称《决定书》）显示，赔偿请求人黄林以二审改(gǎi )判无罪为(wéi )由向东莞市第一人民法院提出赔偿申请，请求：1.赔偿人身自(zì )由赔偿金500000元；2.赔偿精神损害抚慰金1000000元；3.赔偿因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元；4.请求赔偿义务机关在全国范围内登报和在其(qí )官方平台公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等(děng )。针对赔偿请求人黄林提出的赔偿人身自由赔偿金500000元的问题。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条及《最高人民法院关于2024年作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由赔偿金计算标准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公布了自(zì )2024年5月20日起作出的国家赔偿决(jué )定涉及侵犯公民(mín )人身自由的(de )赔偿金标准为每日462.44元。赔(péi )偿请(qǐng )求人黄林实际羁押1004天，依据(jù )赔偿申(shēn )请人的请求，法院对其羁押1004天依法给予赔偿，其应获得的人身自由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元(yuán )。对于超出部分的(de )申请，理据不足(zú )，法院不予支持。针对赔偿请(qǐng )求人黄林提出的精神抚慰金1000000元的问题。根据《中(zhōng )华人民共和(hé )国国家赔偿法(fǎ )》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责(zé )任适用法律若干(gàn )问题的解释》的相关规定，综合考虑给赔偿请求人黄林的家庭(tíng )、职业等造成的损害，酌情支持60000元的精神抚慰金。关于赔偿请求人黄林提出为其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的申请。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的有(yǒu )关规定，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影(yǐng )响(xiǎng )，恢复名誉，赔礼道歉。因赔偿请求人黄林未能提供其受影响程度及范围，且法院的赔偿决定书即为对其名誉损害实质性的恢复，故法院对其该项请求不再支持(chí )。关于黄林请求赔偿其因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元的问题，法院认为，该费用不属于国家赔偿法(fǎ )规定的赔偿范围，不予支持。最后，关于黄林请求赔偿生命健康(kāng )赔偿金100000元的问题。东莞市第一人民法院认为他们不是适格的赔偿义务机关，不应承担相关事项的国家赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题(tí )的解释》的相关规定，并经(jīng )法(fǎ )院审判委员会讨论，决定如下:支付赔偿请求人黄林人身自(zì )由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币 524289.76元。目前(qián )，黄林对精神抚慰(wèi )金的数额和法院没(méi )有道歉存有异议，已(yǐ )于9月8日向东莞中(zhōng )院提出申请，请求重新作出赔偿决定。近3年，宁夏各级财政每(měi )年用于购买和(hé )补贴农技推广服务的资金超过6亿元。51-100良除少数对某些污染物特(tè )别敏感的(de )人群外，不会对人体健康(kāng )产生危害除少数对某些污染物特别容易过敏的人群外，其他人群(qún )可以正常进行室外活动。你有在超市的生鲜柜台买过活鱼么？是工作人员给(gěi )你捞还是你(nǐ )自己(jǐ )动手呢？近日，央(yāng )视网报道，福建福州的王女士(shì )去超市买(mǎi )鱼时，因摊位无人值守，王女士就自己动手。往袋子里(lǐ )装鱼时，手被鱼刺伤了。就是这个伤差点危及生命，还让她跟超(chāo )市打起了官司，怎么回事(shì )？买鱼被刺伤致八级伤残王(wáng )女(nǚ )士自(zì )己动手往袋子里装鱼我(wǒ )们可以在超市的监控里看到，王女士在生鲜鱼货的水箱前选购鱼，在把鱼装进(jìn )袋子时，发生了意外，跳动的鱼刺伤了王女士的手掌。被刺(cì )伤之后，王女(nǚ )士只是甩了一下手掌就没有再管了被刺伤之后，王女士并没有太(tài )在意，发现受伤后甩了一下手掌就没有再管了。然而，当晚王女士的伤情突然恶化，高烧不退，第二天，王女士被家(jiā )人送进了医院。据王女士儿子说，抢救的时候，王女士血压最低达到40多（毫米汞柱(zhù )）情况十分危急。王女士被送医抢救，诊断为创伤(shāng )弧菌感染王女士被诊断为创伤弧菌感(gǎn )染，在医院经过十几个小时的抢救才脱离生命危险。此后，王女士住院治疗长达84天，支出医疗费用75864.43元。住院治疗期间，王女士被诊断为“与鱼接触的毒性效应”“脓毒性(xìng )休克”等多项病症。王女士被刺伤的右手掌已经肿(zhǒng )胀溃烂虽然已经脱离了生命危险，但王女士被刺伤的右手掌已经肿胀溃烂，需要继续住院治疗。据王女(nǚ )士儿子说，自己母亲每天都要去把腐肉剪掉，再继续长新肉。儿子直言：“这是非常恐怖的，我都看不下去”。根据当地司法鉴定中心的鉴定意见，王女士右手第一至五指功能障碍，构成八级伤残。谁该担责？法院判了王女士受伤住院后，超市曾支付了9000元作为赔偿费用。然而王女士一家认为，王女士遭(zāo )受的一切都源于买鱼时的刺伤。在与超市一方进一步(bù )沟通无果后，王女士将事发超市及该超市所属的(de )公司告上了法庭，要求被告一次性支付各项赔偿款共计22万余元。该案审理过程中，超市方辩称，王女士在购物时未尽到注意义务，因此可减轻己方的(de )责任。被告委托诉讼代理人认为王女士自身患有多种疾病，她在购物时未尽到注意义务记者梳理超市等经营场所相关(guān )的安全保障义务责任纠纷案件发现，引发纠纷的原因大多数为顾客不慎摔伤(shāng )等原因，该案中的情况显得极为罕见(jiàn )。那么(me )，法(fǎ )院会如何判定该案中原被告双方各自应承担的责任呢？法院经审理认为，王女士作为消费者前(qián )往超市购买商品，享有人身安全不受损害的权利，其有权要求作为经营者的超市提供的商品和服务符合保障人身安全的要求。超市经营的生鲜区(qū )，出售各(gè )种鱼虾类海鲜，顾客在捕捞过程中存在滑倒、被刺伤或者各类细菌感染等风险，其应当为消费者提供专人捕捞服务或者带有标明、说明正确(què )使用方法的专业工具，现场亦需在明显(xiǎn )位置作出警示以防止消费者遭遇危险。但案涉超市未尽到前述义务，未提供专人捕捞服务，亦未提供专业捕捞工具，同时也未提示消费者注意相关风险。这导致王女士需自行捞鱼，在此过程中被(bèi )鱼刺(cì )伤(shāng )手掌，造成本案损害结果的发生。法院认定，该超市对王(wáng )女士受伤损害结果的发(fā )生存在过错，应(yīng )当承担相应的赔偿责任。而(ér )王女士作为完全民事行为能力人，应当(dāng )能够预料捞鱼过程中被鱼刺伤的可能性，其在现场未安排专人捞鱼(yú )及未提供专(zhuān )业捕捞工具的情况下，应(yīng )当积极寻求超市工作人员帮助，即便自行(háng )捕捞亦应提高警惕、多加小心，防止被鱼刺伤。因此，对于超(chāo )市抗(kàng )辩称王女士未(wèi )尽到注意义务，可减轻其责任，法院予以采纳。结合本案事实情况、双方各自过错程度以及过错与损害结果之间的因果(guǒ )关系，鼓楼法院最终酌定超市承担70%的责任赔偿13.9万元，王女士自行承担剩余30%的责任。鼓楼法院最终酌定超市承担70%的责任赔偿13.9万元法官说法注(zhù )意义务不宜过分苛责“本案是典型的违反法定义务而产生的侵权责任纠纷。”对于该案涉及的法律关系(xì )，江苏亿诚律师事务所的徐旭东律师告诉记者，超市作为经营者，对于(yú )生鲜类带有一定安全风险性的产品，因此应按照《消费者权益保护法》第18条的规定，向消费者作出真实的(de )说(shuō )明和明确的警示，并说明和标明正确使用商品或者接受服务的方法以及防止危害发生的方法。然而，本案(àn )中超市怠于履行此种义(yì )务，显然存在过错，故对于消费者购买商品(pǐn )过程中造成的损害应负赔偿责任。“而在过错判断时，民法主要是鼓励或要求以合理的方式预防意外事故的发生，具体到本案中，生鲜鱼虾存在咬人、刺伤人的风险，超市应对(duì )这种风险作出必要提示，起到购物警示作(zuò )用。”徐旭东表示，专业捕捞工具和安全包装方法及材料的提供，也属消费者安全购物的必(bì )要。商家如未尽到上述义务造成消费者损害的，应担过错责任。同时他认(rèn )为，对商家的安全(quán )保(bǎo )障义务要(yào )求应在一定的限度之内，比如不应要求商家在安全购物上进行过度投资等。不同于(yú )一般在超市内因滑倒等原因引发的纠纷，该案中原告是“主动(dòng )”捞鱼并因(yīn )此遭受伤害。那么，由超市承担70%的责任是(shì )否过重？记者(zhě )注意到，法院指出，被鱼刺后会造成细菌感染(rǎn )，因此导致“与鱼接触的毒性效应”“脓毒性休克”“与(yǔ )鱼蟹类中毒”“上肢肌肉和肌腱损伤后遗症”等损害结果在生活中不属常见，故对王女士自身的注意义务不宜过分苛责。此前多发遇到海产品(pǐn )时要小心此次事件中的创伤(shāng )弧菌真的很(hěn )危险吗？此前已有很多案例。24年4月15日，广东珠海谌先生是名单亲爸爸，2岁儿子跟着奶奶去菜市场时接触了鱼，感染创伤弧菌，住院5天已经花了8万元，孩子面临截肢可能。2岁男童跟着奶(nǎi )奶去菜市场时接触了鱼，感染创伤弧菌2023年7月，广东深(shēn )圳就有一男子因为(wéi )一条罗非鱼失去(qù )了一根手指。原来，男子不慎被罗(luó )非鱼骨刺伤(shāng )手指，直到觉(jiào )得不适才就(jiù )医，此时离他受伤已经超过了40小时！医生发现，男子的中指发黑，靠手掌的关节位置肿大，整个手红肿不堪。更(gèng )危险的是，男子还出(chū )现了感染性休克。为了保住男子的性命，医生不得不截除了坏死的手指。经过检查，医生确认男子感染了创伤弧菌。深圳一男子因为(wéi )一条罗非鱼失去了一根手指据浙(zhè )大一院(yuàn )：“创伤弧菌也(yě )叫海洋弧菌，它与(yǔ )霍乱弧菌、肠(cháng )炎弧菌并列为人类感染疾病之三大弧菌之一，这种细菌相对罕见但十分凶险，像海鱼、虾、螃蟹、贝类、海胆等海洋生物都可能会携带，由于毒性太强，又被(bèi )称为‘海洋中的无声杀手’。”浙大一院急诊科主任陆远强主任医师说。如果被这种细菌感染，细(xì )菌会在人体内快速扩散，50%～70%患者可会在一到两天内出现(xiàn )皮肤肌肉坏死、脓毒血症，进而引起多脏器功能衰竭。很多病人会因此截肢，休克病人死亡(wáng )率高达50%～75%。虽然相对罕见，但感染者有被海鱼(yú )、虾刺伤的、也有吃了生腌梭子蟹的。专家表示，这种细菌虽然凶险，但其实完全可以预防，首先在处理鱼虾蟹等海(hǎi )产品时戴手套等防护用品，其次，一旦不小心被扎到，第一(yī )时间(jiān )用清水冲洗，挤出伤口中的(de )血，等手(shǒu )干了以后用碘伏正规的涂抹消毒(dú )，可以外用一些抗生素药膏。观察一(yī )段时间，如果伤口明显肿起来了，就要马上到(dào )医院来。和医生讲你有这个被鱼虾(xiā )蟹扎到手的经历(lì )，以便于快速定位和处置。研究显示，存在酒精性(xìng )肝(gān )硬化、基础(chǔ )肝病、糖尿病(bìng )、类风湿关节炎(yán )、慢性肾衰竭等慢性病或有酗(xù )酒习惯(guàn )的人群(qún )，感染风险较常人(rén )增高，因此(cǐ )这些高风险人群或免疫力低下的人尤其要注意。来源：新闻晨报综合央视网、扬子晚报、此前报道

【sqte-046的相关新闻】