当前位置首页最新《韩国电影《私人教练》2》

《韩国电影《私人教练》2》

类型：冒险恐怖微电影地区：台湾年份：2021

主演：杰西·麦特卡尔菲布鲁斯·威利斯查德·迈克尔·墨瑞凯莉·格蕾森瑟

导演：朱迅

更新：2024-10-22 07:58:04

简介：《韩国电影《私人教练》2》朱迅 ”　　“有收无收在于水，多收少收在于肥”，这句话足以说明灌溉和施肥的重要性。详情

立即播放

剧情简介

曾因“敲诈勒索罪”被羁押1004天的职业打(dǎ )假人黄林（化名），获得无罪判(pàn )决后，于近日拿到国家赔偿决定书。2017到2018年间，黄林在东莞市多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口(kǒu )食品，后以商(shāng )家销售的商品没有中(zhōng )文标签、来自日本核辐射(shè )地区等不符合食品安全标准为由向当地食药监局举报后，再向商家协商索赔。黄林举报(bào )的产品之一一年后，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯(fàn )敲诈勒索罪被羁押，一审被判有期徒刑六年，并(bìng )处罚金50000元。此后黄林上诉，该案件被发回重审、改(gǎi )判二年九个(gè )月。黄林再次上诉，最终于2023年11月8日，东莞市中级人民法院二审作出(chū )刑事判决，判决黄林无罪。东莞市第一人民法院一审判决黄林有期徒刑六年发回重审后，东莞市第一人民法院判决黄林有期徒(tú )刑两年九个月东莞中院二审判决书(shū )东莞中院认为，现有证据不(bú )足以证实黄林以非法占有为目(mù )的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物(wù )；即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄(huáng )林的行为不构成敲诈勒索(suǒ )罪。从2019年11月27日起至2022年8月26日取(qǔ )保候审，黄林一共被(bèi )羁押1004天。2024年8月12日，东莞市第一人民法院(yuàn )裁定，支付黄林人身自由赔(péi )偿(cháng )金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币524289.76元。黄林称，其对精神抚慰金和法院没有道歉有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。打假人两年多次购买进口食品后索(suǒ )赔，金额超二十万元2015年，黄林成为了职业打假人。黄林告诉澎湃新闻，他是广西人，此前一(yī )直在广东惠州务工，2015年左(zuǒ )右在新闻上看到了职业(yè )打(dǎ )假人相关新闻，觉得打假可以赚钱也不违法，便自学相关知识，开始了全职的线下打假(jiǎ )之路。黄林说，惠州离东莞很近，他时常过去购物，注意到那边有很多进口产品。“有些产品无(wú )中文标签，不符合相关规定，且日(rì )文标签能看出(chū )来产自日本核辐射地区(qū )。”他说，他先是去超市买类(lèi )似的货，然后向(xiàng )当地食药(yào )监局举报，在食药监局调(diào )解下，联系商家协商赔偿。他发(fā )来当时所举报的一家商家所售的曲奇产品图片，日文(wén )标签(qiān )显示生产工厂为茨城县小美玉市西乡地1667。而根据原国家质量监督检验检疫总局相关规定，禁止从茨城县等12个受核辐射影响的都县进口食品。他称，2017年至2018年期间，他在东莞辖区内举报了超百家商家，一部分商家被移交公安处理，对另一部(bù )分没有移交的，他称自己向(xiàng )纪委举报了食药监相关(guān )人员。将近一年后，2019 年11月27日，黄林被羁押并被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日被东莞中院取保候(hòu )审。黄(huáng )林发来的《广东省东莞市第一人民法院刑事判决书》（以下简称“一审判决书”）《广东省(shěng )东莞市中级人民法院刑事判决书》（以下简称“二审判(pàn )决书”）显示，一审(shěn )判决中，东莞市第一市区人民检察院指控称，2017年至2018年(nián )期间，黄林伙同他人，在东(dōng )莞市石龙镇、桥头镇、常平镇等多个镇街的商店购买来(lái )自(zì )中国香港、日本等地的进口食品，后以商家(jiā )销售的商品没有中文标签等不符合食品安全标准为由向当地食品药品监督管理局进行举报，随后通过食(shí )药监管理局的协商机制联系到商家，利用商家害怕被食药监管理局处罚的心态，多次向多名店家进行“敲诈勒索”。一审判决书(shū )提到，2017年6月至2018年2月26日期间，黄林(lín )三次向石龙食药监分(fèn )局举报东莞市石龙镇某商行出售不符合食品安全标准的(de )商品。后黄林(lín )在该店购买了不符合食品安全标准的食品，每张购买(mǎi )小票需要赔偿(cháng )1000元为由，向该店老板单某某索要赔偿。2017年6月21日，被告人黄林以2张购物(wù )小票向单某某索要2000元，当日晚上，单某某通过微信(xìn )向黄(huáng )林支付了2000元。2018年1月6日，被告人黄林以10张购物小票，向单某某索要10000元。后经双方(fāng )协商，单某某于次日晚上通过微信向黄林支付了9000元。同年2月26日，黄林以其妻名义向食药监管理局石龙分局举报该商行出售不符合食品安全标准(zhǔn )的食(shí )品，后以33张购物(wù )小票向单某某索要33000元。后经(jīng )双方协商，单某某于次日通(tōng )过微信向黄林支付了20000元(yuán )。此后，黄林用类(lèi )似办法在十余家商(shāng )铺购买不符合食品安全标准的商品，向当地市监局举报后再凭借多张购物小票向商铺老板协(xié )商索赔。两年间，黄林通过“打假”赚取了赔偿超二十万元，但其称，索赔金(jīn )额都是按照法律规定来(lái )的。一审获刑六年重审改判二年九个月，二审判决无罪一审判决书显示，2020年(nián )11月16日，广东省东莞市第一(yī )人民法院审理黄林涉嫌犯敲诈勒索罪一案，判决(jué )黄林(lín )犯敲诈勒索罪，判处有(yǒu )期徒刑六年，并处罚金人民币50000元等。宣(xuān )判后，黄林不服，提起上诉。2021年11月25日，东莞市中(zhōng )级人民法院裁定撤销原审判决(jué )，发回东莞市第一人民法院重新审判。东莞市第一人民法院经重新审理于2022年9月21日判决，黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元等。一审宣判后，黄(huáng )林(lín )再次提起上诉，东莞(wǎn )市第一市区人民检察院则提起抗诉。东莞市第(dì )一市区人民检(jiǎn )察院认为指控黄林的十一宗犯罪事实均构成敲诈勒索罪，原审(shěn )判决仅认定第十宗犯罪事实，属(shǔ )于认定事实错误导致法律适用错误及量刑畸轻。东莞市人民检察院经审查后支持抗诉，认为一审起诉书指控的黄林所犯十一宗犯罪事实均符合敲诈勒索罪的犯(fàn )罪构成，均应追究刑事责任(rèn )。黄林则请求撤销一审判决，改判其无罪(zuì )。主要理由包括对案涉商家食品安全违法(fǎ )经营行为的举报投诉系公民的法定权利，对行政机关接到举报投诉后(hòu )的行政不作为(wéi )或者行(háng )政(zhèng )乱作为提起行政复议，均不构成敲诈勒索等。二审法院东莞中院在查明事实中更改了此前一审法院关于黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二审判决书(shū )显示，经查明，黄林在东(dōng )莞市石龙镇、常平镇、桥头(tóu )镇等地的多个商店购买(mǎi )商品，后以无中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向辖区食品药品监督管理部门投诉举报。后在监管部门查处过程中或作出行政处罚后黄林与案涉商家经(jīng )协商获取相关款项后撤回投诉举报或行政复议(yì )。东莞中院认为，现阶段食品药品领域中知假买假或职(zhí )业打假行为并不为法律所禁止。《消费者权益保护法》《食品安全法》等未明确禁止以牟利为目的的(de )个人知假买假行为以及否定其消费者的身份；现行法律及司法解释等的(de )相关规定并未明确将食品药品领域的职业打假或知假买假行(háng )为排除在法律保护之外。此外，案涉商家确实存在违法(fǎ )经营的行为。根据在案证据和食药监部门的查处情况，案涉商家所经营的案涉商品至(zhì )少存在无中文标签的违法行为；且根据部分食品的外包装特征存在来源于(yú )日本核辐射地区、属国家禁(jìn )止进口食(shí )品的较大可(kě )能性。东莞市中院认为，不足以认定黄林以非法占有为目的，黄林所获得的款项数额并非于法无据，黄林(lín )具有投诉举报和申请行政复议的(de )权利。综上，东莞市中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐(kǒng )吓、要挟等手段向他人索要财物，即便黄林(lín )的案涉行为在民事领域存在一(yī )定争(zhēng )议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索(suǒ )罪。法院认为，本案中案涉商(shāng )家存在相关违法经营行为，黄林知假买假不影响其向案涉商家索赔,黄林所获相应款项并未超(chāo )出相关法律所规定的请求权基础和范围；黄林对食药监管(guǎn )部门所作出的行政行为亦有权提出或者撤回行政复议；黄林实施的相关行为不符合恐吓、要挟的性质和程度，不具备(bèi )敲诈(zhà )勒(lè )索罪的犯罪构成要件。上诉人黄林及其辩(biàn )护人所提相关意见(jiàn )，经查成立，予以采(cǎi )纳。东莞市第一市区人民检察院抗诉意见及东莞市人民检察院的检察意见，理据不成(chéng )立，不予采纳。原审判决认定(dìng )黄林的部分行为构成敲诈勒索罪，属认定事实不(bú )清、适用法律错误，法院依法予以纠正。经法院审判委员会讨论(lùn )决定，依照《刑事诉讼法》相关规定，判决如下:驳回广东省东莞市第一市区人民检察院的抗诉(sù )；撤销广东省东莞市第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决；上(shàng )诉人黄林无罪；随案(àn )移送的手机一部、人民币808.5元，发还给上诉人黄林。本判决为终审判决。法院判决赔偿五十余万(wàn )元，当事人不服提起申诉二(èr )审判决无罪后(hòu )，黄林向一审法院申请国家(jiā )赔偿。2024年8月12日东(dōng )莞市第一人民法院作出赔偿决定书。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院赔偿决定书》（以下简称《决(jué )定书》）显示，赔偿请求人黄林以二审改判无罪为由向东莞市第一人(rén )民法院提出赔偿申请，请求：1.赔偿人身自由赔偿金500000元；2.赔偿精神损害抚慰金1000000元；3.赔偿因被非法羁押导致(zhì )无法领取(qǔ )举报奖励金额18000元；4.请求赔偿义务机关在全国范围内登(dēng )报和在其官方平台公开赔礼道歉、消除影响、恢(huī )复名誉等。针对赔偿请求人黄林提出的赔偿人身自由赔偿金500000元的问题。法院认为，根据《中华人民共和(hé )国国家赔偿法》第三十三条及《最高人民法院关于2024年作出的国家赔偿决定(dìng )涉及侵犯公民人(rén )身自由赔偿金计算(suàn )标准的通知》(法[2024]102 号)的(de )规定，公布了自2024年5月20日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由的赔偿金(jīn )标准为每日462.44元。赔偿请求人黄林实际羁押1004天，依据赔偿申请人的请求，法院对其羁(jī )押1004天依法给(gěi )予(yǔ )赔偿，其应(yīng )获得的人身自由赔偿(cháng )金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分(fèn )的申(shēn )请，理据不足，法院不予支持(chí )。针对赔偿请求人黄林提出的精神抚慰金1000000元的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规(guī )定，综合考虑给赔偿请求人黄林的家庭、职业等造成的损害，酌情支持60000元的精神抚慰金。关于(yú )赔偿请求人黄林提出为其赔(péi )礼道歉、消除影响、恢复名誉的申请。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五(wǔ )条的有关规定，应当在侵权行为影响的(de )范围内，为受害人消除影(yǐng )响，恢复名誉，赔礼道歉。因赔(péi )偿请求人黄林未能提供其受影响程度(dù )及范围，且法院(yuàn )的(de )赔偿决定书即为对其名誉损害实质性的恢复，故法院对其该项请求不再支持。关于黄林请求赔偿其因被非法羁押导致无法领(lǐng )取举报奖励金额18000元的问题，法院认为，该费用不属于国家赔偿法规(guī )定的赔偿范围，不予支持。最后，关于黄林请求赔偿生命健康赔偿金100000元(yuán )的问题。东莞市第一人民法院认为他们不是适格的赔偿义务机关，不应承担相关事项的国家赔偿责(zé )任。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法(fǎ )》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定(dìng )，并经法院审判委员会(huì )讨论，决定如下:支付赔偿(cháng )请求人黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币 524289.76元。目前，黄(huáng )林对精神抚慰金的数额和法院没有道歉(qiàn )存有异(yì )议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。例如研究者大卫·威尔逊在一项对照(zhào )实验中，对一组(zǔ )被试暗示其所在的房间正在变(biàn )红，同时悄悄让房间呈现淡淡的(de )红色，旨在暗示被试会体验到催眠师的任何指示。上海市文化和旅游局供图　　2024年上海旅游节花车巡展暨评比(bǐ )大奖赛也将在旅游节期(qī )间开展，采取线上投票和专家评委评选相结(jié )合的方式进行。“拆迁功臣”自建自拆，一笔“赚得”210万！波兰外长妄言南海问题中国外交部回击9月初，波兰(lán )外交部长拉多斯瓦夫·西科尔斯基完成了对新加坡、马来西亚和菲律宾三(sān )国的访问。期间，他多次提到南海问题，称南海地区的争端不能以暴力、经济(jì )或物理胁迫的手段来解决，无论大小国家都必须尊(zūn )重所谓仲裁法院的裁决以及国际法。在9日的外交部例行记者会上，针对波兰外长(zhǎng )有关言论，外交部发言人毛宁应询表示，中方一贯主张同直接有关当事国在尊重历史事实的基础上，根据国际(jì )法通过谈判协商和平解决(jué )南海有关争议。“关于所谓‘南海仲裁案’，中方已经多次表明立场，有关裁决是非法无效的。”毛宁说。外交部(bù )发言(yán )人毛宁波兰外交部长的访问正(zhèng )值南海地区局势紧张之际，作为一个远(yuǎn )离(lí )南海地区的欧洲国家，波兰无论在历史上还是地缘政治上，都与南海争端无关。西科尔斯基此访为何频繁“插手”地区问题？海疆问题专家王晓鹏在接受深圳卫视直新闻记者采访时说，这反映了(le )波(bō )方(fāng )在全球地缘政治中(zhōng )谋求(qiú )扮演更重要角色(sè )的企图，主要目的有两个。“其一(yī )，借炒作(zuò )南海议题强化与这些国家的(de )外(wài )交联(lián )系；其二，借挑动(dòng )南海问题(tí )实现自身在国际舞台上形象的再塑造，即积极参与亚太事务并支持所谓‘国际法治’的欧洲国家。”王晓鹏说。王晓鹏认为，波兰方面妄图通过这种言论恶意曲解国际法，将自身装扮成所谓“国际法与国际规则捍卫者”的角色，并借此增加与东南亚国家的外(wài )交互动，从而促进其在(zài )该地区的政治与经济利益。同时，此举也旨在巩固与美国及其他西方强国的(de )外交及(jí )安全关系。波方通过支持它们在南海问题上(shàng )的错误立场，来换取它们对波方在欧洲安全议题上立场的支持。波兰外长西科尔斯基新加坡马来西亚谨慎(shèn )回应实际上，新加坡和马来西亚对波兰的访问表现得相对冷静。两国实际上更专(zhuān )注于双边经济合作，而非政治或军事议题。深圳卫视直(zhí )新闻注意到，访问期间，马来西亚(yà )政府强调了东盟在南海问题上的统一立场，即通过区域对话和合作保(bǎo )持稳定。王晓鹏分析认为，新加坡、马来(lái )西亚和菲律宾在南海问题上的立场和行为方式各有不同，这主要源于它们各自的地理位置、经济利益及对华关系的基本构架。新(xīn )加坡虽然不是南海问题的直接当事国，但作为一个重要的海上交通枢纽，向来非常重视区域和平稳定以及航行自由问(wèn )题。因此，新加坡倾向于通过磋商与对话来促进南海争议的和平解决(jué )，同时保持其全球贸易中心的地位。作为南海问题的直接当事国，马来西亚则相对低调处理南海争议，更倾向于与中国保持良好的双边关系，通过(guò )谈判和磋商(shāng )管控有关分歧。对于高敏感度的(de )海洋问题(tí )，马来西(xī )亚通常会避免采取激进(jìn )的公开立场，以免破坏地区国家之间正常的经济合作。此访唯(wéi )一对波(bō )兰表示“热烈欢迎”的是菲(fēi )律宾。王晓鹏认为，菲律宾近年来在南海问题上扮演了“麻烦制造者”的角色。菲方一方面在黄岩岛、仁爱礁、仙宾礁等(děng )敏感点位持续挑衅，妄图(tú )扩大化其在南海的非法存在；另一方面，菲律宾不(bú )断拉拢美国等域外大国介入甚至深度介入南海问题，妄图将南海局势导入国际化与军事化的危险境地。菲总统马科斯与波兰外长西科尔斯基欧洲国家(jiā )干涉南海问题有何盘算？深圳卫视直新闻注意到，欧盟一些人及个别欧洲国家近年(nián )来频频(pín )拿南海问题说(shuō )事。9月1日，欧盟对(duì )外行动署发言人曾发表声明，为菲方侵犯(fàn )中国(guó )领土主权挑衅行为“站台”、背书；英国、德(dé )国等国家，曾派遣海军战舰前往南海进行(háng )所谓的“自由航行行动”，强调对“维护国(guó )际水道安全”的重视。这些域外(wài )国家与南海争端无直接利益关系，却通过“支持国际法”和“维护自由航行”的名义，试图插(chā )手亚太事务。王晓鹏认为，在美国支持下(xià )，菲(fēi )律宾加大了在南海挑衅的力度，部分欧洲国家也似乎在为这些非法(fǎ )行为“站台”。这些欧洲国家的行为出于双重战略考量。“首先，通过支持菲律宾及其他南(nán )海声索国(guó )，这些欧洲国家妄图在曲解国际法的基础上，扮演西方(fāng )版国际法的‘护法’角色，从而(ér )挑动亚太海洋局势，介入南海问题。另(lìng )外，这些欧洲国家通过与美国在南海问题上的勾连，旨在加强与美国的跨大西洋联盟，共同对抗它们口中的(de )所谓‘亚太大国’，从而建立西方国家在(zài )全球范(fàn )围内的整体霸权。”王晓鹏说。王晓鹏认为，虽然这些言论本(běn )身不足以改变地缘政治的力量平衡，但其可能会加剧南海声索国之间的分歧以及引发国际社会对此问题的关注，从而给地区局势带来更大(dà )的不确定性和不可预测性。作(zuò )者 | 田鑫，深圳卫视直新闻驻京(jīng )记者编辑丨郭永佶，深圳卫(wèi )视(shì )直新闻主编排版丨盘思仪，深(shēn )圳卫视直新闻编辑(jí )

【你妈妈也一样电影的相关新闻】