当前位置首页视频解说《国产精品密蕾丝视频》

《国产精品密蕾丝视频》

类型：喜剧枪战科幻地区：韩国年份：2013

主演：李惠利曺薇娟 Leejung 崔叡娜金采源 Patricia Yi

导演：马修·瓦德皮

更新：2024-10-20 16:14:19

简介：《国产精品密蕾丝视频》马修·瓦德皮创新没有捷径，尤需久久为功。详情

立即播放

剧情简介

@xwdyzlseo（记者林捷兴）(责编：李语、陈育柱)分享让更多(duō )人(rén )看到今年1月，因查询并公布林生斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服(fú )判决，认为自(zì )己查询并公(gōng )布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作出判决：驳(bó )回上诉，维持原判。法院判决认(rèn )为，刘信达获取上述信息(xī )的(de )方式不具备合法性，在公共网(wǎng )络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉及公共事件，系正当(dāng )舆论监督2017年6月，杭州“保姆(mǔ )纵火事件”造成一(yī )位母亲和三(sān )个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒(méi )体称，案发当日凌晨，他乘(chéng )坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导(dǎo )演、作(zuò )家刘信达长(zhǎng )期关注此案，对林生斌的上述(shù )言论持怀疑态(tài )度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行(háng )记录后称，未发现其在2017年6月存在飞行(háng )记录(lù )。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话(huà )录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达构成对林生斌隐私(sī )权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录(lù )是正当的舆论监督，遂提起上诉。刘信达上诉时称，个人隐私是指公民(mín )个人生活中不愿为他人公开或(huò )知悉的秘(mì )密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先(xiān )解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益(yì )，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称(chēng )，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。二审判决驳回上诉刘信达已向林(lín )生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京市第四中级人民法院对此案作出二审判决。法院判决认为，经审查，首先，在案证据显示刘信达在(zài )未经授权(quán )、未征得林生斌同意的情况下获取、使用林生斌的身份信息，采取冒用他(tā )人身份、虚构事实的(de )方法，获(huò )取了林生(shēng )斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公司航(háng )班的信息，故刘信达获取上述信息的方(fāng )式不具备合法性。其次，在案证据还显示，刘信达将上述信息发布在公共网络平台供不特定人对林生斌(bīn )进行讨论、评价，即(jí )便林生斌为公众人物，其个人行程信息亦不当然具有公众利益属性，公民的行踪信(xìn )息隐含着私生活(huó )秘密，且刘信达公开的行程信息的时间段远超热点事件关注的时间(jiān )段，故刘信达在公共网络平台发布上述信(xìn )息的(de )行为构成对他人私密信(xìn )息(xī )的侵犯，一审法(fǎ )院认定刘信达的行为构成对林生斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘信达(dá )所提出行信息既是涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据(jù )，也是重(chóng )要的刑事侦查线索的上诉意见，鉴于(yú )有权机关已就刑事犯罪事实作出相应认定，且上述意见不是刘信达获取并公开林生斌个人信息的法定免责事由，故对刘(liú )信达所提上诉意见不予采纳。最终，法院判决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达(dá )对红星新闻表示，尽管不认同二审判决结果，但出于对法院(yuàn )生效判决的尊重，他已在微博上向林生斌作出公开道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百万的微博账号上发布了该道(dào )歉声明。声明中，刘信达再次强调，自己是出于对法院判决(jué )的尊重，不得(dé )已公开道歉(qiàn )。延伸阅读查询并公布(bù )林生斌飞行记录导演刘信达被判侵(qīn )犯隐私权2017年(nián )6月，杭州“保姆纵火事件”造成一(yī )位母亲和三(sān )个孩子死亡，引发广泛(fàn )关注(zhù )。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体(tǐ )称，案发当(dāng )日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家(jiā )航空公司查询林生斌的(de )出行记录后称，均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他(tā )将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营(yíng )公司告上法庭。今年1月，法院判决刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的(de )舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信达接到北京市第四中级人民法院传票，法院通知其于5月6日就相关网络侵权(quán )责任纠纷进行谈(tán )话。查询林生斌航旅记录后刘信达微博发布与航司通话(huà )录音2021年11月19日上午，刘(liú )信达在其粉丝数过百万的微博账号上发布消息称：“刘信达给(gěi )所有的航空(kōng )公司打过电话，包括(kuò )东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天，都没有查到林生斌乘坐飞机的记录，也就是说(shuō )，纵火案发生期间，林生(shēng )斌说他自己在广州出差完全是撒谎。”当天(tiān )晚(wǎn )上，刘信达再次发布微博(bó )称，“东航没有查到林(lín )生斌2017年6月份的飞行记录”，并附上了一段他与东航工作人员之间的通话录音，时(shí )长为11分52秒。通话录音显示，刘信达向东航工作人员表示“我查一下2017年6月份林生(shēng )斌的飞行记录”，在航空公司工作人员(yuán )回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对(duì )方回复了上述时间段的行程信息。很快，网友发现该条附有录音的微博已不可见。次日上午，刘信达发微博称，自己并没有删除东航录音，只是暂时将录音设置为仅自己可见。红星新闻获取的司法材料载明，刘信达与东航工作人员更(gèng )早的一段通话录音(yīn )显示，刘信达表示“还有几(jǐ )个朋友要一(yī )起查一下”，称是为了查飞行里程积分情况，报出林生斌姓名、身份证号码，并报了多个(gè )地址以进行身份核验。刘信达对红星新闻表示，林生斌的身份信息是由网友提供，他当时把与东航的通(tōng )话(huà )录音公(gōng )开发到网(wǎng )上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实名向司法机关举报了相关情况。图(tú )为(wéi )刘信达(dá )资料图，他表示林生斌的身份信息是由网友提供2021年8月，杭州市联合调查组发布通报称，经依(yī )法侦查，未发现林生斌参与(yǔ )策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起诉：刘信达、微博平台运营公司为共同被告2022年5月，林生斌将中国东方航空股份有限公司、微博平台的运营(yíng )公司北京(jīng )微梦创科网络技术有限公司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审理过程中，林生斌申请追加刘信达为共同被告，撤回(huí )了对中国东方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达在微博平台发布由其非法获取的、包含原告重要行程信息的录音文件，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请求判令被告公开赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万元。林生斌同时诉(sù )称，微梦公司理应根据平台自身的特点，建立有效(xiào )的内容管理制度，避免违法违规信(xìn )息在平台上传播，但(dàn )在本案中，其未尽到作为超级互(hù )联网平台经营者的义务，理应就原告损失结果的扩大承担连带责任。刘信达辩称，“杭州(zhōu )保姆纵火案”一度引发广泛关注，他作为持有中国作家协会会员证的(de )作(zuò )家，有采访权，有对公共事件的知情权；其微(wēi )博账号中关于采访东航的文案录音在发布(bù )30分钟后即设为“仅自己可见”，不存在影响、引流等情况。图为林生斌一家旧照法(fǎ )院(yuàn )认为，被控侵(qīn )权言论系以(yǐ )往飞行记录，虽与即将出行的(de )航班行程信息相较，据此探知并侵扰他人私密活动的(de )可能性较低，但根据现有证据可见，上述行程信息为原(yuán )告不愿为他人知(zhī )晓(xiǎo )的私人生活活动，能反映原告个人的私人生活轨迹，属于私密信息。原告对上述信息享有隐私权，相关权利受到国家法律保护。法院认为，虽被告抗辩其为(wéi )实(shí )施作家采访权，但其与东方航空公司沟通时，并未(wèi )表明其作家身份或出示相关证件，而是通过未经授权获取的原(yuán )告身(shēn )份信息，冒用原告朋友身份，虚构查询行程积(jī )分的方式，从东方航空公(gōng )司(sī )获悉。该获取信息的方式不属于实施正常采访等合法来源，据此可见被告公(gōng )开发布涉案信息时明(míng )知其信息来源并非正(zhèng )常合法渠道。法院判决认为(wéi )，被告(gào )虽抗辩其为对公共事件行使(shǐ )采访权(quán )、知情权和监督权，但在明知涉案信息并非合法来源、且远超过公共事件所涉范围的情况下，在公开网络上发布原告私密信息，构成对原告隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案侵权信息尚未(wèi )达到微(wēi )梦公司知道或者应当知道的情形，故对于原告主张微梦公司对涉案侵权行为承担连带责任的诉请不予支持。今年1月，北京互联网法院判决，刘信(xìn )达在相应网络平台上使用发布侵权内容的账(zhàng )号向林生斌赔礼道歉，并置顶持续不少于(yú )72小时，消除影响；赔(péi )偿林生斌精神损害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉：向法院申请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达不服判决，提出上诉。他认为，其查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘信达在(zài )上诉状中称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密(mì )与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害(hài )，因此法律(lǜ )会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利(lì )益(yì )。个人隐私一旦危(wēi )害了社(shè )会利益，个人(rén )隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大(dà )刑事(shì )案件有关，不属于个人隐(yǐn )私。针对一审判决指出的“获取信息的方式不属于实(shí )施正常采访”，刘信(xìn )达上诉时称，“如果不用真实身份采访就是侵犯了他人的隐私权，那么媒体记者为了(le )得到事情的真相，不得不隐瞒真实身份进行暗访(fǎng )都是侵犯个人隐私权了？如果我用真(zhēn )实身份去(qù )航空公司了解情况，肯定什(shí )么也了(le )解不到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他已向法院申请二(èr )审时传唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私权引起的，有(yǒu )很强的人身依附性，所以双方必须都要到庭接受法庭的质询，才能更好查清本案的事实，而不能完全依靠代理人的陈述(shù )。”4月25日，红星新闻尝试(shì )联系林生斌了解这起民事案件相关情况，电话未能(néng )接通。同日(rì )，红星新闻(wén )联系到(dào )林生斌的代理律师，对于二审开庭时林生斌是否会出庭，对方未作回应。该律师同时表示，案件目前还在二(èr )审中，具体信息不便透露。以流动党员活动证和党员档(dàng )案“一证一档”、活动流程图和政策知晓卡“一图一卡”为抓手，该县建立包村（社区）干部和党支部班子成(chéng )员“双联系”制度，做到流(liú )动党员基本情况、参加组织生活情况、参加学习讨论、思(sī )想(xiǎng )汇报、党费缴纳、民主评议党员情况“六清”，实现了对浑源县591名包村（社区）干部、674名党支部委员联系流动党员的有形(xíng )覆盖、有效管理。▲特朗普和哈里斯在总统大选辩论中“火力全开”。图据央视(shì )新闻据央(yāng )视新闻报道，在9月10日晚的美国总统(tǒng )大选辩论中，共和党总统候选人特朗普和民主党总统候选人哈里斯“火力全开”。与此前拜登与特朗普辩论后民主党高呼自家“惨败”不同，此番辩论结束后，双(shuāng )方都对自己的表现非常满意。一份即时民调显示，观看此次辩论的美国选民(mín )中，63%的人认为哈里斯在辩论(lùn )中获胜，报道特别提到这一群体并不代表全体选民，而37%的人认为特朗普赢得了辩论。辩论结束后(hòu )，美国知名流行歌手泰勒·斯威夫特（霉霉）在社交平台上发文(wén )宣布支持哈里斯。截至发稿，这条帖子已经获得超千万点赞。作为仅在instagram上就拥有超2亿粉丝的名人，泰勒表明的(de )选举立场自然会对美国社会造成一(yī )定程度(dù )的影响。▲截至发稿，泰勒宣布(bù )支持哈里斯的帖子已获得超千万点赞“霉霉”的政治影响力：吸引超30万人访问(wèn )选举(jǔ )网站据此前报道，美国约有(yǒu )53%的成年(nián )人认为自己是泰勒的粉丝(sī )。据了解，美国2020年人口普查结果(guǒ )显示，该国有2.583亿成年人。媒(méi )体就此推算，全美有近1.37亿能行使投票权的成(chéng )年人是泰勒的粉丝，约占2020年总统(tǒng )选举拜登和特朗普获得选票总数的88%。（此前报道：她是拜登的“秘密王牌”？特朗普：再红的名人也救不了拜登）另据今年1月的一项民调显示，有18%的(de )选民表示“更有可能”投票(piào )给泰勒支持的候选人。对年龄在35岁以下的选民来说，泰勒更有号召力。数据显示，在这一年龄群体中，有约(yuē )30%的选民表示(shì )“更有可能”投给泰勒支持的候选人。▲泰勒·斯威夫特(tè )泰勒的粉丝群很快就展现出了对(duì )哈里斯团队的支持。据悉，哈里斯竞选团队推出的“哈里斯—沃尔兹（民主党副总统(tǒng )候选人(rén )）友谊手链”很快就在周三（9月11日）前售罄。数百万泰勒的粉丝将在她的全球巡回演唱会(huì )上佩戴这一首饰。此外，哈里斯竞(jìng )选团队也迅(xùn )速抓住泰勒的支持，在周三发给选民们的一封邮件中称：“你愿意和泰勒·斯威夫特一起支持哈里斯吗？”▲哈里斯竞选团队推出的“哈里斯-沃尔兹（民主党副总统候选人）友谊手链”除了发文宣布支持哈里斯，泰勒还在社交(jiāo )平台分享了一个官方介绍如何参与选举的网站链接，已有至少33.7万名用户通过该链接访问这一网站。不过有媒体(tǐ )指出，应谨慎看待(dài )泰勒对政治的影响(xiǎng )力。事实上，这并不是泰勒首次公开发表政治意见。2018年，她便(biàn )公开宣布支持民主党人菲尔·布雷迪森竞选田纳西州的参议员。但(dàn )最终(zhōng )，菲(fēi )尔还是以较大差距输给了共和党人(rén )玛莎·布莱克本。民主党战略家戴维·托马斯认为泰勒的表态非常重要，“尤其是在两名候选人都势均力敌的摇摆州”。泰勒的粉丝杰(jié )德·奎(kuí )得则认为，泰勒并未在社交平台上详细阐述自己为何支持哈里斯(sī )，“我并不认为她真的会（为民主党）吸引更多选民。”特(tè )朗普回应：她可能在市场上付出代价对于泰勒的公开表态(tài )，共和党方面(miàn )则表现出(chū )不以为(wéi )然。特朗普警告称，泰勒可能在市场上付出代价。日前在(zài )接受采访时，特朗普表示自己并不是泰勒的粉丝，“她不太会支持拜登，但她好像总是支持民主党人。”据介绍，泰勒首次公开对总统大选表态是在2020年10月，当时她在采访时宣布支持民主党人拜登。而(ér )共和党副总统候选人万斯则表示，自己很欣赏泰勒的音乐，“但我觉得她跟(gēn )大部分美国人的利益问题并不相关。”共和党战略家道格·海(hǎi )耶警告称，民主党(dǎng )人现在(zài )应该冷(lěng )静下来，不(bú )要过度(dù )高估泰勒的影响力。不过其同时(shí )承认，泰勒的表态可(kě )能会为民主党吸引一拨年轻支持者的捐款，或将大力推动哈里斯竞(jìng )选团队的筹款工作。延伸阅读特朗普哈里斯就对(duì )华政策等激辩，美媒：哈里斯表现更好据环球网消息，美国副总统、民主党总统候选人哈里斯和共和党总统候选人特朗普当地时间10日晚在宾夕法尼(ní )亚州(zhōu )费城进行首场电视辩论(lùn )。美联社称，这场90分钟的辩论是一场决定性的对决，或会影响整个竞选活动的进程。这次为了避免发生两位候选人互相“抢麦”的闹剧，美国ABC新闻(wén )上周公布了新的辩论规则，在其中一位(wèi )候选(xuǎn )人发言时，另一位候选人的麦克风会(huì )被(bèi )关闭，而且他们事先不会被告知话题或问题。辩论开始前，两位候选人进行了握(wò )手，但这一礼节性的举动并不能掩盖背后的火(huǒ )药味。辩论结束后，哈里斯竞选团队表示，哈里斯是今晚唯一的获胜者。特朗普也在社交(jiāo )平台上连发多条消息庆祝胜利(lì )，称这是他有史以来最棒的一次辩论，“尤其因为这是场一对三（哈里斯和两位主持人）的对决”。特朗(lǎng )普（左）与哈里斯握手图源：美媒长安街知事注意到，在两位候选人这首场辩论中，双方几乎没有共识，在许多国内外问题上表现出截然相(xiàng )反的观点。多家美媒称，在表现力上，哈里斯明显略胜一筹。尽管特朗普偶尔会假笑或摇头，但哈里斯的肢体语言却更为夸张(zhāng )，她会转向特朗普，然后又转过身，双手交叉、张开，在特朗普讲话时做出感到震惊或强烈不同意他讲话的表情。而原本擅长夸张式表现的特朗普此次显得比较平淡。当他嘲笑拜登却被哈里斯回怼“你是在和我辩论，不是和他”时，特朗普仅(jǐn )仅是扬起眉毛、微笑了一下。辩论伊始，主持人问哈里斯(sī )，美国人(rén )的经济状况是否比四年前更好。哈里斯没有直接回答，直接开始宣传她(tā )的经济议程，比如提高儿童税收抵(dǐ )免，并为小型企业、初创企业提(tí )供税收减免。她指责特朗普曾让美国面临大萧条以来最高的失业率，以及“（2021年）1月6日国会山骚乱”事件是对美国民主最严重的攻击。特朗普则(zé )在指责非法移民抢夺工作机会，称这(zhè )“很危险，是最高级别的犯罪”。他还夸耀自己提出的高额关税。提及关税，哈里斯展开了攻击。她将特朗普对海外(wài )商(shāng )品征收关税的提议称为 “特朗普销售税”，称这最终将由美国中产阶级(jí )家庭支付(fù )这笔费用，并抨击特朗普希望为企业、亿万富翁再次(cì )减税。特朗普则回应，“这是不正确的说法。”他还重申，将对其他国家(jiā )征收关税，并批评哈里斯和拜登推高通胀。两位候选人就围绕贸易、芯片技术以及对华政策展开了激烈的交锋(fēng )。哈里斯指责特朗普的关税政策是在挑起贸易战，在他的(de )领导下，美国(guó )的贸易逆差达到了有史以来的最高水平。哈里斯(sī )还批评(píng )了特朗普政府在芯片领域的政策。她补充说(shuō )，下一届政府需(xū )要专注于与盟友的关系，并加强培(péi )育本国的劳动力。特朗普反击称，美国(guó )国内在芯片(piàn )制造方(fāng )面近乎停摆，并批评哈里斯的政策转变，“她3、4年前所(suǒ )相(xiàng )信的一切都已不复存在”。两人(rén )还就生育权问题展开了唇枪舌剑。在特朗普指控一些州允许在婴儿出生后“处决”后，主持人当即指出：“这个国家没有一(yī )个州允许在婴儿出生后杀死婴儿。”哈里斯在被允许进行反驳后指(zhǐ )出，特朗普任命了三名最高法院法官，他们在两年前推翻了国家堕胎(tāi )权（指2022年5月，美国最(zuì )高法院推翻了“罗诉韦德案”（Roe v Wade）中作出的(de )堕胎合法化裁决）。她说，多个州已(yǐ )经通过了“特朗普(pǔ )堕胎禁令，对强奸和乱伦（造成的怀孕）也不例外”。“你说这就是人们想要的(de )？”她(tā )说，并提到了那些因为(wéi )无法堕胎而“在停车场的车里血流(liú )不止”的妇女。特朗普（左）与哈里斯(sī )在辩论中(zhōng ) 图源：美媒在移民问题(tí )上，哈里斯将重点放在了特朗普如何“逃避问题”而不是关注问题上。哈里斯宣称：“我是这个台上唯一一个起诉过跨国组织贩卖枪支、毒品和人口的人。我们国家的人民确实需要(yào )一位能够参与解决问题、真正解决眼前问题的领导人。”特朗普则渲染称，“那些(xiē )移民正在吃掉家庭里的猫(māo )猫狗狗”。他说：“我们最终会成为加强版的委内瑞拉。”至于本轮巴以冲突以及以色列人质解救问题，特朗普表示，如果他仍是总统，这场冲突就“根本不会开始”。他补充说，当他再次当选时，俄罗斯和乌克兰的冲突也将结(jié )束。他说：“哈里(lǐ )斯憎恨以色列。如果她当选总统，我相信两年后以色列将不复存在。”他补充(chōng )说，哈里斯还“憎恨(hèn )阿拉伯人”，因为“整个地方都在被炸(zhà )”。对(duì )上述攻击，哈里斯表示(shì )，说自己“憎恨以色(sè )列”绝(jué )对不是事(shì )实。她还暗示，特朗普会选择(zé )放弃乌(wū )克兰。她说：“如果特朗普是总统，普京(jīng )现在就会坐在基辅。”当被问及是否希望乌克兰在俄乌冲突中取胜时，特朗普表示，“我希望停战。”即便(biàn )没有发生“抢麦”闹剧，两人也不乏(fá )人身攻击。哈里斯表示“我作为美(měi )国副总统走遍了世界各地，各国领导人都在嘲笑唐纳德·特朗普。”她转头看着特(tè )朗普说，“我与一些曾与你共事(shì )的(de )军方领导人进(jìn )行了交谈，他们说你(nǐ )是(shì )一个耻辱(rǔ )。”特朗普则回应，匈(xiōng )牙利总理欧尔班认为他应该再次担任美国总统。“他们称他（欧尔班）为强人”，特朗普谈到欧尔班(bān )时说道，“他是一个坚强的人。”目前，两位候选人的竞选团队均表示愿意再进行一场辩论，但第二次(cì )辩论的计划尚未最终确定。据新华社此前报道，美国(guó )主流(liú )媒体和选举分析人士认为，目前选情胶着。据美国选(xuǎn )举信息网站“真正透明政治”汇总的民调数据，截至8日，哈里斯在全国民调中平均领先特朗普0.5个百分点，但在宾夕法(fǎ )尼亚、威斯康星、密歇根等关键“摇摆州”，特朗普领先1.4个百分点。两大阵营近期各自在“摇摆州”密集举行竞选活动。

【原神胡桃开襟乳液狂飙视频免费的相关新闻】