当前位置首页短片《在线免费观看日韩视频》

《在线免费观看日韩视频》

类型：冒险喜剧爱情地区：香港年份：2009

主演：姜萌轩索笑坤范津玮何翔梁辉完颜和卓

导演：亚历克斯·豪尔

更新：2024-10-20 00:42:39

简介：《在线免费观看日韩视频》亚历克斯·豪尔影片曾在第22届上海电影节创投单元中荣获“最佳创意项目”大奖，不仅剧本经过五年的精心打磨，还取景于风景壮丽的大庆市。详情

立即播放

剧情简介

曾因“敲诈勒索罪(zuì )”被羁押1004天的职业打假人黄林（化名(míng )），获得无罪判决后，于近日拿到国家赔偿决定书。2017到2018年间，黄林在(zài )东莞市多个镇街的商店购买(mǎi )来自中国香港、日本等地的进(jìn )口食品，后以商(shāng )家销售的商品没有中文标签、来自日本核辐射地区等不(bú )符合食品安全标准为由向(xiàng )当地食(shí )药监局举报后，再(zài )向商家协商(shāng )索赔。黄林举报的产品之一一年后，2019年11月27日，黄林因涉(shè )嫌犯敲诈勒索罪被羁押，一审被判有期徒刑六年，并(bìng )处罚金50000元(yuán )。此后黄林上诉，该案件被发回重审(shěn )、改(gǎi )判二年九(jiǔ )个月。黄林再(zài )次上诉(sù )，最终于2023年(nián )11月8日，东莞市中级人民(mín )法院二审作出刑事判决，判决黄林无罪。东莞市第一人民法院一审判决(jué )黄林有期徒刑六年发回重(chóng )审后，东莞市第一人民法院判决黄林有期徒刑两年九个月东莞中院二审判决书东莞中院认为，现有证(zhèng )据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取(qǔ )恐吓、要挟等手段向他人索要财物；即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并(bìng )不构成刑法意义(yì )上的敲诈勒索，按照(zhào )刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林(lín )的行为不构(gòu )成敲诈勒索罪。从2019年11月27日(rì )起至2022年8月26日取保候审，黄林一共被羁押1004天。2024年8月12日，东莞市第一人民法院裁定，支付黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币524289.76元(yuán )。黄林称，其对精神抚慰金和法院没有道歉有异议，已于(yú )9月8日向东莞中院提出申请，请求重新(xīn )作出赔偿决定。打假人两年多次购买进口食品后索赔，金(jīn )额超二十万元2015年，黄林成(chéng )为了职业打假(jiǎ )人。黄林告诉澎湃新闻，他是广西人，此前一直在广东惠州务工，2015年左右在新闻上看到了(le )职业打假人相关新闻，觉得打假(jiǎ )可以赚钱也不违法，便自学相关知识，开始了全职的线下打假之(zhī )路。黄林(lín )说，惠州离东莞很近，他时常过去购物，注意到那边有很多进口产品。“有些产品(pǐn )无(wú )中文标(biāo )签，不符合(hé )相关规定，且日文标签能(néng )看出来产自日本核辐射(shè )地区。”他说，他先是去超市买类似的货，然后向当地食药(yào )监局(jú )举报，在食药监局调解下，联系商家协商赔偿。他发来当时所举报的一家商家所(suǒ )售的曲奇产品(pǐn )图片，日文标签显示生产(chǎn )工厂为茨城县小美玉市(shì )西乡地1667。而根据原国家质量监督检验检疫总(zǒng )局相关规(guī )定，禁止从茨城县等12个受核辐射影响的都县进口食品。他称，2017年至2018年期间，他在东莞辖区(qū )内举报了超百家商家，一部分商家被移交公安处理，对另一部分没有移交的，他称自己向纪委举报了(le )食药监相关人员(yuán )。将近一年后，2019 年11月27日，黄林被羁押并被刑事拘留，2020年1月3日(rì )被逮捕。2022年8月26日被(bèi )东莞中院(yuàn )取保候审。黄林(lín )发来的《广东省东(dōng )莞市第一人民法院刑事判决书》（以下(xià )简称“一审判决书”）《广东省东莞市中级人民法院刑(xíng )事判决书》（以下简称“二审判决书”）显示，一审判(pàn )决中，东莞市第一市区人民检察院指控称，2017年至2018年期间，黄林伙同他(tā )人，在东莞市石龙(lóng )镇、桥头镇、常平镇等多(duō )个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标(biāo )签等不符合食品安全标准为由向当地食品药品监督管理局进行举报，随后通过食药监管理局的协商机制联系到商家，利用(yòng )商家害怕被食药监管理局处(chù )罚的心态，多次向多名(míng )店家进行“敲诈勒索”。一审判决书提到，2017年6月至2018年2月26日期间(jiān )，黄林三次向石龙食药(yào )监分局举报东莞市石龙镇某商行出售不符合食品(pǐn )安(ān )全(quán )标准的商品。后黄林在该店购买了不符合食品安全(quán )标准的食品，每张购买小票需要赔偿1000元为由，向该店老板单某某索要赔偿。2017年6月21日，被告人黄林以2张购物小票向单某某索要2000元，当日晚上，单某某通过微信向黄林支付了2000元。2018年1月6日，被告人黄林以10张购物小票，向单某某索要10000元。后经双方协商，单某某于次日晚上通过微信向黄林支付了9000元。同年2月26日，黄(huáng )林以其妻名义向食药监管理局石龙(lóng )分局举报该商行出售不符合食品安全标准的食品，后以33张购物小票向单某某索要33000元。后经双方协商，单某某于次日通过微信向(xiàng )黄林支付了20000元。此后，黄林用类似办法在十余家商铺购买不符合食品安全标准的商品，向当地市监局举报后再凭借多张购物小票向商铺老板协商索赔。两年间，黄林通过“打假”赚取了赔偿超二十万元，但其称，索赔金额都是按照法律规定来的。一审获刑六年重审改判二年九个月(yuè )，二审判决无罪一审判决书显示，2020年11月16日，广东省东莞市第一人民法院审理黄林涉嫌犯(fàn )敲诈勒索罪一案，判决黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处(chù )罚金人民币50000元等。宣判后，黄林不服，提(tí )起上诉。2021年11月25日，东莞市中级人民法院裁定(dìng )撤销原审判决，发回东莞市第一人民法院重新审判。东莞市第一人民法(fǎ )院经重(chóng )新审理于2022年9月21日判决，黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元等。一审宣判后，黄林再次提起上诉，东莞市第一市区人(rén )民检察院则提起抗诉。东莞市第一市区人民检察院(yuàn )认为指控黄林的十一宗犯罪事实均构(gòu )成敲诈勒索罪，原审判决仅认定(dìng )第十宗犯罪(zuì )事实，属于(yú )认定事实错误导致法(fǎ )律适用错误及量刑畸轻。东莞市人民检察院经审查后支持抗诉，认为一审起诉书指控(kòng )的黄林所犯十一宗(zōng )犯罪事实均符合敲诈勒索罪的犯罪构成，均应追究刑事责任。黄林则请求撤销一审判决，改判其无罪。主要理由包括对案涉商家(jiā )食品安全违法经营行为的举报投诉系公(gōng )民的法(fǎ )定权利，对行政机关接到举报投诉后的行政不作为或者行政乱作为提起行政(zhèng )复议，均不(bú )构成敲诈勒索等。二审法院东莞中院在查明事实中更改了此前一审法院关于黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二审判决书显(xiǎn )示，经查(chá )明，黄林在(zài )东莞市石龙镇、常平镇、桥头镇等地的多个商店购买商品，后(hòu )以无中文标(biāo )签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向辖(xiá )区食品药品监督管理部门投诉举(jǔ )报。后在监管部门查处过程中或作出行政处罚后黄林与案涉商家经协商获取相关款项后撤回(huí )投诉举报或行政复议。东莞中院认为，现阶段食品药(yào )品领(lǐng )域中知假买(mǎi )假或职业(yè )打假行为并不为法律所禁止。《消费者权益保护(hù )法》《食品安全法》等未明确禁止以牟利为目的的(de )个人知假买假行为以及(jí )否定其消费者的身份；现行法律及司法解释等的相关规定并(bìng )未明确将食品药品领域的职业打假(jiǎ )或知假买假(jiǎ )行为排除在法律保护之外。此外，案(àn )涉商家确实存在违法经营的行为。根据在案证据和食药监部门的查处情况，案涉(shè )商(shāng )家所经营的案涉商品至少存在无中文标签的违法行(háng )为；且根据(jù )部分食品的外包装特征存在来源于日本核辐射地区、属国家禁止进口(kǒu )食品的较大可能性。东莞市中院认为，不足以认定黄林以(yǐ )非法占有为目的，黄林所获得的款项数额并非于法无据，黄林具有(yǒu )投诉举报和申(shēn )请行政复议的权利。综上，东莞市中院认为，现有证据不足以证实黄林(lín )以非法(fǎ )占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人(rén )索要财物，即(jí )便黄林的案涉行为在民事领域存在一定(dìng )争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行(háng )为不构成敲诈勒索罪。法院认为，本案中案涉商家存在相关违(wéi )法经营行为，黄林知假买假不影响其向案涉商家索(suǒ )赔,黄林所获相应款项并未超出相关法律所规定的请求(qiú )权基础和范(fàn )围；黄林对食药监管部门所作出的行政行为亦有权提出或者撤回行政复议；黄林实施的相关行为不符合恐吓、要挟的性质和程度，不(bú )具备敲诈勒索罪的犯罪构成要件(jiàn )。上诉人黄林及(jí )其辩护(hù )人所(suǒ )提相关意见，经查成立，予以采纳(nà )。东莞市第一市区(qū )人民检察院抗诉意见及东莞市人民检察院的检察意见，理据不成立，不予采纳。原审判决认定黄林的部分行为构(gòu )成敲诈勒索罪，属认定事实不清、适用法律错误，法院依法予以纠正。经法院审判委(wěi )员会讨论决定，依照《刑事诉讼法》相关规定(dìng )，判(pàn )决如下:驳回广东省东莞市第一市区人民检察院的抗诉；撤销广东省东莞市第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决；上诉人(rén )黄(huáng )林无罪；随案移送的手机一部、人民币808.5元，发还给上诉(sù )人黄林。本判决为终审判决。法院判决赔偿五(wǔ )十余万元，当事人不服提起申诉二(èr )审判决无罪后，黄林向一审法院申请国家赔偿。2024年8月12日东莞(wǎn )市第一人民法院作出赔偿决(jué )定书。黄林发(fā )来的(de )《广东省东莞市第一人民法院赔偿决定书》（以下简称《决定书》）显示，赔偿请求人黄林以二(èr )审改判无罪为由向东(dōng )莞市第一人民法院提出赔偿申请，请求：1.赔偿人身自由赔偿金500000元；2.赔(péi )偿精神损害抚慰金1000000元；3.赔偿因被非法(fǎ )羁押导致无法领取(qǔ )举报奖励金额18000元；4.请求(qiú )赔偿义务机关在全国范围内登报和在其官方平台公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等。针对赔偿请求人黄(huáng )林提出的赔偿人身自由(yóu )赔偿金500000元的问题。法院认为，根据《中华人民共和(hé )国国家赔偿法》第(dì )三十三条及《最高人民法院关于2024年作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由赔偿金计算标准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公布了自2024年5月20日起作(zuò )出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由的赔偿金标准为每日462.44元。赔偿请求人黄林实际羁押1004天，依据赔偿申请人的请求，法院对其羁押1004天依法给予(yǔ )赔偿，其应获得的人身自由赔偿(cháng )金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分的申请，理据不足，法院不予支持。针对赔偿请求人黄林提出的精神抚慰金1000000元的问(wèn )题。根据《中华人民共和国国家(jiā )赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔(péi )偿案件确定精神损害赔偿责任(rèn )适用法律若干问题的解释》的相关规定，综合考虑给赔偿请求人黄林的家庭、职业等造成的损害，酌情支持(chí )60000元的(de )精神抚慰金。关于赔偿请求人黄林提出为其赔礼道歉、消除影响(xiǎng )、恢(huī )复名(míng )誉的申请。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的有关规定，应当在侵权行为影响的(de )范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。因赔偿请求人黄林未能提供其受影响程度及范围，且法院的赔偿(cháng )决定书即为对其名誉损害实质性的恢复，故法院对其该项请求不再支持。关于黄林请求赔偿其因被非法羁押导致无法领(lǐng )取举报奖励金额18000元的问题，法院认为，该费用不属于国家赔偿法规定的赔偿范围(wéi )，不予支持。最后，关于黄林请求赔偿生命健康赔偿金100000元的问题。东莞(wǎn )市第一人民法院认为他们不是适格的赔偿义务机关，不应承担相关事项的国家赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国国家赔(péi )偿法》和《最高人民法院关于审理(lǐ )国家赔偿案件确定精神(shén )损害赔偿责任适(shì )用法律若干问题的解释》的相关规定，并经法院审判委员会讨论，决定如下(xià ):支付赔偿请求人黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计(jì )人民币 524289.76元。目前，黄林对精神抚慰金的数额和法院没有道歉存有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。▲特朗普和哈里斯在总统大选辩论中“火(huǒ )力全开”。图据央(yāng )视新闻据央视新闻报道，在9月10日晚的美国总统大选辩论中，共和党总统候选人特朗普和(hé )民主党总统候(hòu )选人哈里斯“火力全开”。与此(cǐ )前拜(bài )登与特朗普辩论后民主党高呼自家“惨败”不同，此番辩论结束后，双方都对自己的表现非常满意。一份即(jí )时(shí )民调显示，观看此次辩论的美国选民中，63%的人认为哈里斯(sī )在辩论中获胜，报道特别提到这一群体并不代表(biǎo )全体选民，而37%的人认为特朗普赢得了辩论。辩论结束后，美国知(zhī )名流行歌手泰勒·斯威夫特（霉(méi )霉）在社交(jiāo )平台上发文宣布支持哈里斯。截至发稿，这条帖子已经获得超千万点赞。作为仅在instagram上就拥有超2亿粉丝的名人，泰勒表明(míng )的选举立场自然会对美国社会造成一定程度的影响。▲截至发稿，泰勒宣布支持哈里斯的帖子已获得超千(qiān )万点赞“霉霉”的政治影响力：吸引超30万人访问选举网站据此(cǐ )前报道，美国约有53%的成年人认为自己是泰勒的粉丝。据了解，美国2020年人口普查结果显示，该国有2.583亿成年人。媒体就此推算，全美有(yǒu )近1.37亿能行使投票权的(de )成年人是泰勒的粉丝，约占2020年总统选举拜登(dēng )和特朗普获得选票总数的88%。（此前报(bào )道：她是拜登的“秘密王牌”？特朗普：再红的名人也救不了拜登）另据今年1月的一项民调显示，有18%的选民表示“更有可能”投(tóu )票给泰勒支持的候选人。对(duì )年龄在35岁以下的选民来说，泰勒更有号召力。数据显示，在这一年龄群体中，有约30%的选民表示“更有可能”投给泰勒(lè )支持的(de )候(hòu )选人。▲泰勒·斯威夫特泰(tài )勒的粉丝群很快就展(zhǎn )现出了对哈里斯团队(duì )的支持。据悉，哈里斯竞选团队推出的“哈里斯—沃尔兹（民主党副总统候选人）友谊手链”很快就在周三（9月11日）前售罄。数百万泰勒的(de )粉丝将在她的全球巡回演(yǎn )唱会上(shàng )佩戴这一首饰。此外，哈里斯竞选团队也(yě )迅速抓(zhuā )住泰勒的支持，在周三发给选民们的一封邮件中称：“你愿意和泰勒·斯威夫特一起支持哈里斯吗？”▲哈里斯竞选团队推(tuī )出的“哈里斯-沃尔兹（民(mín )主党副总统候选人）友谊手链”除了发文宣布支持哈里斯，泰勒还在社交平台分享了一个官方介绍如何参与选举的网站链接，已有至少(shǎo )33.7万名(míng )用户通过该链接访问这一网站。不过有媒体指出，应谨慎看待泰勒对政治的影响力。事实上，这并不是泰勒首次公开发表政治意见。2018年，她便公开宣布支持民主党人菲尔·布(bù )雷迪森竞选田纳西州的(de )参议员。但最终，菲尔还是以较(jiào )大差距输给了共和党人玛(mǎ )莎·布莱克本。民主党战略家戴维·托马斯认为泰勒的表态非常重要，“尤其是在两名候选人都势均力(lì )敌的摇摆州(zhōu )”。泰勒的粉丝杰德·奎得则认为，泰勒并未在社交平台(tái )上详细阐述自(zì )己为何支持(chí )哈里斯，“我并不认为她真的会（为民主党）吸引更多选民。”特朗普回应(yīng )：她可能在市场上付出代价对于泰勒的公(gōng )开表态，共和党方面则表现出不以为然。特朗普警告称，泰勒可能在市场上付出代价。日前在接受采访时(shí )，特朗普表示自己并不是泰勒的粉(fěn )丝(sī )，“她不太会支持拜登，但她好像总是支持民主党人。”据介绍(shào )，泰勒首次公开对总统大选表态是在2020年10月，当时她在(zài )采(cǎi )访时宣布支持民主党人拜登。而共和党副总统候选人万斯则表示，自己很欣赏泰勒的音乐，“但我(wǒ )觉得她跟大部分美国人的利益问题并不相关。”共和党战略家道格·海耶警告称，民主党人(rén )现在应该冷静下来，不要过度高估泰勒的影响力。不过其同时承认，泰勒的表态可能会为民主党吸引一拨年轻支(zhī )持者的捐款，或将大力推动哈里斯竞选团队的筹款工作。延伸阅读特朗普哈里斯(sī )就对华政策等激(jī )辩，美媒：哈里斯(sī )表现更好据环球网消息，美国副总统、民主党总(zǒng )统候(hòu )选人哈里斯和共和党总统候选人特朗普当地时间(jiān )10日(rì )晚在宾夕法尼亚州费城进行首场电视辩论。美联社称，这场90分钟的辩论是一场决(jué )定性的对决，或会影响整个竞选活动的进程。这次为了避免发生两位候选人互相“抢麦”的闹剧，美国ABC新闻上周公布了新的辩论规则，在其中一位候选人发言时，另一位候选人的麦克风会被关闭，而且他们事先(xiān )不会被告知话题或问题。辩论开始前，两位候选人进行了握手，但这一礼(lǐ )节性的举动并不能掩盖背后的火(huǒ )药味。辩论结束(shù )后，哈里斯竞选团队表(biǎo )示，哈里斯是今晚唯一的获(huò )胜者。特朗普也在社交平台上连发多条消息庆祝胜利，称这是他有史以来最棒的一次辩论，“尤其因为这是(shì )场一对三（哈里斯和两位主持人）的对决”。特朗普（左）与哈里斯握手图源：美媒长安街知事注意到，在两位候选人这首场辩论中，双方几乎没有共识，在许多国内外问题上表现出截然相反的观点。多(duō )家美媒称，在表现力上，哈里斯(sī )明显略胜一筹(chóu )。尽管特朗普偶尔会假笑或摇头，但哈里斯的(de )肢体语言却更为夸张，她会转向特朗普，然后又转(zhuǎn )过身，双手交叉、张开，在特朗普讲话时做出感到震惊或强烈不(bú )同意他讲话的表情。而原本擅长夸张(zhāng )式表现的特朗普此次显得比较平淡。当他嘲笑(xiào )拜登却被哈里斯(sī )回怼“你是在和我辩论，不是和他(tā )”时，特朗普仅仅(jǐn )是扬起眉毛、微笑了一下。辩论伊始，主持人问哈里(lǐ )斯，美国人的经济状况是否比四年前更好。哈里斯没有直接回答，直接开始(shǐ )宣传她的经济议程，比如提高儿童税收抵免，并为小型(xíng )企业、初(chū )创企业提供税收减免。她指责特朗普曾让美国面临大萧(xiāo )条以来最高的失业率，以及“（2021年）1月6日国会山骚乱(luàn )”事(shì )件是对美国民主最(zuì )严重的攻击。特(tè )朗(lǎng )普则在指责非法移民抢夺工作机会，称这“很危险，是最高级别的犯罪”。他还夸耀自己提出的高额关税。提及关税，哈里斯展开了攻击。她将特朗普对海外商品征收关税的提议称为(wéi ) “特朗普销售税”，称这最终将由美国中产阶级家庭支付这笔费用，并抨击特朗普希望为企业(yè )、亿万富翁再次减税。特朗普则回应，“这是不正确的说法。”他还重申，将对其他国家征(zhēng )收关税，并批评哈里斯和拜登推高通胀。两位候选人就围绕(rào )贸易、芯片技术以及对华政策展开了激烈的交锋。哈里斯指责特朗普的关税政策是在挑起贸易战，在他的领导下，美(měi )国的贸易逆差达到了有史以来的最高(gāo )水平。哈里斯还批评了特朗普(pǔ )政府在芯(xīn )片领域的政策。她补充说，下一届政府需要专注(zhù )于与盟友的关系，并加强培育本国的劳动力。特朗普反击称，美国国内在芯片制造方面近乎停摆，并批评哈里斯的政策转变，“她3、4年前所相信的一切都已不复存在”。两人还就生育权问题展开了唇枪舌剑。在特朗普指控一些州允许在婴儿出生后“处决”后，主持人当即指出：“这个国(guó )家没有一个州允许在婴儿出生后杀死婴儿。”哈(hā )里斯在被(bèi )允许进行(háng )反驳后指出，特朗普任命(mìng )了三名最高法院法官，他们在两年前推翻了国家堕胎权（指2022年5月，美国最高(gāo )法院推翻了“罗(luó )诉韦德案(àn )”（Roe v Wade）中作出的堕胎合法化裁决）。她说，多个州已经通过(guò )了“特朗普堕胎禁令，对(duì )强奸和乱伦（造成的怀孕）也不例外”。“你说这就是(shì )人们想要的？”她说，并提到(dào )了那些(xiē )因为无法堕胎而“在停车场的车里血流(liú )不止”的(de )妇女。特朗普（左）与哈里(lǐ )斯在辩论中图源：美媒在移民问题上(shàng )，哈里斯将(jiāng )重点放在了特朗(lǎng )普如何“逃避问题”而不是(shì )关注问题上。哈里斯宣称：“我是这个台上唯一一个起诉过跨国组织贩卖枪支、毒品(pǐn )和人口的人。我们国家的人民确实需要一位能够参与解决问题、真正解决眼前问题的领导人。”特朗普则渲染称，“那些移民正(zhèng )在吃掉家庭里的猫猫狗狗”。他说：“我们最终会成为加强版的委内瑞拉。”至于本轮巴以冲突以及以色列人质解救问题，特朗普(pǔ )表(biǎo )示，如果他(tā )仍是总统，这场冲突就“根本不会开始”。他补充说，当他再次当(dāng )选时，俄罗斯(sī )和乌克兰的冲突也将结束。他说(shuō )：“哈(hā )里(lǐ )斯憎恨以色列。如果她当选总统，我相信两年后以色列将不复存在。”他补充说(shuō )，哈里(lǐ )斯还“憎恨阿拉伯人”，因为“整个地方都在被炸”。对上述攻击，哈里斯表示，说自己“憎恨以色列”绝对不是事实。她还暗示，特(tè )朗普会选择放(fàng )弃乌克兰。她说：“如果特朗普是总统，普京(jīng )现在就会坐在基辅。”当被问(wèn )及是否希(xī )望乌克兰在俄乌冲(chōng )突中取胜时，特朗普表示，“我希(xī )望停战(zhàn )。”即便没有发生“抢麦”闹剧，两人也不乏人身攻击。哈里斯表示(shì )“我作为美国副总(zǒng )统走遍了(le )世界各地，各国领导(dǎo )人都在嘲笑唐纳德·特朗普。”她转头看着特朗普说，“我与一(yī )些曾与你共事(shì )的军方领导人进行了交谈，他们说你是一个耻辱。”特朗普则回应，匈牙利总理欧尔班认(rèn )为他应该再(zài )次担任美国总统。“他们称他（欧尔班）为强人”，特朗普谈到欧尔班时说道，“他是一个坚强的人。”目前，两位候选人的竞选团队均表示愿意(yì )再进行一场辩论，但第二次辩论的计划尚未最终确定。据新华社此前报道，美国主流媒体和选举分析人士(shì )认为，目前选情胶着。据美国选举信息网站“真正透明政治”汇总的民调数据，截至8日，哈里斯在全国民调中平均领先特朗普0.5个百分点，但在宾夕法尼亚、威斯康星(xīng )、密歇根等关键(jiàn )“摇摆州”，特朗普领先1.4个百分点。两大阵营近(jìn )期各自在“摇摆州”密集举行竞选活动。近日，上海苏州河因市民盲目放生而出(chū )现大量死鱼，甚(shèn )至一天内捞出1吨死鱼，受到公众关注。去年，全国首例非法投放(fàng )外来物种民事公益诉讼案在江(jiāng )苏结案。徐某从刘某处购买了2.5万斤原产于非洲尼罗河水(shuǐ )系的鲶鱼，并将它们擅自放生到长荡湖，不久后，徐某放生的鲶鱼大量死亡。长荡湖水产管理委员会管理处副主任徐俊华表示，渔政监督大队历时10天，累计打捞出死亡鲶鱼20208斤。图为捞上来的死亡鲶鱼20208斤最终，法庭认为被告徐(xú )某、刘某构(gòu )成共同侵权(quán )，应连带承担3.5万元生态资源损害赔偿费用，1.8万元专家评(píng )估费及5000元惩罚性赔偿。该案审判长、南京环境资源法庭庭长陈迎介绍，案发后南京市人民(mín )检察院认为(wéi )徐某违反国家规定，故意向长荡(dàng )湖投放大(dà )量外来物种，严重危害长荡(dàng )湖水生态系统安全。“根据(jù )《生物安全法》，未经批准擅(shàn )自(zì )释放或者丢弃外来物种的，由(yóu )政府有关部门责令限(xiàn )期捕回，并处1万元以上5万元以下(xià )的罚款。此外，长荡湖水域属于长江流域的范畴，《长江保护法》明确规定禁止在长江流域开放水域养殖、投放外来物种或者其他非本地物种。”陈迎表示，革胡子鲇也被称为非洲鲶鱼，属于(yú )外来入侵物(wù )种，肉食性凶猛。这种鱼在长荡湖水域中基本没有天敌，会对本土的鱼类形成竞争关系，严重冲击本土鱼类的生存，从而影响生物安全。庭审中，徐某多次对违法放生行为表示懊悔：“我对什么是外来生物，什么是本土生物，法律法规都不了解。”庭审中，徐某多次对违法放生行为表示懊悔陈迎认为，这起案件有一定的示范警(jǐng )示(shì )作用，提醒大众要有生(shēng )物安全意识和法律意识。如果涉及投放入侵物种，会构成刑事犯罪。来源：中国之声延伸(shēn )阅读上海苏州河现无序放生：无人阻拦最多1天捞出1吨死鱼苏州(zhōu )河42公里岸线贯通后，水面干净，岸线优美，深受市民喜爱，也由此吸引了不少人专(zhuān )程到这里放生。可实际情况(kuàng )却是，错误的“放生”等同于“杀(shā )生”，不仅让苏州河多次因大量死鱼登上热搜，今年还创下了1天捞出1吨死鱼的“新纪录”。4月18日网传视频画(huà )面截屏今年4月18日，网传视频(pín )显示，上海外白渡桥附近的苏州(zhōu )河水面出现很多鱼，其中部分已经死亡。此后，市水管处答复媒体表示，这些鱼可能是市民放生所致，死鱼已经被打(dǎ )捞。记者采访中了解到(dào )，上海多个部门去年专门联合(hé )发文，规范公共水(shuǐ )域放生活动，为何越“规范”越加剧？记者日前前往实地走访。早上8点多，记者(zhě )跟随保洁船，从苏州河周家桥基地出发，开启到江宁路桥一段(duàn )的保洁作业。当天河面垃圾不多，以人工清捞为主(zhǔ )，垃圾仓内大约一半是死鱼，船上恶臭难闻。作业的师傅在进行打捞“鲫鱼、鲤鱼、鳗鱼，最大的十几(jǐ )斤，那前面也有小的乌龟，都死掉了(le )。”作业的师傅告诉记者，下过(guò )暴雨或是宗教节日的两、三(sān )天后，清捞就必须要开自动设备。“水面上都是死鱼！”在他们拍摄的视频里记者看到，死鱼进仓，堪比(bǐ )鱼塘开捕，触目惊心。死鱼进仓画面触目惊心（摄于2024年8月10日(rì )）“ 一船得有几百、上千斤，一年下来要经过几次。死鱼多的(de )话，市民举报电话特别多，下班了举报电话到，一打过(guò )来，我们就要出发。”迅速清捞，不只为了城市景观，更是在与水质恶化抢时间，维护来之不易的水环境。上海水域环境发展有(yǒu )限公司苏州河项目部副经理朱振文说，苏州河保洁长度24.78公里，每天有(yǒu )3条船同时作业，随着放生祈福的人越来越多(duō )，清捞难度逐(zhú )年增大。“死鱼会装进大的垃圾袋里面，进行分类。 2022年在(zài )6.82吨，今年到(dào )目前为止，已经达到7.5吨了，最多一天打捞量达到1吨(dūn )左(zuǒ )右，预(yù )计到年底将要超过去年的7.9吨。”作业人员表示随着放生祈福的人越来越多(duō )，清捞难度逐年增大，图为捞上来的各种垃圾和死鱼河里忙着清捞，而在苏州河两岸，“护生心切”的市民毫不知情。记者蹲点多日发现，放生行为在亲水岸线十分普遍。市民：想起来就放，刚刚吃过(guò )午饭，我想今天是初一，我就过来。市民(mín )：鱼，你们去自由自在(zài )吧！放你们，你们保佑我。市民在进行放生就连沿岸的养护管理人员也说，“随便放”“不碍事”。联勤保安：放生不管，随便放生的。有时候早(zǎo )上，桥上不(bú )知道从哪里拉过来，放好多鱼。绿(lǜ )化养护工人：经常有人(rén )放，不碍事的。网友记录下苏州河畔的放生现场事实上，近年来，苏州(zhōu )河每年都会(huì )因为大量死鱼引发关(guān )注，去年市农委牵头(tóu )发布了规范放生活动的《意见》，明确放生的种类、数量(liàng )、时间、地点等都要报告，接受监督检查。其中，郊区(qū )找沿岸属地农委报告，其余区向区城管执法部门报告。但记者咨询了静(jìng )安、普陀、长宁等苏州河沿岸的城管部门，都不知道(dào )：城管(guǎn )部门1：肯定不是找城管，我们(men )只是对违法行为进行处罚的单位，而不是给各种行为许可的。城管部门2：申请放生？没有(yǒu )这样的窗口呀。城管部门3：没(méi )有的，没有(yǒu )的，我们执法单位(wèi )是没有行政许可的。由于《上海市黄浦江苏州河滨水公共空间条例》没有将放生行为纳入禁(jìn )止行为，没有执法依据，不能对无序放生行为做出处罚(fá )。好(hǎo )消息是，今年市农委在答复(fù )市人大代表建议时已经表示，将加大与相关管理部门的沟通协调，推进《条例》修订完善。但从更大范围来看，何谓“规范放(fàng )生”？在河网密布的上海，答案依然模棱两可。而对本意爱护生命的市民(mín )来说，如何把公(gōng )众的善意转化为保护生态环境的积极力(lì )量，或许才是更值得探寻的答(dá )案。加强基层党的建设、巩固党的执政基础是贯穿社会治理和基(jī )层建设的一条(tiáo )红线。流动儿童泛指长期随父母或其他监(jiān )护人离开户籍地生活学习的群体(tǐ )。

【东京热全集下载的相关新闻】