当前位置首页电视剧《暴风雨中的蝴蝶》

《暴风雨中的蝴蝶》

类型：枪战动作冒险地区：英国年份：2019

主演：丽兹·卡潘乔舒亚·杰克逊阿曼达·皮特伯特·布洛斯 Gary Pe

导演：迈克尔·斯皮勒

更新：2024-10-21 13:25:41

简介：《暴风雨中的蝴蝶》迈克尔·斯皮勒面向未来，我提议，将中国同所有非洲建交国的双边关系提升到战略关系层面，将中非关系整体定位提升至新时代全天候中非命运共同体！”习近平主席的讲话赢得现场嘉宾阵阵掌声。详情

立即播放

剧情简介

极目新(xīn )闻记者张皓一波未平，一波又起。9月(yuè )9日，职(zhí )业打假人王海发布视频称，“疯狂小杨哥”带货的假原切牛肉卷公司已被罚款50万元，有4.2万名消费者被骗，退一赔十需要赔偿(cháng )4200万元给消费者。“疯狂小杨哥”带货(huò )的假原切牛肉卷公司已被罚款50万元(yuán ) 视频截图相关《行政处罚决定书》显示，鲜多裕在去年11月24日和三只羊签订网络推广服务合同，让三只羊(yáng )旗下主播“疯狂小杨哥”（张庆杨）在11月25日到2024年2月20日为“鲜多裕澳洲谷饲牛肉卷4斤”带货，销售单价89.9元。天眼查App风险信息显(xiǎn )示，今年7月，“疯狂小杨哥”带货的“鲜多裕(yù )”公司因虚假宣传被市场监督部门罚款50万元。9日下午，《正在新闻》就此事询问涉事辖(xiá )区市场(chǎng )监督管理(lǐ )局，工(gōng )作人员表(biǎo )示对“鲜多裕”处罚50万元属实(shí )。对于三(sān )只羊是否受到处罚，工(gōng )作人员表示，三只羊不在辖区内，没有权力处罚，不清楚处罚情况。三只羊是安徽合肥的企业，属地市场监督管理局工作人员则表示，暂时不(bú )清楚三只羊是否因“鲜多裕”假原切牛肉卷受到处罚。有网友称刚得到梅菜扣肉退款此前央视3·15曝光安徽的梅菜扣肉(ròu )“槽头肉事件”，涉事三家公司被吊销生产(chǎn )许可证，罚款1287万元，“疯狂小杨哥”曾为其中一家公司带货。为此，9月5日，头部带货主播辛巴晒出转账1亿元的网银电子回单截图，表示已经打给辛选小助理，决定给三只羊一周时间，一周后如三只羊仍然没有对消费者有态度，将开(kāi )始进行对三只羊消费者(zhě )的部分产品的赔付以及售后，直到赔付1亿结束为止。他希望(wàng )通过此次事件，警醒直播应该怎么做，应该怎么对待流量粉丝，不管什么销售渠道，都应该把消费者当人看！辛巴晒出转账1亿元的网银电子回(huí )单截图对此，三(sān )只(zhī )羊联合创始人卢文庆回应，辛巴为了博取流(liú )量(liàng )没有底线。对于梅菜(cài )扣肉等产品质量和售后问题，截至目前，公司没有收到任何相关(guān )部门就该事件的处罚，“事件发生后，调查结果出来(lái )前，公司积极应对做出了退款处理，包括但不仅限于退一赔三。”日前，有多名(míng )网友反映称，自己此前在小杨哥直播间购买的梅菜扣肉得到了退款。不过，根据网友晒出的与客服沟通(tōng )记录，此次并(bìng )非“退一赔三”，只是将网友购买梅菜扣(kòu )肉的原价退还。网友称去年在小(xiǎo )杨哥直播间购买的梅菜扣肉得到了退款律(lǜ )师称带货应为广告真(zhēn )实性(xìng )负责此前合肥市高新区市场监(jiān )督管理局工作人员曾解释，三只羊没有受到处罚的主要原因为公(gōng )司既不是问题梅菜扣肉的生产者，也不是销售者，三只羊(yáng )只是广告发布者，目前没(méi )有任何证据显示，有资金流向三只羊。根据相关法律法规，“槽头肉事件”问题梅菜扣肉(ròu )的消费者，只能向销售者、生产者要求赔偿。所以只能追究三只羊公司广告宣传层面的责任，但也没有掌握到三只羊虚假宣传的事实，“目前还在收集证据，如果能证(zhèng )明收款方是三只羊，会对三只羊进行追责。”上述工作人员表(biǎo )示。知名刑事辩护律师、河南泽槿律师事务所(suǒ )主任(rèn )付建认为，带货主(zhǔ )播也需(xū )要承担一定的广告责任，如果三只羊公司在签订合同时未对产品进行充分核实，那么三只羊公司需承担相应的责任。根(gēn )据我国广(guǎng )告法的相关规定，广告经营者、广告发布者发布虚假广告的，由(yóu )市场监督管理(lǐ )部门责令停止发布广告，责令广告主在相应范围(wéi )内消除影响，并处以罚款等行政处罚。付建还认为，现有法律法规可能在应对(duì )直播带货(huò )等新型(xíng )电商模式时存在滞后性，导致监管部门在执法过程中(zhōng )面临一些法律空白或模糊(hú )地带。在监管难题尚未完全破解的情况下，消费者应在购买(mǎi )直播带(dài )货商品时保持理性思考，警惕虚假宣传和夸大其词的营销手段。一旦发现购买的商品存在质量问题或虚假宣传等情(qíng )况，首先可以要求直播带货平台方(fāng )给予涉事主播进行处罚，下架相关视频、控(kòng )制视频流量、限制带货等；其次，及时向市场监管(guǎn )、消费者保护协会、市长热线等相关部门投诉举报，维护自身合法权益。（来源：极目新闻）极目新闻记者陈(chén )勇通讯员汪莎28年前的一天下午，湖北省孝感应城(chéng )市杨河镇发生一起命案，村民阿伟（化名）的母(mǔ )亲与汪三因(yīn )农田灌溉放水问题产生纠纷，阿伟持刀将汪三捅伤致死。事发后，阿伟四(sì )处躲藏，最终以“魏某明”的名字上了户口，洗白了身份成了家(jiā )。最终(zhōng )带着妻子在山西长治安了家，事业有成，开了自(zì )己的公司……法网恢恢疏而不漏。应城警方从未放弃对阿伟的追捕，经过不懈努力，最终在(zài )28年后锁定(dìng )了阿伟藏身的位置。9月12日，极目新闻记者从应城警方获悉，潜逃28年的阿伟已于近日被抓获。阿伟潜逃28年终落网积年矛盾酿下惨案1996年5月1日下午，应城市(shì )杨河镇杨巷村村干部到杨河派出所报警，称该村发生一起杀人案(àn )件(jiàn )，村民阿伟持刀将同村村民(mín )汪三捅伤，现伤者在医院抢救，阿伟潜逃。接报后，应城市公安局杨河派出所(suǒ )民警立即向市局刑侦大队汇报，并开展调查工作。当日24时许，汪三因伤势过重不治身亡。民警调查得知，两家多年前就有矛盾——阿伟(wěi )家的(de )牲(shēng )畜吃了汪三家的庄稼(jià )，两家为此打过架，当时阿伟的(de )爷爷被汪三打破(pò )头部，后该事件以杨河镇法庭出面调解、汪(wāng )三家赔偿医药费结束。案(àn )发当日下午3时(shí )许，阿伟的(de )母亲独自一人到(dào )自家责任田放水，恰逢汪三（时年28岁(suì )）和妻子也在放水。阿伟母亲将水引到自家田里，汪(wāng )三认为她是故意切断自己的水，遂与其发生口角，并用扁担将她头部打伤。阿伟的母亲回家后心里不忿，来到汪三家门前讨要说法。她(tā )17岁的儿子(zǐ )阿伟得(dé )知后，从(cóng )家里拿了一把长约30厘米的匕首别在腰间，又拿了把镰刀赶到现场扬言要杀汪三，阿伟的舅舅也提着铁锹赶到，两人踹开汪三家的房门砸坏其家中热水(shuǐ )瓶，一(yī )起大声辱骂。期间，陆续有数名村民赶来现场劝解甥舅俩(liǎng )。此时，躲在后院的汪三见事情不能善了，遂回到堂屋拿铁锹，与甥舅俩对打。混乱中，阿伟从腰间抽出(chū )匕首刺向汪三左胸，汪三抢过匕首反刺，两人都不同程度受伤，直至被村民拉开。阿伟发现自己手掌被刺伤，于是回了家包扎。不久后听人说汪三倒地(dì )不起，让他快跑，他就裹了一条白毛巾在手上迅速逃出了家门。汪三后被送医抢救，直至伤重身亡。潜逃28年终难逃法网犯罪嫌疑(yí )人潜逃后，应城警方开展了全面调查与追踪(zōng )。一方面，警方与阿伟家人沟通，一旦有联系，希望能(néng )劝其投案自首。另一方面，根据阿伟的逃离轨迹，警(jǐng )方分析了他可能藏匿的方向，并第一时间采取了相应的措施。然而，苦于当时技术手段(duàn )和侦查条件有限，案件侦办陷入僵局。“我从一上班就在抓捕阿伟，案发时我刚参警不久，当(dāng )时局里举全局之力抓他。”参警28年的应城市公安局杨(yáng )岭派出所教导员黄拥华(huá )回忆。28年(nián )来(lái )，应城警方始终将这起案件放在心中，几代刑侦大队大队长都要亲自审查分析(xī )案件，各中队轮流研判侦查。每当分析出可疑人员，应城警方就会组织(zhī )警力(lì )前往调查；然而，始终无法获取阿伟潜逃的确切动向。今年5月，在湖北省公安厅刑侦总队举办的命案追逃会战中，应城市公安局刑(xíng )侦大队联合孝感市公安局刑侦支队，利用警务大数据平台等警务科技手段，终于查出了阿伟(wěi )现(xiàn )在的身份信(xìn )息和藏身位置。阿伟指认作案现场“消失”的阿伟已化名“魏某明”藏身在山西省长治市，已经成家并注册了自己的公司。8月底，应城警方组织专班前往山西长治，在(zài )当地警方的协助下，顺利找到阿伟公司的院子。经(jīng )过近两天的蹲守，民警发现此处鱼龙混杂，阿伟本人更是不怎么与人交流(liú )，出入速度极快，一直找不到合适(shì )的抓捕时机。9月1日上午，民警发现阿伟与其妻子一同驾车(chē )来到公司，趁机上前对其进行(háng )抓捕。“阿伟(wěi )！”正下车的阿伟听到这声称呼愣了一下(xià )，接着就被人按倒在地。正准备反抗的他一听来人再次用应(yīng )城口音喊他，怔愣间放弃了挣扎；阿(ā )伟知道，这是老家的警察找来了。生活顺遂但警觉成性“28年的潜逃生涯里，他隐姓埋名、洗白了身份，不仅家庭美满(mǎn )，事业还小有成就。”负责办理该(gāi )案(àn )的应城市公安局刑侦大队长徐金(jīn )波向极目新闻记者介绍。在审讯室内，化名“魏某明”的阿伟主(zhǔ )动交代了当年的事发经过。阿伟接受警方审讯“从小我就知道我们两家有矛盾，当时一得知母亲被他打(dǎ )伤，我就抄家伙准备去打他几下出气，当时只是想着捅他一下，吓唬他，没(méi )想过把(bǎ )他捅(tǒng )死。”阿伟后悔地说。伤人后(hòu )的阿伟非常惊慌，他先后去了安陆、武汉投奔亲戚，后来听说对方死了，就(jiù )一心继续逃亡。他先是在河南找了家砖瓦厂做工，后又辗转来到山西长治。由于身上背着命(mìng )案，阿伟一直(zhí )以来较(jiào )少交际，认识的人都认为他寡言少语、踏实肯干。后来，阿伟还被一位河南籍中年男人看中，将自己的女儿嫁给他，还以“魏某明”的名字给他上了当地户口，办了身份证，由此他彻底改名。成婚后，改名换姓的(de )阿伟“魏某明”带着妻子回到长治继续打工，渐渐生活和事业都有(yǒu )了起色，不仅家庭(tíng )美(měi )满，还注册了公(gōng )司当上(shàng )了法人。然而，阿伟心里总有预感会被人抓到，因此日常加倍小心，从不与人过度交往，即使洗白了身份，也极少乘坐公共交通工具，与老家的亲人更是从不联系，直至被捕。目前，该案正在进一步侦办中。（来源：极目新闻(wén )）曾因“敲诈勒索罪”被羁押1004天的职业打假人黄林（化名），获得无罪判决后，于近日拿到国家赔偿决定书(shū )。2017到(dào )2018年间，黄林在东莞市多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商(shāng )品没有中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向当地食药监局举报后，再向商家协商索赔。黄林(lín )举报的(de )产品(pǐn )之一一年后，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯敲诈勒索罪被羁押，一审被判有期徒刑六年，并处罚金50000元。此后黄林上诉，该案件被发回重审、改判二年九个月。黄林再次上诉，最终于2023年11月8日(rì )，东莞市中级人民法院二审作出刑事判决，判决黄林无罪。东莞市第一人民法院一审判(pàn )决黄林有期徒刑六年发回重审后，东莞市(shì )第一人民法院判(pàn )决黄林有期徒刑两(liǎng )年九个月东莞中院二审判决书东莞中院认为，现有证据不足以证实(shí )黄林以非法占有为目的，采取(qǔ )恐吓、要挟等(děng )手段向他人索要(yào )财物；即便黄(huáng )林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。从2019年11月27日起至2022年8月26日取保候审，黄林一共被羁押1004天。2024年8月12日，东莞市第一人(rén )民法(fǎ )院(yuàn )裁定，支付黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神(shén )损害抚慰金(jīn )人民币60000元，共计人民币524289.76元。黄林(lín )称，其对精神抚慰金和法院没有道歉有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定(dìng )。打假人两年多次购买进口食品后索赔，金额超(chāo )二十万元2015年，黄林成(chéng )为(wéi )了职业打(dǎ )假人。黄林告诉澎湃新闻，他是广西人，此前一直(zhí )在广东惠州务工，2015年左右在新闻上看到了职业打假人相关新闻，觉得打假可以(yǐ )赚钱也不违法，便自学(xué )相关知识，开始了全职的线下打假之路。黄林说，惠州离东莞很近，他时常过去购物，注意到那(nà )边有很多进口产品。“有些(xiē )产品无中文标签，不符(fú )合相关规定，且日文标签能看出来产自(zì )日本核辐射地区。”他说，他先是去超市买类似的货，然后(hòu )向当地食药监局举报，在食药监局调(diào )解下，联(lián )系商家协商赔偿。他发来当时所举报的一家商家所售的曲奇产品图片，日文标签显示生产工厂为茨城县小美玉市西乡地1667。而根据原国家质量监(jiān )督检(jiǎn )验检疫总局相关规定，禁止从茨城县等12个受核辐射影响的都(dōu )县进口食品。他称，2017年至2018年期间(jiān )，他在东莞辖区内举报了超百家商家，一部(bù )分商家被移交公安处理，对另一部分没有移交(jiāo )的，他称自己向纪委举报了食药监相关人员。将近一年后，2019 年11月27日，黄林被羁押并(bìng )被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕(bǔ )。2022年(nián )8月26日被东莞中院取保候审。黄林(lín )发来的《广东省东莞(wǎn )市第一人民法院刑事判(pàn )决书》（以下简称“一审判决书”）《广东省东莞市中级人民法院刑事判决书》（以下简称“二审判决书”）显示，一(yī )审判决中，东莞市第一市区人民检察院指控称(chēng )，2017年至2018年期间，黄林伙同他人，在东莞市(shì )石龙镇、桥头镇、常平镇等多个镇街(jiē )的商(shāng )店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签等不符合食品(pǐn )安全(quán )标准为由向当地食品(pǐn )药品(pǐn )监督管(guǎn )理局进行举报，随后通过食药监管理局的协商机制(zhì )联系到商家，利用商家害怕被食药监管理局处罚的心态，多次向多名店家进行“敲(qiāo )诈勒索”。一审判决书提到，2017年6月至2018年2月26日期间，黄林三次向石龙食药监分局举(jǔ )报东莞市石龙镇某商(shāng )行出售不符合食品安全标准的商品。后黄林在该店购买了不符合食品安全标准的食品，每张购买小票需要赔偿1000元(yuán )为由，向该店老板单某某索要赔偿。2017年6月21日，被告人(rén )黄林以2张购物小票向单某某索要2000元，当日晚上，单某某通过微信向黄(huáng )林支付了2000元。2018年1月6日，被告人黄林以10张购物小票，向单某(mǒu )某索要10000元。后经双方协商(shāng )，单某某于(yú )次日晚上通过微信向黄林支付了9000元。同年2月26日，黄林以其妻名义向食药监管理局石龙分局举报该商行出售不符合食品(pǐn )安全标准的食品，后以33张购物小票向单某某索要33000元。后经双方协商，单某某于次日通过微信向黄林支付了20000元。此后，黄林用类似办法在十余家商铺购买不符合食品(pǐn )安全标准的商品，向当地市监局举报后再凭借多张购物小票(piào )向商铺老板协(xié )商索赔。两年间，黄(huáng )林通过“打假”赚取了赔偿超二十万元，但其称，索赔金额都是按照法律规(guī )定来的。一审获刑六年重审改判二年九个(gè )月，二审(shěn )判决无(wú )罪一审判决书显示，2020年11月16日，广东省东(dōng )莞市第一人民法院(yuàn )审理黄林涉嫌犯敲诈(zhà )勒索罪(zuì )一案，判决黄林犯敲诈勒索罪，判处(chù )有期徒刑(xíng )六年，并处罚(fá )金人民币50000元等。宣判后，黄林不服，提起上诉。2021年11月25日，东莞市中级人民法院裁定撤销原审判决，发回东莞市第一人民法院重新审判。东莞市第一人民法院经重新审理于2022年9月21日判决，黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑(xíng )二年九个月，并处罚金人(rén )民币5000元等(děng )。一审宣判后，黄林(lín )再次提起上诉，东莞市第一(yī )市区(qū )人民检察(chá )院(yuàn )则提起抗诉。东莞市第一(yī )市区人民检察院认为指控黄(huáng )林的十一宗(zōng )犯罪事实均构成敲诈勒索罪，原审判决仅认定第(dì )十宗(zōng )犯罪事实，属于认定事(shì )实错误导致法律适用错误及量刑畸轻。东莞市人民检察院经审查后支持抗诉，认为一审起诉书指控的黄林所犯(fàn )十一宗犯罪事实均(jun1 )符合敲诈勒索罪的犯罪构成(chéng )，均应追究刑事责任。黄林则请求撤销一审判决，改判其无罪。主要理由包括对案涉商家食品安全违法经营行为的举报投诉系公(gōng )民的法定权利，对行政机关接到举报投诉后的行政不作为或者行政(zhèng )乱(luàn )作为提起(qǐ )行政复议，均不构成敲诈勒索等。二审法院东莞中院在查明事实中更改了此前一审法院关于黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二审判决书显(xiǎn )示，经查明，黄林在东(dōng )莞市石龙(lóng )镇、常平镇、桥头镇(zhèn )等地的多(duō )个商店购买商(shāng )品，后以无中文标签、来自日本核辐(fú )射地区等不符合食品安全标准为(wéi )由向辖区食品药品监督管理部门投诉举报。后在(zài )监管部门查处过程中或作出行政处罚后黄林与案涉商家经协商获取相关款项后撤回投(tóu )诉举报或行政复议。东莞中院认为，现阶段食品药品(pǐn )领域中知假买假或职业打(dǎ )假行为并不为法律所禁止。《消费者权益(yì )保护法》《食品安全法》等未明确禁(jìn )止以牟利为目的的个(gè )人知假买假行为以及否定其消费者的身份；现行法律及司法解释等的相关规定并未明确将食品药品领(lǐng )域的职业打假(jiǎ )或知假买假行为排除在法律保护之外。此外，案涉商家确实存在违法经营的行为。根据在案证据和食药监部门的查处情况，案涉商家所经营的案涉商品至少存在无中文标签(qiān )的违法行为；且根据部分食品的外包装特征存在来源于日本核辐射地区、属国家禁止进口食品的较大可能性。东莞市中院认为，不足以认定黄林以非法占有为目的，黄林所获得的款项数额(é )并非于法无据，黄(huáng )林具有投诉举报和申请行政复议的权(quán )利。综上，东莞市中院认为，现有证据不足以证实(shí )黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物，即便黄林的案涉行为在民事(shì )领域存在一定争议，但并不(bú )构(gòu )成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不(bú )应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。法院认为，本案中案涉商家存在相关违法经营行为，黄林知假买假不影响其向案涉(shè )商家索赔(péi ),黄林所获相应款项并未超出相关法律所规定的请求权基础和范围；黄林对(duì )食药监管部门所作出的行政行为亦有权提出或者撤回(huí )行政复议；黄林实施的相关行为不符合恐吓、要挟的性质和程度，不具备敲(qiāo )诈勒索罪的犯罪构成要件。上诉人黄林及其辩护人所提相关意见，经查成立，予以采纳。东莞市第一市区人民检察(chá )院抗诉意见及东莞市人民检察院的检察意见，理据不成立，不予采纳。原审判决(jué )认定黄林的部分行为构成敲诈勒索(suǒ )罪(zuì )，属认定事实不清、适用法律错误，法院依法予以纠正。经法院审判委员会讨论(lùn )决定，依照《刑事诉讼法》相关规定，判决如下:驳回广东省东莞市第一市区人民检察院的抗诉；撤销广东省东莞市第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决；上诉人黄林(lín )无罪；随案移送的手机一部、人民币808.5元，发还给上诉人黄林。本判决为(wéi )终审判决。法院判决赔偿五十余万元，当事人不服提起申诉二审判决(jué )无罪后，黄林向一审法院申请国家赔偿。2024年8月12日东莞市第一人民法院作出赔偿决定书。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院赔(péi )偿决(jué )定书》（以下简(jiǎn )称《决定书》）显示，赔偿请求人黄林以二审改判无罪为由向东莞市第一人民法院提出(chū )赔偿申请，请求：1.赔偿人身自由赔偿金500000元；2.赔偿精神损害抚慰金1000000元；3.赔偿因被非法(fǎ )羁押导致无法领取(qǔ )举报奖励金(jīn )额18000元；4.请求赔偿义务机关在(zài )全国范围内登报和在其官方平台公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等。针对赔偿请求人黄林提出的赔偿人身自由赔偿金500000元(yuán )的问题。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条及(jí )《最高(gāo )人民法院关于2024年作出(chū )的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由赔偿金计算标准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公布了(le )自2024年5月20日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由的赔偿金标准为每日(rì )462.44元。赔偿请求人黄林实(shí )际羁押1004天，依据赔偿申请人的请求，法院对其羁押1004天依法给予赔偿，其应获得的人身自由赔(péi )偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分的申请，理据不足，法院不予支持。针对赔偿请求人黄林提出的精神抚慰金1000000元的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，综合考虑给赔偿请求人黄林的家庭、职业等造成的损害，酌情支持60000元的精神抚慰金。关于赔偿请求人黄林提出为其赔礼道歉、消除(chú )影响、恢复名誉的申请。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十(shí )五条的有关规定，应当在(zài )侵权行为影(yǐng )响的范围内，为受害人消除(chú )影响，恢复名誉，赔礼道歉(qiàn )。因赔偿请求(qiú )人黄林未能提供其(qí )受影响程度及范围，且法院的赔偿决定书即为对其名誉损害实质性(xìng )的(de )恢复(fù )，故法院(yuàn )对其(qí )该(gāi )项请求不再支持。关于黄林请求赔偿其因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元的问题，法院认为，该费用不属于国家赔(péi )偿法规定的赔偿(cháng )范围，不予支持。最后，关于黄林请求赔偿生命健康赔偿金100000元的问题。东莞市第一人民法院(yuàn )认为他们不是适格的赔偿义务机关，不应承担相关事项的国家赔偿责任。综上，依照《中华人民共(gòng )和国国家赔偿(cháng )法》和(hé )《最高人民法院关于审理国家赔偿案(àn )件(jiàn )确定精神损害赔偿责任适用法律(lǜ )若干(gàn )问题的解释》的相关规定，并经法院审(shěn )判委员会讨论，决定如下:支付赔偿请求人黄林人身自由赔偿金人民(mín )币464289.76元、精神损(sǔn )害抚慰金人民币60000元，共计人(rén )民币 524289.76元。目前，黄林对精神抚慰金的数额和法院没有道歉存有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。曾因“敲诈勒索罪”被羁押1004天的职业打假人黄林（化名(míng )），获(huò )得无罪判决后，于近日拿到国家赔偿决定书。2017到2018年间，黄(huáng )林在东莞市多个(gè )镇街的商店购买来自中国香港、日本等(děng )地的进(jìn )口食品，后以商家销售的商品没有中(zhōng )文(wén )标签、来自日本(běn )核辐射地区等不符合食品(pǐn )安(ān )全标准为由向当地(dì )食药监局举报后，再向商家协商索赔。黄林举报(bào )的产(chǎn )品之一(yī )一年后，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯敲诈勒索罪被羁押，一审被判有期徒刑六年，并处罚金50000元。此后黄林上诉，该案件被发回重审、改判二年(nián )九(jiǔ )个月(yuè )。黄林再次上诉，最终于2023年11月8日(rì )，东莞市中级人民法院二审作出刑事判决，判决黄林无罪。东莞市第(dì )一(yī )人民法院一审判决黄林有期(qī )徒刑六年发回重审后，东莞市第(dì )一人民法院判决黄林有期徒刑两年九个月(yuè )东莞中院二审判决书东莞中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物；即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行(háng )为不构成敲诈勒索罪。从2019年11月27日起至2022年8月26日取保候审，黄林一共被羁押1004天(tiān )。2024年8月12日，东莞市第一人民法院裁定(dìng )，支付黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币524289.76元。黄林称，其对精神抚慰金和法院没有道歉有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。打假人两年多次购买进口食品后索赔，金额超二十万元2015年，黄林成为了职业打假人。黄林告诉澎湃新闻，他是广西人，此前一直在广东惠州务工，2015年左右(yòu )在新闻上看到了职业打假人相关新闻，觉得打假可以赚钱也不违法，便自(zì )学相关知识，开始了全职的线下打假之路。黄林说，惠州离东莞很近，他时常过去购物，注(zhù )意到那边有很多进口产品。“有些产品(pǐn )无中文标签，不符合相关规定，且日文标签能看出来产自日本核辐射地区。”他说，他先是去(qù )超市买类似的货，然后向当地食(shí )药监局举报，在食药监局调解下，联系商家协商赔偿。他发来当时(shí )所举报的一(yī )家商家所售的曲奇产品图片，日文标签显示生产工厂为茨城县小美玉(yù )市西乡地1667。而根据原国家质量监督检验检疫总局相关规定，禁止从茨城县等12个受核辐射影响的都县进口食品。他称，2017年至2018年期间，他在东莞(wǎn )辖区内举报了(le )超百家商家，一部分商家被移交公安处理，对另一部分没有移交的，他称自己向纪委举报了食药监相关人员。将近一年后，2019 年11月27日，黄林被羁押并被刑事拘留，2020年1月3日被逮(dǎi )捕。2022年8月26日被东莞中院取保候审。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院刑事判决书》（以下简称“一审判决书”）《广东省东(dōng )莞市中级(jí )人民法院刑事判决书》（以下简称“二审判(pàn )决书”）显示，一审判决中，东莞市第一市区人民检察院指控称，2017年至2018年期间，黄林伙同他人，在东莞市石龙镇(zhèn )、桥头镇、常平镇等多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品(pǐn )，后以商家销售的商品没有中文标签等不符合食品安全标(biāo )准为由向当地食(shí )品(pǐn )药品监督管理局进行举报，随后通过食药监管理局的协商机制联系到商家，利用商(shāng )家害怕被食药监管理局处罚的心(xīn )态，多次向多名店家(jiā )进行“敲诈勒索”。一审判决书(shū )提到，2017年6月(yuè )至2018年(nián )2月(yuè )26日期间，黄林三次向(xiàng )石龙食药监分局举报东莞(wǎn )市石龙镇某商行出售不符合食品安全标准的商品。后黄林在该店购买了不符合食品安全标准的食品，每张购买小票需要赔偿1000元为由，向该店(diàn )老板单某某索要赔偿。2017年6月21日，被告人黄林以2张购物小票向单某某索要2000元，当日晚上，单某某通过微信向黄林支(zhī )付了2000元。2018年1月6日，被告人黄林以10张购物小票，向单某某索要10000元。后经双方协(xié )商(shāng )，单某某于次日晚上通过微信向黄林支付了9000元。同年2月26日，黄林以其妻名义向食药(yào )监管理局石龙分局举报该商行出售不符合食品安全标准的食品，后以33张购物小票向(xiàng )单某某索要33000元。后经(jīng )双方协商，单某某于次日通过微(wēi )信向(xiàng )黄林支付了20000元。此后(hòu )，黄林用类似办法在十余家商铺购买不符合食品安全标准的商品，向当地市监局举报后再凭借多张购物小票向商铺老板协商索赔。两年间，黄林通过“打假”赚取了赔偿超二十万元，但其称，索赔金额都是按照法律规定来的。一审获刑六年重审改判二年九个月，二审判决无罪一审判(pàn )决书显示，2020年11月(yuè )16日，广东省东莞市第(dì )一人民法院审理黄林涉嫌犯敲诈勒索罪一案(àn )，判决黄林犯敲诈勒索罪，判(pàn )处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元等。宣判后，黄林(lín )不服(fú )，提起上诉。2021年11月25日，东莞市中级人民(mín )法(fǎ )院裁定撤销原审判决，发回东莞市第一人民法院重新审判。东莞市第一人民法院经重(chóng )新审理于2022年9月21日判决，黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元等。一(yī )审宣(xuān )判后，黄林再次提起上诉，东莞市第一市区人民检察院则提起抗诉。东莞市第一市区人民检察院认为指控黄林的十一宗犯罪事实均构成敲诈勒索罪，原审判决仅认定第十宗犯罪事实，属于认定事实错误导致法律适用错(cuò )误及量刑畸轻。东莞市人(rén )民检察院经审查后支持抗诉，认为一审起诉书指控的黄林所犯十(shí )一宗犯(fàn )罪事实均符合敲诈勒索罪的犯罪构成，均应追究刑事责任。黄林则请求撤销一审判决，改判其无(wú )罪。主要理由包括对案涉商家食品安全违法经营行为的举报投诉系公民的法定权利，对行政机关接到举报投诉后的行政不作为或者行(háng )政乱作为提起行政复议，均不构成敲诈勒索等。二审法院东莞中(zhōng )院在查明事实中更(gèng )改了此前一审法院关于黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二审判决书显示(shì )，经查明，黄林在东莞市石龙(lóng )镇(zhèn )、常平镇、桥头镇等地的多个商店购买商品，后以无中(zhōng )文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安(ān )全标(biāo )准为由向(xiàng )辖区食品(pǐn )药品监督管理部门投(tóu )诉举报(bào )。后在监管部门查处过程中或作出行政处罚后黄林与案涉商家经协商获取相关款项后撤回投诉举报或行政复议。东莞中院认为，现(xiàn )阶段食品药品领域中知假买假或职业打假行(háng )为并不为法律(lǜ )所(suǒ )禁止。《消费者权益保护法》《食品安全法》等未明确禁止以牟利(lì )为目的的个人知假买假行为以及否定其消费(fèi )者的身份；现行法律及司法(fǎ )解释等的相关规定并未明确将食品药品领域的职业打假或知假买假行为排除在法律保护之(zhī )外(wài )。此外，案涉商家确实存在违(wéi )法经营的行为。根据在案证据和食药监部门的查处情况，案涉商家所经营的案涉商品至少存在无中文标签的违法行(háng )为；且根据部分食品的外包装特征存在来源于日本核辐射地区(qū )、属国家禁止进口食品的较大可能性。东莞市中院认为，不足以认定黄林以非法占有为目的，黄林所获得的款项数额并非于法无据，黄林具有投诉举报和申请行政复议的权利。综上，东莞市中院认为(wéi )，现有证据(jù )不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物，即便(biàn )黄林的案涉行为在民事领域存在一(yī )定争议，但并不构成刑(xíng )法意义上的敲诈勒(lè )索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处(chù )，黄林(lín )的行为不构成敲诈勒索罪(zuì )。法院认为，本(běn )案中案涉商家存在相关(guān )违法经营行为，黄林知假买假不(bú )影响其向案涉商家索赔,黄林所获相应款项并未超出相关法律所规定的请求权基础和范围(wéi )；黄(huáng )林对食药监管部门所作出(chū )的行政行为亦有权提出或者撤回行政复议；黄林实施的相关行为不符合恐吓、要挟(jiā )的性质和程度，不具备敲诈勒(lè )索罪的犯罪构成要件。上诉人黄林及其辩护人(rén )所提相关意见，经查成立，予以采纳。东莞市第一市区人民检察院抗诉意见及东莞市人民(mín )检察院的检察意见(jiàn )，理据不成立(lì )，不予采纳。原审(shěn )判决认定黄林(lín )的部分行为构成敲诈勒(lè )索罪，属认定事实(shí )不清、适用法(fǎ )律错误，法院依法予以纠正。经法院审判委员会讨论决定，依照《刑事诉讼法》相关(guān )规定，判决如下:驳回广东省东莞市第一市区人民检察院的抗诉；撤销广东省东莞市第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判(pàn )决；上诉人黄林无罪；随案移(yí )送的手机一部、人民币808.5元，发还(hái )给(gěi )上诉人黄林。本判决为终审判决。法院判决赔偿五十余万元，当事人不服提起申诉(sù )二审判决无罪后，黄林向(xiàng )一审法院申请国家赔偿。2024年8月(yuè )12日东莞市第一人民法院作出赔偿决定书。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院赔偿决定书》（以下简称《决定书》）显示，赔偿请(qǐng )求人黄林以二审改判无罪为由向东(dōng )莞市第一人民法院提出赔偿申请，请求：1.赔偿人身自由赔偿金500000元；2.赔偿精神损害抚慰金1000000元；3.赔偿因被非法羁押导致无(wú )法领取举报奖励金额18000元；4.请求赔偿(cháng )义务机(jī )关在全国(guó )范围内登报和(hé )在其官方平台公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等。针对赔偿请求人黄林提出的赔偿人身自由赔偿金500000元的问题。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条及《最高人民法院关于2024年作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由赔偿金计算标准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公布了自2024年5月20日起作(zuò )出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由的(de )赔偿金(jīn )标准为每日462.44元。赔偿请求人黄林实际羁(jī )押1004天，依据(jù )赔偿申请人的请求，法院对其羁押1004天依法给予赔偿，其应获得的人身自由赔偿金为1004天(tiān ) x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分的申请，理据不足，法院不予支持。针对赔偿请(qǐng )求人黄林提出的精神抚慰金1000000元的问题。根据《中华人民共和(hé )国国家赔偿法》和《最(zuì )高人民法院(yuàn )关于审理国家赔偿案件(jiàn )确定精神损害(hài )赔偿责任(rèn )适用法律若干问题的解(jiě )释》的相关规定，综合考虑给赔偿请求人黄林的家庭、职业等造成的损害，酌情支持60000元的精神抚慰金。关于赔偿请求人黄林提出为其赔礼道歉、消(xiāo )除影(yǐng )响、恢复名誉的申请。法院认为，根据《中华人民(mín )共和国(guó )国家赔(péi )偿法》第三十五条的有关规定，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。因赔偿请求人黄林未能提供其受影响程度及范围，且法院的赔偿决定书即为对其(qí )名(míng )誉损害实质性的(de )恢复，故法院对其该项请求不再支持。关于黄林请求赔偿其因被非法羁押导致无法领(lǐng )取举报奖励(lì )金额18000元的问题，法(fǎ )院认为，该费用不属于国家赔(péi )偿法规定的赔偿范围，不予支持。最后，关(guān )于黄林请求赔(péi )偿生命健康赔偿金100000元的问题。东莞市第一人民法院认为他们不是适格的赔偿(cháng )义务机关，不应承担相关事项的国家赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，并经法院审判委员(yuán )会讨论，决定如下:支付赔(péi )偿请求人黄林人身自由赔(péi )偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币(bì )60000元，共(gòng )计人(rén )民币 524289.76元。目前，黄林对精神抚慰金的数额和法院没有道歉存有异议，已于9月8日向东莞中院(yuàn )提出申请，请求重新作出赔偿决定。习近平总书记的重要讲话，全面分析了当前国内(nèi )国际(jì )经济形势，深刻总结了新时代10年的伟大变革，明确提出了(le )明年(nián )经济(jì )工作的总体要求、主要目标、政策取向、重点任务，并就一些重大理论和实践问题进行了深刻阐释，通篇贯穿马(mǎ )克思主义的立场观点方法，深化了对在严峻挑战下做好经济工作的规律性认识，为做好明年经济工作指明了前进方向、提供了根本遵循(xún )。

【梦魔之街的相关新闻】