当前位置首页电影《和空姐在一起的日子》

《和空姐在一起的日子》

类型：科幻战争微电影地区：泰国年份：2015

主演：丽莎·布瑞纳克里斯蒂·柏克克里斯蒂娜·沃尔夫理查德·弗利施曼瑞

导演：王逸帆吴承哲

更新：2024-10-19 19:49:33

简介：《和空姐在一起的日子》王逸帆吴承哲此外，阜城县落实酿酒高粱种植达12万亩，经济效益可达3亿元。详情

立即播放

剧情简介

”　　柳甯站在这场戏的“C位”，用“轻蔑”的眼神直视镜头——他(tā )是这部古装微短剧(jù )的男一号。哈里斯主动向特朗(lǎng )普(pǔ )伸出手(shǒu )当地时间9月10日晚上，特朗普和哈里斯展开首场电视辩论。开辩前，哈里(lǐ )斯主动向(xiàng )特朗普伸出手。这是2016年以来两位总统候选人首次握手。直新闻：特朗(lǎng )普和哈里斯第一(yī )次电视(shì )辩论，您怎么评估？特约评论员庚欣：这次辩论大家都很关注，我的评估可以概括为三句话，第一是“回归正常”，第二是“平分秋色”，第三是“启动冲刺”。所谓“回归正常”，就是指这次辩论正如我事先预估，两个人都有所约束，改变了一段时间以来(lái )两党竞选不正常恶斗的氛围，出现了一个至少(shǎo )比六月份特(tè )朗普和拜登那次电视辩论相对温和、相(xiàng )对回归(guī )正常的竞选氛围。例如，出场两个人握手(shǒu )示(shì )意、哈里斯作了自我介绍(shào )等，两人在辩论中也没有太过分的言(yán )辞羞辱。从哈里斯来说，她需要在这次电视辩论中让更多的人了解自己，因为民调显示，至少还有四分之一的选民对哈里斯缺乏了解，而(ér )大家对特朗普都已经很熟识了。因此哈里斯比较慎重，她要给大家留下第一次的(de )电视印象及政治形象，不仅需要给民众展现她当前作为副总(zǒng )统，而且今后可能将作为正式总统的风格。从特朗普来说，他也希望在这次辩论中，也许也是唯一一(yī )次，维(wéi )系他自以为(wéi )目前仍然处于选情优势的状态。因为和他前两次（2016年和(hé )2020年）首场电视(shì )辩论时相比，他的(de )民调支(zhī )持率可能是(shì )相对最高的时候。他知道自己虽(suī )然是以在野党的(de )身份，但在经济、移民等重点话题上却(què )占据优势，所以他需要保持自己的优势。同时，他也希望通过采取一个相对温和的态度争取到中间选票。当然，辩论主持方的安排，也控制了特朗普这种随意发挥或过度争辩的可(kě )能。因此，这一次的辩论和以往的辩论相比，有一种“回归正常”的感(gǎn )觉，这其实是(shì )美国选民们乐见的一种情况。第二是“平分秋(qiū )色”，从哈(hā )里斯来说，她在这一次电视(shì )辩论确实略占优势(shì )，因为，她是在拜登六月份那次失败的辩论(lùn )基础上起步的，那个起点太低了(le )，这样就给(gěi )了哈里斯一个比较大的反弹空间，她只要表现得相对较好，就会给人“耳目一新”的感觉，比较容易得(dé )分。而且哈里斯是第一(yī )次在(zài )电视辩论上亮相，是一个新人，这当然有(yǒu )助于她在辩论中取得更多的关注和好感。另外还应(yīng )注意到，从7月初接替(tì )拜登出山之后，在短短六周时间里，哈里斯不仅(jǐn )基本收复了民主党的“失地”，而且在竞选资金入账、党内支持热度、选举志愿者人数、竞选(xuǎn )集会规模等方面，都超过了一度领先的对手特朗普。她能够借助了这样的东风在这次的辩论中继续向前走，可以说是顺风顺水，当然哈里斯在辩论中的表现也是(shì )可圈可点的。但是，特朗普在这次辩论也(yě )并没(méi )有明显失分。首先，特朗普的支持者仍然处于强(qiáng )势地位，因为特朗普的铁票是既定的，大概30%左右，加上共(gòng )和党10%至15%的铁票，使得特朗普的这个基本盘是稳定的，并不会因为一次辩论有所改变(biàn )。更何况特朗普的政治经验、电(diàn )视辩论的(de )技巧(qiǎo )以及他所占据(jù )的话(huà )题优势，如这次辩论的大部分时间是讨论(lùn )经济和移民话题等，而这正是特朗普的强项，这是特朗普基本盘的支撑。所以，尽管特朗普在辩论中似乎表现一般，并没有什么光彩照人(rén )的部分(fèn )，因为特朗普的这一套风格美国人太熟悉了，但他也没有太(tài )大的损失，相反，他相对过去温和的态度，可能还使他在中间选民中也得了一些(xiē )分。第三就是“启动冲刺”，从现在开始到11月投票，还有五十几天的时间。从目前来看，两党的支持率不(bú )相上下，特别是在(zài )七个“摇摆州”体现得尤其突出。在这样紧绷的情况下，无论是哈里斯还是特朗普，既要冲刺，但两个人又都面对着一些矛盾的困境。例如哈里(lǐ )斯，她希望能够和拜(bài )登(dēng )时期那种略带年迈的形(xíng )象作适度切割，展示自己的优势和魅力，但是她又不能不(bú )借助拜登的余光。因为在这一段时间里，拜登仍然是现任总统，而她还是副总统。哈里斯还需要安排好她和拜登之间的关(guān )系，在竞选中既要否定拜登的缺点，又要(yào )保持和拜(bài )登的良好互(hù )动，这(zhè )是哈里斯现在要面对的最大压力。而特朗普恰好就抓住了这一点攻击她，正如当年很多在野党候选人在竞选中批评执政(zhèng )党候选人的策(cè )略——“既然你想要(yào )启动你的新方针，为什么在你现在在任的时候，你没有真正做好呢？”这对于哈里斯来说是一个最大(dà )的困境，需要解决。而作为特朗普来说，现在面对的问题是，他要继续表现出他的个人特点，争取他(tā )的基本盘稳定。但毕竟这一次选举的中间选票过于(yú )重要，所以他还必须考虑到怎样收敛自己的性情，争取中间的“摇摆选票”，包括怎样促使一些中(zhōng )间选民(mín )不出来投(tóu )票，因为这样可能对特朗普比较有利，所以特朗(lǎng )普的困境也是很明显的。在最后冲刺阶段，我估计美国的选情会展现出两个特点，第一就是对抗性会更强。本来双方的阵营就是一个刚性结构，而且延续了这几年来(lái )的对抗，现在这种对抗估计不会因为(wéi )这次辩论相对温和的氛围而改变，相反，会随着临近投票而更加尖锐。这个对抗性将会是全(quán )面展开的，包括个人抹黑等爆料。攻击会越来越多，当然双方团队可能也都有这样的思想准备。第二，由于实力过于(yú )接近，双方最后在选(xuǎn )务争议上的风(fēng )险会越来越大，因为即使现在离投票还有将近两个月，现(xiàn )在已经开(kāi )始有将近一(yī )半的人，特别是共和党的支(zhī )持者，明确表示不会认可拜登政府发表的选举结果，而只会认可共和党(dǎng )方面发表的(de )选举结(jié )果。民主党里这样的人也并非少数(shù )。在这样的情况下，四年前“国会山骚乱”那样的事件，即由于选务争议导致美国社会的这种动荡，也是完全有可能再次爆发的。当然(rán )，我们还是相(xiàng )信美国的社会具有这样的成熟性，不至于两次掉进同一个泥坑。电视上(shàng )正播放两人(rén )辩论直新闻(wén )：美国大选已经进入白热化(huà )，您觉得(dé )应该怎样评估美国大(dà )选的走势？特约评论员庚欣：美国大选已经进入最后的冲刺阶段(duàn )。这次(cì )的电视辩论就是一个发动最后冲刺的时间节点。应该怎样准确把握、评估美国大选选情的走势(shì )，我觉得有三个大的指标。第一就是“摇摆州”。摇摆(bǎi )州的问题大家都知道，受美国的选举人票(piào )制(zhì )度决定，特别两党支(zhī )持率又比较接近的时候，关键看(kàn )“摇摆州”。这次有七个“摇摆州”，这将会成为大家关注的重点。这次辩论选择在宾夕法尼亚州，也因为这里(lǐ )是最(zuì )敏感的“摇摆州”之一，是两党的必争之地。第二个指标就是突发事件。由于现在共和、民主两党的支持率很接近，所以这个时候突发事件的作用就显得很重要。在今天的情况下(xià )，要影响那些基(jī )本盘即两党各占46%至48%的支持率，是很难的，也就是说必须要抓住中间可以“摇摆”、现在还没有确定自己投票方向的选民，大概只有4%到8%左右。而这些(xiē )人他们不(bú )是共和或民主的铁票，最可能会受到一些突发事件的偶(ǒu )发影响。例如特朗普被枪击这类事件，就有明显的影(yǐng )响。这种影响的强化和两党本来就极端对抗的氛围交互作用，今后两个月(yuè )的美国，真是什么事都可能会发生，这种突发事件也包括临时又揭露出哪一个候选人的致命弊案等，都可能会左右选情的微妙变动，都可能成为压(yā )倒骆驼的(de )最后一根(gēn )稻草。第三是我们最需要关注的，就是特朗普民调失真(zhēn )的特殊性。这是由前两次大选数据为依据的一个重要评估指标。因为特(tè )朗普是唯一一个从2016年到今年三次美国大选都参与的(de )当事人，所以可以说这三次选举，无论谁胜谁负，都带有着非常强烈的特朗普特色。这里尤其要注意的是特朗普民调失真的特殊性，即他的实际支持率总是较大地高于他的民调支持率。数据显示，在2016年特朗普希拉里之争时，当时选前民调，希拉里一直胜出特朗普10到12个百分点，但是到最后选票希拉里只赢了300多(duō )万(wàn )票，更重要的是，在选举人(rén )票上她(tā )被特朗普险胜。可见当时特朗普实(shí )际支持率比他的民调支持率大概要高出10个百分点(diǎn )左右。而2020年特朗普与拜登之(zhī )争，那次的民调中，拜登一直领先，也是因为当时特朗普做得太烂了，又有疫情压力等，所以拜登一直领先特朗普10个百分点左右。最后特朗普(pǔ )虽然败了，但是也只输了5个百(bǎi )分点左右。也就(jiù )是说，在2020年的选举中，特朗普的实际支持率比起民调支持率大概要高出5个百(bǎi )分点左右。造成这种(zhǒng )明显扭曲、不能反映实际(jì )支持率的现象的原因当然是多样的。比如特朗普支持者中有相当一部分不愿接受(shòu )民调或没有被抽样调查，而在投票时，他(tā )们又比较(jiào )积极地出来投票。另外就是民调本身的设(shè )计有问题，例如设计的题目可(kě )能相对不太有利于特朗普等，这当然就反映了民调机构、媒体机构等的因素。还有媒体舆论等大多对特朗普缺乏好感等，各(gè )种因素积少成多，就会形成这样明显的民调扭曲现象。从2016年(nián )到2020年，这种扭曲(qǔ )有所缩小(xiǎo )，所以在评估今年这次大选时，这个扭曲的差异可能会变得更小，但是我估计可能会有3个百分点(diǎn )左右的扭曲(qǔ )差异，从现实来看是完全可能的。所以(yǐ )在目前哈里斯和特朗普基本持平的(de )民调水平下，我大胆预估，可能特朗普的实际支持率还是略微(wēi )占先的，在(zài )这种情况下(xià )，后续的民调中，这种扭曲的差异是不是仍然会存在，或者是有所改善，我们还要拭目以待。作者丨庚欣，深圳卫视《直播港澳台》特约评论员近日，上海苏州河因市民盲目放生(shēng )而出现大量死(sǐ )鱼，甚至一(yī )天内捞出1吨死鱼，受到公众关注。去年，全国首例非法投放(fàng )外来物(wù )种民事公益诉讼案在江苏结案。徐某从刘某处购买了2.5万斤原(yuán )产于非洲尼罗河水系的鲶鱼，并(bìng )将它(tā )们擅自放生到长(zhǎng )荡湖，不久后，徐某放生的鲶鱼大量死(sǐ )亡。长荡湖水产管理委员会管(guǎn )理处副主任(rèn )徐(xú )俊华表示，渔政(zhèng )监督大队历时10天，累计打捞出(chū )死亡鲶鱼20208斤。图为捞上来的死亡鲶鱼(yú )20208斤最终，法庭(tíng )认为被告徐某、刘某构成共同侵权，应连带承担3.5万元生态资(zī )源损害赔偿费用，1.8万元专家评估费及5000元惩罚性赔偿。该案审判长、南京环境资源法庭庭长陈迎介绍，案发后南(nán )京市人民检察院认为徐某违反国家规定，故意向长荡湖投放大量外来物种，严重危害长荡湖水生态系统安全。“根据《生物安全法》，未(wèi )经批准擅自释放或者丢弃外来物种的，由政府有关部门责令限期捕回，并处1万元以上5万元以下的罚款。此外，长(zhǎng )荡湖水域属于长江流域的范畴(chóu )，《长江保护法》明确规定禁止在长江流域开放水域养殖、投放外来物种(zhǒng )或者其他非本地物种。”陈迎表示(shì )，革胡子鲇(nián )也被称为非洲鲶鱼，属于外来入侵物种，肉食性凶猛。这种鱼在长(zhǎng )荡湖水域中基本(běn )没有天敌，会对本土的鱼类形成竞争关系，严重冲击本土鱼类的生存，从而影(yǐng )响生物安全(quán )。庭审中，徐某多次对违法放生行为表示懊悔(huǐ )：“我对什么是外来生物，什么是本土生物，法律法规都不了解。”庭审中，徐某多(duō )次对违法放生行为表示懊悔陈迎认为，这起案件有一定的示范(fàn )警示作用，提醒大众要有生物安全意识和法律意识。如果涉及投放入(rù )侵物种，会构成刑事犯罪。来源：中国之声延伸阅读上海苏州河现(xiàn )无序放生：无人阻拦最多1天捞出1吨死鱼苏州河42公里岸线贯通后，水面干净，岸线优(yōu )美，深受市民喜爱，也由此吸引了不少人专程到这里放生。可实际情况(kuàng )却是，错(cuò )误的“放生”等同于“杀生”，不仅让苏州河多次因大量死鱼登上热搜，今年还创下了1天捞出1吨死鱼的“新纪录(lù )”。4月18日网传视频画面截屏今(jīn )年4月18日(rì )，网传视频显示，上海外白渡桥附近的苏州河水面出现很(hěn )多鱼，其中部分已经死亡。此后，市水管处答复媒体表示，这些鱼可能是市民放生所致，死鱼已经被打捞。记者采访中了解到，上海多个部门去年专门联合发文(wén )，规范公共水域放生活动，为何越“规范”越加剧？记者日前前往实地走访。早上(shàng )8点多，记者跟随保洁船，从苏(sū )州河周家桥基地出发，开启到江宁路桥一段的保洁作业。当天河(hé )面垃(lā )圾不多，以人工清捞为主，垃圾仓内大约一半是死鱼，船上恶臭(chòu )难闻。作(zuò )业的师傅(fù )在进行打捞“鲫鱼、鲤鱼、鳗鱼(yú )，最大的十几斤，那前面也有小的乌龟，都死掉了。”作业的师傅告诉记者，下过暴雨或是宗教(jiāo )节日的两、三(sān )天后，清捞(lāo )就必须要开自动设备(bèi )。“水面上都是死鱼！”在他们拍摄的视频里记者看到，死鱼进仓，堪比鱼塘开捕，触目惊心。死鱼进仓画面触目惊心(xīn )（摄于2024年8月(yuè )10日）“ 一船得有几百、上千斤，一年下来要经过(guò )几次。死鱼多的(de )话，市民举报电话特别多，下班了举报电话到，一打过(guò )来，我们就要出发。”迅速清捞，不只为了城市景观，更是在与水质恶化抢时间，维护来之不易的水环境。上海水域环境发展有限公司苏州河项目部副经理朱振(zhèn )文说，苏州河保洁长度24.78公里，每天有3条船同时作(zuò )业，随着放生祈福的人越来越多，清捞难度逐年增大。“死鱼会装进大的垃圾袋里面，进行分类。 2022年在6.82吨，今年到目前为止，已经达到7.5吨了，最多一天打捞量达到1吨左右，预计到年底将要超过去年的7.9吨。”作业人员表示随着放生祈福的人越来越多，清捞难度逐年增大，图为捞上来的各种垃圾和死鱼河里忙着清捞，而在(zài )苏州河两(liǎng )岸，“护生心切”的(de )市民(mín )毫不知情。记者蹲点多日发现，放生(shēng )行为在(zài )亲(qīn )水岸线十分普遍。市民：想起来就放，刚刚吃过午饭，我想今天是初一，我就过来。市民：鱼，你们去自由自在吧！放你们，你们保佑我(wǒ )。市民在进行放(fàng )生(shēng )就连沿岸的养护管理人员也说，“随便(biàn )放”“不碍事(shì )”。联勤保安：放生不管(guǎn )，随便放生的。有时候早上，桥上不知道从哪里拉过来，放好多鱼(yú )。绿化养护工人：经常有人放，不碍事的。网友记录下苏州河畔的放生现场事实上，近年来，苏(sū )州河每年都会因(yīn )为大量死鱼引发关注，去年市农委牵(qiān )头发布了规范放生活动的《意见》，明确放生的种类、数量、时间、地点等都(dōu )要报告，接受监督(dū )检查。其中，郊区找沿岸属地农委报告，其余区向区城(chéng )管执法部门报告。但记者咨询了静安、普陀、长宁等苏州河沿岸的城管部门，都不知道：城管(guǎn )部门1：肯定不是找城管，我们只是(shì )对违(wéi )法行为进行处罚的单位，而不是给各种行为许可的。城管部门2：申请(qǐng )放生？没有这样的窗口呀。城(chéng )管部门3：没有的，没有的，我们执法单位是没有(yǒu )行政许可的(de )。由于《上海市黄浦江苏州河滨水公共空间条例》没有将放生行为纳入禁止行为(wéi )，没有执法依(yī )据，不能对无序放(fàng )生行为做出处罚。好消息是，今年市农委在答(dá )复市人大代表建议(yì )时已经表示(shì )，将加大与相关管理部门的沟通协调，推进《条例(lì )》修订完善。但(dàn )从(cóng )更大范围来看，何谓“规范放生(shēng )”？在河网密布的上海，答案依然模棱两可。而对本意爱护生命的市民来说，如何把公众的善意转化为保护生态环境的积(jī )极力量，或许才是更值得探寻的答案。@xwdyzlseo曾因“敲诈勒索罪”被羁押1004天(tiān )的职业(yè )打(dǎ )假人黄(huáng )林（化名），获得无罪判(pàn )决(jué )后，于近日拿到国家赔偿决定书。2017到2018年间，黄林在东莞市多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的(de )进(jìn )口食(shí )品，后以商家销售的商品没有中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全(quán )标准为由向当地食药监局举报后，再向商家协商索赔。黄林举报的产品之一一年后，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯敲诈勒(lè )索罪被羁押，一审被判有期徒刑六年，并处罚金50000元。此后黄林上诉，该案件被发回重审、改判二年(nián )九个月。黄林再次上(shàng )诉，最终(zhōng )于2023年11月8日，东莞市中级人民法院二审作出刑事判决，判决黄林无罪(zuì )。东莞市第一人民法院一审判决黄林有期徒刑六年发回重审后，东莞市第一人民法院判决黄林有期徒刑两年九个月东莞中院二审判决书东莞中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段(duàn )向他人索要财物；即便黄林的(de )案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照(zhào )刑法(fǎ )的谦抑性原则，不应予以刑事(shì )惩处，黄林的行为不构成敲(qiāo )诈勒索罪。从2019年11月27日起至2022年8月26日取保候审，黄林一共被羁押1004天。2024年8月12日，东莞市第一人民法(fǎ )院裁定，支付黄林人身自由赔偿金人民币(bì )464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币524289.76元。黄林(lín )称，其对精神抚慰金和法院没有道歉有异议，已于9月8日向东莞中院(yuàn )提出申请，请求重新作出赔偿决定。打假人两年多次购买进口食品后索赔，金额超二十万元2015年，黄林成为了职业打假人。黄林告诉(sù )澎湃新(xīn )闻，他是广西人，此前一直在广东惠州(zhōu )务工，2015年左右在新闻上(shàng )看到了职业(yè )打假人相关新闻，觉得打假可以赚钱也不(bú )违法，便自(zì )学相关知识，开始了全职的线下打假之路。黄林说，惠州离东莞很近，他时常过去购物，注意到那边(biān )有很多进口产品。“有些产品无中文标签(qiān )，不符合相关规定，且日文标签能看出来产自日本核辐射地区。”他说，他先是去超市买类似(sì )的货，然后向当地(dì )食药监局举报，在食药监局调解下，联系商家(jiā )协商赔偿。他发来当时所举报的一家商家所售的曲奇产品图片，日文标签显示生产工厂为茨城县小美玉市西乡地1667。而根据原国(guó )家(jiā )质量监督检验检疫总局相关规定，禁止从茨城县(xiàn )等12个受核辐射(shè )影响的都县进口食(shí )品。他称，2017年至2018年期间，他在东(dōng )莞辖区内举报了超百家商家(jiā )，一部分商家被移交公安处理，对另一部分没有移交的，他称自己向纪(jì )委举(jǔ )报了食药监相关人员。将近一年后，2019 年11月27日，黄林被羁押并被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月(yuè )26日被(bèi )东莞中院取保候(hòu )审。黄林发来的《广东省东莞(wǎn )市第一人民法院刑事判决书》（以下简称“一审判决书”）《广东(dōng )省东(dōng )莞市中级人民法院刑事判决书》（以下简称“二审(shěn )判决书”）显示，一审判决中(zhōng )，东莞市第一市区人民检察院指控称，2017年至2018年期间，黄林伙同他人，在东(dōng )莞市石龙镇、桥(qiáo )头镇、常平镇等多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没(méi )有中(zhōng )文标签等不符合食品安全标准为由向当地食品药品监督管理局进行举报，随后通过食药监管理局的(de )协商机制联系到商(shāng )家(jiā )，利用商家害怕被食药监管(guǎn )理(lǐ )局处罚(fá )的心态，多次向多名店家进行“敲诈勒索”。一审判决书提到，2017年6月至(zhì )2018年2月26日期间，黄林三次向石龙食药监分局举报东莞市石龙镇某商行出售不符合食(shí )品安全标准的商(shāng )品。后黄林在该店购买了不符合食品安全标(biāo )准的食品(pǐn )，每张购买小票需要(yào )赔偿1000元为(wéi )由，向该店老板单某(mǒu )某索要赔偿。2017年6月21日，被告人黄林以2张(zhāng )购物小票向单某某索要2000元，当日晚上，单某某通过微信向黄林支付了2000元。2018年1月6日，被告人黄林以(yǐ )10张购物小票，向单某某索要10000元。后经双方协商，单某某于次日晚上通过微信向黄(huáng )林支付了9000元。同年2月26日，黄林以其妻名义向食药监管理局石(shí )龙分局举报该商行出售不符合食品安全标准的食品，后以33张购物小票向单某某索要33000元。后经双方协商，单某某于次日通过微信向黄(huáng )林支付了(le )20000元。此后，黄林用类似办法在十余家(jiā )商铺(pù )购买不符合食品安全(quán )标准的商品，向当地市监局举报后再凭借(jiè )多张购物小票向商铺老板协(xié )商索赔。两年间，黄林通过“打假”赚取了赔偿超二十万元，但其称，索赔金额都是按照法律规定来的。一审获刑六年重审改判(pàn )二年九个月，二审判决无罪一审判决书(shū )显示，2020年11月16日，广东省东莞(wǎn )市第一人民(mín )法院审理黄林涉嫌犯敲诈勒索罪一案，判决黄林(lín )犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年(nián )，并处罚金人民(mín )币50000元(yuán )等。宣判(pàn )后，黄林不服(fú )，提起上诉。2021年11月25日，东莞市中级人民法(fǎ )院裁定撤销原审判决，发回东莞市第一人民法院重新审判(pàn )。东莞市第一人民法院经重新审理于(yú )2022年9月21日判决，黄林犯敲诈勒索(suǒ )罪，判处有期徒刑二年九个月，并(bìng )处罚金人民币5000元等。一审宣判后，黄林再次提起上诉，东莞市第一市(shì )区人民检察院则提起抗诉(sù )。东莞(wǎn )市第一市区人民检察院认为指控黄林的十一宗犯罪事实均构成(chéng )敲诈勒索罪，原审判决仅认定第(dì )十宗犯罪事实，属于认定事实错误导致法律适用错误及量刑畸轻。东莞市人民检察院经审查后支持抗诉，认为一审起诉书指控的黄林所犯十一宗犯罪事实均符合敲诈(zhà )勒索罪的犯罪构成，均应追究刑事责任。黄林则请求撤销一审判决，改判其无罪。主要理由包括对案涉商家食品安全违法经营(yíng )行为的举报投诉系公民(mín )的法定权利，对行政机关接到举报投(tóu )诉后的行政不作为或者行政乱作为提起行政复议，均不构成敲(qiāo )诈勒索等。二审法院东莞中院在查明事实中更改了此前(qián )一审法院关于黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二审判决书显示，经(jīng )查明，黄林在东莞市石(shí )龙(lóng )镇、常平镇、桥头镇等地的多个商店购买商品，后以无中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向辖区食品药品监督管(guǎn )理部门投诉举报。后在监管部门查处过程中或作出(chū )行政处罚后黄林与案涉商家经协商获取相关款项后撤回投诉举报或行政复议。东莞中院认为，现阶段食品药品领域中知假(jiǎ )买假或职业打假行为(wéi )并不为法律所禁止。《消费者权益保护法》《食品安全法》等未明确禁止以牟利为目的的个人知假买假行为以及否定其消费者的身份；现行法律及司法(fǎ )解释(shì )等的相关规定并未明确将(jiāng )食品药品领域的职业打假或知假买假行为排除在法律保护之外。此外(wài )，案涉商家确实存在违法经营的行为。根据在案证据和食药(yào )监部门的查处情况，案涉商家所经营的案涉商品至少存在无中文标签的违法行为；且根(gēn )据部分食品的外包装特征存在(zài )来源于日本核辐射地区、属国家禁止进口(kǒu )食品的较大可能性。东莞市中院认为，不足(zú )以(yǐ )认定黄林以非法占有为目的，黄林所获得的款项数额(é )并非于法无据，黄林具有投诉举报和申请行政复议的权利(lì )。综上，东莞市中(zhōng )院认为，现有证据不足以证实黄林以(yǐ )非法占有为目的，采取恐(kǒng )吓、要挟等手段向他人索要财物，即便黄林的案涉行为在民(mín )事领域存在一(yī )定争议，但并不(bú )构成刑法意(yì )义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索(suǒ )罪。法院认为(wéi )，本案中案涉商家存在相关违法经营(yíng )行为，黄林知假买假不影响其向案涉商家(jiā )索赔,黄林所获相应款项并未超出相关法律所规定的请求权基础和范围；黄林对食药监管部门所作出的行政行为亦有权提出或者撤回行政复议；黄林实施的相关行为不符合(hé )恐吓、要挟的性质和程度，不具备敲诈勒索罪的犯罪构成要(yào )件。上诉人黄林及(jí )其辩护人所提相关意见，经查成立，予以采纳。东(dōng )莞市第一市区人民(mín )检察院抗诉意见及东莞市人民检察院(yuàn )的检察意见，理据不成立，不予采纳。原审判决认定黄(huáng )林的部分行为构成敲诈勒索罪，属认定事实不清、适用法律错误，法院依法予以纠正。经法院审(shěn )判委员会讨论决定，依照《刑事诉讼法》相关规定，判(pàn )决(jué )如下:驳回广东省(shěng )东莞市第一市区人民检察院的抗诉；撤销广东省东莞市第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决；上诉人黄林无罪；随案移送的(de )手机(jī )一部、人民币808.5元，发还给上诉人黄林。本判决为终审判决。法院判决赔偿(cháng )五十余万元，当事人不服提起申诉二审判决无罪后，黄林向一审法院申请国家赔偿。2024年8月12日东莞市第一(yī )人民法院作出赔偿决定书。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院赔偿决定书》（以下简称《决定书》）显示，赔偿请求人黄林以(yǐ )二审改判无罪为由向东莞市第一人民法院提出赔偿申请，请求：1.赔偿人身自(zì )由赔偿金500000元；2.赔偿精神损(sǔn )害抚慰金1000000元；3.赔偿因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元；4.请求赔偿义务(wù )机(jī )关在全国范围内登报和在其官方平台公开赔礼道歉、消除影(yǐng )响、恢复名誉等。针对赔偿请求人黄林提出的赔偿人身自由赔偿金500000元的问题。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条及《最高人民法院关于2024年作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身(shēn )自由赔偿金计(jì )算标准的(de )通知》(法[2024]102 号)的规(guī )定，公布了自2024年5月20日起作出的国家赔偿决定涉(shè )及侵犯公民人身自由的(de )赔偿金标准为每日462.44元。赔偿请求人黄林实际羁押1004天，依据赔偿申请人的请求，法院对其羁押1004天依法给予赔偿，其应获得的人身自由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分(fèn )的申请，理据不足，法院不予支持。针(zhēn )对赔偿请求人黄林提出的精神抚慰金1000000元的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人(rén )民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿(cháng )责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，综合考虑给赔偿请求人黄林的家庭、职业等造(zào )成的损害，酌情支持60000元的精神抚慰金。关于赔偿请求人黄林提出为其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的(de )申请。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的有关规定，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。因赔偿请求人黄林未能提供其受影响(xiǎng )程度及范围，且法院的赔偿决定书即为(wéi )对其名誉损害实质性的恢复(fù )，故法院对其该(gāi )项请求不再支持。关于黄林请求赔偿其因被非法羁押导致(zhì )无法领取举报奖励(lì )金额18000元的问题，法院认为，该费用不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，不予支持。最后，关于黄林请求赔偿生命健康(kāng )赔偿(cháng )金100000元的(de )问题。东莞市第一人民法院认为他们不是适格的(de )赔(péi )偿义务机关，不应承担相关事项(xiàng )的国家赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，并经法院审判委员会讨论，决定如下:支付赔偿请求人黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚(fǔ )慰金人民币60000元，共(gòng )计人民币 524289.76元(yuán )。目前，黄林对精神抚慰金的数额和法院没有道歉存有异议，已于9月8日向东莞中院提出申(shēn )请(qǐng )，请求重新作出赔偿决定。

【先生我可以上你吗手机完整版的相关新闻】