当前位置首页视频解说《七彩西游记》

《七彩西游记》

类型：武侠科幻爱情地区：印度年份：2012

主演：贝基田村淳

导演：Ben Jagger

更新：2024-10-20 13:34:17

简介：《七彩西游记》Ben Jagger 详情

立即播放

剧情简介

今日，唐尚珺坐(zuò )高铁前往大学报到：也曾纠结，但35岁耗(hào )不起了高温连续“全勤”，看重庆如何应对-新(xīn )华网正文来源：新华网2024-09-1319:54:08“重庆人真的不怕热吗(ma )？”这是社交媒(méi )体上，很多网友询问的一个话题。9月14日晚，#老(lǎo )板买到15盒香港月饼哭诉不发了# 冲上热搜第一。据悉，数码大V科技新一发文表示，他助理在小杨哥(gē )直播间(jiān )购买了美诚月饼准备送人，不过该月饼近日被曝光产(chǎn )地非香港，他要求退货，但客服表示，月饼是正品并且属于时令性特殊(shū )食品类目，不支持7天无理由退换货服务。数码大V科技新一发文截图日前，因(yīn )小杨哥以及三只羊旗下主播力推的香港美诚月饼涉虚假宣传一事引发关注。小杨哥在直播间声称这款月饼是(shì )香港(gǎng )高端品牌，里面是黑松露，还是米其林大师调制的。但产品信息显示，该产品实际产地是在广州和佛山。有很多香港网友表示，根本没有听说过这个品牌，香(xiāng )港流行网购平台也没有这款产品踪迹。“合作三年，卖了100多万单”三只羊集团创始人张庆杨（疯狂(kuáng )小杨哥(gē )）、张开杨（疯狂大杨哥）不遗余(yú )力推广美诚月饼。最近一个月，张庆杨授权账号的“疯狂三小羊”抖音账号发了11条关于美诚月饼的切条视频。9月4日，有人在视频下面询问，是香港美心(xīn )月饼吗？对(duì )此，“疯狂三小羊(yáng )”回复称“香港美诚的，也是香港知名品牌”。“疯狂三小羊”这句回复发出后(hòu )10天，这款月饼被爆出在香港买不到。“三只羊”旗下另一名(míng )女主播在直播中(zhōng )表示，该品牌“已经做了20多年了”。直播间里售卖美(měi )诚月饼此前，曾志伟在直播中介绍美诚月饼“这个送礼是非常好”，张庆杨(yáng )立刻接话“他们在香港都知道，香港美诚在线下卖700块钱(qián )一盒”。他在直播中还提到，2分(fèn )钟时间卖出了2.4万单。曾志伟在直播中介绍美诚月饼在其他介绍美诚月饼的视频中(zhōng )，介绍“香港美诚月饼，高端货”，张开杨(yáng )自称“我们卖了快100万单”。另一(yī )段视频中，张庆杨表示，189元3盒(hé )的价格，他们已经连续卖了两年，今(jīn )年三只羊集团每盒补贴20元，才将价格下调(diào )至169元。另一条视频中，张开杨表示，香港美诚月饼，他们已经“卖三年了。香港美(měi )诚，我们已经合作三年了。大家在一起(qǐ )合作很顺利”。在美诚月(yuè )饼下面的199条达人秀中，大部分是“三只羊”旗下账号发布的切条广告。在(zài )2023年9月7日发(fā )布的一条视频中，“一年只能卖一次，卖一次就没货了……我们去年一场直播卖了10万单。”张庆杨说。值得注意的是，2023年的切条广告中，张庆杨(yáng )和张开杨没有介绍其为香港品牌。据湖南日(rì )报14日报道，该品牌月饼已在“三只羊网(wǎng )络”抖音直播间下架，直播间也设置为：仅粉(fěn )丝可以评(píng )论。而在三只(zhī )羊网络旗下的“疯狂(kuáng )小杨弟（三只羊）”直播间，这款月饼仍在售卖，该直播间则设置为：主播已关闭评论。小杨哥回应(yīng )：公司一共有三道售后9月14日，美诚月饼客服(fú )回复记者称，“美诚品牌是在香港注册并拥有商标证书的，品牌基因与研(yán )发团队均源自香港。”客服介绍，美诚是为了更好地拓展市场需求，在广州与佛(fó )山设立了营销中心与生产基地。美诚承诺，每款产品均符合国(guó )家食品安(ān )全标准。目前店铺除平台外，暂不(bú )与第三方合作。小杨哥在直播间介绍美诚月饼多名在直播间(jiān )购买了月饼的网友称，在美诚月饼出现涉嫌虚假(jiǎ )宣传的(de )风波后，他们在后台申(shēn )请退款被拒。不少人(rén )提供的聊天截图显示，美诚月饼店铺的客服回复统一称，“月饼属于时令性特殊食品类目，我们非常遗憾地告知，本产品不支持7天无理由退换货服务。”记者注意到，在美诚月饼店铺介绍中也标注了温(wēn )馨提示，称“月饼属于特殊商品，不支持7天无理由退(tuì )货，介意(yì )慎拍”等字样。也有网友晒出聊天截图反映，他(tā )在下单美诚月饼的小杨哥直播间和三只羊网络(luò )后台申请退款(kuǎn )，也一直未获回复。对于诸多“没有售后”的质疑，小杨哥近日在直播时表示，公(gōng )司(sī )一共有三道售后，不存在没有(yǒu )售后的问题，“可以先联系购买的对应(yīng )店铺，如果店铺售后处理得不满意，那么就可以再联系所下单的那(nà )个直播间。假设处理(lǐ )得还不行(háng )，还有第三道售后，您可以联系三(sān )只羊网络进行投诉举报，一定给大家处理到满意。”9月14日，红星资本局就(jiù )此(cǐ )致电抖音平台，其官方客服表示(shì )，针对此事平台会进行核实，如果确实存在(zài )虚假宣传，会进行处理，一般是停业整顿、清退、商品下架、关店等。据潇湘晨(chén )报9月14日报道，记者分别致电广州市花都区市(shì )场监督管理局和(hé )合肥市高新区市场监督管理局。花都区市场监督管理局工作人员表示，已经关(guān )注到此情况，辖区市监所已经介入调查，后后续了解情况后会进行回复。合肥高新区市场监督(dū )管理局工作人员表示不便接受(shòu )采访。小杨哥近一个(gè )月掉粉175万由于(yú )电商头部主播疯狂小杨哥与辛巴的(de )纠纷、销售香港美诚月饼等争议持续发酵。第三方平台灰豚数据显示，近一个月来，疯狂小杨哥和三(sān )只羊网络都在持续掉粉。“疯狂小杨哥”近一月来掉(diào )粉175.3万，9月以来每天都处于掉粉状态，9月5日(rì )单天掉粉(fěn )最多，达15.6万；“三(sān )只羊网络”近一个月掉粉10.7万，9月以(yǐ )来除1日粉丝增长，其他日期都在掉粉。小杨哥一个月掉粉175.3万粉丝律(lǜ )师(shī )称虚假宣传若成立将面临行政处罚河南泽槿律师事务所陈贞律师告诉记者，如果产品产地与广(guǎng )告宣传、实物标识不符，可能构成欺诈行为，消费者有权要求相应的赔偿。陕西恒达律师事务所(suǒ )高级合伙人赵良善则认为，博主宣传月饼带有“香港”二字，难免会使消费者误认为产地系香港，且不少消费者是因月饼(bǐng )产地而交易，博主此举涉嫌消费欺诈(zhà )。赵律师指出，从另一角度来看，博主售卖月饼，暗指月饼与香港有关联，且在直播平台广而告之、公布于众，亦涉嫌虚假宣传。广告法第4条规定，广告不得含有虚假或者引人误解的内容，不得欺骗、误导(dǎo )消费者。消费者权(quán )益保护法第20条规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用(yòng )途、有效期限等信息，应当真实、全面(miàn )，不得作(zuò )虚假或者引人误解的宣传。此外，反不正当竞争法规定，经营者对其商品作虚假或者引人误解的商业宣传，或者通过组织虚假交易等方式帮助其他经营者进行虚假或者引人误(wù )解的商业宣传的，由监督(dū )检查(chá )部门责令停止(zhǐ )违法行为。据(jù )此，如经市(shì )场监督管理局介入调查(chá )虚假宣传成立，销售(shòu )方及博主将面临行政处罚(fá )。来源：新闻晨报川西高原迎来雨季，一则令人揪心的消息(xī )也如同阴云笼罩(zhào )在户外圈：24岁西安(ān )户外爱好者房某某（网名“松客”）徒步贡嘎大环线，至今已(yǐ )失联60天。 9月9日，红星新闻(wén )记者从甘孜当地(dì )警方及四川省山地救援队(duì )总队获悉，经过多人多轮搜救，搜救队已完成34万平方米搜索区域，目前搜救工(gōng )作尚(shàng )在进行。之前，曾找到一些疑似“松客”的物品，但一直未发现其踪迹。▲7月10日，“松客”出发前录制的视频截图“松客”在户外圈小有名气，他曾因仅用25天完成从华(huá )山到鳌山鳌头的徒步穿越，被称为“华鳌穿越第一人”，也曾因违(wéi )规攀登四姑娘山被终身禁入，但他并未停下探险的脚步。今年(nián )7月10日，他出发徒(tú )步贡嘎大(dà )环线，两天后失联。那么，“松客”失联区域到底在哪里呢？具有一定(dìng )户外经验的他为何会失联？红星新闻记者(zhě )从中国探险协会和四川省山地救援队获悉，“松客”失联区域推断在两河口营地至日乌切营地之间，包含小贡嘎。失联原因(yīn )可(kě )大致归(guī )纳为：季节选择不当、装备补给不足、独自前行、技(jì )术能力不足。贡嘎大环线被誉(yù )为“中国十大经典徒步线路”之一，吸引了众多探险爱(ài )好者，但近年徒步意外事件也频发。“松(sōng )客”失联事件，再次为广大户外爱好者敲响警钟。搜救进展：多(duō )轮搜救未发现其踪迹搜救报告推断出失联区域(yù )7月10日，“松客”宣布即日起至7月(yuè )29日（共计20天）独自徒步贡嘎大环线（共计360余公里），包括途中攀登：小贡嘎（5928米）、勒多曼因（6112米）、金银(yín )山（6410米(mǐ )）、中山峰（6886米）、那玛峰（5588米）五座山峰。他的这一充满挑战的计划，立即吸引众多(duō )户(hù )外爱好者关注。7月10日中午12时，“松客”从折多塘雅叶高速施工工地进入野人沟，随(suí )后无信号。家属7月12日无法与其联系后在网上(shàng )求助，直至7月21日仍无法联系上他，遂前往康定(dìng )市报案。红星新闻记者获(huò )取一份四川省山地救援队总队对“松客”的搜救(jiù )报告(gào )，还原了“松客”徒步的多个时间节点：7月10日12：00，他从折多(duō )塘雅叶高速施工工地出(chū )发开始穿越贡嘎大环线。GPS定位最后位置在野人沟；7月11日，营地老板证实，“松客”7月10日到达两河口营地并在此住宿，7月11日早上8时许离开前往小贡嘎；7月20日，按(àn )计划，“松(sōng )客”应翻过日乌切垭口且恢复手机信号，但他一直无消息。▲“松客”最(zuì )后定位位置四川省山地救援队总队分析：“松客”7月10日从野人沟进入贡嘎环线后，即进入无信号状态(tài )，其行程情况无法得知。整个路(lù )线从该位置起直至玉龙西村都无信号，中间包含(hán )其计划的小贡嘎和勒多曼因两座雪山。最(zuì )后(hòu )见到“松(sōng )客”的时间是7月(yuè )11日上午8时许，位置在两河口营地，该消息由(yóu )两河口营地老板确认。日乌切营地为线路必经营地，但营地人员确认7月12日后(hòu )至今未见“松客”通过。报告表示，由(yóu )此可推断“松客”失联区域在两河口营地至日乌(wū )切营地之间，包含小贡嘎。“松客”家人报案后，四川省内相关救援力量进山搜救。从7月24日到7月31日，四姑娘山(shān )山脊户外公司、四(sì )川省山地救援队等开展了长达一周的搜救。报告称，本次搜索包含了可能性最大的区域，除房某某（即“松客”）下载轨迹外的路线，另外几条至C1（营地）的路线均(jun1 )已搜(sōu )索完毕，搜索区域共涉及34万平(píng )方米。在搜索区域内，未发现其(qí )任何痕迹，包括遗(yí )留物(wù )品(pǐn )、露营痕迹(jì )等。中国探险协会表示，面对恶劣的天气条件、复杂的地理环境，搜救工作进展缓慢，截至9月2日未发现“松客”的踪迹。伴随时间的过去，形势不乐观。9月9日，红星新闻记者多次联系“松客”家人及朋友，截至发稿暂未获回(huí )应。▲搜救途中失联(lián )原因分析：可能季节选择不当装备、补给等不足“松客”失联事件很快成为户外圈关注(zhù )焦点，具有一定探险能力的他，为何会失联？上述报告曾提及“松客”失联前后的当地天气情况：自7月11日起至15日，小贡嘎地区遭遇连续降雨，致使河(hé )道(dào )水量急剧攀升，达到迄今为止(zhǐ )的峰值水平。中国探险协(xié )会有人员曾(céng )参与搜救，在分析此(cǐ )失联事件时，被圈内称为“守队”的中国探险协会会员、探险家涂克力强调：“在无人区(qū )域徒步(bù )，最好还是结伴而行。就贡嘎大环线而言，对经验丰富的徒步者(zhě )来讲，难度不是很大，但若要独自挑战5座技术型雪山，显然超出了‘松客’的能力范围。”所谓技术型(xíng )雪山，通俗地说，是指那些需要一定技术水平和装备才能安全攀登的雪山。拥有十年领队经验的户外俱乐部主理人张春荣(róng )指出，“徒步此类技术型山峰，不仅需有同伴相互照应，还需配备专业装备(bèi )，绝非一人之力所能及。当前季节，贡嘎地区多雨、滑坡、塌方及落石风险大增，这可能是‘松客’面对的最大挑战。”▲蓝色为贡嘎(gā )大环线线路，红色为小贡嘎攀登线路。该线路为房某某从两步路APP上获取的线路，其大概率会参考该线路行进另外，“松客”此(cǐ )次不仅是徒步贡嘎大环线，还将连续攀登中山峰、勒多曼因、小(xiǎo )贡嘎等多座(zuò )雪山。张(zhāng )春荣(róng )表示，贡嘎徒步与攀登小(xiǎo )贡嘎是截然不同的挑战，需要徒步者对自身能力有清晰的认识与评估，“因为它属于技术型山(shān )峰，难度比较大”。中(zhōng )国探(tàn )险协会资深探险领队薛皓(hào )进一步分析了“松客(kè )”失联的可能原因：季节选择不当，装备、补给不足，独自(zì )前行和技术能力不足。薛(xuē )皓表示，在没有新的通报(bào )出(chū )来前，只能从专业和经验来分析。他认为，贡嘎山雨季为7月至10月，降水量占全年的70%；旱季为11月到次年5月至6月。徒(tú )步最佳时间为旱(hàn )季(jì )和雨季的交(jiāo )替期。贡嘎地区天(tiān )气变化无常，“松客”可能在徒步过程中(zhōng )遭遇极端天气，导致失温行程中断，进而失去联系。徒步贡嘎需携带足够的装(zhuāng )备(bèi )和物资，应对各种突发情况(kuàng )。如果“松客”装备不足或选择不当，可(kě )能增加失联风险。从(cóng )视频来看，“松客”所携带的装备不能充分满足其环贡嘎徒步和攀登雪峰的需求。另外(wài )，进行户外探险时(shí )，至少应有2名以上队友结伴同行，以便在紧急情况下相互援助。“松客”选择独自前行，也加大了风险。从“松客”过往的(de )视频资料分析，他虽已积累一定的徒步旅行、基础攀登经验，但面对技术型山峰，其(qí )现有技能储备尚不足以应对。探险专家：徒步贡嘎充满挑战需要做好多方面准备近年，徒步贡嘎发生的意外事件频频发生。2018年，徒步穿越贡嘎失联的广州籍驴友(yǒu )不幸遇难；2024年，一名户外爱好者(zhě )在贡嘎徒步时遇到一名遇难驴友和一名被困驴友，后来警方组织人员将遇难者运下山……红星新闻记者了解到，贡嘎大环线是一条位于四川甘孜康定市甲根坝(bà )乡的徒步路线，被誉为“中国十大经典徒步线路”之一，以丰富的自然景观与极致的徒步体验，吸引着众多探险爱好者，但也充满巨大的挑战。▲贡嘎山脉中国探(tàn )险协会曾发文(wén )表示，巨大挑(tiāo )战来自于在(zài )徒步过程中，需翻越日乌且垭口、玉龙(lóng )西垭口、子梅垭口等多(duō )个高海拔垭口，空气稀(xī )薄，极易引发高原反应，如头痛、恶心、呼吸困难，甚至因感冒等出现肺水肿、脑水肿等危及生命的情形，对徒步者的身体素质、适应能力、探险能力有极高要求。此外，贡嘎地区天气变幻莫测，暴风雪、冰雹等极端天气(qì )时有发生，增添了诸多不确定(dìng )性与危险性。贡嘎地区地形(xíng )复杂多变，冰川、峭壁、河流等遍布，无一不在考验探险者的户外经验与技能。攀岩、渡河(hé )、冰川行走……每一项技能都具有挑战性。“松客”失联事件，再次为广大户外爱好者(zhě )敲响安(ān )全(quán )警(jǐng )钟。那么，徒步贡嘎大环线需做好哪些准备？中国探险协会会员、探险家涂克力认为，户外风(fēng )险无处不在，量力而行是(shì )基本原则。他给出四点建议：要选择一个好的团队，由经验丰富的驴友或专业探险领队带队，团队各项准备要充分，队员间能紧密协作。要选择适合季节和良好天气周期(qī )，9月至10月比较适合贡(gòng )嘎徒步。要提前做好体能锻炼(liàn )和技能准备。合理评判自己的(de )高原适(shì )应能力，做好下撤预案。他还(hái )强调：“提前申请和备案是对规则的尊重，也是安全的保(bǎo )障。驴友在无信号区域徒步，应提前确定后方联络人，并定期向联络人通报行程进展。”当然，户外探险地不止是贡嘎大环线。中国探险协会发布的《2023年度(dù )中国户外探险事故报告》显示，据不完全统计，2023年共发生户外探险事(shì )故425起，涉及人员1350人，其中山地事故(gù )216起，占事故总数的50.8%，较2022年增长14.2%；造成156人死亡，26人失踪。在细分项目中，登山和徒步相关事故数量位居前二，分别为156起和83起。中国探险协(xié )会表示，户外探险不仅是(shì )装备与胆量的较量(liàng )，更是对规则、自然、自我认知的深刻体现。因此，每次探(tàn )险都应严格遵循国家和地方的法律法规，制定周详的计划与应急救援预案，并向相关部门报备(bèi )，再由专业领队带领，携带充足装备与物资，使用先进的通讯和技术装备，让每一次探险都能平安归来。红星新闻记者蒋麟（除视频截图外，图均据四川省山地救援队(duì )总(zǒng )队）编辑潘莉责编冯玲玲今年1月，因查询并公布林生斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘(liú )信达不服判决，认为自己查询并(bìng )公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督(dū )，遂(suí )提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作出判决：驳回上诉，维(wéi )持原判(pàn )。法院判决认为，刘信达获取上述信息的方式不具备合法性，在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯。图为林生斌(bīn )资料图，他于2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉及公共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事(shì )件”造成一位母亲和三个(gè )孩子死亡，引发广泛关(guān )注(zhù )。案发后有(yǒu )声(shēng )音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林(lín )生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广(guǎng )州飞往杭州，不在案发现(xiàn )场。导演、作家刘信达长期关(guān )注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航(háng )空公司查询林生斌的出行记录后称，未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通(tōng )话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，北京互联网(wǎng )法院判(pàn )决，刘信达构成对(duì )林生斌隐私权的侵犯。刘信达(dá )不服判决，认(rèn )为自己查询并公布林生斌的出行记录(lù )是正当的舆论监督，遂提起上诉。刘信达(dá )上诉时称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为(wéi )他人公开(kāi )或知悉的秘密，且这些秘密与他人利(lì )益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事(shì )人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时(shí )，应当首先解决公共利益(yì )。个人(rén )隐私一旦危害了社会利(lì )益，个人隐私就不应当受到法律保(bǎo )护。”刘信达称，林生斌当时的出(chū )行记录与重大刑事案件有关，不属(shǔ )于个人隐私。二审判决驳回上诉刘信达已向林生斌公开道歉(qiàn )9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京市第四中级人民法院对此案作出二审判决。法院判决认为，经审查，首先，在案证据显示刘信达在未经授权、未征得林生斌同(tóng )意的情况下获取、使用林生斌的身份信息，采取冒用他人身份、虚构事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公司航班(bān )的信息，故刘信达获取上(shàng )述信息的方式不具备合法性。其次(cì )，在案证据还显(xiǎn )示，刘信达将上述信息发布在公共网络平台供不特定人对林生斌进行讨论、评价，即(jí )便林生斌为公众(zhòng )人物，其个人行程(chéng )信息亦不当然(rán )具有公众利益属性，公民的行踪(zōng )信息隐含着私生活秘密，且刘信达公开的行程信息的时间段远超热点(diǎn )事(shì )件关(guān )注的时(shí )间段，故刘信达在(zài )公共网络平台发布上(shàng )述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯，一审法院认定刘信达的(de )行为构(gòu )成对林生斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘信达所提(tí )出行(háng )信息既是涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑事侦查线索的上诉意见，鉴于有权机关已就刑事犯罪事实作出相应(yīng )认(rèn )定，且上(shàng )述意见不是刘(liú )信达获(huò )取并公(gōng )开林生斌个人信息的(de )法定免责(zé )事由，故对刘信达所提上诉意见不予采纳。最终，法院判决：驳回(huí )上(shàng )诉(sù )，维持原判(pàn )。9月10日晚，刘信达对红星新闻表示，尽管不认同二审判决结果，但出于对法院生效判决的尊重，他已在微博上(shàng )向林生斌作出公开道歉。红星新(xīn )闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百万的微博账(zhàng )号上发布了该道歉声明。声明中，刘信达再次强调，自己是出于对法院判决的尊重，不得已公开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记录导演刘信达(dá )被判侵犯隐私权2017年6月(yuè )，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注(zhù )。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒(méi )体(tǐ )称，案发当日凌晨，他乘坐(zuò )飞机从广州飞往杭州，不在案发现(xiàn )场。导演(yǎn )、作家刘信达长期关注此案，对林(lín )生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询(xún )林生斌的出行(háng )记录后称，均未发现其在2017年6月存在飞行(háng )记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录(lù )音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，法院判决刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信达接到北京市第四中级人民法院传票，法院通知其于5月6日就相关网(wǎng )络侵权(quán )责任纠纷进行谈话。查询林生斌航旅记录后刘信达微博发布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝数过百万的微(wēi )博账号(hào )上发布消息称：“刘信达给所有的航空公司打过电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天，都没有查到林生斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵火案发生期间，林生斌说他自己在广州出差完全是撒谎。”当天晚上，刘信达再次发布微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并附上了一(yī )段他与东航工作人员之间的通话录音，时长(zhǎng )为11分52秒。通(tōng )话录音(yīn )显示，刘信达(dá )向东航工作人员表示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记(jì )录(lù )”，在航空公司工作人员回复(fù )“2017年6月份(fèn )没有记录”后，刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对方回复了上述(shù )时间段的行程信息。很快，网友发现该条附有录音(yīn )的微博已不可见。次(cì )日(rì )上午，刘信达发微博称，自己(jǐ )并没有删除东航录音，只是暂时将录音设置为仅自己可见。红星新闻获(huò )取的司法材(cái )料载明，刘信达与东航工作人员更早的一段通话录音显示，刘信达表示“还有(yǒu )几个(gè )朋友要一起查一下”，称是为了查飞行里(lǐ )程积分情况，报出林生斌姓名、身份证号码，并报了多个地址以进行身份核验。刘信达(dá )对红星新闻表示，林生斌的身份信息是由网友提供，他当时把与东航的通话录音公(gōng )开发到网上，是(shì )要“揭(jiē )穿林生斌的谎言”。同时他也实名向司法机关举报了相关情况。图为刘信达资料图，他表示林生斌的身份信息是由(yóu )网(wǎng )友提供2021年8月，杭州(zhōu )市联合调查组发布通报称，经依(yī )法侦查，未发现林生斌参与策划(huá )、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌(bīn )起诉：刘信达、微博平台运营公司为共同被告2022年5月，林生斌将中(zhōng )国东方航空股份有限公司、微博平台的运营公司北京微(wēi )梦创科网络技术有限公司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审理过程中，林生斌申请追加刘信(xìn )达为共同被告，撤回(huí )了对中国东方航空股份有限公(gōng )司的起诉。林生斌诉称，刘信达在微博平台发布由其非法获取的、包含原告重要行程信息的录音(yīn )文件，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请求判令被告公开赔礼道歉，赔偿原告精神损害(hài )抚慰金20万(wàn )元。林生斌同时诉称，微梦公司理应根据平台自身的特点，建立有效的内容管理制度，避免违法违规信息在平台上传播(bō )，但在本案中，其未尽到作为超级(jí )互联网平台经营者的义务，理应就原告损失结果的扩大承担连带责任。刘信达辩称(chēng )，“杭州保姆纵火案”一度引发广泛关注，他作为(wéi )持有中国作家(jiā )协会(huì )会员证的作家，有采访权，有对公(gōng )共事件的知情权；其微博账号中关于采访东航的文案录音在发布30分钟后即设为“仅自己可见”，不存在影响、引流等(děng )情况。图为林生斌一家旧照法院认为，被控侵权言论系以往飞行记录，虽与即将出行的航班行程信息相较(jiào )，据此探知并侵扰他人私密活动的可能性较低，但根据现有证据可见，上述行程信息为原告不愿为他人知晓(xiǎo )的私人生活(huó )活动，能反映原告个人的私人生(shēng )活轨迹，属于私密信息。原告对上述信息享有隐私权，相关权利受到国家法律保护。法院认为(wéi )，虽被告抗辩其为实施作家采访权(quán )，但其与东方航空公司沟(gōu )通时，并未表明其作家身份或出示相关证件，而是通(tōng )过未经授权获取的原告身份信息，冒用原告朋友身份，虚构查询行程积分的方(fāng )式，从东方航空公司获悉。该获取信息的方式不属于实施正常采访(fǎng )等合法来源，据此可见被告公开发布涉案信息时明知其信息来源并非正常合法渠道。法院判决认为，被告虽抗辩其为对公(gōng )共事件行使采访权、知情权和监督权，但在明知涉案信息并非合法来源、且远超过公共事件所涉范围的情况下，在公开网络上发布原告私密信息，构(gòu )成对原告隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案侵权信息尚未达到微梦公司知道或者应当知道的情形，故(gù )对于原告主张微梦公司对涉案侵权行为承担连带责任的诉请不予支持。今年1月，北京互联(lián )网法院判决，刘信达在相应网络平台上使用发布侵权内容的账号向林生斌赔礼道歉，并置顶持续不少于(yú )72小时，消除(chú )影响；赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉：向法院申请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达不(bú )服判决，提出上诉。他认为(wéi )，其查询并公布林生斌的出行记录是正(zhèng )当的舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会(huì )公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此(cǐ )法律会对个人隐私进行保护，“但当(dāng )个(gè )人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危(wēi )害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林(lín )生斌当时的出行记(jì )录与重大刑事案(àn )件有关，不属于个人隐私。针对一审判决指出的“获取信息的方式不属于实施正常采访”，刘信达上诉时称，“如果不用真(zhēn )实身份采访就是侵犯了他人的隐私权(quán )，那么媒体记者为了得到事情的真相，不得(dé )不隐瞒真实身份进行暗访都是侵犯个人隐私权了？如果我用真实身份去航空公司了解情况，肯定什么也了解不到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他已向法院申请二审时(shí )传唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私权引(yǐn )起的，有很强的人身依附性，所以双方必须都要到庭接受法庭的质询，才能更好查清本(běn )案的事实，而不能完全依靠代理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系林生斌了解这起民事案件相关情况，电话未能接通。同(tóng )日，红星新闻联系到林生斌的代理律师，对于二审开庭时林(lín )生斌(bīn )是否会出庭，对方未作回应。该律师同时表(biǎo )示，案件目前还在二审中，具体信息不便透露。

【1000部视频辣妞范体验区的相关新闻】