当前位置首页电影《我朋友的女朋友2018中字》

《我朋友的女朋友2018中字》

类型：科幻微电影武侠地区：大陆年份：2017

主演：金宝罗金宰铉申素率

导演：埃米·谢尔曼-帕拉迪诺丹尼尔·帕拉迪诺

更新：2024-10-23 11:36:41

简介：《我朋友的女朋友2018中字》埃米·谢尔曼-帕拉迪诺丹尼尔·帕拉迪诺全红婵戴32万劳力士被指“炫富”，队友回应详情

立即播放

剧情简介

祁禾一边公开表达对新能源行业的看多态度，另一边悄然赎回了个人的基金份额。这种“言行不一”的操作(zuò )不禁让人质疑基金经理背后的真正意图。基金经理的(de )一举一动不仅决定着基金的投(tóu )资策略，也深刻影响着投资者的决策和市场情绪。易方达环保主题基金的经理祁禾近期的操作和言论矛盾，引发了广泛的关注和讨论。照片系易方达基金经理祁禾祁禾一边公开表达(dá )对新能源行业的看(kàn )多态度，另一边悄然赎回了个人的基金份额。这种“言行不一(yī )”的操作不禁(jìn )让人质疑基金经理背后的真正意图，也(yě )揭示了基金行业在信息披(pī )露上的一些(xiē )不透明问题。祁禾曾以抗(kàng )压能力(lì )稳定著称祁禾作为资深基金经理，拥有超过14年的投资管理经验(yàn )。他的职业生涯始于华泰联合证券，后来加入博时(shí )基(jī )金，积累了丰富的行业研究经(jīng )验。自2017年起(qǐ )，祁禾开(kāi )始掌管易(yì )方达环保主题灵活配置混(hún )合型基金，并逐步在(zài )新能源(yuán )、制造业等领域展现出卓越的投资眼(yǎn )光。在他管理期间，易方达环保主题基金曾因其卓越的表现吸引了大量资(zī )金流入(rù )，尤其是在新能源行业爆发的2020年至2021年。图1易方达环保主(zhǔ )题混合A单位净值走势祁禾(hé )的投(tóu )资风格一直以来以稳健和前瞻性著称，尤其擅长在新能源、高端制造等领域布局。凭借对行业趋势的敏锐洞察，他在多次市场波动中表现出(chū )了稳定的抗压能力。然而，随着2023年开始，新能源板块的高波动性和市场调整，祁禾的操作策略也开始出现变化。一边公开(kāi )看好基金投资方向一边悄然赎回个人份额尽管祁禾多次公开表态看好(hǎo )新能源行业，并且在2024年中期报告中表(biǎo )示“在市场预期低点加大了对光伏、储能、电力等优质企业的研究和配(pèi )置”，但根据基金定期报告，祁禾本人在2024年上半年却悄然赎回了一部分个人持有的基金份额：相对于2023年底，祁禾个人持有的易方达环保主题基金份额从超过100万份下降至50万至100万份。表1易方达从业人员持有易方达环保(bǎo )主题混合(hé )基金份额总量区间情况这一现象无疑让(ràng )市(shì )场备感困(kùn )惑。祁禾在投资策略报告中依然保持乐观，尤其是对新能源行业的长期增长潜力表现出了极高的信心，但在实际操作中却悄然减持。这(zhè )种言论(lùn )与操作的不一致引发了市场的强烈反应，许多投资者质疑基金经理是否真的看好未来市场，还是仅仅是借助乐观言论维持市场信心以掩盖减持行为。基金自购与赎回操作中的隐患基金经理自购行为通常被认为是向(xiàng )市场传递信心的标志，尤其是在市场波动较大时，自购能够增强投资者(zhě )的信心。然而，一些基金经理在自(zì )购之后选择悄(qiāo )然赎回，形成了“高调买入、低调赎回”的操作。这种操作虽然在行业内(nèi )较为常见(jiàn )，但对投资者而言却充满了风险和信息不对称。祁禾的操作模式就与此类似。根(gēn )据2024年上半年的基金报告，虽然他多次在报告中强调对新能源行业的乐观看法，但他的减持操作让市场对他真实的市场态度产生了疑虑。事实上，这种操作在朱雀基金等其他基金公司也曾发生，基金公司在市场高点进行自购，随后悄然赎回的操作不仅误导了投资者，也损害了市场的透明度。祁禾在(zài )2021年期间曾因成功布局新能源板块而受到市场的广泛关注，尤其是光伏、储能(néng )等行业的高成长性(xìng )带动了基金的强劲表现。然而，随着2023年市场(chǎng )对新能源行业的调整，该基金的表现开始波动。根据易方达环保主题(tí )基金的(de )历(lì )年报告显示，2023年上半(bàn )年基金(jīn )的收益率表(biǎo )现并不理想，与市场整体走势同步下滑。2024年上半年，祁禾虽然表达了对新能源行业继续持乐观态度，并加仓光(guāng )伏和储能板块，但整体仓(cāng )位管理(lǐ )趋于谨慎。尤其是在市场调整(zhěng )期间，祁禾并未像(xiàng )以往那样大幅(fú )加仓，反而通过减持(chí )操作来降低风险。从操作的角度来看，这显示(shì )了祁禾在面对市场不确定性时的保守(shǒu )策略。祁禾的减持行为在市场中引发(fā )了广泛讨论。对于(yú )许多依赖基金经理言论进行决策的投资者来说，基金经理的减持行为无疑打击了市场的信心。尤其是在新能源行业波(bō )动较大的背景下，祁禾的减(jiǎn )持让许多投资者担心市场可能(néng )出现进一步的调整。在2024年(nián )，新能源板块经历了较(jiào )大的波动，尤其(qí )是光伏行业由于产能过剩和政策不确定性，市场对其未来的发展表现出了谨慎态度。祁禾虽然在公开言论中持(chí )续表达对新能源行业的看(kàn )好，但其操作策略却表明他对市场的短期波动保持警惕。投资(zī )者因此对祁禾的长期(qī )策略产生了怀疑。基金自购与赎回操作需要更加透明祁禾的操作不仅揭(jiē )示了基金经理在市场波动中的应对策略，也反(fǎn )映出基金行业在信息披露方面的不足。对于普通投(tóu )资者而言，基金经理的持仓变化往往难以及时掌握，尤其是在定期报告之外，投资者难以获得基金经(jīng )理的最新操作信息。这种信息不对称使(shǐ )得投资者容易受到误导，无(wú )法根据市场变化及时调整投资策略。此外，基金公司的自(zì )购和赎回(huí )操作也需要更加透明。虽然自购能够增强投资者信心(xīn )，但如(rú )果基金公司在自购后大幅赎回，却未进行及时披露(lù )，这将极大损害市场的公平性和投资者的利益。祁禾的减持行为让市场再次(cì )呼吁基(jī )金行业在信息披露方面进行改进，增加对基金经理操作的透明(míng )度。编辑 | 吴雪　　办好一个会，激活一座城。《办法》的制定和实施坚持从实际(jì )出发，规定了适用情形、处置方式和具体程序。“我明白党纪法规要(yào )求，也经常看到有些干部因为在拆迁中搞腐败被(bèi )查处，最开始我都是直接拒绝(jué )。”9月12日“廉洁四川”发布成都市武侯区金花桥街道便民服务中心原四级调研员赵桂香(xiāng )的贪(tān )腐案例赵桂香女，汉族，1964年9月生，四川成都人，1982年5月参加工作，2005年6月加入中国共产党，曾任成都市武侯区金花桥街道社区发(fā )展办负责人、金花桥街道便民服务中心四级调研员(yuán )。2023年4月，赵桂香因涉嫌严重违纪，接受成都市武侯区纪委纪律审查。2023年7月，赵桂香因涉嫌严重违法，接受成都市武侯区监委监察(chá )调查。2023年(nián )10月，赵桂香因严重违反党的纪律，构(gòu )成职务违法并涉嫌贪污(wū )、受贿犯罪，被开除党籍和公职。2024年4月，赵桂香因犯贪污罪、受贿罪，被依法判处有期徒(tú )刑七年，并处罚金人民(mín )币70万元。征地拆迁，是经济社会高质量发展的现实需要，事关城市建设和城(chéng )乡统筹发展，事关群众切身利益和社会和谐稳定。与此同时，征地拆迁资金密集、资源集中，一个项目少则数(shù )十万元，多则上亿元，成了少数投机者眼中的“香饽饽”“唐僧肉(ròu )”，腐败问题易发多发、禁而未(wèi )绝。赵桂香被依法判处有期徒刑七年“原本再等几个(gè )月，我就(jiù )要(yào )正式退休了，可以全身心回归到家庭中，可以给家人准备丰盛的饭菜，可以帮女儿带(dài )带孩子，可以和朋友们出去旅游，这些最平常的事，对现(xiàn )在的我来说都是遥不可及。我愧对培养和信任我的组织(zhī )，愧对自己的家人……”今年4月，站在审判席上的赵桂香几度哽咽、泪流不止(zhǐ )，令现场旁听庭审的数十名金花桥街道办事处党员干部深感触动。人未退休，心已脱缰“每次走到街上，看到那些漂亮的小区、热闹的商场、整齐的园区，我都感觉特(tè )别自豪，这些都有我的努力在里面。”自1995年起，赵桂香就在金花桥街道办事处从事拆迁工作(zuò )，是该地旧貌换新颜的重要贡献者和(hé )见证者。上个世纪，位于成(chéng )都西南方向的金花桥街道，还是一个典型的城中村。低矮杂乱的民房中，夹杂着众多“小、散、乱、污”的作坊式(shì )小工厂，机器(qì )轰鸣(míng )、汽车喧嚣、人声嘈杂，充满了乡村“重金属”风格。1998年，武侯区政府下定决心让城中村“改头换面”，斥巨资将老厂拆迁、外移或集中管理，修路架桥、改电(diàn )通水(shuǐ )、兴建民(mín )居……经(jīng )过(guò )20多(duō )年不断努力，曾经破败不堪的城中村，如今已经成为热闹繁华的产业园、美丽宜居的幸福地。征地拆迁是金花桥街道高速发(fā )展中的重要一环。“不少居民有故土情结，抵触情绪很大。我都是拿着征迁方案和档案资料‘笑脸(liǎn )上门’，还吃了不少‘闭门羹’。”赵桂香干拆迁不怕苦、不怕累(lèi )，可谓尽心尽力、干劲十足。成都市武侯区金(jīn )花桥街道办事处在工作(zuò )中，赵(zhào )桂香也面临过不少考验。“有的拆迁户找到我，提出给我‘好处费’，让我(wǒ )在测量房(fáng )屋尺寸上‘松一点’，帮他们多填些拆迁面积；有的(de )并不符(fú )合拆迁要求，也想将(jiāng )他们自己的房屋纳入拆迁范围。我明白党纪法规要求，也经常看到(dào )有些干部因(yīn )为在拆迁中搞腐败被查处，最开始我都是直接拒绝(jué )。”行百里者半九十。一个人廉洁一次、两次不难，难的是一辈子都做到清正廉洁。2019年，时年55岁的赵桂香被提拔为副处级调研员，对其本人来讲，本是一件好事，但她却滋(zī )生了“船到码头车到站”的想法，原(yuán )本的工作热情逐渐消退，纪律意识随之放松。“再往上升迁机会不大，很快就要退休了，也就没必要那么拼、那么紧。”人未(wèi )退休，心已脱缰。2020年2月，罗某等人主动拉拢赵桂香，提出共同购买一个废旧厂房（属于赵桂香负责拆迁的区域），谋划着“赚取”拆迁补偿款。赵桂香深知，这是“稳赚不赔”的买卖。“当别人找到我时，我就想过几年等我退休，这事便无人察觉(jiào )了，何不(bú )趁(chèn )此机会捞点‘退休金’。”由于该废旧厂房面积较(jiào )大，需要大量资金才能购买下来。赵桂香将东(dōng )拼西凑的购房款200万元倾囊而出，与罗某等人共同买下了这个废旧厂房。手握百(bǎi )万“资产”却过(guò )着“低配”生活(huó )“她知道政策，手里又有实权，拉她入伙肯定有好处(chù )！”在(zài )罗(luó )某等人眼中，找赵桂香合伙购买废旧厂房，主要目的就在于赵桂(guì )香能(néng )提前了解拆迁政策(cè )，可以在违规搭建、征地拆迁中帮他们“便宜行(háng )事”，以获取丰厚“利润”。为让废旧(jiù )厂房顺利获(huò )得拆迁，赵桂香一不做二不休，将尚未公布的拆迁政策文件提前转发给罗某等人。紧接着不到一(yī )个月时间，赵桂香和罗某等人花费80万元，便新增搭建了7300平米违规(guī )建筑。很快，赵桂香等人投(tóu )资的厂房面临拆迁，她暗自窃喜，又开始密谋下一步计划(huá )。拆迁工作中，入户调查是一个重要环节，拆迁房屋面积有(yǒu )多少，性质及附属(shǔ )物是(shì )什么，都需要通过入户调查予以确认，这也是核定最终补偿资金的关键。负责(zé )这项工作的就是赵桂香。在利益的驱使下，赵桂(guì )香明目张胆利用手中职权，通过“打招呼(hū )”等方式，让测绘人员在认定厂房拆迁面积、结构、补偿标准等方面大开尺度。随后，赵桂香在拆迁补偿协议书上签字确认，顺利将抢(qiǎng )建的违规建筑物面积全部纳入拆迁补偿范围。赵桂(guì )香自建自(zì )拆一笔“赚得”210万资料(liào )图2021年6月，该笔拆迁补偿款发放到位，扣除购买、维护成本后，赵桂香“赚得”210万元。“拿到钱后，心里还是很(hěn )慌(huāng )张，每天都感到特别不(bú )安，担心自己的问题被发(fā )现。”为了掩盖自己的腐败问题，赵桂香还精心伪装自己，故意立起了低(dī )调(diào )的人设。“平时不追求大鱼大肉(ròu )，也不爱奢侈品、不去(qù )国外旅游，过着‘低配’生活，但这样子‘伪装’心太累！”贪欲膨胀，难以自拔然而(ér )，这种小心翼翼的生活并未维(wéi )持多久。一段时间后，赵桂香察觉此事无人过问，胆子渐渐变大，手越伸越长。她盘算着(zhe )，“要抓住一切机会，赶在退休前多捞(lāo )点养老钱。”潘多拉的魔盒一旦打开，就难以关上。2021年7月，黄某找到了赵桂香，希望能帮忙提高自家房屋拆(chāi )迁赔付标准(zhǔn )，并许诺事后给予感谢费。面对送上门的“好事”，赵桂香立刻答应下来。在她的操作下，黄某很快获得了拆迁补偿(cháng )款，并将10万(wàn )元送给了赵桂香。有了这次“成功”经验，赵桂香如法炮制，多次利用职务便利，在加快拆迁进度、审核拆迁资料、提高拆迁赔付标准等方面为他人提供便利，事后获得相应“好处费”。野蛮生长的贪念，让赵桂香越陷越深、难以自拔。然而，纸终究包不住火。2023年4月，武侯区纪委监委收到关于赵桂香的问题线索，随即成立调查(chá )组，对此问题线索展开深入调查。经查，赵桂香作为国家工作人员，利用职务便利，伙同他人骗取公共财物816万余元，非法收受“好处费”20万元。“仅(jǐn )仅3年(nián )时间，前(qián )面30多年的努力通通白费，因为自己的贪心，到头来只(zhī )是一(yī )场空。如(rú )今，苦果只能我自己吃，可我又该怎么去(qù )面对自己的家人，面对自己曾经的同事，面对自己的朋友。”赵桂香大梦初(chū )醒，但悔之晚矣。来源丨四川观察、廉洁四川(chuān )曾因“敲诈勒索罪”被羁押1004天的职业打假人黄林（化名），获得无罪判决后，于近日(rì )拿到国家赔偿决定书。2017到2018年间，黄林在东莞市多个镇街的商店购买来自(zì )中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全(quán )标准为由向当地食药监局举报后，再向商家协商索赔。黄(huáng )林举报的产品之一一年后，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯敲诈勒索罪被羁押，一审被判有期徒刑六年，并处罚金50000元。此后黄林上诉，该案件被发回重审、改判二年九个月。黄林再(zài )次上诉，最终于2023年11月8日，东莞市中级人民法院二审作出刑事判决，判决黄林无罪。东莞市第一人民法院一(yī )审判决黄林有期徒刑六年发回重审后，东莞市第(dì )一人民法院判决黄林有期徒刑两年九个月东莞中院二审判决书东莞中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法(fǎ )占有(yǒu )为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物；即便黄林的案涉行为在(zài )民事领域存在(zài )一定争议，但并不构成刑法意义上的(de )敲诈勒索，按照(zhào )刑法的谦抑性原则(zé )，不(bú )应予以刑(xíng )事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。从2019年11月(yuè )27日起至2022年8月26日取保候审，黄林一共被(bèi )羁押1004天。2024年8月12日，东莞市第一人民法院裁定，支付黄林人身(shēn )自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币524289.76元。黄林称，其对精神抚慰金和法院没有道歉有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。打假人两年多次购买进(jìn )口食(shí )品后索赔，金额超二十万元2015年，黄林成为了职业打假人。黄林告诉澎湃新闻，他是广西人，此前一直在广东惠州务工，2015年左(zuǒ )右在新闻上看(kàn )到了职业打假人相关新闻，觉得打假可以赚钱也不违法，便自学相关知识，开始了全职的线下打假之路。黄林说，惠州离东莞很近，他时常过去购物，注意到那边有很多进口产品。“有些产品无中文标签(qiān )，不符合(hé )相关规定，且日文标签能看出来产自日本(běn )核辐射地区。”他说，他先(xiān )是去超市买类似的货，然后向当地食药监局举报(bào )，在食药监局调解下，联系商家协商赔(péi )偿。他发来(lái )当时所举报的一家商家所售的曲奇产品图片，日文标签显示生产工厂为茨城县小美玉市西乡地1667。而根据原国家质量监督检验(yàn )检疫总局相关规定，禁止从茨城县等12个受核辐射影响的都县(xiàn )进口食品。他称，2017年至2018年期间，他在(zài )东莞辖区内举报了超百家商家，一(yī )部分商(shāng )家被移交公安处理，对另一部分没有移交的，他称自己向纪委举报了食药监相关人员。将近一年后，2019 年11月27日，黄林被羁押并被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日被东莞中院(yuàn )取保候审。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院刑事判决书》（以下简称“一审判决书”）《广东(dōng )省东(dōng )莞市中级人民法院刑事判决书》（以(yǐ )下简(jiǎn )称“二审判决(jué )书”）显示，一审判(pàn )决中，东莞市第一市区人民检察院指控称，2017年至2018年期间，黄林伙同他人，在东莞市石龙(lóng )镇、桥头镇、常平镇等多个镇街的(de )商(shāng )店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签等(děng )不符合食品安(ān )全标准为由向当地食品药品监督管理局进行举报，随后通过食药监管理局的(de )协商机制联系到商家，利用商家害怕被食药监管理局处罚的心(xīn )态，多次向多名店家进行“敲诈勒(lè )索”。一审判决书提到，2017年6月至2018年2月26日期间，黄林三次向石龙食药监分局举报东莞市石龙镇某(mǒu )商行出售不(bú )符合食品安全标准的商品。后黄林在该店购买了不符合(hé )食品安全标准的食品，每张购买小票需要赔偿1000元为由，向该店老板单某某索要赔偿。2017年6月21日，被告人黄林以2张购(gòu )物小票向单某某索要2000元，当日晚上，单某(mǒu )某通过微信向黄林支付(fù )了2000元(yuán )。2018年1月6日，被告人黄林以10张购物小票(piào )，向单某某索要10000元。后经双方协商，单某某于次日晚上通过微信向黄林支付了9000元。同年2月26日，黄林以其妻名义向食药监管理局石龙(lóng )分局举报该(gāi )商行出售不符合食(shí )品安全标准的食品，后以33张购物小(xiǎo )票向单某(mǒu )某索要33000元。后经双方协商，单某某于次日通过微信向黄林支付了20000元。此后，黄林用类似办法在十余家商铺购买不符合食品安全标准的商品，向当地市监局举报后再凭借多张购物小票向商铺老板协(xié )商索赔。两年间，黄(huáng )林通过“打假”赚取了赔偿超二十万元，但其称，索赔金额都(dōu )是按照法律规定来的。一审获刑六年重审改判二年九(jiǔ )个(gè )月，二审判决无罪一审判决书显示，2020年11月16日，广东省东莞市(shì )第一人民法院审理黄(huáng )林涉嫌犯敲诈勒索罪一案，判决黄林犯敲诈勒索罪(zuì )，判处有(yǒu )期徒刑六(liù )年，并处(chù )罚金人民币50000元等。宣判后，黄林不服，提起上诉。2021年11月25日(rì )，东莞市中级人(rén )民法(fǎ )院裁定撤销原(yuán )审判决，发回东莞市第一人民法院重新审判。东莞市第一人民法院经重新审理于2022年(nián )9月21日判决，黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元等。一审宣判后，黄林再次提起上诉，东莞市第一(yī )市(shì )区人民检察院则提起抗诉。东莞市第一市区人民检察院认为指控黄林的十一宗犯罪事实均构成敲诈勒索罪，原审判决仅认定第(dì )十宗犯罪事(shì )实，属于(yú )认定事实错误导致法律适用错误及量刑畸轻。东莞市人民检察院经审查后支持抗诉，认为一审起诉书指控的黄林所(suǒ )犯十一宗犯罪事实均符合敲诈勒索罪的犯罪构成，均应(yīng )追究刑事责任。黄林则请求撤销一审判决，改判其无罪。主要理由包括对案涉商家食品安(ān )全违法经营行为的举报投诉系公民的法定权利，对行政机关(guān )接到举报投诉后的行政不作为或者行政乱作为提起行政复议，均不构成敲诈勒索等。二审法院东莞中院在查明事实中更改了此前一审法院关于黄林“敲(qiāo )诈勒索”“胁迫”等表述。二审判决书显示，经查明，黄林(lín )在东莞市石龙镇、常平镇、桥头镇等地的多个商店(diàn )购买商品，后以无中文标签、来自日本核辐射地区(qū )等不符合食品安全标准为由向辖区食品药品监督管理部门投诉举报。后在(zài )监管部门查(chá )处过程中或作出行政处罚后黄林与案涉商家(jiā )经协商获(huò )取相关款(kuǎn )项后撤回投诉举报或行政复议(yì )。东莞中院认为，现(xiàn )阶段(duàn )食品药品(pǐn )领域中知假买假(jiǎ )或职业打假行为并不为法律所禁止。《消费者权益保护法》《食品安全法》等未明确禁止以牟利为目的的个人知假买假行为以及(jí )否定其消费者的身份；现行法律及司法解释等的相关规定并未明确将食品药品领域的职业打假或知假买假行为排除在(zài )法律保护之外。此外，案涉商家确实存在违法经(jīng )营的行为。根据(jù )在案证据和食药监部门的查处情况，案涉商家所经营的案涉商品至少存在无中(zhōng )文标签的(de )违法行为；且根据(jù )部分食品的外包装特征(zhēng )存在来源于(yú )日本核辐射地区、属国家禁止进口食品的较大可能性。东莞市中院认为，不足以认定黄林以非法占有为目的，黄林(lín )所获得(dé )的款项数额并(bìng )非于法无据，黄林具有投(tóu )诉举报和申请行政复议的权利(lì )。综(zōng )上，东莞市中院认为，现有证据不足以证实黄林以非(fēi )法占有为目的，采取(qǔ )恐吓、要挟等(děng )手段向他人索要财物，即便黄(huáng )林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但(dàn )并不构成刑法意(yì )义(yì )上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。法院认为，本案中案涉商家存在(zài )相关违法经营行为，黄林知假买假不影响其向案涉商家索赔,黄林所获相应款项并未超出相关(guān )法律所规定的(de )请求权基础和范(fàn )围；黄林对食药监管(guǎn )部(bù )门所作出的行政行为亦(yì )有权提出(chū )或者撤回行(háng )政复议；黄林实施的相关行为不符合恐吓、要挟的性质和程度，不具备敲诈勒索罪的犯罪构成要件。上诉人黄林及其辩护人所提相关意见，经查成立，予(yǔ )以采纳。东莞市第一市区人民(mín )检察院抗诉意见及东莞市人民检察院的检察意见，理据不成立，不予采纳。原审判决认定黄林的部分行为构成敲诈勒索罪，属认(rèn )定事实不清、适用法律错误，法院依法予以纠正。经法(fǎ )院审判委员会讨论决定，依照《刑事诉讼法》相(xiàng )关规定，判决如下:驳回广东省东莞市第一市区人民检察院的抗诉；撤销广东省东莞市第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决；上诉人黄林无罪；随案移送的手机一部、人民币808.5元，发还给上诉人黄林。本判决为终审(shěn )判决。法院判决赔偿五(wǔ )十余万元，当事人不服提起申诉二审(shěn )判决无罪后，黄(huáng )林向一审法院申(shēn )请(qǐng )国家赔偿(cháng )。2024年8月12日东莞市第一人民法(fǎ )院作出赔偿决定书。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院赔偿决定书》（以下简称《决定书》）显示(shì )，赔偿请求人(rén )黄林以二审改判无罪为由向东莞市第一人民法院提出赔偿申请，请求：1.赔偿人身自(zì )由赔偿金500000元；2.赔(péi )偿精神损害抚慰(wèi )金1000000元；3.赔偿因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元；4.请求(qiú )赔偿义务机关在全国范围内登报和在(zài )其官方平台公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等。针对赔偿请求人黄林(lín )提出的赔偿人身自由赔偿金500000元的问题(tí )。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条及《最高人民法院关于2024年作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民(mín )人身自由赔偿金计算标准的(de )通知》(法[2024]102 号)的规定，公布了自2024年5月20日起作出的(de )国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由的赔偿金标准为每日462.44元。赔偿请求(qiú )人黄林实际羁押1004天，依据赔偿申请人的请求，法院对(duì )其羁押(yā )1004天依法给予赔偿，其应获得的人身自由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分的申请，理据不足，法院(yuàn )不予支持。针对赔偿请求人黄(huáng )林提出的精神抚慰金1000000元的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关(guān )规定，综合考虑给赔偿请求人黄林的家庭(tíng )、职业等造成的损害，酌情支持60000元的精神抚慰金。关于赔偿请求人黄林提出为其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的申请。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的有关规定，应当在侵权行(háng )为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。因赔偿请求人黄林未能(néng )提供其受影响程度及范围，且法院的赔偿决定书即为对其名誉损害实质性的恢复，故法院对其该项请求不再支持。关于黄林请求赔(péi )偿其因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元的问题，法院认为，该费用不属于国家赔(péi )偿法规定的赔偿范围，不予支持。最后，关于黄林请求赔偿生命健康赔偿金100000元的问题(tí )。东莞市第一人民法院(yuàn )认为他们不是适格的赔偿义(yì )务机关，不应承担相关事项的国家赔偿责任。综上，依照《中华(huá )人民共和国国家赔偿法》和《最(zuì )高人民法院关于审(shěn )理国家赔偿案(àn )件确定精神损害赔偿(cháng )责任适用法律(lǜ )若(ruò )干问题的解释》的相关规定，并经法院审判委员会讨论，决定如下:支付赔偿请求人黄林人身自由赔偿金人(rén )民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币 524289.76元。目前，黄林对精神抚慰金的数额和法院没有道歉存有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。

【蜜芽忘忧草768.mon.二区老狼大豆的相关新闻】