当前位置首页短片《大片免费观看》

《大片免费观看》

类型：科幻恐怖战争地区：加拿大年份：2014

主演：海伦娜·约克德鲁·塔弗肯·马里诺凯斯·沃克梅丽莎·K 佩内洛普

导演：Matthew Moore

更新：2024-10-20 03:26:18

简介：《大片免费观看》Matthew Moore 详情

立即播放

播放器

剧情简介

曾因“敲诈勒索罪”被羁押1004天的职业打假(jiǎ )人黄林（化名），获得无罪判决后，于近日拿到国家(jiā )赔偿决定书。2017到2018年间，黄(huáng )林在东莞市多个镇街的商店购(gòu )买来自中国香港、日本(běn )等地的进(jìn )口食品，后(hòu )以商家销售(shòu )的商品没有中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向当地食药监局举(jǔ )报后，再向商家协商索赔。黄林(lín )举报的产品之一一年后，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯敲诈勒索(suǒ )罪被羁押，一审被判有期徒刑六年，并处罚金50000元。此后黄林上诉，该案件被发回重审、改判二年九个月(yuè )。黄林再次上诉，最终于2023年11月8日，东莞市(shì )中级人民法院二审作出刑事判决，判决黄林无罪。东莞市第一人民(mín )法院(yuàn )一审判(pàn )决黄(huáng )林有期徒刑六年发回重审后，东(dōng )莞市第一人民法院(yuàn )判决黄林有期徒刑两年九(jiǔ )个月东莞中院二(èr )审判决书东莞(wǎn )中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占(zhàn )有为目的，采取恐吓(xià )、要挟等手段向他人索要财物；即便黄林的案涉行为(wéi )在民事领域(yù )存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索(suǒ )，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。从2019年11月27日起至2022年(nián )8月26日取保候审，黄林一共被(bèi )羁押1004天。2024年8月12日，东莞市第一人民法(fǎ )院裁定，支付黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币524289.76元。黄林称(chēng )，其对精神抚慰金和法(fǎ )院没有道歉有异议，已于9月8日向东莞中院提出(chū )申请，请求重新作出赔偿决定。打假人两年多次购(gòu )买进口食(shí )品后索赔，金额超二十万元2015年，黄林成为了职业打假人。黄林告诉澎湃新闻，他是广西人，此前一直在广东惠州务工，2015年左右在新闻上看到了职业打假人相关新闻，觉得打假可以赚钱也不违法，便(biàn )自学相关知识，开始了(le )全职的线下打假之路。黄林说，惠州离东莞很近，他时常过去购物，注意到那(nà )边有很多进口产品。“有些产品无中文标签，不符合相关规定，且日文标签能看出来产自日本核辐射地区。”他说，他先是去超市(shì )买类似的货，然后向当地食(shí )药监局举报，在食药监局调解下，联系商家协商赔偿。他发来当时所举报的一家商家所售的曲奇产品图片，日文标签显示生产工厂为茨城县(xiàn )小美玉市西乡地1667。而根据原国家质量监督(dū )检验检疫总局相关规定，禁止从茨城县等12个受核辐射影响的都县进口食品。他称，2017年至2018年期(qī )间，他在东莞辖区内举报了超百家商家，一部分商家被移(yí )交公安处理，对另一部分没有移交的，他称自己向纪委(wěi )举报了食药监(jiān )相关人员。将近一年后，2019 年11月27日，黄林被羁押并被刑事(shì )拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日被东莞中院取保候审。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院刑事判决书(shū )》（以下简称“一审判决书”）《广东省东莞市中级(jí )人民法院刑事判决书》（以下简称“二(èr )审判决书”）显示，一审判决中，东莞市第一市区人民检察院指控称，2017年至2018年期间，黄林伙同他人，在东莞市石龙镇、桥头镇、常平镇等多个镇街(jiē )的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销(xiāo )售(shòu )的商品没有中文标签等不符合食品安全标准为由向当地食品药品监督管理局进行举报，随后通过食药监管理局的协(xié )商机制联系到商家，利(lì )用商家害怕被食药监(jiān )管理局处罚(fá )的心态，多次向多名店家进行“敲诈(zhà )勒索”。一审判决书提到，2017年6月至2018年2月26日期间，黄林三次向石(shí )龙食药监分局举报东莞市石龙镇某商行出售不符合食品安全标准的商品。后黄林在该店购买了不符合食品安全标准(zhǔn )的食品，每张购买小票需要赔偿1000元为由，向该店老板单某某索要赔偿。2017年6月21日，被告人黄林以2张购物小票向单某某索(suǒ )要2000元，当日晚上，单某某通过微信向黄林支付了2000元。2018年1月6日，被告人黄林以10张购物小票，向单某(mǒu )某索要10000元。后经双方协商，单某某于次日晚上通过微信(xìn )向黄林支付了9000元。同年2月26日，黄林以其妻名义(yì )向食药监管理局石龙分局(jú )举报该商行出售不符合食品安全标准的食品(pǐn )，后以33张购物小票(piào )向单某某索要33000元。后经双方协商，单(dān )某某于次日通过微信向黄林支付了(le )20000元。此后，黄林用类似办法在十余家商铺购买不符合(hé )食品安(ān )全标准的商品，向当地市监局举报后再凭借多张购物小票(piào )向(xiàng )商铺老板协商索赔。两年间，黄林通过“打假”赚取了赔偿超二十万元，但其称(chēng )，索赔金额都是按照法律规定来的。一审获刑六年重审改判二年九个月，二审判决无罪一审判决书(shū )显示，2020年11月16日，广东省东莞市第一人民法院审理黄林涉嫌犯敲诈勒索罪一案，判决黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元等。宣判后，黄林不服(fú )，提起上诉。2021年11月25日，东莞市中(zhōng )级人民法院裁定撤销原审判决，发回东莞市第一人民法院重新审判。东莞市第一人民法院(yuàn )经重新审理于2022年9月21日(rì )判(pàn )决(jué )，黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元等。一审(shěn )宣判后，黄林再次提起上诉，东莞市第一(yī )市区人民检察院则提起抗诉。东莞市第一市区(qū )人民检察院认为指控黄林(lín )的十一宗犯罪事实均构成敲诈勒索罪，原审判决仅认定第十宗犯罪事(shì )实，属于认定事实错误导致法律适用错误及量刑畸轻。东莞市人民检察院经审查后支持抗诉，认为一审起诉书指控的黄林(lín )所犯十一宗犯罪事实(shí )均符合敲诈勒索罪的(de )犯罪构成，均(jun1 )应追(zhuī )究刑事责任。黄林则请求撤销一审判决，改判其无罪。主要理由包括对案涉商家食品安全(quán )违法经营行为的举报投诉系公民(mín )的法定权利，对行政(zhèng )机关接到举报投诉后的行政不作为或者行政乱作为提起行政复议，均不构成敲诈勒索等。二审法院东莞中院在查明事实中更改了此前一审法院关于黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二审判决书显示，经查明，黄林在东莞市石龙镇(zhèn )、常(cháng )平镇、桥头镇等地的多个商店购买(mǎi )商品，后以无中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向辖区食品药品监督管理部(bù )门投诉举报。后在监管部门查处过程中或作出行政处罚(fá )后黄林与案涉商家经协商获取相关款项后撤回投诉(sù )举报或(huò )行政复议。东莞中院认为，现阶段食品药品领域中(zhōng )知假买假或职业打假行为并不为法律所禁止。《消费者(zhě )权益保护法》《食品安全(quán )法》等未明确禁止以牟利为目的的个(gè )人知假买假行为以及否定其消费者的身份；现行法律及(jí )司法解释等的相关规定并未明确将食品药品领域的职业打假或知假买假行(háng )为排除在法律保护之外。此外，案涉商家确实存在(zài )违法经营的(de )行为。根据在案证据和食药(yào )监部门的查处情况，案涉商家所经营的案涉商品至少存在无中文标签的违法行为；且根据部分食品的外包装特征(zhēng )存在(zài )来源于日本核(hé )辐射地区、属国家禁止进口食品的较大可能性(xìng )。东莞市中院认为，不足以认定黄林以(yǐ )非法占有为目的，黄林所获得的款项数额(é )并非于法无据(jù )，黄林具有投诉举报和申请行政复议的权利。综上，东莞市中院认为，现有证据不(bú )足以证实黄(huáng )林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等(děng )手段向他(tā )人索要财物，即便黄林的案涉行为在民事领(lǐng )域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒(lè )索罪。法院认为，本案中案涉商家存在相关违法经营行为，黄林知假买假不影响其向案涉商家索赔,黄林所获相应(yīng )款项并未超出相关法律所规定的请求权基(jī )础和范围；黄林对食药监管部门所作出的行政行为亦有权提出或者撤回行政复议；黄林实施的相关行为不符合恐吓、要挟的性(xìng )质和程度，不(bú )具备敲诈勒索罪的犯罪构(gòu )成(chéng )要件。上诉人黄林及其辩护人所提相关意见，经查成立，予以采纳。东莞市第一市区人民检察院抗诉意见及东莞市人民检察院(yuàn )的检察意见，理据不成(chéng )立，不予采纳。原审判决认定黄林的部分行为构成敲诈勒索罪，属认定事实不清(qīng )、适用法律错误，法院依法予以纠正。经法院审判委员会讨论决定，依照《刑事诉讼法》相关规定，判决如下:驳回广东省东莞市第一市区人(rén )民检察院的抗诉；撤销广东省东莞市第一(yī )人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决；上诉人黄林无(wú )罪；随案移送的手机一部、人民币808.5元，发还给上诉人黄林。本判决为终审判决(jué )。法院判决赔偿五十余万元，当事人不服提起申诉二审判决无罪(zuì )后，黄林向一审法院申请国家(jiā )赔(péi )偿(cháng )。2024年8月12日东(dōng )莞市(shì )第一人民法院作出赔偿决定书。黄(huáng )林发来的《广东省东莞市第一人民法院赔偿决定书》（以下简称《决定(dìng )书》）显示，赔偿请求人黄林以二审改判无罪为由向东莞市第一人民法院提出赔偿(cháng )申(shēn )请，请求：1.赔(péi )偿人身自由赔偿金500000元；2.赔(péi )偿精神损害抚慰金1000000元；3.赔偿因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元；4.请求(qiú )赔偿义务机(jī )关在全国范围内登报和在其官方(fāng )平台公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等。针对(duì )赔偿请求人黄林提出(chū )的赔偿人身自由赔偿金500000元的问题。法院认为(wéi )，根据《中(zhōng )华人民共和国国家赔偿法》第三十三(sān )条及《最高人民法院关于2024年作出的国家赔偿决定涉及侵犯(fàn )公民人身自由赔偿金(jīn )计算标准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公布了自2024年5月20日起作出的国家赔偿决定涉(shè )及侵犯公民人身自由的赔偿金标准为每日462.44元。赔偿请求人黄林实际羁押1004天，依据(jù )赔偿申请人的请求，法院对其羁押1004天依法给(gěi )予赔(péi )偿，其应获得的人身自由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分的申请，理据不足，法院不予支持。针对赔偿请求人黄林提出的精神抚慰金1000000元的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿(cháng )法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的(de )相关规定，综合考虑给赔偿请求人黄林的家庭、职业等造成的损害，酌情支持60000元的精(jīng )神抚慰金。关于赔偿请求人黄林提(tí )出为其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的申(shēn )请。法院(yuàn )认为，根(gēn )据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的有关规定，应当(dāng )在侵权行为影响的范围内(nèi )，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。因赔偿请求人黄林未能提供其受影响程度及范围，且法院的赔偿决定书即为对其名誉损害实(shí )质性的恢复，故法院对(duì )其该项请求不再支持。关于黄林请求赔偿其因被非法羁押导致无法领(lǐng )取举报奖励金(jīn )额18000元的问题，法(fǎ )院认为，该费用不属(shǔ )于国家赔偿法规定的赔偿范围，不予支持。最后，关于黄林请求赔偿生命健康赔偿金(jīn )100000元的问题。东莞市第一(yī )人民法院认为他们不是适格的赔(péi )偿义务机(jī )关，不应承担相关事项的国家赔偿责任(rèn )。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干(gàn )问题的解释》的相关规定，并经法院审判委员会(huì )讨论，决定如下:支付赔偿请求人黄林人身自(zì )由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币 524289.76元。目前，黄林对精神抚慰金的数额(é )和法院没有道歉存有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。小杨哥“香港月饼”引风波：实际59元直播间卖(mài )169，曾志伟曾现身带货@xwdyzlseo“他们说你是个耻辱”，哈里斯让特朗普沉默哈里斯主动向特朗普伸出手当地时间9月10日晚上，特朗普和哈里斯展开首场电视辩论。开辩前，哈里斯主动(dòng )向特(tè )朗普伸出手(shǒu )。这是2016年以来两位总统候选人首次握手。直新闻：特朗普和哈里斯第一次电视辩(biàn )论，您怎么评估？特约评论员庚欣：这次辩(biàn )论大家都很关注，我的评估可以概括为三句话，第一是“回归正常”，第二是“平分(fèn )秋色”，第三是“启动冲刺”。所谓“回归正常”，就是指这次辩论正如我事先预(yù )估，两个人都有所约束，改变了一段时间(jiān )以来两党竞选不正(zhèng )常恶斗的氛围，出现了一个至少比六月份特朗普和拜登那次电视辩论相对温和、相对回归正常的(de )竞选氛围。例如，出场两个人握手示意、哈里斯作了自我介绍等，两人在辩论中也没有太过分的言辞羞辱。从哈里斯来说(shuō )，她需要在这次电视辩论中让更多的人了解自己，因为民调显示，至少还有四分之一的选民对哈里斯缺乏了解，而大家(jiā )对特朗(lǎng )普都已(yǐ )经很熟识了。因此哈里斯比(bǐ )较慎重，她要给大家留下第(dì )一次的电视印象及政治形象，不仅需要给民众展现她当前作为副总统，而且今后可能将作为正式总统的风格。从特朗普来说，他也希(xī )望在这次辩论中，也许也是唯一一次，维系他自以(yǐ )为目前仍然处于选情(qíng )优势的状(zhuàng )态。因为和他前两次（2016年和2020年）首场电视辩论时相比，他的民调支持率可能是相对最高的时候。他知道自己虽然是以在野党的身份，但在经济、移民等重点话题上却占(zhàn )据优势，所以他需要保持自己的优势。同时，他也希望通过采取一个相对温和的态度争取到中间选票(piào )。当然，辩论主持方的安排，也控制了特朗普这种随意发挥或过度争(zhēng )辩的可能(néng )。因此，这一(yī )次的辩论和以往的辩论相比，有一种“回归正常”的感觉，这其实是美国选民们乐见的一种情况。第二是“平分秋色”，从哈里斯来说，她在这一次(cì )电视辩论确实略占(zhàn )优势，因为，她是在拜登六月份那次失败的辩论基础上起(qǐ )步的，那个起点太低了，这样(yàng )就给了哈里斯一个比较大的反弹空间，她只要表现得相对较好，就会给人“耳目(mù )一新”的感觉，比较容易得分。而且哈里斯是第一次在电视辩论上亮相，是一个新人，这当然有助于她在辩论中取得更多(duō )的关注和好感。另外还应注意到，从7月初接(jiē )替拜登出山之后，在短短六周时间里，哈(hā )里斯不仅基本收复(fù )了民主党的“失地”，而且在竞选(xuǎn )资金入账、党内支持(chí )热度、选举志愿者人数、竞选集会规模等(děng )方面，都超过了一度领先的对手特朗普。她(tā )能够借助了这样的东风在这次的辩论中继续向前走，可以说是顺风顺水，当然哈里斯在辩论中的表现也是可圈可点的。但(dàn )是，特朗普在这次辩论也并没有明显失分。首(shǒu )先，特朗普的支持(chí )者仍然处于强势地位(wèi )，因为特朗普的铁票是既定的，大概(gài )30%左右，加上共和党10%至(zhì )15%的铁票，使得特朗普的这个基本盘是稳定的，并不会因为一次(cì )辩论有所改变。更何况特朗普的政治(zhì )经验、电视辩论的技巧(qiǎo )以(yǐ )及他所占据的话题优(yōu )势，如这次辩论的大部分时间是讨论经济和移民话题等，而这正是特朗普(pǔ )的强项，这是特朗普基本盘的(de )支撑。所以，尽管特朗(lǎng )普在辩论中似乎表现一般，并(bìng )没有什么光彩照人的部分，因为特朗普的这一套风格美国人太熟悉了，但他也没有太大的损失，相反，他相对过去温和的态(tài )度，可能还使他在中间选民中也得了一些(xiē )分。第三就是“启动冲刺”，从现在开始到11月投票，还有五十几天的时间。从目前来看，两党的支持率不相上下，特别是在七个“摇摆州”体现得尤其突出。在这样(yàng )紧绷的情(qíng )况下，无论是(shì )哈里斯还是特(tè )朗普，既要冲刺，但两个人又都面对着一些矛盾的困境。例如哈里斯，她希望能够和拜登时(shí )期那种略带年迈的形象作适度切割，展示自(zì )己的优势和魅力，但是她又不能不借助拜登的余光。因为在这一段时间里，拜登仍然是现任总统，而她还是副总统。哈里(lǐ )斯还需要安排好她和拜登之间的关系，在竞(jìng )选中既要否定拜登的缺点，又要保持和拜登的良好互动，这是哈里斯现在要面对的最大压力(lì )。而特朗普(pǔ )恰好就抓住了这一点攻击(jī )她，正如当年(nián )很多在野党候选人在竞选(xuǎn )中批评执政党候选人的策略——“既然你想要启动你的新方针，为什么在你现在(zài )在任的时候，你没有真正做好呢？”这对于哈里斯来说是一个最大的困境(jìng )，需要解决。而作为特朗普来说，现在面对的问题(tí )是，他要继续表现出他的个人特点，争取他的基本盘稳定。但毕竟这一次选举的中间选票过于重要，所以他还必须考虑到怎样收敛自己的性情，争取中间的“摇摆选票”，包括怎样促使一些中间(jiān )选民不(bú )出来投票，因为这样可能对特朗(lǎng )普比较有利，所以特朗(lǎng )普的困境也是很明显(xiǎn )的。在最后冲刺阶段，我估计美国的选情会展现出两个特点，第一就是对抗性会更强。本来双方的阵营就是一个刚性结(jié )构，而且延续了这几年来的对抗，现在这种对(duì )抗估计不会因为这(zhè )次(cì )辩论相对温和的氛围而改(gǎi )变，相反，会随着临近投票而更加尖(jiān )锐。这个对抗性将会(huì )是全面展(zhǎn )开的，包括个人抹黑等爆料。攻(gōng )击会越来越多(duō )，当然双方团队可能也都有这样的思想准备。第二，由于实力过于接近，双方最后在选务争议上的风(fēng )险会(huì )越来(lái )越大，因为即使现在离投票还有将近两个月，现在已经开始有将近一半的(de )人，特别是共和党的支持者，明确表示不会认可(kě )拜登政府发表的选举结果，而只会认可共和党方面发表的选举结果。民主党里这样的人也并非少数。在这样的情(qíng )况(kuàng )下，四年前“国会山(shān )骚乱”那样的事件(jiàn )，即由于选务争议导致美国社会的(de )这种动荡，也是完全有可(kě )能再次爆(bào )发的。当然，我(wǒ )们(men )还是相信美国的社会具有这样的成熟性，不至于两次(cì )掉进同一个泥坑。电视上正播放两人辩论直新闻：美(měi )国大选已经进入白热化，您(nín )觉得应(yīng )该怎样评估(gū )美国大选的(de )走势？特约评论员庚欣：美国大选(xuǎn )已经进入最后的冲刺阶(jiē )段。这次的电视辩论就是一个发动(dòng )最后冲刺的时间节点。应该怎样准确把握、评估美国大选选情的走(zǒu )势，我觉得有三(sān )个大的指标。第一就是“摇摆州”。摇摆州的问题大家都知道，受美国的选举人票制(zhì )度决定(dìng )，特别两党支持率又比较(jiào )接近的(de )时候，关键(jiàn )看“摇摆州”。这次有七个“摇(yáo )摆州”，这将会成为大家关注的重点。这次辩(biàn )论选择在宾夕法尼亚州，也因为这里是最敏感的“摇摆州”之(zhī )一，是两党的必争之地。第二个指标就是(shì )突发事件。由于现在共和、民主两党的支持(chí )率很接近，所以这个时候突发事件的作用就显得(dé )很重要。在今天的情况下，要影响那些基本盘即两党各占46%至48%的支持率，是很难的，也就是说(shuō )必须要抓住中间可以“摇摆”、现在还没有确定自己投票方向的选民，大概只有4%到8%左右。而这些人他们不是共和或民主(zhǔ )的铁(tiě )票(piào )，最可能会受到一些突发事件的偶发影响。例如特朗(lǎng )普被枪击这类事(shì )件，就有明显的影响。这种影响的强化和两党本来就极端对抗的氛围交互(hù )作用，今后两个月的美国，真是什么事都可能(néng )会发生，这种突发事件也包括(kuò )临时又揭露出哪(nǎ )一个候选人的致命弊案等，都可能会左右选情的微妙变动，都可能成为压倒骆驼的最后一根稻草。第三是(shì )我们最需要关注的，就是特朗普民调失真的特殊性。这是由前两次大(dà )选数据为依据的一个重要评估指标。因为特朗普是唯一一个从2016年到今年三次(cì )美国大(dà )选都参(cān )与的当事人，所以可以说这三次选举，无论谁胜谁负，都带有着非常强烈的特朗普特色。这里尤其要注意的是特朗普民调失真的特殊性，即他的实(shí )际支持率总是较大地高于他的民调支持率。数据显示，在2016年特朗普希拉里之争时，当时选前(qián )民调，希拉里一直胜出特朗普10到12个百分点，但是到最后选(xuǎn )票希拉里只赢了300多万票，更重要(yào )的是，在选举人票上她被特朗普险胜。可见当时特朗普实际支持率比他的民调支(zhī )持率大(dà )概要高出10个百分点左右。而2020年特朗普与拜登之争，那次的民调中，拜登一直领(lǐng )先，也是因为当时特朗普做得太烂了，又有疫情压力等，所以(yǐ )拜登一直领先特朗普10个百分点左右。最后特朗普虽然败了，但是也只输了5个百分点左右。也就是说，在2020年的选举中，特朗普的实际支持率比起民调支持率大概要高出5个百分点左右。造成这种明显扭曲、不能反映实际支持率的现象的原因当然是多样的。比如特朗普支持者中(zhōng )有相(xiàng )当一部分不愿(yuàn )接受民调或没有被抽样调查，而在投票时，他们又比较积极地出来投票。另外就是民调本身的设计有问题，例如设计的题目可能相对(duì )不太有利于特朗普等，这(zhè )当然就反映了民调机构、媒体机构等的因素。还有媒体舆论等大多对特朗普缺乏好感等，各种因素积(jī )少成多，就会形成这样明显的民调扭曲现象。从2016年到2020年，这种扭曲有所缩小，所以在评估今年这次大选时，这个扭曲(qǔ )的差异可能会变得更小，但是我估计可能会有3个百分点左右的扭曲差异，从现(xiàn )实来看是完全可能的。所(suǒ )以在目前哈里斯和特朗普基本持平的民调水平下，我大(dà )胆预估，可能特朗普的实际支持率还是略微占先的，在这种情况下，后续的民调中，这种扭曲的差异(yì )是不是仍然会存在，或(huò )者是有所改(gǎi )善，我们还要拭目以待。作者丨庚(gēng )欣，深(shēn )圳卫视《直播港澳台》特约(yuē )评论员

【午夜影院一区二区三区的相关新闻】