当前位置首页短片《乘风2024在线观看免费完整版》

《乘风2024在线观看免费完整版》

类型：冒险喜剧科幻地区：新加坡年份：2004

主演：金山一彦永夏子磨赤儿松林慎司须贺贵匡

导演：菲利普·拉科特

更新：2024-10-21 09:29:03

简介：《乘风2024在线观看免费完整版》菲利普·拉科特只有不断激发凝聚力、调动广大人民积极性和创造性的革命文化，才能给文化自信提供持续不断的力量之源。详情

立即播放

剧情简介

“为当(dāng )地培育一支带不走的高水平医(yī )疗团队”成为台州市援疆医疗专家共同的目标。美总统候选人辩论①：哈里斯特朗普支持率“贴(tiē )身肉搏”，首辩可能也是最后一次近日(rì )，河南许昌一网友在社交媒体发布视频称(chēng )“我的母亲(qīn )一生都在被家暴”，引发广泛关注。图为网友(yǒu )发文截图女子哭诉被(bèi )丈夫扇近(jìn )7小时巴掌据爆料，女孩(hái )父亲去年因家暴构成故意伤害(hài )入狱八个月。父亲出狱后不愿离婚，不断恐吓(xià )，甚至扬言要杀了母亲一家。女孩称，自己小学三年级时，就曾(céng )目睹爸爸砸了妈妈的电动车，并且疯狂(kuáng )殴打妈妈。闫女士被(bèi )打，女儿在网上发文并晒出母亲受伤的照片闪电新闻记(jì )者对话被家暴(bào )当事人的母亲闫(yán )女士，“他光着身子，跪在我胸前扇巴掌，从晚上9点多一直打到凌晨(chén )4点多。”回想(xiǎng )起被家暴的经历，闫女士仍心有余悸。据悉，其(qí )丈夫曹德周也因故意伤人罪被判入狱，已于今年8月5日刑满出狱，因女儿(ér )在网上发声，闫女士也(yě )遭到丈夫的威胁和恐吓。近(jìn )日，闫女士再次提起离婚诉讼，当地法院表示会对离婚诉(sù )求尽快判决。妇联介入申请人身安全保护令9月(yuè )9日，许昌市妇联表(biǎo )示妇联充分重视，正在为博主母亲申请人身安全保护令。目前，妇联通过公安机关了(le )解到，博(bó )主母亲并(bìng )未有其他报(bào )警记录，是否“遭一生家暴”正在调查。妇联(lián )正在和博主母亲保持密切沟通，并关注她的离婚案。当地妇联表示(shì )正在为闫女士申请人身安全保护令据红星新(xīn )闻消息，许昌市建安区人(rén )民法院9月10日作出的《民(mín )事裁定书》显示，法院经审查认为，申请人闫某与被申请人曹某系夫妻关系，双(shuāng )方于1995年登记(jì )结婚。2023年9月4日晚，曹某与闫某因家庭矛盾发生争吵后，曹某(mǒu )将(jiāng )闫某殴打致轻伤二级，曹某已于2023年12月28日被该院以故意伤害罪判处有期徒刑八个月。同时，该院于2024年8月8日受理了(le )两(liǎng )人离婚纠纷一案，现正在审理中。经查，闫某的申请符(fú )合人身安全保护令的法定条件。依据《中华人民共和国反家庭暴力法》相关规定，建安区人民法院裁定：禁止(zhǐ )被申(shēn )请人曹某对申请人闫某实施家庭(tíng )暴力；禁止曹某骚扰、跟踪、接触闫某及其近亲属；禁止曹某进出闫某住所。9月10日晚，闫(yán )某的女儿再次发文(wén )称，当地妇联已联系法院协调，对于闫某的离婚诉求，法院将“尽快判决”。闫某的女儿发出的聊天记录9月10日，该网友表示，法院已向母亲签发人身安全保护令。闫某的女儿表示，法院已向其母亲签发人身安全保护令丈夫出狱后仍威胁妻子踹她一脚，那算动手吗？9月11日（采访），闪电新闻记者赶往事发地，见到了发帖网友的父亲曹德周。对于女儿提(tí )到的“母亲一生都在被家暴”的说(shuō )法，曹德周并不认同(tóng )。他认为，真正的家暴只发生了一次，“偶尔急眼(yǎn )了，踹她一(yī )脚，那算动手吗(ma )？”图(tú )为(wéi )视频截图今年8月5日，服刑(xíng )8个月的丈夫出狱后继续(xù )威胁她，又导致二女儿受到惊吓割腕受伤。交谈中，曹德周对女儿“椰椰桃(táo )”充满怨愤，“都是我大姑(gū )娘搞的事，没给你（记者）说，也就不知道！”当事女儿告诉记者(zhě )，父亲曹(cáo )德周出狱后，曾多次上门纠缠、语言威胁她(tā )母亲，母亲一直都处于(yú )精神紧张的状态，认为人身安全没有得到保证，害怕曹德周找到自己，“我就怕他一把把我掐死！”“一刀把我捅了！”网友评论小冯同学很优(yōu )秀：好震撼的“那算动手吗”？李滟慧：你被人跺一脚，感受一下！淡漠rn：这样子，受害者(zhě )会有条件反射，长期受到精神折磨，皮肉之苦，这样的家庭，也是苦(kǔ )了孩子。妹有鱼(yú )丸炒面：希望当事母女尽快走(zǒu )出阴霾，拥有真正自由的幸福。chenlinbo：愿保护令守卫妈妈，不再受伤害。lubibb：离不离婚不重要，赶紧离开换(huàn )个城市生活，跟以前所有的联系都断绝！为了活下(xià )去，没有什么办不到的。人生安全保护令作用大吗？恋爱关系也可申请在我国(guó )法律语境中，家暴案适用的“人身安全保护令”特指：由法院为保护特定人免受家庭暴力而发出的强制性的禁止家庭暴力加害人特定行为的命令或判决。根据法律规定，当事人如遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险，可以向管辖(xiá )地的人民法院申请人身安全保护令，人民法院应当在七十二小时内作出裁定，情况紧急的应当(dāng )在二十四小时内作出裁定。2016年制定实(shí )施的《反家庭暴力法》表明了国家禁止任何形式家庭暴力的鲜明态度。其(qí )中，人身安(ān )全保(bǎo )护(hù )令(lìng )是《反家庭(tíng )暴力法》创设的重要制度，也是该法的核心内容。2022年7月15日，最(zuì )高(gāo )人民法院发布《关于办理人身安全保护令案件适用法(fǎ )律(lǜ )若干问题(tí )的规定》（以下简称规定），该规定于2022年8月1日起施行。人身安全保护令包括以下措施：①禁止被申请人实施家庭暴(bào )力；②禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属；③责令被申请人迁出申请人住所；④保护申请人人身安全的其(qí )他措施。规定指出，申请保护(hù )令不以提起离婚等民事诉讼为条件，强调保护令程序具有独立性，属独立案件。另外，规定在《反家庭暴力法》的基础上扩充列举了家庭暴力的具体侵害方式和行为类型增加了冻饿或者经常性侮辱、诽谤、威(wēi )胁、跟踪、骚扰六种暴力行为类型，同时，两个法规在列举之后均有“等”字，表明其具有开放性，法官认定家庭暴(bào )力时有裁量空间。若被申请人违反(fǎn )人身安全保护令，根据《规定》第十(shí )二条，被申请人违反人身安全保护令，符合《刑法》第三百一十三条规定的，以拒不执行判决、裁定罪定罪处罚；同时构成其他犯罪(zuì )的，依照刑法(fǎ )有关规定处理(lǐ )。2024年3月19日，因屡次违反人身安全保护令，对前妻大打出手并恐吓威胁，广东珠海香洲法院以拒不执行裁定罪对被告人(rén )张某作出一审判决，判处有期徒刑八个月。这是全国首例因违反人身安全保护令被法院以拒执罪判处刑罚的案件。人身安全保护令不仅存在于婚姻关系中，曾存在恋爱关系的也可以申请。2023年1月1日所施行的最新修订的《妇(fù )女权(quán )益保障法》再次扩展了人身安全(quán )保护令的适用范围，第二十九条规定：禁止以恋爱、交友为由或者在终止恋爱关系(xì )、离婚之后，纠缠、骚扰妇女，泄露、传播妇女隐私和个人信息。来源 | 新闻晨报陆靖珺综合闪电新闻、红星新闻、当事人账号、网友评论、律新帮曾因“敲诈勒索罪”被羁押1004天的职业打假人黄(huáng )林（化名），获得无罪(zuì )判决后，于近日拿到国家(jiā )赔偿决(jué )定书。2017到2018年间，黄林在东莞市多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的(de )进口食品，后以商家销售的商品没有(yǒu )中文标签、来自日本核辐射地(dì )区等不符合食品安全标准为由向当地(dì )食药监局举报后，再向商家协商索赔(péi )。黄(huáng )林举报的产品之(zhī )一一年后，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯敲诈勒索罪(zuì )被羁押，一审被判有期徒(tú )刑六年，并处罚(fá )金50000元。此后黄林上诉，该案件被发回重审、改判二年九个月。黄林再次上诉，最终于2023年11月8日，东莞市中级人民法(fǎ )院二审作出刑事判决，判(pàn )决黄林无罪。东(dōng )莞市第一人民法院一审判决黄林有期徒刑六年发回重审后，东莞市第一人民法院判决(jué )黄林(lín )有期徒刑两年九个月东莞中(zhōng )院二审判决书东莞中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要(yào )财物；即便黄林(lín )的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不(bú )构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成(chéng )敲诈勒索罪。从2019年11月27日起至2022年8月26日取保候审，黄林一共被羁押1004天。2024年(nián )8月12日，东莞市第一人民法院裁定(dìng )，支付黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损(sǔn )害抚慰金人民币60000元，共计人民币524289.76元。黄林称，其对精神抚(fǔ )慰金和法院没有道歉有异议，已于9月8日向(xiàng )东莞中院提(tí )出申请，请求重新作出赔偿决定。打假人两年多次购买进口食品后索赔，金额超二十万元2015年，黄(huáng )林成为了职(zhí )业打假人。黄林告诉澎(péng )湃新闻，他是广西人，此前一直在广东惠州务工，2015年左右在新闻(wén )上(shàng )看到了职业打假人相关新闻，觉得(dé )打假可以赚钱也不违法，便自学相关知识(shí )，开始了(le )全职的线下打假之路。黄林说，惠州离东莞很近，他时常(cháng )过去购物，注意到那边有很多进口产品。“有些产品无中文标签，不符合相关规定，且日文(wén )标签能看出(chū )来产自日本核辐射地区。”他说，他先(xiān )是去超市买类似的货，然后向当地食药监局举报，在食药监局调解下，联系(xì )商家协商赔偿。他发来当时所举报的一家商家所售的曲奇产品图片，日(rì )文(wén )标签显示生产工厂为茨城县小美玉市西乡地1667。而根据原国家质(zhì )量(liàng )监督检验检疫总局相关规定，禁止从茨城县等12个受核辐射影响的都县进口食品。他称，2017年至2018年期间，他在东莞辖(xiá )区内举报了超百家商家，一部分商家被移交公(gōng )安处理，对另一部分没有移交的，他称自己向纪委举报了食药监相关人员。将近一年(nián )后，2019 年11月27日，黄林被羁押并被刑事拘留，2020年1月3日被(bèi )逮捕。2022年8月26日被东(dōng )莞中院取保候审。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院刑事判决书》（以下简称“一审判决书”）《广东省东莞市中级(jí )人民法院刑事(shì )判决书》（以下简称“二审判决(jué )书”）显示，一审判(pàn )决中，东莞市第一市区人民检察院指控称，2017年至2018年期间，黄林伙同他人，在东莞市石龙镇、桥头镇、常平镇等多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等(děng )地的进口食品，后以商家销售的(de )商品没有中(zhōng )文标签等不(bú )符合食品安全标准为由向当(dāng )地食(shí )品药品监督管理局进行举报，随后通过食药监管理局的协商机制联系到商家，利用商(shāng )家害怕被食药监管理局处罚的心态，多次向多名店家进行“敲诈勒索”。一审判(pàn )决书提到，2017年6月至2018年(nián )2月26日期间，黄林三次向石龙食药监分局举报(bào )东莞市石龙镇某商行出售不符合食(shí )品安全标准的商品。后黄林在该店购买(mǎi )了不符合食品安全标准的食品(pǐn )，每张购买小票(piào )需要赔偿1000元为由，向该店老板单某某索要赔偿。2017年6月21日，被告人黄林以2张购物小票向单某(mǒu )某索要2000元，当日晚上，单某某通过(guò )微信向黄林支付了2000元。2018年1月6日，被告人黄林以10张购物小票，向单某某索要10000元。后经双方(fāng )协商，单某某于次日晚上通过(guò )微信向黄林支付了9000元。同年2月26日，黄林(lín )以其妻名义向食药监管理局石龙分局(jú )举报该商行出售不符合食品安(ān )全标准的食(shí )品，后以33张(zhāng )购物小票向单某某索要(yào )33000元。后经双方协商，单某某于次日通过微信向黄林支付(fù )了20000元。此后，黄(huáng )林用类似办法在十余家商铺购买不符合(hé )食品安全标准的(de )商品，向当地市监局举报后再凭借多张购物小票向商(shāng )铺老板(bǎn )协商索赔。两年间，黄林通过“打假”赚取了赔偿超二十万元，但其称，索赔金额都是按照法律(lǜ )规定来的。一审获刑六年重审改判二年九个月，二审判决无罪一审判(pàn )决书显示，2020年11月16日(rì )，广东省东莞市第一人民法院审理黄林涉嫌犯敲诈勒索罪一案，判决黄林犯敲诈勒索罪(zuì )，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元等。宣判后，黄林不服，提起上诉。2021年11月25日，东莞市中级人民法院裁定撤(chè )销原审判决，发回东莞市第(dì )一人民法院重(chóng )新审判。东(dōng )莞市第一人民法院经重新审(shěn )理于2022年9月21日判决，黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元等。一审宣判后，黄林再次提(tí )起上诉，东莞市第一市区人民检察院则提起抗诉。东莞市第一市区人民检察院认为指控黄林的十一宗犯罪事实均构成敲诈勒索罪，原审判决仅认定第十宗犯罪事实(shí )，属于认(rèn )定事实错误导致法律适用错(cuò )误及量刑畸轻。东莞(wǎn )市人民检察院经审(shěn )查后支持抗诉，认为一审起诉书指控的黄林所犯十一宗犯罪事实均符合敲诈勒索罪的犯罪构成，均应追究刑事责任。黄林则请求撤销一审判决，改判其无罪。主要理由包括对案涉商家食品安全违法经营行为的举报(bào )投诉系公民的法定权利，对行政机关接到举报投诉后的行政不作为或者行政乱作为提起行政复议，均不构成敲(qiāo )诈勒索等。二审法院东莞中院在查明事实中更改了此前一审法院关于黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二审判(pàn )决书显示，经查明，黄林在东莞市石龙(lóng )镇、常平镇、桥头镇等地的多个商店购买商品，后以无中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向辖区食(shí )品药品监督管理部门投诉举报。后在监管部门(mén )查处过程中或作出(chū )行政处罚后黄林与案涉商家经协商获取相关款项后撤回投诉举报或行政复议。东莞中院认为，现阶段食品药品领域中知假买假或职业打(dǎ )假行为并(bìng )不为(wéi )法律所禁止。《消费者权益(yì )保护(hù )法》《食品安全(quán )法》等未明确禁止以牟利为目的的个人知假买假行为以及否定其消费者的身份；现行法律及司法解释等的相关规定并未明(míng )确将食品药品领域的职业打假或知假买假行为排除在法律保护之外。此外(wài )，案涉商家确实存在违法经营的行为。根据在案证据和食药监部门的查处情况，案涉商家所经营的案涉商品至少存在无中文标签的违法行为；且根据部分食品的(de )外包装特征存在来源于日本核辐射地区(qū )、属(shǔ )国家禁止进口食品的较大可能性。东莞市中院认为，不足以认定黄林以非法占有为目的，黄林所获得的款项数额并(bìng )非于法无(wú )据，黄林具有投诉举报和申请行政复(fù )议的权(quán )利。综(zōng )上，东(dōng )莞市中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物，即便黄林的案涉行为在民事领(lǐng )域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。法院认为，本案中案涉商家存在相关违法经营行为，黄林知假买假不影响其向案涉(shè )商家索赔(péi ),黄林所获相应款项并未超出相关法律所规定的请求权基础和(hé )范围；黄林对食药监管部门所作出的行政(zhèng )行为亦有权提出或者撤回行政复议；黄林实施的相关(guān )行为不符合恐吓、要挟的性质和程度，不具备(bèi )敲诈勒索罪的犯罪构成要件。上诉人黄林及其辩护人(rén )所提相关意见，经查成立，予以采纳。东莞市第一市区人民检察院抗诉意见及东莞市人民检察院的检察意见，理据不成立，不予采纳。原审判决认定黄林的部分行(háng )为构成敲(qiāo )诈勒索罪(zuì )，属认定事实不清、适用法律错误，法院依法予(yǔ )以纠正。经法院审判委员会讨论决定，依照《刑事诉讼法》相关规定，判决如(rú )下:驳回广东省东莞市第一市区人民检察院的抗诉；撤销广东省东莞市第一人民(mín )法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事(shì )判决；上诉人黄林无罪；随案移送的手机一部、人民币808.5元，发还给上诉人黄林。本判决为终审判决。法院判决赔偿五十余万元，当事人不服提起申诉二审(shěn )判决无罪后，黄林向一审法(fǎ )院申请国家赔偿。2024年8月12日东(dōng )莞市第一(yī )人民法院作出赔偿决定书。黄林发来(lái )的(de )《广东省东莞市第一人民法院赔偿决定书(shū )》（以下简称《决定(dìng )书》）显示，赔偿请求人黄林以二审改判无罪为由(yóu )向东莞市第一(yī )人民法院提(tí )出赔偿申请，请求：1.赔(péi )偿人身自由赔偿金500000元；2.赔偿精神损害抚慰金1000000元；3.赔偿因被(bèi )非(fēi )法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元；4.请求赔偿义务机关在全国范围内登报(bào )和在其官方平台公开赔礼道歉、消除影响、恢复名(míng )誉等。针对赔偿请求人黄林提出的(de )赔偿人身自由赔偿金500000元的问题。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条及《最高(gāo )人民法院关于2024年作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由赔偿(cháng )金计算标准的通知》(法[2024]102 号)的(de )规定，公布了(le )自2024年5月20日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由的赔偿金标准为每日462.44元。赔偿请求人黄林实际(jì )羁(jī )押1004天，依据赔偿申请人的请求，法院对其羁押1004天依法给予赔偿，其应获得的人身自由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日(rì )=464289.76 元。对于超出部分的申请，理据不足，法院不予支持。针对赔偿请求人黄林提出的精神(shén )抚慰金1000000元的问题(tí )。根据《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔(péi )偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，综合考虑给赔偿请求(qiú )人黄林的家庭、职业等造成的损害，酌情支持60000元的(de )精神抚慰金。关于赔偿请求人黄林提出为其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的申请。法院认为，根据《中(zhōng )华(huá )人民共和国国(guó )家赔偿法》第三十五条(tiáo )的有关规定，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉(qiàn )。因(yīn )赔偿(cháng )请求人黄林未能提供其受影响程度及范围，且法院的赔偿决定书即为对其名誉损害实质性的恢复，故法院对其该项请求不再支持。关于(yú )黄林请求赔偿其因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元的问题，法院认为，该费用不属于国(guó )家赔偿法规定的赔偿范围，不予支持。最后，关于黄林请求赔偿生命健康赔偿金100000元的问题。东莞市第一人民法院认为他们不是适格的赔偿义务机关，不应承担相关事项的国家赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规(guī )定，并经法院审判委员会讨论，决定如下:支(zhī )付赔偿请求人黄林人身自由赔偿金人(rén )民币464289.76元、精神损害抚慰(wèi )金人民币60000元，共计人民币 524289.76元。目前，黄林对精神抚慰金(jīn )的数额和法院没有道歉存有异议，已于9月(yuè )8日向东莞中院提出申请，请求重(chóng )新作出赔偿决定。来源：封面新闻封面新闻记者赵紫萱近日，海南省海口市12345政府服务热线三年1.29亿元外包(bāo )服务采购项(xiàng )目(mù )引发争议，网友质疑一年4000万的费用过高。事件引起网友讨论(lùn )针对(duì )公众的质疑和好奇，9月10日，记者拨打了采购单位海口市营商环境建设局的电(diàn )话，相关人员回应称，项目每(měi )年招不低于340人，且包含技(jì )术服务等配套和链路费用，招标已结束，所有招标需求和(hé )金(jīn )额都已经公布，并不是凭空而来的。相关部门回应：项目除了人工(gōng )服务还包含其他配套项目记者从海口(kǒu )市公共资源交易平台上了解到，此(cǐ )次外包服务采购项目为“海(hǎi )口12345热线外包服务采购项目（2024-2026年）”，通过公开招标的方式确定了中国电信股份有限公司海南分公(gōng )司为(wéi )供应商，并于2024年5月17日正式(shì )签署了合同。合同总金额为1.2678亿(yì )元，覆盖未来(lái )三年的服务周期。海口12345热线外包服务(wù )采购项目（2024-2026）报价明细表针对外界普遍关心的“天价外包费用”问题，海口市营商环境建设局工作人员张女士表示招标文件上写得很清楚，服务包含了人工费用，明确写了每年招聘不低于340人，除了每月的工资，要给工(gōng )作人(rén )员缴纳“五险一金(jīn )”，以及要购买工装、餐食费、体检等诸多费用(yòng )。“这里面不仅(jǐn )仅是接一个电话那么简单，还有回访、数据统计和研判等(děng )工作。海口每天(tiān )的话务量上万，你说需要多少人来接听这上万个热线(xiàn )电话？而且又是24小时无间断(duàn )接通，还要分三班。”张女士说，除了人工费用，还有一些技术服务，包括12345话务系统的组建等，这些费用都有明细，并不是凭空而来。记者查询：人工费用占大头三年总价为1亿多记者(zhě )查询了该项目的(de )“报价明细表”，其中三个项目(mù )内容分别为(wéi )“人工费用”、“配套服务”和“链路费用”。其中“人工费用”占大头，三年总价为1亿多，备注为“日常人工运营费用(包含工资福利、人(rén )员其他费用、管理费等)”按照不少于340热线人员配置，普通话务人员平均基本工(gōng )资不低于5922元(含(hán )企业和个人缴纳五险一金部分)。记者(zhě )查询了外包采购(gòu )项目详细信息其中，员工类别分为“管理员/班长”“支撑员”“热线员”“回访员”，除了每月要发放工资绩效、奖励(lì )和补贴（交通、通讯、高温）等，还要缴纳(nà )“五险一金”。此(cǐ )外，还有一些其他费用，例如培训费、工装费、残疾(jí )人保障金、办公用品等等。此(cǐ )外，“配套服务”三年(nián )总价约为(wéi )2470多万元(yuán )，备注显示“包含呼叫语音平台使用费用、技术开发、迭代和完善性修改费用、系统与设备日常维护、云服(fú )务及其他平台运行费用”。还有115万元左右的“链路费用”，备注为“包含海口市民游客中心及其入驻单位网(wǎng )络和12345海口智慧联动平台日常(cháng )运行所需的链路费用”。据悉，海口市的12345政府服务热线此前三年也外包给中国电信，成交价为1.21794亿元。

【韩国电影《私人教练》2的相关新闻】