当前位置首页2023《宝宝是我撞进入还是你坐下来视频》

《宝宝是我撞进入还是你坐下来视频》

类型:武侠 喜剧 动作 其它 2009 

主演:泰勒·阿布龙 杰西卡·阿莱恩 梅兹·阿特伍德 安德鲁·巴切勒 巴亚尔多 

导演:罗暎锡 朴贤勇 

剧情简介

哈里斯主动向特朗普(pǔ )伸出手当地时间9月10日晚上,特朗普和哈里斯展开首场电视辩论。开辩前,哈里斯(sī )主动向特朗普伸出手。这是2016年以来两位总统候选人首次握手。直新闻:特朗普和哈(hā )里斯第一(yī )次电视辩论,您怎么评估?特约评论员 庚欣:这次辩论大家都很关注,我的评估可以概括为三(sān )句话,第(dì )一是“回归正常”,第二是“平分秋色”,第三是“启动冲(chōng )刺”。所谓“回归正常”,就是(shì )指这次辩论正如我(wǒ )事(shì )先预估,两个人都有所约束,改(gǎi )变了一段时间以来两党竞选不(bú )正常恶斗的氛围,出现了一个至少(shǎo )比六月份特朗(lǎng )普和拜登那次电视辩论相对温(wēn )和(hé )、相对回归正常的竞选氛(fēn )围。例如,出场两个人握手示意、哈里斯作(zuò )了自我介绍等,两人在辩论中也没有太过分的言辞羞辱。从哈里斯来说,她需要在这次电视辩论中让更多的人了解自己,因为民调显(xiǎn )示,至少还有四分之一的选民(mín )对哈里斯缺乏了(le )解,而大家对特朗普都已经很熟识了。因此哈里斯比较慎重,她要给大家留下第一次的电视印象(xiàng )及政治形象(xiàng ),不仅需要给民众展现她(tā )当前作为副总统,而且今后可能将作为正式总统的风格。从特朗普来说,他也希望在这次辩论(lùn )中,也许也是唯一一次,维系他自以为目前仍(réng )然处于(yú )选情优势的状态。因为和他前(qián )两次(2016年和2020年)首场电视辩论时相比,他的民调支持率可能是相对最高的时候。他知道自己虽然(rán )是以在野党的身份,但在经济、移民等重点话题上却占据优势,所以他需要保持自己的(de )优势。同时,他也希望通过采取一个相对温和的态度争取到中间选票。当然,辩论(lùn )主持方的安排,也控制了特朗普这种(zhǒng )随意发挥或过度争辩的可能。因此,这一次的辩论(lùn )和以往的辩论相比,有一种“回归正常”的感觉,这其实是美国选民们乐见的(de )一种情况。第二是“平分秋色”,从哈里斯来说,她在这一次电视辩论确实略占优势,因为,她是在拜登六月份那次(cì )失败的辩论基础上起步的,那个起点太低了,这样就给(gěi )了哈里斯一个比较大的反弹空间,她只要表现得相对较好,就会(huì )给人“耳目一新”的(de )感觉,比较容易得分。而且哈里斯是第一次在电视辩论上亮相,是一(yī )个新人,这当然有助于她在辩论中取得更多的(de )关(guān )注(zhù )和好感。另外还应注意到,从7月初接替拜登出山之后,在短短六周时间里,哈里斯不仅基本收复了民主党(dǎng )的“失地”,而且在竞选资金入账、党内支持(chí )热度、选举志愿者人数、竞选集会规模等方面,都超过了一度领先的对手特朗普(pǔ )。她能够借助了这样的东风在这次的辩论中继续向前走,可以说(shuō )是顺风顺水,当然哈里斯(sī )在辩论中的表现也是(shì )可圈(quān )可点的。但是,特朗普在这次辩论也并没有明显失分。首先,特朗普的支持者仍然处于强势地位,因为特朗普的铁票是既定的,大概30%左右,加上共和党10%至15%的铁票,使得特朗普的这个基本盘是稳定的,并不会因为一次辩论有所改变。更何况特朗普的政(zhèng )治经验、电视辩论的(de )技巧以及他所占据的话题优势,如这次辩论的(de )大(dà )部分时间(jiān )是(shì )讨(tǎo )论经济和移民话题等,而(ér )这正是特朗普的强项,这是特朗普基本盘的支撑。所以(yǐ ),尽管特朗普在辩论中(zhōng )似乎表现一般,并没有什么光彩照人的(de )部分,因为特(tè )朗普的这一套风格美国人(rén )太熟悉了,但他也没有太大的损失,相反,他相对过去温(wēn )和的态度,可能还使他在中间选民中也得了一些分。第三就是“启动冲刺”,从现在开始到11月投票,还有五十几天的时间。从目前来看,两党的支持率不相上下,特别是在七个“摇摆州”体现得尤其突出。在这样紧绷的情况下,无论是哈里斯还是特朗普(pǔ ),既要冲刺,但两个人又都面对着(zhe )一些矛盾的困境。例如哈里斯,她希望能够和拜登时期那种略带年迈的形象作适度切割,展示(shì )自己的优势和魅力,但是她又不能不借助拜(bài )登的余光。因为在这一段时间里,拜登仍然是现任总统,而她还是副总统。哈里斯还需要安(ān )排好她和拜登(dēng )之间的关系,在竞选中既要否定拜登的缺点,又要保持和拜登的良好互动,这是哈里斯现在要面对(duì )的最大压力。而特朗普恰好就抓住了这一(yī )点攻(gōng )击她,正如当年很多在野党(dǎng )候选人在竞选中批评执政党候选人的策略——“既然你想要启动你的新方针(zhēn ),为什么在你现在在任的时候,你没有真正做好呢?”这对于哈里斯来说是一(yī )个最大的困境,需要解决。而作为特朗普来说,现在面对的问题(tí )是(shì ),他要继续表现出他的个人特点,争取他的基本盘稳定(dìng )。但毕竟这一(yī )次选举的中间选票过于(yú )重要,所以他还必须考虑到怎样收敛自己的性情,争取(qǔ )中间的“摇摆选票”,包括怎样促使一些中间(jiān )选民不出来投票,因为这样可能对特朗普比较(jiào )有利,所以特朗普的困境也是很明显的。在(zài )最(zuì )后冲刺阶段,我估计美国的选情会展现出两个特点(diǎn ),第一就是对抗性会更强。本来双方的阵营就是一个刚(gāng )性结构,而且延续了这几(jǐ )年来的对抗,现在这种对抗估计不会因为这(zhè )次辩论相对温和的氛围而改变,相反,会随着临近投票而更加尖锐。这个对抗性将会是全面展开的(de ),包括个人抹黑等爆料。攻击会越来越(yuè )多,当然双方团队可能也都有这样的思想准备。第二,由于实力过于接近,双方最后在选务争议上的风险会越来越大,因为即使现在离投票还有将近(jìn )两个月,现在已经开始有将近一半的人,特别是共和党的支持者,明确表示不会认可拜(bài )登(dēng )政府发表的选举结果,而只会认可共和党方面发表的选举结果。民主党里这(zhè )样的人也并(bìng )非少数。在这样的情况下,四年前“国会山骚乱”那样的事件,即由于选务争议导致美国社会的(de )这种动荡,也是完全有可能再(zài )次爆发的。当然,我们还是相信美国的社会具有这样的成熟性,不至于两次掉(diào )进同一个泥坑。电视上正(zhèng )播放两人辩论直新闻:美(měi )国大选已经进入白热化,您觉得应该怎样评估美国大选的走势?特约评论员 庚欣:美国大选已经进入最后的冲刺阶段。这次的电视辩论就是一个发动最后冲刺的时间节点。应该怎样准确把握、评估美国大选选情的(de )走势,我觉得有三个大的指标。第一就(jiù )是“摇摆州(zhōu )”。摇摆州的(de )问题大家都(dōu )知道,受美国的选举人票制度决定,特别两党支持率又比较接近的时候,关键看“摇摆州”。这次有七个“摇摆州”,这将会成为大(dà )家关注的重点。这次辩论选择在宾夕法尼亚州,也因为这里是最敏感的“摇摆州”之一,是两党的必争之地。第二个指标就是突发事件。由于现在共和、民主两党的支(zhī )持率很接近,所以这(zhè )个时候突发事件的作用就显得很重要。在今天的情况(kuàng )下,要影响那些基本盘即两党各占46%至(zhì )48%的支持率,是很难的(de ),也就是说必须要(yào )抓住中间可以“摇摆”、现在还没有确定自己投票方向的选民(mín ),大概只有4%到8%左右。而这些人他们不是共和或民主的铁票,最可能(néng )会受到一些突发事件的偶发影响。例如特朗普被枪击这(zhè )类事件,就有明显的影(yǐng )响。这种影(yǐng )响的强化和(hé )两党本来就极端对抗的氛围交互作用,今后两个月的美国(guó ),真是什么事都可能会发生,这种突发事件也包括临时又揭露出哪一个候选人的致命弊案等,都(dōu )可能(néng )会左右选情的微妙变动,都可能成为压倒骆驼的最后一根稻草。第三是我们最需要关注的,就是特朗普民调失真的特殊性。这是由前两次大(dà )选数据为(wéi )依(yī )据的一(yī )个重要评估指标。因为特朗(lǎng )普(pǔ )是唯一一个从2016年到今(jīn )年三次美国大选都(dōu )参与的当事人,所以可(kě )以说这三次选举,无论谁胜谁负,都带有着非常强烈的特朗普特色。这里尤其要注意的是特朗普民调失真的特殊性,即他的实际(jì )支持率总是较大地高于他的民调支持率。数据显示,在2016年特朗普希拉里之争时,当时选前民调,希拉里一直胜出特朗普10到12个百分(fèn )点,但是到最后选票希拉里只赢了300多万(wàn )票,更重要(yào )的是,在选举人票上她被特朗普险胜。可见当时特朗普实际(jì )支持率比他的民调(diào )支持率大概要高出10个百分点左右。而2020年特朗(lǎng )普与拜登之争,那次的民调中,拜登一直领先,也是因为当时特朗普做(zuò )得太(tài )烂了,又有疫情压力等,所以拜登一直领先特朗普10个百分点左右。最后特朗普虽然败了,但是也只输了5个百分点左右。也就是说,在2020年的选举中,特朗普的实际支持率比起民调支持率大概要高出5个百分(fèn )点左右。造成这种明显扭曲、不能反映实际支持率的现象的原因当然是多样的。比如特朗普支持者中有相(xiàng )当一部分不愿接受民调或没有被抽样调查(chá ),而在投票时,他们又比较积极地(dì )出来投票。另外就是民调本身的设计有(yǒu )问题,例如设计的(de )题目可能相对不太有利于特(tè )朗普等,这当然就反映了民调机构、媒体机构等的因素。还有媒体舆(yú )论等大多对特朗普缺乏好感等,各种因素积少成多,就会形成这样明显的民调扭曲现象。从2016年到2020年,这种扭曲(qǔ )有所缩小(xiǎo ),所以在评估今年这次大选时,这个扭曲的差异(yì )可能会变得更小,但是我估计可能会有3个百分点左右的扭(niǔ )曲差异,从现实(shí )来看是完全可能的。所以在目前哈里斯和特朗普基本持平的民调水平下,我大胆预估,可能特朗普的实际支持率还是略微占先的,在这种情况下,后续的民调中,这(zhè )种(zhǒng )扭曲的差异(yì )是不是仍然会存在,或者是有所改善,我们还要拭目以待。作者丨庚欣,深圳卫(wèi )视《直播港澳台》特(tè )约评论员祁禾一边公开表达(dá )对新能源行业的看多态度,另一边悄然赎回了(le )个人的基金份额。这种“言(yán )行不一”的操作(zuò )不禁让人质疑基金经(jīng )理背后的真正意图。基金经理(lǐ )的一举一动不仅决定着基(jī )金的投资策略,也深刻影响着(zhe )投资者的决策和市场情绪。易方达环保主题基金的经理祁(qí )禾(hé )近期的操作和言论矛盾,引发了广(guǎng )泛的关注和讨论。照片系易方达(dá )基金经理祁禾祁禾一边公开表达对新能源行业的看多态度,另一边(biān )悄然赎回了个人的基金份额。这种“言行不一”的操作不(bú )禁让人质疑基金(jīn )经理背后的真正意图,也揭示了基金行业(yè )在信息(xī )披露上的一些(xiē )不透明问题。祁禾曾(céng )以抗压能力稳定著称祁禾作为资深基金(jīn )经理,拥有超过14年的投资管理经验。他的(de )职业生涯始于华泰联合证券,后来加入博时基金,积累了丰富的行业研究经验。自2017年起,祁禾开始掌管易方达环保主题灵活配置混合型基金,并逐步在新能(néng )源(yuán )、制造业等领域展现出卓越的投资眼光。在他管(guǎn )理期间,易方达环保主题基金曾因其卓越的表现吸引了大量资金流入,尤其是在新能源行(háng )业爆发的2020年至2021年。图1易方达环保主题混合A单位(wèi )净值走势祁禾的投资(zī )风格一直以来以稳健和前瞻性著称,尤(yóu )其擅长在新能源、高端制造等领域布局。凭借对行业趋势的(de )敏锐洞察,他在多次市场波动中表现出了稳定的抗(kàng )压能力。然而,随着2023年(nián )开始,新能源板块的高波动性和市场(chǎng )调整,祁禾的操作策(cè )略(luè )也开始出现变化。一边公开看好(hǎo )基金投资方向一边悄然赎回个人份额尽管祁禾多次公开表态看好新能源行业,并且在2024年中期报告中表示“在市场预(yù )期低点加大了对光伏、储能、电力等优质企业的研究(jiū )和配置”,但根据基金定期报告,祁禾本人在2024年上半年却悄然赎回了一部分个人持有的基金份额:相对于2023年底,祁禾个人持有的易方达环保主题基(jī )金份额从超过100万份下降至50万至100万份。表1易方达从业人员持有易方达环保主(zhǔ )题混合基金份额总量区间情况这一现象无疑让市场备感困惑。祁禾在投资策略报告中依(yī )然保持乐观,尤其是(shì )对新能源行业的长期增长潜力表现出了极高的信心,但在实际操作中却悄然减持。这种言论与操作的不一致引发了市场的强烈反应,许多投资者质疑基金经理是否真的看好未来市场,还是仅仅(jǐn )是借助乐观言论维持市场信心以掩盖减持行(háng )为。基金自购与(yǔ )赎回操作中的隐患基金经理自购行为通常被认为是向市场传递信心的标志,尤其是在市场波动较大时,自(zì )购能够增强投资者的信心。然而,一些基金经理在自购之后选择悄然赎回,形成了“高调买入(rù )、低调赎回”的操作。这种操作(zuò )虽然(rán )在行业(yè )内较为常见,但对投资者而(ér )言却充满了风险和(hé )信息不对称。祁禾的操作模式就与此类似。根据2024年上(shàng )半年的基金报告,虽然他多次在(zài )报告中强调对新能源行业的乐观看法,但他的减持操作让市场对他真实的市场态度产生了疑虑。事实上,这种操(cāo )作在朱雀基金等其他基金公司也曾发生,基金公司在市场高(gāo )点进行自购,随后悄然赎回的操作不(bú )仅误导了投资者(zhě ),也损害了市场的透明度。祁禾在2021年期间曾因成功布局新能源板(bǎn )块而受(shòu )到市场的广(guǎng )泛关注,尤其是光伏、储能等行(háng )业的高成长(zhǎng )性带动了基金的(de )强劲表现。然而,随着2023年市场对新能源行业的调整,该基金的表现开始波动。根据易方达环保主题基金的历年报告显示,2023年上半年基金的收益率表现并不理想,与市场整体走势同步下(xià )滑。2024年上半年,祁禾虽然表达了对新能源行业继续持乐观态度,并加仓光伏和储能板块,但整体仓位管(guǎn )理趋于谨慎。尤其是在市场调整期间,祁禾并未像以往那样大幅加仓,反而通过减持操作来(lái )降低风险。从(cóng )操作的角度来看,这显示了祁禾在面对市场不确定性时的保守策略。祁(qí )禾的减持行为在市场中引发了广泛讨论。对于许多依赖基金经理言论进行决策的投资者来说,基金经理的减持行为无疑(yí )打击了市场的信心。尤其是在新能源行业波动较大的背景下,祁禾的减持让许多投资者担心市场可能出现进(jìn )一步的调整。在2024年,新能源板块经(jīng )历了较大的波动,尤其是光伏行业由于产能过剩和政策不确定性,市场对其未来的发展表现出了谨慎态度。祁禾虽然(rán )在(zài )公开言论中持续表达对新能源行业的看好,但其操作策略却表明他对市场的短期波动保持警惕。投资(zī )者因此对祁禾的长期策略产生了怀疑。基金自购与赎回操作需要更(gèng )加透明祁禾(hé )的操作不仅揭示了基金经理在市场(chǎng )波动中的应对策略,也反映出基金行业在信息披露方面的不足。对于普通投资者而言(yán ),基金经理的持仓变化往(wǎng )往难(nán )以(yǐ )及时掌握,尤其是在定期报告之外,投资者难以获得基金经理的最新操作信息。这种信(xìn )息不对称使得投(tóu )资者容(róng )易受到误导,无法根据市场变化及时调整投资策略。此外,基(jī )金公司的自购和赎回操作也需要更加透明。虽然自购能够增强投资者信心,但如(rú )果基金公司在自购后大幅赎回,却未进行及时披(pī )露,这将极大损害市场的公平性和投资者的利益。祁禾的减持行为让市场再次(cì )呼吁基金行业在信息披露方面进行改进,增加对基金经理操作的透明度。编辑 | 吴雪这处临时售(shòu )卖点环境优美,为农(nóng )户和群众提供了休闲之地。曾因“敲诈勒索罪”被羁押1004天的职业打假人黄林(化名),获(huò )得无罪判决后,于近日拿到国(guó )家赔偿决定书。2017到2018年间,黄林在东(dōng )莞市多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品,后以商家销售的商品没有中文标签、来自日本核(hé )辐射地(dì )区等不符合食品安全标准为由向当地(dì )食药(yào )监局举报后,再向(xiàng )商家协商索赔。黄林举报(bào )的(de )产品之一一年后,2019年11月27日,黄林因涉嫌犯敲诈勒索罪被羁押,一审被判有期徒刑六年,并处罚金50000元。此后黄林上诉,该案件被发(fā )回重审、改判二年九个月。黄林再次上诉,最终于2023年11月8日(rì ),东莞市中级人民法院二审作出刑事判决,判决黄林无罪。东莞市第一人民法院一审判(pàn )决黄林有期徒刑六年发回重(chóng )审后(hòu ),东莞市第一人民法院判决黄林有期徒刑两年九个月东莞中院二审判决书东莞中院认为,现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的,采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物(wù );即便黄林的案涉行为在民事领(lǐng )域存在一定争议,但并不构成刑法意义上的敲诈勒索,按照刑法的谦抑性原则,不应予以刑事惩处,黄林的行(háng )为不构成敲诈勒索罪。从2019年11月27日起至2022年8月(yuè )26日取保候审,黄林一共被羁押1004天。2024年8月12日,东莞市第一人民法院裁定,支付黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚(fǔ )慰金人民币60000元,共计(jì )人民币524289.76元(yuán )。黄林称,其对精神抚慰金和(hé )法院没有道歉有异议,已于9月8日向东莞中院提出申请,请求重新作出赔偿决定。打假人(rén )两年多次购买进口食品后索赔,金额超(chāo )二十万(wàn )元2015年,黄林成为了职业打假人。黄林告诉澎湃新闻,他是(shì )广西人,此前一直在广东惠州务工,2015年左右在新闻上(shàng )看到了职业打假人相关(guān )新闻,觉得打假(jiǎ )可以赚钱也不违法,便自学相关知识(shí ),开始了全职的线(xiàn )下打假之路。黄林说,惠州离东莞很近,他时常过去购物,注(zhù )意到那边有很多进口产品。“有些产品(pǐn )无中文标签,不符合相关规定,且日文标签能看出来产自日本核辐射地区(qū )。”他说,他先是去超市买类似的货,然(rán )后向当地食药监局举报,在食药监局调解下,联系商家协商(shāng )赔偿。他发来当时所举报的一家商家所售的曲奇产品图片,日(rì )文标签显示生产工厂为(wéi )茨城县小美玉市西乡地1667。而根据原国家质量监督检验检(jiǎn )疫总局相关规定,禁止从茨城县等12个受核(hé )辐射影响的都县进口食品。他称,2017年至2018年期间,他在东莞辖区内举报了超百家商家,一(yī )部分商(shāng )家被移交(jiāo )公安处理(lǐ ),对另一部分(fèn )没有移交的,他称自己向纪委(wěi )举报了食(shí )药监相关人员。将近一年后,2019 年11月27日,黄林被羁押并被刑事拘留,2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日被东莞中院取保候审。黄林发来的(de )《广东省(shěng )东莞市第(dì )一人民法院刑事判决书》(以下(xià )简称“一审判决书”)《广东省东莞市中级人(rén )民法院刑事判(pàn )决书》(以下简称“二审判决书”)显示,一审判决中,东莞市第一市区人民检察院指控称,2017年至2018年期间,黄林伙同他人,在东莞市石龙镇、桥头镇、常平镇等多个镇街的商(shāng )店购买来自中国香港、日本等地的进口食品,后以商家销售的商品没有中文标签等不符合食品安全标准为由向当地食品药品监督管理局进行举报,随后通过食药监管理局的协商机制联系到商家,利用商家害怕被食药监管(guǎn )理局处罚的心态,多次向多名店家进行“敲诈勒索”。一审判决书提到,2017年6月至2018年2月26日期间,黄林三次向石龙(lóng )食药监分局举报东莞市(shì )石龙镇某商行出售不符合食品(pǐn )安全标准的商品。后黄林在该店购买了不符合食品安全标准的食品,每张购买小票(piào )需要赔偿1000元为由,向该店老板单某某索要赔偿。2017年6月21日,被告人黄林以2张购物小票向(xiàng )单某某索要2000元,当日晚上,单某某通过微信向黄林支付了2000元(yuán )。2018年1月6日,被告人黄(huáng )林以10张购(gòu )物(wù )小票,向单某某索要10000元。后经双方协商,单某某于次日晚(wǎn )上通过微信向黄林支付了(le )9000元。同年2月26日,黄林以其妻名义向食药监管理局石龙分局举报该商行出售不符合食品安全标准的(de )食品,后以33张购物小票向单某某索要33000元。后经双方协商,单某某于次日通过微信向黄林支付了20000元。此后,黄林用类似办法在十余家商铺购买不符合食品安全标准的商(shāng )品,向当地市监局举报后(hòu )再凭借多张购物小票向商铺老板协商索赔。两年间,黄林通过“打假”赚取了赔偿超二十万元,但其称,索赔金额都是按照法律规定来(lái )的。一审获刑六年重审改判二年九个月,二(èr )审判决无罪一审(shěn )判决书显示,2020年11月16日(rì ),广东省东莞市第一人民(mín )法院审理黄林涉嫌犯敲诈勒索罪一案,判决黄林犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑六年,并处罚金人民币50000元等。宣判后,黄林不服,提起上诉。2021年11月25日,东莞市中级人民法院裁定撤销原审判决,发回东莞市第一人民法院重新(xīn )审判(pàn )。东莞市第一人民法院经重新审(shěn )理(lǐ )于2022年9月21日判决,黄林犯敲诈勒索罪,判处有期(qī )徒刑二年九个月,并处(chù )罚金人民币5000元等。一审(shěn )宣判后,黄林(lín )再次提起上诉,东莞市第一市区人民检察院则提起抗诉。东莞市第一市区人民检(jiǎn )察院认为指控黄林的十一宗犯罪事(shì )实均构成敲诈(zhà )勒索罪,原审判决仅认定第十宗犯(fàn )罪事实,属于认定事实错误导致法律适用错误及量刑畸(jī )轻。东莞市人民(mín )检察院经审查后(hòu )支持抗诉,认为一审起诉书指控的黄林所犯十(shí )一宗犯罪事实均符合敲诈勒索罪的犯罪构成,均应追究刑事责任。黄林则请求撤销一(yī )审判决,改判其无罪。主要理由包括对案涉商家食品(pǐn )安全违法经营行为的举报投诉系公民的法定权利,对行政机关接到举报投诉后的行政不作为或者行政乱作为提起(qǐ )行政复议,均(jun1 )不构成敲诈勒索等。二审法院(yuàn )东莞中院在查明事实中更改了此前一审法院关于黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二审判决书显示(shì ),经查明,黄林在东莞市石龙镇、常平镇、桥头镇等地的多个商店购买商品,后以无中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食(shí )品安全标准为由向辖区食品药品监督管理部(bù )门投诉举报。后在监管部门查处过程中或作出行政处罚后黄林与案涉商家经协商(shāng )获取相关款项后撤回投诉(sù )举报或行政复议。东莞中院认(rèn )为,现阶段食品药品领域中知假买假或职业打假行为并不为法律所禁(jìn )止。《消费者权益保护法》《食品安全法》等未明确(què )禁止以牟利为目的的个人知假买假行为以及否定其消费者的身份;现行法律及司法解释等的相关规定(dìng )并未明确将(jiāng )食品药品领域的(de )职业打假或知假买假行为排(pái )除在法律保护之外。此外,案涉商家确实存在违法(fǎ )经营的行为。根据在案证据和食药监部门的查处情况,案涉(shè )商(shāng )家所经营的案涉商品至少存在无中文标签的违法行为;且根据部分食品的外(wài )包装特征存在来源于日本核辐射地区、属国家禁止进口食品的较大可能性。东莞市(shì )中院认为,不足以认定黄林以非法占有为目的,黄林所获得的款项数额并非于法无据(jù ),黄林具有投诉举报和申请行政(zhèng )复议的权利。综(zōng )上,东莞市中院认为,现有证据不足以证实黄林以非法占(zhàn )有为(wéi )目的,采取(qǔ )恐吓、要挟等手段向他人索要财物,即(jí )便黄林的案涉行为在(zài )民事领域存在一(yī )定争议,但(dàn )并不构成刑法意义上的敲诈勒索,按照刑法的谦抑性原则,不应予以刑事惩处,黄林的行为不构成敲诈勒索罪(zuì )。法院认为,本案中案涉商家(jiā )存在相关违法经营行为,黄林知假买(mǎi )假不影响其向案涉商(shāng )家索赔,黄林所获相应款项并未超出相关法律所规定的请求权基础和范围;黄林对食药监管部(bù )门所作(zuò )出的行政行为亦有权提出或者撤回行政复议;黄林实施的相关行为不符合恐吓、要挟的性质和程度,不具备敲诈(zhà )勒索罪的犯罪构成要件。上诉人黄(huáng )林及(jí )其辩护人所提(tí )相关意见,经查成立,予以采纳。东莞市第一市(shì )区人民检察院抗诉意(yì )见及东莞市人民检察院的检察意见,理据不成立,不予采纳。原审判决认定黄(huáng )林的(de )部分行为构成敲诈勒索罪,属认定事实不清、适用法律错误,法院依法予以纠正。经法院审判委员会讨论决定,依照《刑事诉讼法》相关规定,判决如下:驳回广东省东莞市第一市区人民检察院的抗诉;撤销广东省东莞市第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决;上诉人黄林无罪;随案移送的手机一部、人民币808.5元,发(fā )还给上诉(sù )人黄林。本判决为终审(shěn )判决。法院(yuàn )判决赔偿五十余万元,当事人不服提起申诉二审判决无罪后,黄林向一审法院申请(qǐng )国家赔偿。2024年8月12日东莞市第一人民法院(yuàn )作出赔偿决定书(shū )。黄林发来(lái )的《广东省东莞市第一人民法院赔偿决定书》(以下简称《决定书(shū )》)显示,赔(péi )偿请求人黄林以二审改判无罪为由向东(dōng )莞市第一人民法院提出赔偿申请,请求:1.赔偿人身自由赔偿金500000元;2.赔(péi )偿精神损害抚慰金1000000元;3.赔偿因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元;4.请求赔偿义务机关在全国范围内登报和在其官方平台公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等。针对赔偿请求人黄林提出的赔偿人身自由赔偿金500000元的问题。法院认为,根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条及《最高人民法院关于2024年作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由赔偿金计算标准的通知》(法[2024]102 号(hào ))的规定,公布了自2024年5月20日起作出的国家赔偿决定涉及侵(qīn )犯(fàn )公民人身自由的赔偿金标准为每日462.44元。赔(péi )偿请求人黄林(lín )实际羁押1004天,依据赔偿申请人的请求,法院对其羁押1004天依法给予赔偿,其应获得的人身自由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元(yuán )。对于超出部分的申请,理据不足,法院不予支(zhī )持。针对赔偿请求人黄林提出的精神(shén )抚慰金1000000元的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿(cháng )法》和《最高人民(mín )法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规(guī )定,综合考虑给赔偿请求人黄林的家庭、职业等造成的(de )损(sǔn )害,酌情支持60000元的精神抚慰金。关于赔偿请求人黄林提出为其赔礼(lǐ )道歉、消除(chú )影响、恢复名誉的申请。法院认为,根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的有关规定,应(yīng )当在侵权行为影响的范围内,为受害人消除影响(xiǎng ),恢复名誉,赔礼道歉。因赔偿请求人黄林未能提供其受影响程度及范围,且(qiě )法院的赔偿决定书即为对其(qí )名誉损害实质性的恢复,故法院(yuàn )对其该项请求不再支持。关于黄林请求赔偿其因被非法羁押导(dǎo )致无法领取举报奖励金额18000元的问题(tí ),法院认为,该费用不属于国家赔偿法规(guī )定的赔偿范围,不予支持。最后,关于黄林请求赔偿生命健康赔偿金100000元的问题。东莞市第一人民法院认(rèn )为他们不是适格的赔偿义务机关,不应承担相关事项的国家赔偿责任。综上,依照《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高(gāo )人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干(gàn )问题的解释》的相关规定,并经法院审判委员会讨论,决定如下:支付赔偿请求人黄林(lín )人身自由赔偿(cháng )金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元,共计人民币 524289.76元。目前,黄林对精(jīng )神(shén )抚慰金的数额和法院没(méi )有道歉存有异议,已于9月8日向东莞中院提出申请,请求重新作(zuò )出赔偿决定。@xwdyzlseo

【男生的坤坤放到女生的坤里动漫的相关新闻】

猜你喜欢

  • TC

    致命塔罗

  • TC

    草木人间

  • 更新至12集

    佳期如许

  • TC

    维和防暴队

  • 先导集

    致亲爱的你

  • 第2集

    紧急呼救 第八季

  • 第01集

    在你成为野兽之前

  • 第01集

    面露一人饭2

  • 正片

    生命的荣耀

💟宝宝是我撞进入还是你坐下来视频相关问题

1.请问哪个网站可以免费在线观看动漫《宝宝是我撞进入还是你坐下来视频》?

优酷视频网友:

2.《宝宝是我撞进入还是你坐下来视频》是什么时候上映/什么时候开播的?

腾讯视频网友:上映时间为2022年,详细日期可以去百度百科查一查。

3.《宝宝是我撞进入还是你坐下来视频》是哪些演员主演的?

爱奇艺网友:宝宝是我撞进入还是你坐下来视频演员表有,导演是。

4.动漫《宝宝是我撞进入还是你坐下来视频》一共多少集?

电影吧网友:目前已更新到全集已完结

5.手机免费在线点播《宝宝是我撞进入还是你坐下来视频》有哪些网站?

手机电影网网友:美剧网、腾讯视频、爱奇艺、优酷、1905电影网

6.《宝宝是我撞进入还是你坐下来视频》评价怎么样?

百度最佳答案:《宝宝是我撞进入还是你坐下来视频》口碑不错,演员阵容强大演技炸裂,并且演员的演技一直在线,全程无尿点。你也可以登录百度问答获得更多评价。

      
本网站内容收集于互联网,不承担任何由于内容的合法性及健康性所引起的争议和法律责任
 Copyright ©  光棍影院在线观看-光棍影院手机观看_光棍影院提供海量精彩影片 版权所有   网站地图   

Copyright