《青草影视》

修身(shēn )立德方(fāng )能为人师表，严于律己方能不负期待。今年1月，因查询并公布林生斌飞行记录(lù )，导演刘信达(dá )被判(pàn )侵犯隐私权。刘信达不服判决，认为自(zì )己查询并公布(bù )林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作出(chū )判决：驳回上诉(sù )，维持原判。法院判决认为，刘信(xìn )达获取上述信息的方式不具备合法性，在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信(xìn )息(xī )的侵(qīn )犯。图(tú )为林生斌资料图，他于2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉及公共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件(jiàn )”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关(guān )注。案发后有声音称“遇难女主人(rén )的丈(zhàng )夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广(guǎng )州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案(àn )，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行(háng )记录后(hòu )称，未发现其在2017年6月存在飞(fēi )行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘(liú )信达、微博平台(tái )的运营公司告上法庭。今年1月，北京互联网(wǎng )法院判决，刘信达构成(chéng )对林生斌隐私权的(de )侵犯。刘信达不服判决，认为自(zì )己查询并公布林生(shēng )斌的出行记录是正当的舆论(lùn )监督，遂提起上诉。刘信达上诉时称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法(fǎ )律会对个人隐(yǐn )私进行保护，“但当个人隐私与公(gōng )共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私(sī )一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达(dá )称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。二审判决驳回(huí )上诉刘信达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京市第四中级人民法院对此案作(zuò )出二审判决。法院判决认为，经审查，首先，在案证据显示刘信达在未经授权、未征得林生斌同意的情况(kuàng )下获取、使用林生斌的身份信息，采取冒用他人身份、虚构事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公司航班(bān )的信息，故刘信(xìn )达获取上述信息的方式不具备(bèi )合法性。其次，在案证(zhèng )据还显示，刘信达将(jiāng )上述信息发布在公共网络(luò )平台供不(bú )特定人对林生(shēng )斌进行讨论、评价(jià )，即便林生斌为公众人物，其(qí )个人行程信息亦不当然具有公众利益属性，公民的行踪信息隐含着私生活秘密，且刘信达公开的行程信息的时间段远(yuǎn )超热点事件关注的(de )时间段，故刘信达在公共网络平台发布上述信息的行为构成对(duì )他人私密信息的侵犯，一审法院认定刘信达(dá )的行为构成对林生斌隐私权的侵犯(fàn )并无不当。法院判决认为，关于刘信达(dá )所提出行信息既是涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑事侦查线索的上诉意见，鉴于有权机关已就刑事犯罪事实作出相应认定，且上述意见不是刘信达获取并公开林生斌(bīn )个人信息的法定免责事由，故对刘信达所提上诉意见不予采纳。最终，法院判决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻表示，尽管不认同二审判决结果，但出于对法(fǎ )院生效判(pàn )决的尊重，他已在微博上向林生斌作出(chū )公开(kāi )道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点(diǎn )43分，刘信达在其粉丝(sī )超百万的微博账号上发布了该道歉声明。声明中，刘信达再(zài )次强调，自己是(shì )出于对法院(yuàn )判决的尊重(chóng )，不得已公开道歉。延伸阅读查询并公布林(lín )生斌飞(fēi )行记录 导演刘信达被判侵(qīn )犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音(yīn )称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体(tǐ )称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空(kōng )公司查询林生斌的(de )出行记录后称，均未发现其在2017年6月(yuè )存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞(fēi )行记录的通话录音发布在微(wēi )博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，法院判决刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯(fàn )。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信达接到北京市第四中级(jí )人民法院传票，法院通知其于5月6日就相关网络侵权责任纠纷进行谈话。查询林生斌航旅记(jì )录后刘信达微博发布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达(dá )在其粉丝数过(guò )百万的微博账号上发布消息称：“刘信达给所(suǒ )有的航空公司打过电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天(tiān )以及前几天，都没有查到林生斌乘坐飞机的记录，也就是(shì )说，纵火案发生期间，林生斌说他(tā )自己在广州出差完全是撒谎。”当(dāng )天晚上，刘信达再次发布微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并附上了一段(duàn )他与东航工作人员之间的通话录音，时长为11分52秒。通话录音显示，刘信达向东航工作人员表示“我查一下2017年(nián )6月份林生斌的飞(fēi )行记录(lù )”，在(zài )航空公司工作人员回复“2017年6月份没有记录”后(hòu )，刘信达继(jì )续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录(lù )，对方回复了上(shàng )述时间段的行程信息。很快，网友发现该条附有录音的微博已不可见。次日上午，刘信达发微博称，自己并没有删(shān )除东航录音，只是暂时将录音设置为仅自己可见(jiàn )。红星新闻获取的司法材(cái )料载明，刘信达与东航工作人员更早的一段通话录音显示，刘信达表示“还有几个朋友要一起查(chá )一下”，称是为了查飞行里程积分情况，报出(chū )林生斌姓名、身份证号码，并报了多个地址以进行身份核验。刘信达对红星新闻表示(shì )，林生斌的身份信息是由网友提供，他当时把与东(dōng )航的通话(huà )录音公开发到网上，是要“揭穿林生斌(bīn )的谎言”。同时他也实名向司法机(jī )关举报了相关情况。图为刘信达资料图，他表示林生斌的身份信(xìn )息是由网友提供2021年8月，杭州市联合调查组发布通报称，经依法侦查，未发现林生斌(bīn )参与策划、实施(shī )“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起诉：刘信达(dá )、微博平台运营公司为共同被告2022年5月，林生(shēng )斌将中国东方航空股份有限公(gōng )司、微博平台的运营公司北京微梦创(chuàng )科网络技术有限公司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审(shěn )理过程中，林生斌申请追加刘信达为共同被告，撤回了对中(zhōng )国东方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达在微博平台发布由其非法获取的、包含原告重要行程信息的录音文件，涉嫌严重侵害(hài )原告的隐私权，请求判令被告公开赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰(wèi )金20万元。林生斌同时(shí )诉称，微梦公司理应根据平台自身的特点，建立有效的内容管理制度，避免违法违规信息在平台上传播，但在本案中，其(qí )未尽到作为超级互联网平台经营者的义务(wù )，理应就原(yuán )告损失结果的扩大承担(dān )连带责任。刘信达辩称，“杭州保(bǎo )姆纵火案”一度引发(fā )广泛关(guān )注，他作为持有中国(guó )作家协会会员证的作家，有采访权，有对公共事件的知情权；其微博账(zhàng )号中关于采访东(dōng )航的文案录音在发布30分钟后即设为“仅自己可见”，不存在影响、引流等情况。图为林生斌一家旧(jiù )照法院认为，被(bèi )控侵权言论系以往飞行记录，虽与即将出行的航班行程信息相较，据此探知并侵扰他人私(sī )密(mì )活动的可能性较低，但根据现有证据可见，上述行(háng )程信息为原告不愿为他人知晓的私人生活活动，能反映原告个人的私人生活轨迹，属于私密信息(xī )。原告对上述(shù )信息享有隐私权，相关权利受到国家法律保护。法院认为，虽被告抗辩其为实施作家采访权，但其与东(dōng )方航空公司沟通时，并未表明其作(zuò )家身份或出示相关证件，而是通过(guò )未经授权获取(qǔ )的原告身份信息，冒用原告朋友身份，虚构查询行程积分的方式，从东(dōng )方航空公司获悉。该获取信息(xī )的方式不属于实施正常采访等合法来源，据此可见被告公开发布涉案信息时明知其信息来源并非正常合法渠道。法院判决认为，被告虽(suī )抗辩其为对公共事件(jiàn )行使采访权、知情权(quán )和监督权，但在明知涉案信(xìn )息并非(fēi )合法来源(yuán )、且远超过公(gōng )共事件所涉范围的情况下，在公开网络上发布原告私密信息，构成对原告隐私权的侵犯(fàn )；综合种种因素，涉案侵权信息尚未达到微梦公(gōng )司知道或者应当知(zhī )道的情形，故对于原告主张微梦公司对涉案侵权行(háng )为承担连带责任的诉请不予支持。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达在相应网络平台上使(shǐ )用发布侵权内容的账号向林生斌赔礼道歉，并置顶持续不少于72小时(shí )，消除影响；赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和(hé )维权费用30000元。刘信达上诉：向法(fǎ )院申请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达不服判决，提出上诉。他认为，其查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中(zhōng )称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共(gòng )利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾(dùn )时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就(jiù )不应当受到法(fǎ )律保护。”刘信达称，林生斌(bīn )当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。针对一审判决指(zhǐ )出的“获取信息的方式不属(shǔ )于实施正常(cháng )采访”，刘信达上诉时称，“如果不用真(zhēn )实身份采访就是侵犯了他人的隐私权，那么媒体记者为了得到事情的真相，不得不隐瞒真实身份进行暗访都是侵犯个人隐私权了？如果(guǒ )我用真实身份去航空公司了解情况，肯定什么也了解不到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他(tā )已向法院申(shēn )请二审时传唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私权引起的，有(yǒu )很强的(de )人身依附性，所以双方必须都要到庭接受法庭的质询，才能更(gèng )好查(chá )清本案的事实，而不能完全依靠代理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系林生斌了解这起民(mín )事案件相关情(qíng )况，电话未能接通。同日，红星(xīng )新闻联系到林生斌的代理律师，对于二审开庭时林生斌是否会出(chū )庭，对方未作回应。该律(lǜ )师同时表示(shì )，案(àn )件目前还在二(èr )审中，具体信息不便透露。极目新闻记者 张皓一波未平，一波又起。9月9日，职业打(dǎ )假(jiǎ )人王海发布视频称(chēng )，“疯狂小杨哥”带货的假原切牛肉(ròu )卷公司已被罚款50万元，有4.2万名消(xiāo )费者被骗，退一(yī )赔十需要赔偿4200万元给消费者。“疯狂小杨哥”带货(huò )的假原(yuán )切牛肉卷公司已被罚款50万元 视频截图相关《行政处罚决定书》显示，鲜多裕在去年11月24日(rì )和三只羊签订网络推广服务合同，让三只羊旗下主播“疯狂小杨哥”（张庆杨）在(zài )11月25日到2024年2月20日为“鲜多裕澳洲谷饲牛肉卷4斤”带货，销售单价(jià )89.9元。天眼(yǎn )查App风险信息显(xiǎn )示，今年7月，“疯狂小杨哥”带货的“鲜(xiān )多裕”公司因虚(xū )假宣传被市场监督部门罚款50万元。9日下午，《正在新闻》就此事询问涉事辖区市(shì )场监督管理局，工作人员表示对“鲜多裕”处罚50万元属实。对(duì )于三只羊是否受到处罚，工作人员表示，三只(zhī )羊不(bú )在辖区内，没有权力处罚，不清楚处罚情况。三只羊是安徽合肥的企业，属地市场监督管理局工作人员则表示，暂时不清楚三只羊是否因“鲜多裕”假原切牛肉卷受到处罚(fá )。有网友称刚得到梅菜扣肉退款此前央视(shì )3·15曝光安徽的梅菜扣肉(ròu )“槽头肉事件”，涉事三家公司被吊销生产许可证，罚款1287万元，“疯(fēng )狂小杨哥”曾为其中一家公(gōng )司带货。为此，9月5日(rì )，头部带货主播辛巴晒出转账1亿元的网银电子回单截图，表示已经打给辛选小助理，决定给三只羊一周时间，一周后如(rú )三只羊仍然没有对消费者有态度，将开始进行对三只羊(yáng )消费者的部分产品的赔付以及售后，直到赔付1亿结束为(wéi )止。他希望通过此次事件，警醒直播应该怎么做，应该怎么对待(dài )流量粉(fěn )丝，不管什么销售渠道，都应该把消费者当人看(kàn )！辛巴晒出转账1亿元的网银电子回单截图(tú )对此，三只羊联合创始人卢文庆回应，辛巴为了博取流量没有底线。对于梅菜扣肉等产品质量和售后问题，截至(zhì )目前，公司没有收到任何相关部门就该事件的处罚，“事件发生后，调查结果出来前，公司积极应对做(zuò )出了退款处理，包括但不仅限于退一(yī )赔三。”日前，有多名网友(yǒu )反映称，自己此前在小杨哥直播间购(gòu )买的梅菜扣肉得到了退款。不过，根据网友晒出的与客服沟通记(jì )录，此次并非“退一赔三”，只是将网友购买梅菜扣肉的原价退还。网友称去年在小杨哥(gē )直(zhí )播(bō )间购买的梅菜扣肉得到了退款律师称带货应为广告真实性(xìng )负责此前合肥市高新区市场监督管理局工作人员曾解释，三只羊没有受到处罚的主要原因为公司既不是问题梅菜扣肉的生(shēng )产者，也不是销售者，三只羊只是广告发布者，目前没有任何证据(jù )显示(shì )，有资金流向三只羊。根据相关法律(lǜ )法规，“槽头肉事件”问题梅菜扣肉的消(xiāo )费(fèi )者，只能向销售者、生产者要求赔偿。所以只能追究(jiū )三只羊公司广告宣传层面的责任，但也没有掌握到三只羊虚假宣传的事实，“目前还在收集证据，如果能证明收款方是三只羊，会对三只羊进行(háng )追责。”上述工作人员表示。知名刑(xíng )事辩护律(lǜ )师、河南泽槿律师事务所(suǒ )主任付建认为，带货主播也需要承担一定的广告责任，如果三只羊公司在签订合同时未对产品进行(háng )充分核实，那么三只羊公司需承担相应的责任。根据我国广告法的相关规定，广告经营者、广告发布者发布虚假广告的，由市场监督管(guǎn )理部门责令停止发布广告，责令广告主在相应范围内消除(chú )影响，并处以罚款等行政处罚。付建还认为，现有法律法规可能(néng )在应对直播(bō )带货等新型电商模式时(shí )存在滞后性，导致监管部门在(zài )执法过程中面(miàn )临一些法律空白或模糊地带。在(zài )监管难题尚未完全(quán )破解的情况下，消费者应在购买直播带货商品时保持理性思考，警惕虚假(jiǎ )宣传和夸大其词的营销手段(duàn )。一旦发现购买的商品存在质量问题或虚假宣传等(děng )情况，首先可以(yǐ )要求直播带货平台方(fāng )给予涉事主播进行处罚，下架相关视频、控制视频流量、限制带货等；其次，及时向市场监管、消(xiāo )费者保护协会、市长热线等相关部门投(tóu )诉举(jǔ )报，维护自身合法权益。（来源：极目新闻）近日，上海苏州河因市民盲目放生而出现大量死鱼，甚(shèn )至一天(tiān )内捞出1吨死鱼，受到公众关注。去年(nián )，全国首例非(fēi )法投放外来物种民事公益(yì )诉讼案在江苏(sū )结案。徐某从刘某处购买了2.5万斤原产于非洲尼罗河水系的鲶鱼，并将它们擅自放生到长荡(dàng )湖，不久后，徐某放生的鲶鱼(yú )大量死亡。长荡湖水产管理委员会管理处副主(zhǔ )任徐俊华表示，渔政监督大队历时10天，累计打捞出死亡鲶鱼20208斤。图为捞上来的死亡鲶鱼20208斤最终，法庭认为被告(gào )徐某、刘某构成共同侵权，应连带承担3.5万元生态资源损害赔(péi )偿费用，1.8万元专家评估费及5000元惩罚性(xìng )赔偿。该案审判长、南京环境资源法庭庭长陈迎(yíng )介绍，案发后南(nán )京市人民检(jiǎn )察院认为徐某违反国家规定，故意(yì )向长荡湖投放大量外来物种，严重危害长荡湖水生(shēng )态系统安全。“根据《生物安全法(fǎ )》，未经批(pī )准(zhǔn )擅自(zì )释放或者丢弃外来物种的，由政府有关部门责令(lìng )限期捕(bǔ )回，并处(chù )1万元以上5万元以下的罚款。此外，长荡湖水域属于长江流域的范畴，《长江保护(hù )法》明确规定禁(jìn )止在长江流域开放水域养殖、投放外来物种或者其他非本地物种。”陈迎表示，革胡子鲇也被称(chēng )为非洲鲶鱼，属于外来入侵物种，肉食性凶猛。这种鱼在长荡湖水(shuǐ )域中基本没有(yǒu )天敌，会对本(běn )土的鱼类形成竞争关系(xì )，严重冲击本土鱼类的生存，从而影响生物安(ān )全。庭审中，徐某多次对违法放生行为表示懊悔：“我对什么是外来生物，什么是本土生物，法律法规都不了解。”庭审中，徐某多次对违法放生行为表示懊悔陈迎认为，这起案件有一定的示范警示作用，提醒大众要有生物安全意识和法律意识。如果涉及投放入侵物种，会构成刑事犯罪。来源：中国之声延伸阅读上海苏州河现无序放生：无人阻拦 最多1天(tiān )捞出1吨死鱼苏州河42公里岸线贯通后，水面干净，岸线优美，深受市民喜爱，也由此吸引了不少(shǎo )人专程到这里放生。可实际情况却是，错误的“放生”等同于“杀生”，不仅让苏州河多次因大量死鱼登上热搜，今年还创下了1天捞出1吨死(sǐ )鱼的“新纪录”。4月18日网传视频画面截屏今年(nián )4月18日，网传视频显示，上海外白渡桥附(fù )近的苏州河水面出现很多鱼，其中部分(fèn )已经死亡。此后，市水管处答复媒体表示，这些鱼可能是市民放生所致，死鱼已经被打捞。记者采访中了解到，上海多个部门去年专门联合发文，规范公共水域放生活动，为何(hé )越“规范”越加剧？记者日前前往实地走访。早上8点多，记者跟随保洁船，从苏州(zhōu )河周家桥基地出发，开启到江宁路桥一段(duàn )的保洁作业。当天河面垃圾不多，以人工清捞为主，垃(lā )圾仓内大约一半是死(sǐ )鱼，船上恶(è )臭难闻。作业的师傅在进行打捞“鲫鱼、鲤鱼(yú )、鳗鱼(yú )，最(zuì )大(dà )的十几斤，那前面也有小的乌龟，都死掉了。”作业的师傅告诉记者(zhě )，下(xià )过暴雨或是(shì )宗教节日的两、三天后，清捞就必须要开自动设备。“水面上都是死鱼！”在他们拍摄的视频里记者看到，死鱼进仓，堪比鱼塘开捕，触目惊心。死鱼进仓画面触目惊心（摄于2024年8月10日）“ 一(yī )船得有几百、上千斤，一年下来要经过几次。死鱼多的(de )话，市民举报电话特别多，下班了举报电话到，一打过来，我们就要出发。”迅速清捞，不只为了城市景观，更是在与水质恶化抢时间，维护来之不易的水环境。上海水域环境发展有限公司苏(sū )州河项目部副经理朱振文说，苏州河保洁长度24.78公里，每天有3条船同(tóng )时作业，随着放生(shēng )祈福的(de )人越来(lái )越多，清捞难度逐年增大。“死鱼(yú )会装进大的垃圾袋里面，进行分类。 2022年在6.82吨，今年到目前为止，已(yǐ )经达到7.5吨了，最多一(yī )天打捞量达到(dào )1吨左右，预计到年底将要超过(guò )去年的7.9吨。”作业人员表示随着放生祈福的(de )人越来越(yuè )多(duō )，清捞难度逐年增大，图为捞上来的各种垃圾和死鱼河里忙着清捞，而在苏州河两岸，“护生心切”的市民毫不知情(qíng )。记者蹲点多日发现，放生行为在亲水岸线十分普遍。市民：想起来就放，刚刚吃过午饭，我想今天是初一，我就过来。市民：鱼，你们去自由自在吧！放你们，你们保佑我。市民在进行放生就连沿岸的养护管理人员也说，“随便放”“不碍事”。联勤(qín )保安：放生不管，随便放生的。有时候早上，桥上不知道从哪里拉过来(lái )，放好多(duō )鱼。绿化(huà )养护工人(rén )：经常有人放，不碍事的。网(wǎng )友记录下苏州河畔的放生现场事(shì )实上，近年来，苏州河每年(nián )都会因为大量死鱼引发关注，去年市农委牵头发布了(le )规范放生活动的《意见》，明确放生的种类、数量、时间、地点等都(dōu )要报告，接受监督检查。其中，郊区找沿(yán )岸属地农委报告，其余区向区城管执法(fǎ )部门报告。但记者咨询了静安、普陀、长宁等苏州河沿岸的城管部门，都(dōu )不知道：城管部门1：肯定(dìng )不是找城管，我们只(zhī )是对违法行为进行处罚的单位，而不是(shì )给各种(zhǒng )行为许可的。城管部门2：申请放生？没有这样的窗口呀(ya )。城管部门3：没有的，没有的，我们执法单位是没有行政许可的。由于《上海市黄浦江苏州河滨水公共空间条例》没有将放生(shēng )行为纳入禁止行为，没有执法依据，不能对无序放生行为做出处罚。好消息是(shì )，今年市农委在答复市人大代表建议时已经表示，将加大与相关管理部门的沟通协调，推进《条例》修订完善。但从更大范(fàn )围来看，何谓“规范放生(shēng )”？在河网密(mì )布的上海，答案依然模棱两可(kě )。而对本意爱护生命的市民来说，如何把公众的善意转化为保护生态环境的积极力量，或许才是(shì )更值得探寻的答案。“我明白党纪法规要求，也经常看到有些干部因为在拆迁中搞腐败被查处，最开始我都是直接拒绝。”9月12日“廉洁四川”发布成都市武侯区金花桥街道(dào )便(biàn )民服务中心原四级调研员赵桂香的贪腐案例赵桂香女，汉族，1964年9月生，四(sì )川成都人，1982年5月参加工作，2005年6月加(jiā )入中国共(gòng )产党，曾任成都市武侯区金花桥街道社区发展办负责人、金花桥街道便民服务中心四级调研员。2023年(nián )4月，赵桂香因涉嫌严重违纪，接受成都市武侯区纪委纪律审查。2023年7月，赵桂香因涉嫌(xián )严重违法，接受成都市武侯区监委监察调查。2023年10月，赵桂香因严重违反党(dǎng )的纪律，构成职务违法并涉嫌贪污、受贿犯罪，被开除党籍和公职。2024年4月，赵桂香因犯贪污罪、受贿罪，被依法判处有期徒刑七年，并处罚金人民币70万元。征地拆(chāi )迁(qiān )，是(shì )经济社会高(gāo )质量发展的现实需要，事关城市建(jiàn )设(shè )和城乡统筹发展，事(shì )关群众切身(shēn )利益和社会和谐稳定。与此(cǐ )同时，征地拆(chāi )迁资金密集、资源集中，一个项目少则数十万元，多则上亿元，成了少(shǎo )数投机者眼中的(de )“香饽饽”“唐僧肉”，腐败问(wèn )题易发多发、禁而未绝。赵桂香被依(yī )法判处有期徒刑七年“原本再等几个月，我就要正式退休(xiū )了，可以全身心回归到家庭中，可以给家人准备丰盛的饭菜，可(kě )以(yǐ )帮女儿带带孩子，可以和朋友们出去旅游，这些最平常(cháng )的事，对现在的我来说都是遥不可及(jí )。我愧对培养和信任我的组织，愧对自己的家人……”今年4月，站(zhàn )在审判席上的赵桂香几度(dù )哽咽、泪流不止，令现场旁听庭审的数十名金花桥街道办事处党员干部深感(gǎn )触动。人未退休，心(xīn )已脱缰“每次(cì )走到街(jiē )上，看到那些漂亮的小区、热闹的商场、整齐的园区，我都感觉特别自豪(háo )，这些都有我的努力在里面。”自1995年起，赵桂香就在金花桥街道办事处从事拆迁工作，是该地(dì )旧貌换新颜的重要(yào )贡献者和见证者。上个世纪，位于成都西南方向的金花桥街道，还是一个(gè )典型的城中村。低矮杂乱的民房中，夹杂着众多“小、散、乱、污”的作坊式小工(gōng )厂，机器轰鸣、汽车喧嚣、人(rén )声嘈杂，充满了乡村“重金属”风格。1998年，武侯区政府下定决心让城中村“改头换面”，斥巨资将老厂拆迁、外移(yí )或集中管理(lǐ )，修路架桥(qiáo )、改电通水、兴建(jiàn )民居……经过20多年(nián )不断努力，曾经破败不堪的城中村，如今已经成为热闹繁华的产业园、美丽宜居的幸福地。征地拆迁是金花桥街道高速发展中的重要一环。“不少居民有故(gù )土情结，抵触情绪很大。我(wǒ )都是拿着征迁方案和(hé )档案资料‘笑脸上门’，还吃了不少‘闭门羹’。”赵桂香干拆迁不怕苦、不怕累，可谓尽心尽力、干劲十足。成都市武侯区金花桥街道办事处在工作中，赵桂香也面临过不少考验。“有的拆迁户找到我，提出给我‘好处费’，让我在测量房屋尺寸上‘松(sōng )一点’，帮他们多填些拆迁面积；有的并不符合拆迁要求，也想将他(tā )们自己的房屋纳入拆迁范围。我明白党纪法规要求，也(yě )经常看到有些干部因为在拆迁中搞腐败被查(chá )处，最开始我都(dōu )是直接拒绝。”行百里者半九十。一个人廉洁一次、两次不难，难的是一辈子都做到清正(zhèng )廉洁。2019年，时年55岁的赵桂香被提拔为副处级调研员，对其本人来讲，本是一件好事，但她却滋(zī )生了“船到码头车到站”的想法，原(yuán )本的工作热情逐渐消退，纪律意识随之放松。“再往上升迁机会不大，很快就要退休了，也就(jiù )没必要那么拼(pīn )、那么紧。”人未退休，心(xīn )已脱缰。2020年2月，罗某等人主动拉拢赵(zhào )桂香，提出共同购买一个废旧厂房（属于赵桂香负责拆迁的区域），谋划着(zhe )“赚取”拆迁补偿款。赵桂香(xiāng )深知，这是“稳赚不赔”的买卖。“当别人找到我时，我就想过几年等我退休，这事便无人察觉了，何不趁此机(jī )会捞点‘退休金’。”由于该废旧厂房面积较大，需要大量资金才能购买下来。赵桂香将东拼西凑的购房款200万元倾囊而出，与罗某等人共同(tóng )买下了这个废旧厂房。手(shǒu )握百万“资产”却过着“低配”生活(huó )“她知道政策(cè )，手里又有实权，拉她入伙肯定有好处！”在罗(luó )某等人眼中，找(zhǎo )赵桂香合伙购买废旧厂房，主要(yào )目的就在于赵桂香能提前了解拆迁政策，可以在违规搭建、征地拆迁中帮他们“便宜行事”，以获取丰厚“利润”。为让废旧厂房顺利获得拆迁，赵桂香(xiāng )一不做(zuò )二不休，将尚未公布的拆迁政策文件提前转发给罗某(mǒu )等人。紧接着不到一个月时间，赵桂香和罗某等人花费80万元(yuán )，便新增搭建了7300平米违规建筑。很快，赵桂香等人投资的厂房面临拆迁，她暗自窃喜，又开始密谋下一步计划。拆迁工作中，入户调查是一个重要环节，拆迁(qiān )房屋面积有多少，性质及附属物是什么，都需要通(tōng )过入户调查予以确认，这也是核定最终补偿资金的关键。负责(zé )这项工作的就是赵桂香。在利益的驱使下，赵桂香明目张胆利用手中职权(quán )，通(tōng )过“打招呼”等方式，让测绘人员在认定厂房拆迁面(miàn )积、结构、补偿标准等(děng )方面大(dà )开尺度。随后，赵桂香在拆迁补偿协议书上签字确认，顺利将抢建的违规建筑物面积全部纳入拆迁补偿范围。赵桂香自建自(zì )拆一笔“赚得”210万 资料图2021年6月，该笔拆迁补偿款发放到位，扣除购买、维护成本后，赵桂香“赚得”210万(wàn )元。“拿到钱后，心里还是很慌张，每天都感到特别不安，担心自(zì )己的问题被发现。”为了掩盖自己的腐败问题，赵桂香还精心(xīn )伪装自己，故意立起(qǐ )了低调的人(rén )设(shè )。“平时不(bú )追求大鱼大肉，也不爱奢侈品、不去国外旅游，过着‘低配’生活，但这样子‘伪装’心太累！”贪欲膨胀，难以自拔然而，这种(zhǒng )小心翼翼的生活并(bìng )未维持多久。一段时间后，赵桂香(xiāng )察觉此事无人过问，胆子(zǐ )渐渐变大，手越伸越长。她盘算着，“要抓住一切机会，赶在退休前多捞点养老钱。”潘多拉的(de )魔盒一旦打开，就(jiù )难以关上。2021年7月，黄某找到了赵桂香，希望能帮忙提高自家房屋拆迁赔付标准，并许诺事(shì )后给予感谢(xiè )费。面对送上门的“好事”，赵(zhào )桂(guì )香(xiāng )立刻答应下来。在她的操作下，黄某很快获得了拆迁补偿款，并将10万元送给了赵桂香。有了这次“成功”经(jīng )验，赵桂香如法炮制，多次利用职务便利，在加快拆迁进度、审核拆迁资料、提高拆迁赔付标准等方面为他人提供便利，事后获得相应“好处(chù )费”。野蛮生长的贪念，让赵桂香越陷(xiàn )越深、难以自拔。然而，纸终究包不住火。2023年(nián )4月，武侯区纪委监委收到关于赵桂香的问题线索，随即成立调查组，对此问题线索展开深入调查。经查，赵桂香作为国家工作人员，利用职务便利，伙同他人骗取公共财物(wù )816万余元，非法收受“好处费”20万元。“仅仅(jǐn )3年时间，前面30多年的努力通通白费，因为自己(jǐ )的贪心，到头来只是一场空。如今，苦果只(zhī )能我自己吃，可我又该怎么去面对自己的(de )家人，面对自己曾经的(de )同事，面对自己的朋友。”赵桂香大梦初醒，但悔之晚矣。来源丨四川观察、廉(lián )洁四川

【麻花豆传媒剧国产MV免费GK的相关新闻】

• TC

  致命塔罗

  阿凡提卡·万达纳普,雅各布·巴特朗,欧文·弗热瑞,哈里特·斯莱特,亨伯利·冈萨雷斯,拉森·汤普森,阿丹·布拉德利,沃尔夫冈·诺沃格拉茨,斯塔萨·尼科利奇,詹姆斯·斯旺顿,艾伦·韦尔斯,桑西卡·米拉诺维奇,乔丝·卡特

• TC

  草木人间

  吴磊,蒋勤勤,陈建斌,王佳佳,闫楠,吴彼,王宏伟,钱坤,鞠帛展,梁龙,五百,孙强,王川,马大智,吕星辰,陈禹同,陈佳宁,吴金鑫,杨棽,张楚文

• 全集

  神级豪门女婿

  内详

• 更新至319集

  绝世战魂

  内详

• 完结

  吞龙

  内详

• 更新至12集

  佳期如许

  萨朋·阿萨瓦蒙空,萨林·朗那基特,Fluke Nattanon Tongsaeng,提纳潘·挡堆,苏帕功·斯里坡通,萨塔布·莱德克,帕查彤·塔那瓦

• TC

  维和防暴队

  黄景瑜,王一博,钟楚曦,欧豪,朱亚文,谷嘉诚,赵华为,木兰,白那日苏,余沛杉,刘学,南伏龙,魏冲,印小天,冯文娟,孙伊涵,李岷城,蒋林燕,高舒乔

• 先导集

  致亲爱的你

  Ormsin Supitcha Limsommut,Folk Sutima Kokiatwanit

• 第2集

  紧急呼救 第八季

  安吉拉·贝塞特,彼得·克劳斯,詹妮弗·洛芙·休伊特,奥利弗·斯塔克,艾莎·辛德斯,肯尼斯·崔,瑞安·古兹曼,Nora Harriet,Rachel Ashley Johnson,布莱恩·汤普森

• 第01集

  在你成为野兽之前

  北山宏光,玉城蒂娜,鸣海唯,吉村界人,深水元基,丰岛心樱,贝基,高桥光臣,户田菜穗

• 第01集

  面露一人饭2

  鞘师里保,山口麻友,加治将树,布施绘里,桃月梨子,三原羽衣,优太朗,笕美和子

• 正片

  生命的荣耀

  亨丽埃特·肯夫里乌斯,萨宾·塔布瑞亚