当前位置首页视频解说《三个人也不错1V2》

《三个人也不错1V2》

类型：喜剧其它剧情地区：美国年份：2008

主演：李英子金生珉全炫茂宋恩伊梁世亨洪真英柳炳宰

导演：Maradona Dias Dos Santos Chris Roland

更新：2024-10-19 21:32:10

简介：《三个人也不错1V2》Maradona Dias Dos Santos Chris Roland 为了让公众更清楚看到自己未来什么时间退休，决定后附了延迟法定退休年龄对照表，可以根据自己的出生年月对照查询。详情

立即播放

播放器

剧情简介

日本自民党总部(bù )大楼(lóu )直新闻：刘先生，我们看到，继日本经济安全保障担当大臣(chén )高市早苗之后，日本前内阁官(guān )房长官加藤胜信今天（10日）也宣布参加自民党总裁选举。对(duì )于(yú )日本自民党总裁选举博弈的态势(shì )，您有些什么样的观察？特约评论员刘和平：我认为，本次日本自民党总(zǒng )裁选(xuǎn )举，已经呈现出这三个鲜明的特点或者说是趋势——第一，本次自民党总裁选(xuǎn )举的候选人，已经出现史无前例(lì )的“大爆炸”趋势。在高市早苗和加藤胜信宣布参选之后，宣布参选的候选人(rén )已经(jīng )多达8位，而且预计未来还将会有4到5人宣布参选，这已经打破了2008年与2012年分别有5人宣布参选的历史纪录。导致这一现(xiàn )象(xiàng )的原因，主要是岸田文雄在任内宣布解散自民党内的派系(xì )。截至目前，自民党内6大派阀中，除了麻生太郎仍然死撑着不肯解散之外，包括“安倍派”、“岸田派”、“茂木派”、“二阶派”和“森山派”都已先后宣布解散。这一状况，导致自民党内原本盘根错节的(de )派系政治生态(tài )被彻底打破。候选人的参选资格已经不再是完全由政治派(pài )阀在“密室”中决定。于是在(zài )本次自民党总裁选举中，原本受制于(yú )派阀政治而无法出头的政治人物，纷纷跃跃欲试。第二，由于本次自民党总裁选举竞争尤其激烈，相(xiàng )关候选人为了在激烈的竞争中杀出重围，纷纷选择通过“放鹰”的方式来吸引公众眼球，或(huò )者说选择在“极右的道路”上相互“飙车(chē )”斗狠。日本经济安全保障担(dān )当大臣高市早苗不仅声称要拆除钓鱼岛附近海域的中国浮标，甚(shèn )至还扬言要将美国的核(hé )武器运进日本。日本前首相小泉纯一郎的儿子、前环境大臣小泉进次郎则叫嚣，在当选后(hòu )要通过全民公投来实现(xiàn )修宪建军，实现日本的“国家正常化”。日本自民党前干事长石破茂等候选人(rén )则在台湾问题上表达了强硬的立场，扬言要将安倍的“台湾有事就是日本(běn )有事”政策落到实处。现任自民党干事长茂木敏充则以“登临距离台湾最近的与那国岛”的方式，炒作所谓“协防台(tái )湾”。第三就是在涉及中日与中韩关系的(de )历史问题上，相关候选(xuǎn )人已经明里暗里表示，自己当选后(hòu )要亲自参拜靖国神社。除了高市(shì )早苗之外(wài )，在首相(xiàng )任内曾因屡屡参拜靖国神社(shè )，将中日和(hé )中(zhōng )韩关系闹得鸡飞狗跳的小泉纯一郎之子小泉进次(cì )郎，更是“子承父业”，每年8月15日都(dōu )会去参拜靖国神社。对于这样一种异(yì )常的现象，我们绝对不能掉以轻心，仅仅将其(qí )当成选举语言。这实际上是日本政治与社会长期“右倾化”的结果，是一次大爆发。8月14日岸田文雄刚刚宣布不(bú )再参选自民党总裁直新(xīn )闻：那你认为，在已经宣布参选以及接下来有意参选自民党总裁选举(jǔ )的(de )候选人当中，究竟谁最有希望赢得(dé )这场选举呢(ne )？特约评论员刘和平(píng )：我注意到，8月14日岸田文雄刚刚宣布不再参(cān )选(xuǎn )自民党总裁的时候，在当前有意角逐自民党总裁与日本首相的自民党“大佬”当中，已经先后5次参选自民党总裁的自民(mín )党前干事长石破茂，在日本全国(guó )性的民调(diào )当中，支持率是最高的，而且遥遥领先于排在第二位的小(xiǎo )泉进次郎。但是，石(shí )破茂在民调排名第一的位置上“屁股还没有坐热”，就被小泉进次郎给逆袭反超了。当(dāng )前最新民调显示，小泉进次郎的民意支持率(lǜ )已经达到28.5%，而石破茂则掉到第二位，只有23.1%，排在第三位的高市早苗支持率仅为9.2%。我认为，不出意外的话，新一任自民党总裁与日本首相，将会在这(zhè )三个人中产生。而在(zài )这三人当中，目(mù )前小泉进次郎已是一马当先，占据了最为(wéi )有利的地(dì )位。其中的原因，一是小泉进次郎不仅年轻，只有43岁，而且政治形象不错，没有什么政治污点，这符合了党内外都希望自民党能够在人事上实现新老交替的期待；二是这些(xiē )年来，自民党暮气沉沉，深陷各种各样的“黑金政治”丑(chǒu )闻，党内外都希望小泉进次郎这匹“黑马”，能够带领自民党摆脱当前的政治困境；三是小泉进次郎可以继承其父亲小泉纯一郎执政时累积下来的声望与政治资源，而且他还得到了前首相菅义伟的全力支持。除此之外，小泉(quán )进次郎还获得了超过40名自民党籍国会议员(yuán )的鼎力支(zhī )持。不过，这并不意味着小泉进次郎已经稳操胜券、志在必得。本次参选自民党(dǎng )总(zǒng )裁的人数已经出现爆炸式增长，这将极大摊薄小泉进次郎的得票率。即便他在第一轮的选举中能(néng )够保持优势，但得票率若未能超过半数，就不得不与得票率排第二的(de )候选人进(jìn )行第二轮的角逐。而(ér )一旦进入了第二轮投票，就要取(qǔ )决于(yú )谁能够运筹帷幄，获得更多党内政治“大佬”的幕后支持了。也就是说，第二轮投票的结果极有可能仍然是由党内的“大佬”们在“密室”中决(jué )定。在2012年(nián )的自民党总裁选(xuǎn )举过程中，石破茂(mào )当时也在第一轮选举中，获得的总票数远多于安倍(bèi )晋三(sān )，但由于其得票率未能过半，不得不进入第二轮选举(jǔ )。结果在第二轮选举中，最终的赢家却是安倍晋三，石破茂则被党内的政(zhèng )治“大佬”们给“做掉”了。在2021年岸田文雄与河野太郎竞争的时候，类似的剧本又重新上演了一次。因此，虽然小泉进次郎在党内外的民调(diào )中都处于领先地位，但是(shì )这并不意味着排在第二位的石破茂和(hé )第三位的高市早苗没有机会。作者丨刘和平，深圳卫视《直播港澳台》特约评论员今年1月，因查询并公布林生斌(bīn )飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出(chū )行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作出判决：驳回上诉，维持原判。法院判决认(rèn )为，刘信达获取(qǔ )上述信息的方式不具备合法性，在公共网络(luò )平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息(xī )的侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年起诉(sù )刘信达刘信达上诉：涉及公共事件，系正当舆(yú )论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后(hòu )有声音称“遇难女主人的丈夫(fū )林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘(chéng )坐飞机从广州飞(fēi )往杭州，不在(zài )案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家(jiā )航空公司查询林生斌的出行记录后称，未发(fā )现其在(zài )2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌(bīn )将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达构(gòu )成对林生斌隐私权的侵犯。刘信(xìn )达不(bú )服判决，认(rèn )为自己查(chá )询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉(sù )。刘信达上诉时称，个人隐私是指公民个人生(shēng )活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露(lù )该秘密会对当事人造成危害，因(yīn )此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人(rén )隐(yǐn )私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人(rén )隐私一旦危害了社会(huì )利益，个人隐私就不应当受到法律保(bǎo )护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。二审(shěn )判决(jué )驳回上诉刘信达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京市第四中级(jí )人民法院对此(cǐ )案作出二审判决。法院判决认为，经审查，首先，在案证据显示刘信达在(zài )未经授权、未征得(dé )林生斌同意的情况下获取、使用林生斌的身份信息，采取冒用他人身份、虚构事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期(qī )间乘坐东方航空公(gōng )司航(háng )班的信息，故刘信达获(huò )取上述信息的方式不具备合法性。其次，在案证据(jù )还显示，刘信达(dá )将上述信息发布在公共网络平台供不特定人对林生斌进行讨论、评价，即便林生斌为公(gōng )众人物，其个人行程信息亦不当然具有公众利益属性，公民的行踪(zōng )信息隐含着私生活秘密，且刘信(xìn )达公(gōng )开的(de )行程信息的时间段远超热点事件关注的时间段，故刘信达在(zài )公共网络平台发布上(shàng )述信息(xī )的行为构成对他人私密信息的侵犯，一审法院认定(dìng )刘信达的行为构(gòu )成对林(lín )生斌隐私权的侵犯并无(wú )不当。法院判(pàn )决认为，关(guān )于刘信达所(suǒ )提(tí )出行信息(xī )既是(shì )涉及林生斌是否涉嫌重(chóng )大犯罪的证据，也是重要(yào )的刑事侦查线索的上诉意见，鉴于有权机关已就刑事犯罪事实作出相应认定，且上述意见不是刘信达获取并公开林生斌个人信息的法(fǎ )定免责事由，故对刘信达所提上诉意见不予(yǔ )采纳。最终，法院判决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信(xìn )达对红星新闻表示，尽管不认同二审判决结果，但出于对法院生效判决的尊重，他已在微博上向林生斌作出公开道歉。红星新闻记者看到(dào )，9月10日晚10点43分(fèn )，刘信达在其粉丝超(chāo )百万的微博账号上发布了该道歉声明。声明中，刘(liú )信达再次强调，自己是出(chū )于对法院判决的(de )尊重，不得已公开道歉。延(yán )伸阅读查询并公布林生斌飞行记录(lù ) 导演(yǎn )刘信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称(chēng )“遇难女主人(rén )的丈夫林生斌有作案嫌疑(yí )”，林生斌当时向媒体称，案发(fā )当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上(shàng )述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的(de )出行记录后称，均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博(bó )上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公(gōng )司告上法庭。今年1月，法院判决刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并(bìng )公布林生(shēng )斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信达接到北京市第四中级人民法院传票，法院通知其于5月6日就相关(guān )网络侵权责任纠纷进行谈话。查询林生斌航旅记录后刘信达微(wēi )博发布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达在(zài )其粉丝数过百万的微博账号上发布消(xiāo )息称：“刘信达给所有的航空公(gōng )司打过电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天，都没有查到林生(shēng )斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵火案发生期间，林生斌说他自己在广州出差完全是撒谎。”当天晚(wǎn )上，刘信达再次发布微博称，“东航没有查到林生(shēng )斌2017年6月份的飞行记录”，并(bìng )附上了一段他(tā )与东航工作人员之间的通话录音，时长为11分52秒。通话录音显示，刘信达向东航工作人员表示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行(háng )记录”，在航空公司工(gōng )作人员回复“2017年6月(yuè )份没(méi )有记录”后，刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年的飞(fēi )行记录，对方回复了上述时(shí )间段的行程信息。很快，网友(yǒu )发现该条附有录音的微博已不(bú )可见。次日上午，刘信达发微博称，自己并没有删除东航录音，只是暂时将录音设置为仅自己可(kě )见。红星新闻获取的司法材料(liào )载明(míng )，刘(liú )信达与东航工作人员更早的一段通话录(lù )音显示，刘信(xìn )达表示“还(hái )有几个朋友要一起查一下”，称是为了查飞行里程积分情况，报出林生斌姓名(míng )、身份证号码，并报了多个地址以进行身份核验。刘信达对红星新闻表示，林生斌的身份信息是由网友提供，他当时把与东航的通话录音公开发到网(wǎng )上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实名向司法机关举报了相关情况。图为刘信达资料图，他表示林生斌的身份信息是由网友提供2021年8月，杭州市联合调查组发布通报称(chēng )，经依法侦查，未发(fā )现林生斌参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起诉：刘信达、微博平台运营公司为共同被告2022年5月，林生斌将中国东方航空股份有限公司、微博平台的运营公司北京微梦创科网络技术有限公司（以下称“微梦公司”）告上(shàng )法庭。审理过程中，林生斌申请追加刘信达为共同被告，撤(chè )回了对中(zhōng )国东方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达在微博平台发布由其非法获取的、包含原告重要(yào )行程信息(xī )的录音文件，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请求判令被告公开赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万元。林生斌同时诉称，微梦公司理应根据平台自身的特点，建立有效的内容管理(lǐ )制度，避免违法违规信息(xī )在平台上传播，但在本案中，其未尽到作为超级互联网平台经营者的义务，理应就原告损失结果的扩大承担连带责任(rèn )。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案”一度引发广(guǎng )泛关注，他作为持有中国作家协会会员证(zhèng )的作家，有采访权，有对公共事件的知情权；其微博账号中关于采访东航的文案录(lù )音在发布30分钟后即(jí )设为“仅自己可(kě )见”，不存在(zài )影响、引流等情况。图为林生斌一家旧照法院认为，被控侵权言论系以往飞行记录，虽与即将出行的航班行程信息相较，据此探知并侵扰他人私密活动(dòng )的可能性较低，但根据现有(yǒu )证据可见，上述行程信息为原告不愿为他人知晓的私人生活活动，能反映原告个人的私人(rén )生活轨迹(jì )，属于私密信息。原告对上述信息享有隐私权，相关权利受到(dào )国家法律保(bǎo )护。法院(yuàn )认为，虽被告抗辩其为实施作家采访权(quán )，但其与东方航空公司沟通时，并未表明其作家身份或出示相关证件，而是通过未经授权获取的原告身份信息，冒用原告朋友身份，虚构查询行程积分的(de )方式，从东方航空公司获悉。该获取信息的方式不属于(yú )实施正常采访等合法来源，据此可见被告公开发布涉案信息时明知其信息来源并非正常合法渠道。法院判决认为，被告虽抗辩其为对公共事件行使采访权、知情权和监督权，但在明知(zhī )涉案信息并非合法来源、且远超过公共事(shì )件所涉范围的(de )情况下，在公开网络上发布原告私密信息，构成对原(yuán )告隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案侵权信息尚未达到微梦公司知道或者应当知道的情形，故对于原告主张微梦公司(sī )对(duì )涉案侵权行为承担连带责任的诉请不予支持。今年1月，北京(jīng )互(hù )联网法院判决，刘信达在相应网络平台上使用发布侵(qīn )权内容的账号向林生斌赔礼道歉，并置顶持续不少于72小时，消除影响；赔偿林生斌精神(shén )损害抚慰金(jīn )8000元和维权费用30000元(yuán )。刘信达上诉：向法院申请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达不服判决，提(tí )出上诉。他认为，其查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘信(xìn )达在上诉状中称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人(rén )造成危害，因此法(fǎ )律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法(fǎ )律保护。”刘信(xìn )达称，林生斌当时(shí )的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。针对一审判决指出的“获取信息的方式不属(shǔ )于实施正常采访”，刘信达上诉时称(chēng )，“如果不用(yòng )真实身份采(cǎi )访就是侵犯了他人的隐私权，那么媒体记者为了得到事情的真相，不得不隐瞒真实身份进行暗访都是侵犯个人隐私权了？如果我用真实身份去航空公司了(le )解情况，肯定什么也了(le )解不到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他已向法院申请二审时传唤被上诉人(rén )林生斌出庭。“本案是林生斌(bīn )认为上(shàng )诉人侵犯其隐私权引起的，有很强的人身依附性，所以双方必须都要到庭接受法庭的质询，才能更好查清本案的事实，而不能完全依靠代理人(rén )的陈述。”4月25日，红星新闻尝(cháng )试(shì )联系林生斌了解这起民事案件相关情况，电话未能接通。同日(rì )，红星新闻联(lián )系到林生斌的代理律师，对于二(èr )审开庭(tíng )时林生斌是否会出庭，对方未作回应。该律师同时表示，案件目前还在二审中，具体信息不便透露。@xwdyzlseo记者/ 李佳楠‍‍编辑/ 石爱华(huá )‍‍‍乐(lè )高富和行动不便的妻子胡金花2021年8月29日，一辆(liàng )警车在高速公路上突然撞向护栏，车(chē )上载着浙江省龙游(yóu )县法院的法警和被强制执行的乐高富夫(fū )妇。事发后，附近的交警接到施救信息才得知发生事故，赶到现场时也未被告知事故原因。近一小时后，车上的法警才报了案。几位法警作证称，坐在后排的乐高富拉拽高速行驶中的车辆方(fāng )向盘，导(dǎo )致车辆失控。乐高富自始至终否认犯罪，称是司机操作不当导致事故发生。一审开庭期间，妻子胡金花为丈夫喊冤，向浙江省桐庐县法院递交(jiāo )了事发前(qián )后8小时的完整录音，以证明丈夫未抢方向盘，但录音一直未被(bèi )采信。在没有执法记录仪、行车记录仪等视频证据的情况下，法院采信法(fǎ )警的证言，加之方向盘检出乐高富的DNA分型，2022年6月24日，桐庐县法院判决，乐高富涉嫌以危(wēi )险方法危害公共安全罪，一审(shěn )被判四年(nián )半。乐高富上诉后维持原判。70岁的乐高富和(hé )妻子不服(fú )判决，一直申诉至今。2024年8月9日，浙江省检察院回复称正式受理该案的申诉。法警车发生交通事故的路段迟报的警情2021年8月29日7时30分许(xǔ )，浙(zhè )江省龙游县法院法警田俊波等人找(zhǎo )到乐高富夫妻在杭州入住的宾馆，“说要带我们回龙游(yóu )，处理欠款执行的事情”，胡金花回忆。该笔欠款因乐高富承包山地而产生。乐(lè )高富是龙游县龙洲街(jiē )道白坂村村民，从1999年开始承包了龙游县湖镇镇文林村的林果场。2018年，湖镇镇文林(lín )村（林果场）垦造耕地项目通过龙游(yóu )县政府批复立项，乐高富承包(bāo )的山林在土(tǔ )地垦造中灭失，夫妻二人举报该项目破坏森林资源。2021年，国家林草局实地核查后，龙游(yóu )县政府(fǔ )撤销该(gāi )项目。但乐高富夫妻一直未拿到(dào )青苗赔偿费。承包山地期间，乐高富和龙游县农业农村局发生农业承包合同纠纷，2019年9月20日，龙游县法院曾判决乐高富赔偿龙游县农业农村局12万元。乐高富夫妻愿意赔偿，曾承诺等政府支付(fù )青苗赔偿费后偿还。这些年来，夫妻俩一直因为青苗费的事情四处举报。2021年8月底，乐高富推着坐轮椅的胡金花来杭州，就是向省有关部门反(fǎn )映问题(tí )，请求监督当(dāng )地政府赔偿“青苗损失费”。他们没想到在杭州遇到了龙游法院的“强制执行”。2021年8月29日(rì )8点左右，面对前来执行的(de )法警，胡(hú )金花解释，“我整片山300多亩的树木被毁，一分钱都没有（拿到），你现在让我还，我拿不出”。随后，二人被法警带上了警车。当天上午9时30分许，行驶至(zhì )杭新景高速桐庐出口往千岛(dǎo )湖方向不到两公里处时，龙游县法院警车失控撞上高速公路右侧护栏，车辆右侧车头、车门受损，车上(shàng )人员法警蒋灿灿和田俊波、司机林海荣以及乐高富不同程度受伤。之后，法警田俊波报警称，坐在后排的乐高富突然(rán )起身，用手拉拽正在高速行驶(shǐ )的车(chē )辆方向盘，导致事故发生，乐高富被带(dài )回桐(tóng )庐县城南派出所接受调查。2021年(nián )8月30日(rì )，乐高富被桐庐县公安局刑拘。法警田俊波并不是第(dì )一时间报的警。杭州市高速交警杭州支队五大队的一位辅警作证称，当时，他听到高速公路(lù )施救人员在对讲机汇报，才发现附近有事故，赶过去帮忙维护秩序和了解第一现(xiàn )场的情况。该位辅警在接受询问时说，他(tā )到场后，无人提起事故原因，一行人被带离高速路(lù )段后，他才从龙游县法院的一位辅警(jǐng )口中得知，“是嫌疑人抢夺方向(xiàng )盘造成的事(shì )故”。他马上向在现场(chǎng )的一(yī )位交警汇报，交警简单了解情况并上报后(hòu )，龙游县法警田俊波才报了案，此时距离事发已过去(qù )一个多小时。涉事法警车矛(máo )盾的证言接(jiē )受询问时，龙(lóng )游县法院警车司机和(hé )两名法警均指认乐高富双手抢(qiǎng )方向盘。龙游县法院警车司机作证称(chēng )，乐(lè )高富一直在自言自语，突然(rán )间说了句“要死一起死”，然后(hòu )用两只手拉他方向盘的右上角，他当时左手在握方向盘，右手放(fàng )在档位上。坐在副驾的法警(jǐng )蒋灿灿作(zuò )证称，他看到乐高富的身子扑过来(lái )，双手抓住方向盘右上角，用力往右侧(cè )打方向，导致车子失控；蒋灿灿(càn )还称，胡金花看到丈夫乐高富抢方向盘后指责，“你怎么能做这种(zhǒng )事情”，但乐高富现场说是法院的司机开车(chē )不稳想要他的命。而事发时坐在乐高富身旁的胡金花则称，丈夫坐在后排中间(jiān )位置，她感觉车子好像急刹车一样，身子往前冲，“乐高富也(yě )身体往前冲，但是两只手(shǒu )冲到哪里、碰到哪里，我没有看清楚。”乐高富也供述(shù )，他没有系安全带，当时正仰着头睡觉，突然车子开(kāi )始晃来晃去，“驾驶员一个紧急(jí )刹车，我整个人都往前冲上去了”，他只得将(jiāng )手撑在副驾驶的座椅后面，左侧大腿也被撞得很痛。乐高富否认拉拽方向盘，“我要命的啊，我老婆也是在车里的，我怎(zěn )么可能拿我老婆和我的生命开玩笑。”发生车祸后(hòu )，他还将妻子扶起。自始至终，乐高富都不愿签署认罪认罚告知书，“我(wǒ )是冤枉的，我是受害者。”最终，司机和法警等人指认乐高富抢方向盘的证言被采信，桐庐县警方还从方向盘拭子中鉴定出(chū )乐高富的(de )DNA分型。在案证据显示，侦查机关8月29日当(dāng )天未在(zài )事故车辆方向盘上提取到乐高富的DNA，8月30日，再次提取检材，才检测出乐(lè )高富的DNA分型，而此时车辆已被龙游县法院自行存放回当地的汽车修理厂。2021年9月6日，桐庐县公安局向检察院申请逮捕(bǔ )乐高富。公安局认为，乐高富临时起意，突然从后排中间座位起身，双手拉拽方(fāng )向盘，导致正在高速行驶的车辆(liàng )方向盘失控，车辆撞上右侧护(hù )栏。2021年9月13日乐高富被逮捕。2021年10月29日(rì )，桐庐县公安局以乐高富涉嫌以危险方法(fǎ )危害公共安全罪，移送桐庐县检察院审查起诉。2021年12月21日，桐庐县检察院提起公诉。2021年8月29日，龙游(yóu )县人民法院的法警到杭州，对乐高富夫妇“强制执行”‍ ‍ ‍ ‍8小时的录音2022年1月7日，该案一审第一次开庭。一审法律援助律师认为，法警等人的证言和乐高富(fù )夫妻的(de )说法存在较大矛盾；现场勘验没有提取指纹证据，检出乐高富的DNA分型并不能直接证明乐高(gāo )富有抓方向盘(pán )的行为，两位法(fǎ )警和乐高富有过身体接触，碰撞过(guò )程中也会有身体接触，不可避(bì )免乐高富的毛发留在方向盘上；该案没(méi )有执法记录(lù )仪、行(háng )车记录仪(yí )等视频证据；该案事实(shí )不清、证据不足。6天后，胡金花向桐庐县法院提交了一份录音证据，时长8小时。胡金花说，因为长期信访(fǎng )和维权，为了保留证据和自保，她有了录音的习惯。2021年8月29日一早，听到龙游县法(fǎ )院的法警敲门声，她就用随身携带的手机(jī )开始录音(yīn )，恰好录下了事发前后的全过程。2022年1月7日开庭时，她携带着存有录音复印件的录音笔去了法院，计划着作为证人当庭提交，因未被传唤，没能上交。对胡金花在一审(shěn )第一次开庭后上交的录音，公诉机关对录音的真实性提出异议，法院委托鉴定机构进行鉴定。2022年3月31日，鉴定机构答复桐庐县公安局称，“因现有材料条件局限，且缺少原始录音(yīn )器材原件，无法对委托事项进行(háng )鉴定”。乐高富的申诉代理律师李显峰告诉深一度(dù )，一审法院未将相关情况告知胡金花，也未让其补充材料或(huò )询问是否重新鉴定。胡金花将该现场录音提供给深一度，录音记录了(le )龙游县法院人员去宾馆将二人(rén )带走、交通事故发生直至胡金花被送回龙游县的全过程，由她本人用手机录制。结合胡金花的回忆，现场录音能够听到，事故发生前，坐于乐高富左侧的龙游法院法警田俊波在车内打呼噜睡觉，司机林海荣“喂”了(le )一声，疑似开始接打电话，随后听到轮胎摩擦地面、车辆晃来晃去和碰撞的声音。田(tián )俊波和乐(lè )高富夫妇都发出疑问，“怎么了”。接着乐高(gāo )富夫妇痛(tòng )得发出呻吟，胡金花被乐高富扶起，两人指责，“怎么这样开(kāi )车的？”乐高富抱(bào )怨道，“高(gāo )速公路喂，这样开车的？故意要把(bǎ )我搞掉是不是呀？”现场录音显示，事故发生时，乐(lè )高富未说(shuō )“要死一起死”等(děng )威胁性话语，胡金花也没有指责丈夫抢夺方向盘。事故发生后，面对(duì )乐高富的指责，驾驶员(yuán )和法警没(méi )有反驳，也未指责乐高富抢夺方向盘。乐(lè )高富的家(jiā )人和(hé )辩护律师们均认为，这与通常的生活经验不符。胡金花提供的录音中，乐高富曾向最先到场的交警辅(fǔ )警抱怨，“他们不小心开车”。该名辅警对他说，“没有谁能保证开车百分之百安全”。后来，面对公安询问时，该名辅警解释，“我当时(shí )是出于安抚(fǔ )对方情绪的考虑，根本没听清他说的什么”。胡金花提(tí )交录(lù )音证据后，侦查机关进行补充(chōng )侦查，2022年4月12日，对田俊波等几位法警(jǐng )分别又做了一次询问笔录。一审第二次开庭时，几人证言(yán )被用于证明，事故发生之前，司机林海荣没(méi )有和乐高富发生肢体接触，接触乐高富的两(liǎng )位法警田俊波和蒋灿灿没有接触过方向盘(pán )。一(yī )审辩护律师对司机林海荣和两位(wèi )法警的证言均有异议，并将几段录音(yīn )材料和整理好的文字稿作为证据提交。他认为，三人证言不能排除司机林海荣和乐高富有身体接触或间接接触，三人作为法院工作人员，与被执行人乐高富有利害(hài )关系，并存在虚假陈述，证言均(jun1 )不应该被采信。但现场录音证据并未被重视，申诉代理律师告诉深一度，他查看在案材料发现，一(yī )审开庭时，该录音证据并没有被详细举证(zhèng )和展示，乐高富也没发表质证意见。在家人的陪同下，胡金花坐着轮椅为丈夫申诉申诉被受理最终，一审法院认定，龙游县法院司机和法警等人的证言(yán )相互印证，足以采信，加上(shàng )从方向盘上检出了乐高富的DNA分型，在案证据足以证实乐高富抢夺汽(qì )车方向盘的(de )事实。法院经审理认为，乐高富突然抢夺处(chù )于高(gāo )速行驶中的汽车(chē )方向盘，导致汽车失控撞上高速公路护(hù )栏，造成车上人员损伤和车辆受损；虽然该案最终未造成严重(chóng )后果，但高速公路车流量大、车速快，高速行驶的车辆失控(kòng )极有可能造成重大交通(tōng )事(shì )故发生，严重危害不特定人的生命、健康和财产安全。2022年6月24日，桐庐(lú )县法院判决，乐高富犯以危险方法危害公共安全罪，判刑四(sì )年六个月。一审判决书中，对胡金花提交的现场录音证据(jù )并未提及。对此，乐高富在上诉书中提出强烈质疑。乐高富的二审辩护律师认为，一审判决对现场录音(yīn )这一关键证据未有提及，存在明显错误，一审法院的(de )委托鉴定程序违法，鉴定机构(gòu )不予鉴定的理由不能成立(lì )。二(èr )审期间，他曾申请重新鉴定，未获杭州中院支持。杭州中院认为，胡金花提交的录音已由一审法院依法委托具有资质的鉴定机构鉴定真实性(xìng )，鉴定机构出具材料说(shuō )明无法鉴定，二审提交的录音内容与已提交的录音(yīn )内容一致，且无法达到佐证乐高富辩解真实性的目的(de )。2022年9月7日，杭州中院二审维持原判。乐高富妻子胡金花不(bú )服丈夫判决，先后向杭州市(shì )中院、浙江省高院、杭州市检察院申诉，均被驳回。2024年7月(yuè )22日，乐高(gāo )富和胡金花向浙江省检察院递交申诉书，8月9日，浙江省检察院回复称正式受理乐高富案的申诉。如今，乐高富夫妻已将存有原始录音的手机作为(wéi )物证和新证据提交，申请司(sī )法(fǎ )鉴定。乐高富的申(shēn )诉律师还进(jìn )一步补充，乐(lè )高富也基本不具备抢夺(duó )并(bìng )转动方向盘的身体条件和能力。2011年，57岁的乐高富驾驶摩托车遭遇交通事故后，就大便失禁，要穿尿不湿，右手小指和无名指粉碎性骨折，妻子胡金花说，“右手拳头握不(bú )起来，也使不上劲，平时在家拿筷子、锅铲都抓不牢，经常掉”。乐高富也没有汽(qì )车驾驶证，不会驾驶汽车。乐高富的右手无名指、小指经常痛，即使(shǐ )现在在(zài )监狱服(fú )刑，他仍要每天喷药水减轻疼痛。2024年9月3日，律师会见时，乐高富的手心、手背都贴(tiē )着膏药。胡金花提供的8小时录音也记录了，因为大小便失禁，当年67岁的乐高富经历的尴尬一幕。2021年8月29日(rì )，在杭州的宾馆里，他一再要求自行去法院处理案件，未获龙游县法警同意，乐(lè )高富只得说出实情，“我现在大便拉在身上(shàng )，我有什么(me )办法”，胡金花(huā )跟(gēn )着解释“乐高富(fù )穿纸尿裤的”。随后，两人被带上了警车(chē )，一个半小时后，车祸发生，乐高富成了抢夺方向盘的罪犯。妻子胡金花2011年因车祸右膝骨折(shé )后，终身残疾，需要坐轮椅出行，完全依靠丈夫照顾(gù )。丈夫入狱后，她坚持为(wéi )丈夫申诉至今。得到申诉被受理的消息后，胡金花又鼓(gǔ )起了信心。2024年8月29日，事发三年后(hòu )，她和家人赶去浙江省检察院沟通案情，看到了些许希望，她信心坚决，“我坐轮椅也要申诉到底的。”【版权声明】本作品的著作权等知识产权(quán )归北京青年报【北青深(shēn )一度】所有，未经授权，不得转载。300多名2—5岁儿童的父母完成了一份评(píng )估儿童和父(fù )母媒体使用情况的问卷。

【国产一区亚洲的相关新闻】