当前位置首页短片《年轻的母亲2在完整有限公司中字》

《年轻的母亲2在完整有限公司中字》

类型：战争喜剧武侠地区：日本年份：2005

主演：理查德·麦登佩丽冉卡·曹帕拉斯坦利·图齐阿什莉·卡明斯莫伊拉·

导演：卡斯珀·巴福德

更新：2024-10-20 08:59:57

简介：《年轻的母亲2在完整有限公司中字》卡斯珀·巴福德军事科学院原副院长何雷中将：美国不要在台湾问题上有任何幻想、任何侥幸心理详情

立即播放

剧情简介

极(jí )目新(xīn )闻记者潘锡珩9月13日上午，“华图教育再因不雅广(guǎng )告翻车”登上热搜。有媒体报道称，华图教育宣传广告内容不雅，有价值观扭曲、“物化女性”“消费女(nǚ )性”之嫌。13日下午，华图教育官方回应称，网传所谓“不(bú )良广告”内容，系9月7日该公司女老师张某在授课PPT上自(zì )行引用的不恰当的网络段子，并非公司的宣传广告。华图(tú )教育宣传广告内容不雅视频截图极目新闻注意到，在网友(yǒu )发(fā )布的图片里，疑似教室内的屏幕(mù )画面上，赫然显示含有“如果你不努力，你的女儿可能被同龄人抱着；你努力，你抱着同龄人的女(nǚ )儿”字样的图片(piàn )，图片右下角为华图教育的logo字样。有网友评论称：“这机构是什么思想导(dǎo )向，还考公呢。”“这竟然是教育机构的广告。”“万一这种三观不正的人上岸了，可想而知有多可怕。”“三观不正的企业，还是教育企业。”13日中午，极目新闻(wén )致电华图教育官方客服热线，接线工作人员表示，正在由相关(guān )部门的工作人员跟进(jìn )调查此事。当天14:34，华图教育在官方微博发布了情况说明称，近期，有网友在网络上传(chuán )播我公司发布不良广告一事。公司高(gāo )度重(chóng )视，道德遵从委(wěi )员会进行了调查。经(jīng )查，网传所谓“不良广告”内容，系9月7日我公司老师张某（女）在授课PPT上(shàng )自行引用的不恰当的网络段子，并非我公司的宣(xuān )传广告。对于此事带来的不良社会影响，公司深(shēn )表歉意。现已责成当事(shì )人张某作出深刻(kè )检查，并依据公司相关规定，对其作出严(yán )肃处理。真诚感谢社会舆论监督，公司将以此为契机，进一步加强授课(kè )内容的审核把关，确保不再发生类似问题。今年4月，北京华图宏阳教育文化发(fā )展股份有限公司达州分公司，因发布含有“逢考必过”“上岸”“宇宙的尽头是编制、编制的尽头是公务员”等内容的广告，或明示、或暗示地对培训效果做出保证性承诺，吸引消费者，违反了《中华(huá )人民共和国广告法》有关规定，被四川省达州(zhōu )市通川区市场监管局罚款20万元。网友评论华图(tú )教育官方微(wēi )信公众号资料显示，华图教育创办于2003年，是一家大型综合教(jiāo )育培训公司(sī )。（来源：极目新闻）　　来大(dà )陆教书，是李锦雄6年前做的一个重(chóng )要决定。曾因“敲诈勒索罪”被羁押1004天的职业打假人(rén )黄林（化(huà )名），获得无罪判决后，于近日拿到国家赔偿决定书。2017到2018年间，黄林在东莞市多个镇街的商店购买来自中国香港、日本(běn )等地的进口食品，后以商家(jiā )销售(shòu )的商品没有中(zhōng )文标签、来自日(rì )本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向当地食药监局(jú )举报后，再向商家协(xié )商索(suǒ )赔。黄林举报的产品之一一年后，2019年11月27日，黄林因涉嫌(xián )犯敲诈勒索罪被羁押，一审被判有期徒刑六年，并处罚金50000元。此后黄林上诉(sù )，该案件(jiàn )被发回(huí )重(chóng )审、改判二年九个月。黄林再次上诉，最终于2023年11月8日，东莞市中级人民法院二审作出刑事判决，判决黄林无罪。东莞市第一人民法院一审判决黄林有(yǒu )期徒刑六年发回(huí )重审后，东莞市第一人民法院判决黄林有期徒刑两年九个月(yuè )东莞中院二审判决书东莞中院认为，现有证据不足(zú )以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物；即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定(dìng )争议，但并(bìng )不构成刑法意义上的敲诈勒(lè )索，按照(zhào )刑法的(de )谦抑性原(yuán )则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。从2019年11月27日起至2022年8月26日(rì )取保候审，黄林一共被羁押1004天。2024年8月12日，东莞市第一人民法院裁定，支付黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币(bì )60000元，共计人民币524289.76元。黄林称，其对精神抚慰金和法院没有道歉有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。打(dǎ )假人两年多次购买进口食(shí )品后索赔，金额超二十万元2015年，黄林成为了职业打假人。黄林告诉澎(péng )湃新闻，他是广西人，此(cǐ )前(qián )一直在广东惠州务工，2015年(nián )左右在新闻上看到了职业打假人相关新闻，觉得打假可以赚钱也不违法，便自学相关知识，开始了全职的线下打假之路(lù )。黄林说，惠州离东莞很近，他时常过去购物，注(zhù )意到那边有很多进口(kǒu )产品。“有些产品无中文标签，不符(fú )合相关规定，且日文标签能看出来(lái )产自日本核辐射(shè )地区。”他说，他先是去超市买类似的货，然后向当地食药监局举(jǔ )报，在食药监局调解下(xià )，联系商家协商赔偿。他发来当时所举报的一家商家所售的曲奇产品(pǐn )图片，日文标签显示生产工(gōng )厂(chǎng )为茨城县小美玉市西乡地1667。而(ér )根据原国家质量监督检验检疫总局相关规定(dìng )，禁止从茨城县等12个受核辐射影响的都县进口食品(pǐn )。他称，2017年至(zhì )2018年期间，他在(zài )东莞辖区内举报了超百家商家，一部分商家被移交公安处理，对另一部分没(méi )有移交的(de )，他称自己向纪委举报了食药监相关人员。将近一(yī )年后，2019 年11月27日，黄林被羁押并被刑事拘留，2020年1月3日被(bèi )逮捕。2022年8月26日被东莞中院取保候审。黄林(lín )发来的《广东省东(dōng )莞市第一人(rén )民法院刑事判决书》（以下(xià )简称“一审判决书”）《广东省东莞市中级(jí )人民法院刑事判决书》（以下简称“二审判决书”）显示，一审判决中，东莞市第一市区人(rén )民检察院指控(kòng )称，2017年至2018年(nián )期间，黄林伙同他(tā )人，在东莞市石龙镇(zhèn )、桥头镇、常平镇等多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地(dì )的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签等不符合食品安全标准为由向当地食品药品监督管理局进行举报，随后通过食药监管(guǎn )理局的协(xié )商机制联系到商家，利用商(shāng )家害怕被食药监管理局处罚的心态，多次向多名店家进行“敲诈勒索”。一审判决书提(tí )到，2017年6月至2018年2月26日(rì )期间，黄林(lín )三次向石龙食药监分局举报东莞市石(shí )龙镇某商行出售不符合食品安全标(biāo )准的商品。后黄林在该店购买了不符合食品安全标准的食品，每张购买小票需要赔偿1000元为由，向该店老板单某某索要赔偿。2017年6月21日，被告(gào )人黄林以2张购物小(xiǎo )票向单某某索(suǒ )要2000元，当日晚上，单某某通过微信向黄林支付了2000元。2018年1月6日，被告人黄林以10张购物小票，向单某某索要10000元。后经双方协商，单某某于次日晚上(shàng )通过微信向(xiàng )黄林支付了9000元。同年2月26日，黄林以其妻(qī )名义向食药监管理局(jú )石龙分局举报该(gāi )商行出售不符合食品安全标准的食品，后以33张购物小票向单某某索要(yào )33000元。后经双方协商，单某某(mǒu )于次日通过微信向黄林支付了20000元。此后，黄林用类似办法(fǎ )在十余家商铺购买不符合食品安全标准的商品，向当地(dì )市监局举报后再凭借多张购物小票向商铺老板协商索赔。两年间，黄林通过“打假”赚取了赔偿超二十万元，但(dàn )其称，索(suǒ )赔金额都是按照法(fǎ )律规(guī )定来的。一审获刑六年重审改判二年九个月，二审判决无罪一审判决书显示，2020年11月16日，广东省东莞市第一人民法院(yuàn )审理黄林涉嫌(xián )犯敲诈勒索罪一案，判决黄林(lín )犯敲(qiāo )诈勒(lè )索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元等。宣判(pàn )后，黄林不服，提起上诉。2021年11月25日，东莞市中级人民法院裁定撤销原审判决，发回东莞市第一人民法院重新审判。东莞市第一(yī )人民法院经重新(xīn )审理于2022年9月21日判决，黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元等。一审宣判后，黄林再次提起上诉，东莞市第(dì )一市区人民检察院则提起抗(kàng )诉(sù )。东莞市第一市区(qū )人民检察院认为指控黄林的(de )十一宗犯罪事实均构成敲诈勒索罪，原审判决仅认定第十宗犯罪事实，属于认定事实(shí )错误(wù )导致法律适用错误及量刑畸轻。东莞市人民检察院经审查后支持抗诉，认为(wéi )一审起诉书指控的黄(huáng )林所犯十一宗犯罪事实均符合敲(qiāo )诈勒索罪的犯罪构成(chéng )，均应追究刑事责任。黄林则请求撤销一审判决，改判其无罪。主要理由包括对案涉商家食品安全违法经营行为的(de )举报投诉系公民的法定权利，对行政机关接到举报投诉后的行政(zhèng )不作为或者行政乱作为(wéi )提起行政(zhèng )复议，均不构成敲诈勒索等。二审法院东莞中院在查明(míng )事实中更改了此前一审法院关于黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二审判决书(shū )显示，经查明，黄林在东莞市石龙镇、常平镇、桥头镇等地的多个商店购买商品，后以无中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向辖区食(shí )品药品监督管理部门投(tóu )诉举报。后在监管部门查处过程中或作出行政处罚后黄林与案涉商家经协商(shāng )获取相关款项后撤回投诉举报或行政复议。东莞中院认为，现阶段食品药品领域中知假买假或职业打假行为并不为法律所禁止。《消费者权益保护法》《食品安(ān )全法》等未明确禁止以牟利(lì )为目的的个人知假买假行为以及否定其(qí )消费者的身份；现行法律及司法解释等的相关规定并未明确将食品药品领域的职业打假或知假买假行为排除在法律保护之外。此外，案涉商家确实存在违法经营的行为。根据在案证据和食药监部门的查处情况，案涉商家所经营的案涉商品至少存在无中文标签的违法(fǎ )行为；且根据部分食品的外包装特(tè )征存在来(lái )源于日(rì )本核辐射地区、属(shǔ )国家禁(jìn )止进口食品(pǐn )的较大(dà )可能性。东莞市(shì )中院认为，不足以认定黄林以非法占有为目(mù )的，黄林所获得的款项数额并非于(yú )法无据，黄林具有投诉举报和申请行(háng )政复议的权利。综上，东莞市中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取(qǔ )恐吓、要挟等手段向(xiàng )他人索要财物，即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原(yuán )则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。法院认(rèn )为，本案中案涉商家存在相关违法经营行为，黄林知假买假不影响其向案涉商家索赔,黄林所(suǒ )获相应款项并未超出相关法律所规定的请求权基础和范围；黄林对食药监管部门所作(zuò )出的行政(zhèng )行为亦有权提出或者撤回行政复议；黄林实施的相关行为不符合恐吓、要挟的性质和程度，不具备敲诈勒索罪的犯罪构成要件(jiàn )。上诉人黄林及其(qí )辩护人所提相关意见，经查成立，予以采纳。东莞市第一市区(qū )人民检察院抗诉意见及东莞市人民(mín )检察院的检察意见，理据不成立，不予采纳。原审判决认定黄林的部分行为构成敲诈勒索罪，属认定(dìng )事实不清、适用法律错误，法院依法予以纠正。经法院审判委员会讨论决定(dìng )，依照《刑事诉讼法》相关规定，判决如(rú )下:驳回广东省东莞市第一市区人民检察院的抗诉；撤销广东省东莞市第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决；上诉人黄(huáng )林无罪；随(suí )案移送的手机一部、人民币808.5元，发还给上诉人黄林。本(běn )判决为终审判决。法院判决赔(péi )偿五十余万元，当(dāng )事人不服提起申诉二审判决无罪后，黄林向一审法院申请国家赔偿。2024年8月(yuè )12日东莞市第一人民法院作出赔偿决(jué )定书。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院(yuàn )赔偿决定书》（以下简称《决定书》）显示，赔偿请求人黄林(lín )以二审改判无罪为(wéi )由向东莞市第一人民法院提出赔偿申请，请求：1.赔偿人身自由赔偿金500000元；2.赔偿精神损害抚慰(wèi )金1000000元；3.赔偿因被非(fēi )法羁押导致无(wú )法领取举报奖励金额18000元；4.请求赔偿义务机关在全(quán )国范围内登报(bào )和在其官方(fāng )平台公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等。针对赔偿请求人黄林提出的赔偿人身自由赔偿金500000元的问题。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿(cháng )法》第三十三条及《最高人民法院关于2024年作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民(mín )人身自由赔偿金计算标准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公布了自2024年5月20日起作出的国家赔偿决定涉及侵(qīn )犯公民人身自由的赔偿金标准为每日462.44元。赔(péi )偿请求(qiú )人黄林实际羁押1004天，依据赔偿申请人的(de )请求，法院对其(qí )羁押1004天依法给予赔偿，其应获得的人身自由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分的申请，理据不足(zú )，法(fǎ )院不予支持。针对赔偿请求人黄林提出的精神(shén )抚慰金1000000元的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害(hài )赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，综合考虑给赔偿请求人(rén )黄林的家庭、职业等造成(chéng )的损害，酌情支持60000元的精神抚慰金。关于赔偿请求人黄林提出(chū )为其赔礼道歉、消除影响、恢(huī )复名誉的申请。法院认为(wéi )，根据《中华人民共和国国家赔偿(cháng )法》第三十五条的有关规定，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道(dào )歉。因赔偿请(qǐng )求人黄林未能提供其受影响(xiǎng )程度及范围，且法院的赔偿决定书即(jí )为对其名誉损害实质性的恢复，故法院对其该项请求不再支持。关于黄林请求赔偿其因被非法羁押导(dǎo )致无法领取举报奖励金额18000元的问题，法院认为，该费用不属(shǔ )于国家赔偿法规定的赔偿范围，不予支(zhī )持。最后，关(guān )于黄林请求赔偿生命健康赔偿金100000元的问题。东莞市第一人民法院认为他们不是适格的赔偿义务机关(guān )，不应承担相关事项的国家赔偿责任。综(zōng )上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法(fǎ )律若干问题的解释》的相关规定，并经(jīng )法院审判委员会讨论，决定(dìng )如下:支付赔偿请求人黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元(yuán )、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人(rén )民币 524289.76元。目前，黄林对精神抚慰金的数额和法(fǎ )院没有道歉存有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。近日，河南许(xǔ )昌一网友在社交媒(méi )体发布视频称“我的母(mǔ )亲一生都在被家暴”，引发广(guǎng )泛关注。图为网友发文截图女子哭诉被丈夫扇近7小时巴掌据爆料，女孩父亲去年因家暴构成故意伤害入狱八个月。父亲出(chū )狱(yù )后不愿(yuàn )离婚，不断恐吓，甚至扬言要杀了母亲一家。女孩称，自己小学三年级时，就曾目睹爸爸砸了妈妈的电动车，并且疯狂殴打妈妈。闫女士被打(dǎ )，女儿在网上发文并晒出母亲受伤(shāng )的照片闪电新闻记者对(duì )话被家暴当事人的母亲闫女士，“他光着身子，跪在我胸(xiōng )前扇巴掌，从晚上9点多一直打到凌晨4点多。”回想起被家暴的经(jīng )历，闫女士仍心有余(yú )悸。据悉，其丈(zhàng )夫曹德周也因故意伤(shāng )人罪被判入狱，已于今年(nián )8月5日刑满出狱，因女儿在网上发声，闫女士也遭到丈夫的(de )威胁和恐吓。近日(rì )，闫女士(shì )再次提起离婚诉讼，当地法院表示会对离婚诉求尽快判决。妇联介入申请人身安全保护令9月9日，许昌市妇联表示妇联充分重视，正在为博主母亲(qīn )申请人身安全保护令。目前，妇联通过公安机关了解(jiě )到，博主母亲并(bìng )未有其他报警记录，是否“遭一生家暴”正在调查。妇联正在和博主母亲保(bǎo )持密切沟通，并关注她的离婚案。当地妇联表示正在为闫女士申请人身安全保护令据红星新闻消息，许昌市建安区人民法(fǎ )院9月10日(rì )作出的《民事裁定书》显示，法(fǎ )院经审(shěn )查认为，申请人闫某与被申(shēn )请人曹某系夫妻关系，双方于1995年登记结婚。2023年9月4日晚，曹某(mǒu )与闫某因家庭矛盾发(fā )生争吵后，曹某将闫某殴打致轻伤二级，曹某已于2023年12月28日被该院以故意伤害罪判(pàn )处有期徒刑八个月。同时，该院(yuàn )于2024年(nián )8月8日受理了两人离婚(hūn )纠纷一案，现正在审理中。经查，闫某的申请符合人身安全保护令的法定(dìng )条件。依据《中华人民共和国反家庭暴力法》相关规定，建安区人民法院裁定：禁(jìn )止被申请人曹某对申请人闫某实施家庭暴力；禁止曹某骚扰、跟踪、接触闫某及其近亲属；禁止曹某进出闫某住所。9月10日晚，闫某的女儿再次发文称，当地妇联已联系法院协调，对于闫某的离婚诉求，法院将“尽快判决”。闫某的女(nǚ )儿发(fā )出的聊天记录9月10日(rì )，该网友表示，法院已向母亲签发人身安全保护令。闫某的女儿表示，法院已向其母亲签发人身安全保护令丈夫出狱(yù )后仍威胁妻子踹她一脚，那算动手吗？9月11日（采访），闪电新闻记者赶往事发地，见到了发帖网友的父亲曹德周。对于女儿提到的“母亲一生都在被家暴”的说(shuō )法，曹德周并不认(rèn )同。他认为，真正的家暴只发生了一次，“偶尔急眼了(le )，踹她一脚，那算动手吗？”图为视频截(jié )图今年8月5日，服刑8个月的丈夫出狱后(hòu )继续威胁她，又导致二女儿受到惊吓(xià )割腕受伤。交谈中，曹德周对女儿“椰椰桃”充满怨(yuàn )愤，“都是我大姑娘搞的事(shì )，没(méi )给你（记者(zhě )）说，也就不知道！”当事女儿告诉记者，父亲曹德周出狱后，曾多次上门(mén )纠(jiū )缠、语言威胁她母亲，母亲一直都处于精神紧(jǐn )张的状态，认为人身安全没有得到保证，害怕曹(cáo )德周找到自己，“我就怕他一把把我掐死！”“一刀把我捅了！”网友评论小冯同学很优秀：好震撼的“那算动手吗”？李滟慧：你被(bèi )人跺一脚，感受一下！淡漠rn：这样子，受害者会有条件反射，长期受到精神折磨，皮肉之苦，这样的家庭，也是苦了孩子。妹有鱼丸炒面：希望当事母女(nǚ )尽快走出阴霾，拥有真正自由的幸福。chenlinbo：愿保护令守卫妈妈，不再受伤害。lubibb：离不离婚不重要，赶紧离开换个城市生(shēng )活，跟以前所有的联系都断绝！为了活下去，没有什么(me )办不到的。人生安全保护令作用大吗？恋(liàn )爱关(guān )系也(yě )可申请在我国法律语境中，家暴(bào )案适用的“人(rén )身安全保护令”特指：由法院为保护特定人免受家庭暴力而发出的强制性的禁止家庭暴力加害人特定行为(wéi )的命令或判决。根据法律规定，当事人如遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险，可以向管辖地的人民法院申请人身安全保护令，人民法院应当在七十(shí )二小时内作出裁定，情况紧急的应当在二十四小时(shí )内作出裁定。2016年制定实施的《反家庭暴力法》表明了(le )国家(jiā )禁止任何形式家庭(tíng )暴力的(de )鲜明态度。其中，人身安全保护令是《反家庭暴力法》创设的重要制度，也(yě )是该法的核心内容。2022年7月15日，最高人民法院发布《关于办理人身(shēn )安全保(bǎo )护令案件适用法律若干问题的规定》（以下简称规定），该规定于2022年8月1日起施行。人(rén )身安全保(bǎo )护令包括以下措施：①禁止被申请人实施家庭暴力；②禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及(jí )其相关近亲属；③责令被申请人迁出申(shēn )请人住所；④保护申请人人身(shēn )安全的(de )其他措(cuò )施。规定指出，申(shēn )请保护令不以提起离婚等民事诉讼为条件，强调保护令程序具有(yǒu )独立性，属独立(lì )案件。另外，规定在《反家庭暴(bào )力法》的基础上扩充列举了家庭暴力的具体侵害方式和行为类型增加了(le )冻饿或者经(jīng )常性侮辱、诽谤、威胁、跟踪、骚扰六种暴力行为类型，同时，两个法规在列举之后均有“等”字，表明(míng )其具有开放性，法官(guān )认定家庭暴力(lì )时有裁量空间。若被申请人(rén )违反人身安全保护令，根据《规定》第十二条，被申请人违反人身安全保护令，符合《刑法》第三百一十(shí )三条规定的，以拒不执行判决(jué )、裁定罪定罪处罚；同时构成其他犯罪的(de )，依照刑法有关规定处理。2024年3月19日，因屡次违反人身安全保护令，对前妻大打出手并恐吓威胁，广东珠海香洲法院以拒不执行裁(cái )定罪对被告人张某作出一审判决，判处有期徒刑八个月。这是全国(guó )首例因(yīn )违反人身安全保护令被法院以拒执罪判处刑罚的案(àn )件。人身安全保护令不仅存在(zài )于婚姻关(guān )系中，曾存在恋爱关系的也可以申请。2023年1月1日所施行的最新修订的《妇女权益保障法》再次扩展了人身安全(quán )保护令的适用范围，第二十九条规定：禁止以(yǐ )恋爱、交友为由或者在终止恋爱关系、离婚(hūn )之后，纠缠、骚扰妇女，泄露、传播妇女隐私和个人信息。来源 | 新闻晨报陆靖珺综合闪电新闻、红星新闻、当事人账号、网友评(píng )论、律新帮走进丰台展区，即(jí )将在园博园亮相的“京彩灯会”2024年北京中秋国庆彩(cǎi )灯游园会微缩展示，九大主题区创意彩灯让观众先睹为快。

【你懂得电影网站的相关新闻】