当前位置首页2023《秋秋影视理论片》

《秋秋影视理论片》

类型：其它枪战恐怖地区：其它年份：2014

主演：詹姆斯·斯派德安津罗森克里斯·麦基纳亚历克斯·清水 Jacopo

导演：亨德里克·威廉姆斯

更新：2024-10-20 16:05:37

简介：《秋秋影视理论片》亨德里克·威廉姆斯详情

立即播放

剧情简介

曾因“敲诈勒索罪”被羁押1004天的职业打假人黄林（化名），获得无罪判(pàn )决后，于近日拿到国(guó )家赔偿决定书。2017到2018年间，黄林在东莞市多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的(de )进口食品，后以商家销售的(de )商品没有中文标签(qiān )、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向当地食药监(jiān )局举报后，再向商家协商索赔。黄林举报的产品之一一年后，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯敲诈勒索罪被羁押，一审被判有期徒刑六年，并处罚金(jīn )50000元。此后黄林上诉，该案(àn )件被发回重审、改判二年九个月(yuè )。黄林再次上诉，最终于2023年11月8日，东莞市中级人民法院二审作出刑事判决，判决黄林无罪。东莞市第一人民法院一审判决黄林有期徒刑六年发回重审后，东莞市第一人民法院判决黄林有期徒刑(xíng )两年九个月东莞中院二审判决书东莞中院认为，现(xiàn )有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物；即便黄林的案涉行为(wéi )在民事(shì )领域存在一(yī )定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以(yǐ )刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪(zuì )。从2019年11月27日起至2022年8月26日取保候审，黄林一共被羁押1004天。2024年8月12日，东莞市第一人民法院裁定，支付黄林人(rén )身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害(hài )抚慰金人民币60000元，共计人民币524289.76元。黄林称，其对精神抚慰金和法院没有道歉有异议，已于9月8日向东莞中院提出申(shēn )请，请求重新作(zuò )出赔偿决定。打假人两年多次购买进口食品后索赔，金额超二十万元2015年，黄林成为了职业打假人。黄林告诉澎湃新闻，他是广西(xī )人(rén )，此前(qián )一直在广东惠州务工，2015年左右在新闻上(shàng )看到了职业打假人相关新闻，觉得打假可以赚钱也不违法，便自学相关知识，开始了全职的线下打假之路。黄林说，惠州离东莞很近，他时(shí )常过去(qù )购物，注意到那边有很多进口产品。“有些产品(pǐn )无中文标签，不符合相关规定(dìng )，且日文标签能看出来产自日本核辐射地区。”他说，他先是去超市买类似的货，然后向当地食药监局举报，在食药监局调解下，联系商家协商赔偿。他发来当时所举报的一(yī )家商家所售的曲奇产品图片，日文标(biāo )签显示(shì )生产工厂为茨城县小美玉市西乡地1667。而根据原国(guó )家质量监督检验检疫总局相关规定，禁止从茨城县等12个受核辐射影响的都县进口食品。他称，2017年至2018年期间，他在东莞辖区内举报了超百(bǎi )家商家，一部分商家被移交(jiāo )公安处理，对另一部分没有移交的，他称自己向纪委举报了食药监相关人员。将近一年后，2019 年11月27日，黄林被羁押并被刑事拘(jū )留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日被东莞中院取保候审。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院刑事判决书(shū )》（以下简称“一审判决书”）《广东省东莞市中级人(rén )民法(fǎ )院刑事判决书》（以下简称“二审判决书”）显示，一审判决中，东莞市第一市区人民检察院指控称，2017年至2018年期间，黄林伙同他(tā )人，在东(dōng )莞市石龙镇、桥头镇、常平镇等多个镇街的商店(diàn )购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文(wén )标签等不符合(hé )食品安全标准为由向当地食品(pǐn )药品(pǐn )监(jiān )督管理局进行举报，随后(hòu )通过食药监管理局的协商机制联系到商家，利用商家害怕被食药监管理局处罚的(de )心态，多次向多名店家进行(háng )“敲诈勒索”。一审判(pàn )决书提到，2017年6月至2018年2月26日期间，黄林三次向石龙食(shí )药监分局举报东莞市石龙镇某商行出售不(bú )符合食品安全标准的(de )商品。后黄林在该店购买了不符合食(shí )品安全标准的食品，每张购买小票需要赔偿1000元为由，向该店老板单某某索要赔偿。2017年6月21日，被告(gào )人黄林以2张购物小票(piào )向单某某索要2000元，当日晚上，单(dān )某某通过微信向黄林支付了2000元。2018年1月(yuè )6日，被告人黄林以10张购物小票，向单某某索(suǒ )要(yào )10000元。后经双方协商，单某某于次日晚上通过微信向黄林支付了9000元。同年2月26日，黄林以其妻名义向食药监管理局石龙分局举报该商行出售不符合食品安全标准的食品，后以33张(zhāng )购物小票向单某某索要33000元。后经双方协商，单某某于次日(rì )通(tōng )过微信向黄林支付了20000元。此后，黄林用类似办法在十余家商铺购买不符合食品安全标准的商品，向当地市监局举报后再凭借多张购物(wù )小票向商铺老板协商索赔。两(liǎng )年间，黄林通过“打假”赚取(qǔ )了赔偿超二十万元，但其称，索赔金额都是按照(zhào )法律规定来(lái )的。一审获刑(xíng )六年重审(shěn )改判二年九个月，二审判决无罪一审判决书(shū )显示，2020年11月16日，广东省东莞市第一人民法院审理黄林涉嫌犯(fàn )敲诈勒索罪一案(àn )，判决黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元等。宣判后，黄林不服，提起上诉。2021年11月25日，东莞市中级人民法院裁定撤销原审(shěn )判决，发回(huí )东莞市第一人民法院重新审判。东莞市第一人民法院经重新审理于2022年9月21日判决，黄(huáng )林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人(rén )民币5000元等(děng )。一审宣判后，黄林(lín )再次(cì )提起上诉，东莞市第一市区人民检(jiǎn )察(chá )院(yuàn )则提起抗诉。东莞市第一市区人民检察院认为指控黄林的十一宗犯罪事实均构成敲诈勒索罪，原审(shěn )判(pàn )决仅认定第十宗犯罪事实，属于认定事实错误导致法律适用(yòng )错误及量刑畸轻。东莞市人民检察院经审查后支持抗诉，认为一审起诉书指控的黄林所犯十一宗犯罪事实均符合敲诈勒索罪的犯罪构成，均应追究刑(xíng )事责任。黄林则请求撤销一审判决，改判其无罪。主要理由包括对案涉商家食品安全违法(fǎ )经营行为的举报投诉系公民的法定权利(lì )，对行政机关接(jiē )到举(jǔ )报投诉后的(de )行政不作为或者行政乱作为提起行政复议，均不构(gòu )成敲诈勒索等。二审法院东莞中院在查明事实中更改了此前一审法院关于(yú )黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表述(shù )。二审判决书显示，经查明，黄林在东莞市石龙镇、常平镇、桥头镇等地的多个商店购买商品，后以无(wú )中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向辖区食品药品监督管(guǎn )理部门投诉举报。后在监管部门查处过程中或作出行政处罚后黄林与案涉商家经协(xié )商获取相关款项后撤回投诉举报或行政复议。东莞中院认为，现阶段食品药品领域中知假买假或职业打假行为并不为法律所禁止。《消费者权益保护法》《食品安全法》等未明确禁止以牟利为目的的个(gè )人知假买假行为以及否定其消费者(zhě )的身份；现(xiàn )行法律及司法解释等的相关规定并未明确将食品药品领域(yù )的职业打假或知假买假行为排除在法(fǎ )律保护之外。此外，案涉商家确实存在违法经营的行为。根(gēn )据在案证据和食药监部门的查处情况，案(àn )涉商家(jiā )所经营的案涉商品至少存在无中文标(biāo )签的违法行为；且根据部(bù )分食品的外包装特征存在来源于日本核辐射地区、属国家禁止进口食品的较大可能性(xìng )。东莞市中院认为，不足以认定黄林以非法占(zhàn )有为目的，黄林所(suǒ )获得的款项数额并非于(yú )法(fǎ )无据，黄林具有投诉举报和申请行政(zhèng )复议的权利。综上，东莞市中院认为，现有证据不足以证(zhèng )实黄林以非法占有为目的，采取恐(kǒng )吓、要挟等手段向他人索要财物，即便黄林(lín )的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。法院认为(wéi )，本案中案涉商家存在相关违法经营行为，黄林知假买假不影响其向案涉(shè )商家(jiā )索赔(péi ),黄林所获相应款项并未超出相关法律所规定的请求权基础和范围；黄林对食药监管部门所作出的行政行为亦有权提出或者撤回(huí )行政复议；黄林实施的相关行为不符(fú )合恐吓、要挟的性质和程度，不具备敲诈勒索罪的犯罪构成要件。上诉人黄林及其辩护人所提相关意见，经查成立，予以采纳。东莞(wǎn )市第(dì )一市区人民检察院抗诉意见及东莞市人民检察院的检察意见，理据不成立，不予采纳。原审判决认定黄林的部分行为构成敲诈勒索罪，属认定事实不清、适用法律错误，法院依法予以纠正。经法(fǎ )院审判委(wěi )员会讨论决定，依照《刑事诉讼法》相关规定，判决如下:驳回广东省东莞市第(dì )一市区人民检察院的抗诉；撤销广东省东莞市(shì )第(dì )一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决；上诉人黄林无罪；随案移送的手机一部、人民币808.5元，发还给上诉人黄林。本判决为终审判决。法院判决赔偿五十余万元，当事人不服提起申诉二审判决无(wú )罪后，黄林向一审法院申请国家赔偿。2024年8月12日东莞市第一人民法院作出赔偿决定书。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院赔偿决定书》（以下简称《决(jué )定书》）显示，赔偿请求人黄林以二审改判无罪为由向东(dōng )莞市第(dì )一人民法院提出赔偿申请，请求：1.赔偿人身自由赔偿金500000元；2.赔偿精神损害抚慰金1000000元；3.赔偿(cháng )因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元；4.请求赔偿义务机关在全国范围内(nèi )登(dēng )报(bào )和在其官方平台公开赔礼道(dào )歉、消除影响、恢复名誉(yù )等。针对赔偿请求人黄林提出(chū )的赔偿人身自由赔偿金500000元的问题。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条及《最高人民法院关于2024年作出(chū )的国家赔偿(cháng )决定涉(shè )及侵犯公民人身自由赔偿金计算标准的通知》(法[2024]102 号(hào ))的规定，公布了自2024年5月20日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由(yóu )的赔偿金标准为每日(rì )462.44元。赔偿请求人黄林实际羁押1004天，依据赔偿申请人的请求，法院对其羁押1004天依法给予赔偿，其应获得的人身自由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分的申请，理据不足，法院不予支持。针对(duì )赔偿请求人黄林提出的精神抚慰金1000000元的问(wèn )题。根据《中华(huá )人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问(wèn )题的解释》的相关规定，综合考虑给赔偿请求人黄林的家庭、职业等造成的损害，酌情(qíng )支持60000元的精神抚慰金。关于赔偿请求人黄林提出为其赔礼道(dào )歉、消除影响、恢复名誉的申请。法院认为，根据《中华人(rén )民共和国国家赔偿法(fǎ )》第三十五条的有关规定，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人(rén )消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。因赔偿请求人黄林未能提供(gòng )其受影响程度及范围(wéi )，且法院的赔偿决定书即(jí )为(wéi )对其名誉损(sǔn )害实质性(xìng )的恢复，故法院对其该项请求不再支持。关于黄林请求赔偿其因被(bèi )非法羁押导致无法领取举报(bào )奖励金额18000元的问题，法院认为，该费用不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，不予支持。最(zuì )后，关于黄林请求赔偿生命健(jiàn )康赔偿金100000元的问题。东莞(wǎn )市第一人民法院认为他们不是适格的赔偿义务机关(guān )，不应承担相关事项的国(guó )家赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿(cháng )法》和(hé )《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损(sǔn )害赔偿责任适用法律若干问题的解(jiě )释》的相关规定，并经法院审判委员会讨论，决定如下:支付赔偿请求人黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰(wèi )金人民币60000元，共计人民(mín )币 524289.76元。目前，黄林(lín )对精神抚慰金的数额和法院没有道(dào )歉存有异(yì )议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。“伊万下课”上热搜，这位国足(zú )主帅(shuài )无法回避自己的问题和责任五问国足：为何坚持用联赛(sài )机制？为何成年人踢不出一个样子(zǐ )？9月14日晚，#老板买到15盒香(xiāng )港月饼哭诉不发了# 冲上(shàng )热搜第一。据悉，数码大V科技新一发文表示，他助理(lǐ )在小杨哥直播间购买了美诚月饼准备送(sòng )人，不过该月饼近日被曝光产地非香港，他要求退(tuì )货，但客服表示，月饼是正品并且属于时令性特殊食品类目，不(bú )支持7天无理由退换货服务。数码大V科(kē )技新一(yī )发文截图日前，因小杨哥以及三只羊旗下主播力推(tuī )的香(xiāng )港美诚(chéng )月饼涉虚假宣传一事引发关注。小杨哥在(zài )直播间声称这款月饼是香港高端品牌，里面是黑松露，还是米其林大师调制的。但产品信息显示，该产品实际产地是在广州和佛山。有很多香港网友表示，根本没有(yǒu )听说过这个品牌，香港流行网购平台(tái )也没有这(zhè )款(kuǎn )产品踪迹(jì )。“合(hé )作三年，卖了100多万单”三只羊集团创始人张庆杨（疯狂小杨哥）、张开杨(yáng )（疯狂大杨哥）不遗余力推广美(měi )诚月(yuè )饼。最近一个月，张庆杨授权账号的“疯狂三小羊”抖音账号发了11条关于美诚月饼的切条视频。9月4日，有人在视频下面询问，是香港美心月饼吗？对(duì )此，“疯狂三(sān )小羊”回复称(chēng )“香港美诚的，也是香港知名品牌”。“疯狂三小羊”这句回复发出后10天，这(zhè )款月饼被爆出在香港买不到。“三只羊”旗下另一名女主播在直播中表示，该品牌“已经(jīng )做了20多年了”。直播间里售卖美诚月饼此(cǐ )前，曾志伟在直播中介绍美诚(chéng )月饼“这个送礼(lǐ )是非常好”，张庆杨立刻接话“他们在(zài )香港都(dōu )知道(dào )，香港美诚在线下卖700块钱一(yī )盒”。他在直播中还提到，2分钟时间卖出了2.4万单。曾志伟在直播中介绍(shào )美诚月饼在其他介绍美诚月饼的视频中，介绍“香港美诚月饼，高端货”，张(zhāng )开杨自称“我们卖了快100万单”。另一段视频中，张庆杨表示，189元3盒的价格，他们已经连续卖(mài )了两年，今年三只(zhī )羊集团每盒补贴20元，才将价格下调至169元。另一条视频中，张开杨表示，香港美诚月饼，他们已经“卖三年了。香港美诚，我们已经合作三年了。大家在一起合作很顺利”。在美诚月饼下面的199条达人秀(xiù )中，大部分是“三(sān )只羊”旗下账号发布的切条广告。在2023年9月7日发布的一条视频中，“一年只能卖一次，卖(mài )一次就没货了……我们去年一场直播(bō )卖了10万单。”张庆(qìng )杨说。值得注意的(de )是，2023年的切条广告中，张庆杨和张开杨没有介绍其为香港品牌。据湖南日报14日报道，该品牌月饼(bǐng )已在“三只羊网络”抖音直播间下架，直播间也设置为：仅粉丝可以评论。而在三只羊网络旗下的(de )“疯狂小杨弟（三只羊）”直播间，这款月饼仍(réng )在售卖，该直播间则设置为：主播已关闭评论。小杨哥回应：公司一共有(yǒu )三道售后9月14日，美诚月饼客(kè )服回复记者称，“美诚品牌是在香港注册并拥有商标证书的，品牌基因与研发团队均源自香港。”客(kè )服介绍，美诚是为了更好地拓展市场(chǎng )需求，在广州与佛山设立了营销中心与生产基地。美诚承诺，每款产品均符合国家食品安全标准。目前店铺除平台外(wài )，暂不与第三方合作。小杨哥在直(zhí )播间介绍美诚月饼多名在直播间购买了月饼的网友称，在美诚月饼出现涉嫌虚假宣传的风波后，他们在后台申请退款被拒。不少人提供的聊天截图显示，美诚月饼店(diàn )铺的客服回复统一称，“月饼属(shǔ )于时令性特殊食品类目，我们非常遗憾地告知，本产品不支持7天无理由退换货服务。”记者注意到，在美诚月饼店铺介绍中也标(biāo )注了温馨提示，称“月饼属于特(tè )殊商品，不支持7天(tiān )无理由退货，介意(yì )慎拍”等(děng )字样。也有网友晒出聊天截图(tú )反映，他在下单美诚月饼(bǐng )的小杨哥直播间和三只羊网络后台申请退款，也一直未获回复。对于诸多“没有售后”的(de )质疑，小杨哥近日(rì )在直播时表示，公司一共有三道(dào )售后，不存在没有售后的问题，“可以先联系购买的对应店铺，如果店铺售后处理得不满意，那(nà )么就可以再联系所下单的那个(gè )直播间。假设处理得还不行，还有第三(sān )道售后，您可以联系三只羊网络进行投诉举报，一定给大家处理到满意。”9月14日，红星资本局就此(cǐ )致电抖音平台，其官方客服表示，针对此事平台会进行核实，如果确实存在虚假宣传，会进行(háng )处理，一般是停业整顿、清退、商品下架、关店等。据潇湘晨报9月14日报道，记者分别致电广州市花都区(qū )市场监督管理局和合肥市高新(xīn )区市场监督管(guǎn )理局(jú )。花都区市场监督管理局工作人员表(biǎo )示，已经关注到此情况，辖区市监所已经介入调查，后后续了解情况后(hòu )会进行回复。合肥高新区市场监督(dū )管理局工作人员表示不便接受采访。小杨哥近一个(gè )月掉粉175万由于电商头部主播疯狂小杨哥与辛巴的(de )纠纷、销售香港美诚月饼等争议持续发酵。第三方平台灰豚数据显(xiǎn )示，近一个月来，疯狂小杨哥和三只羊网络都在持续掉粉。“疯狂小杨哥”近(jìn )一月来掉粉175.3万，9月以来每天(tiān )都处于掉粉状态，9月5日单天(tiān )掉粉最多，达15.6万；“三只羊网络”近一个月掉粉10.7万，9月以(yǐ )来除1日粉丝增长，其他日期都在掉粉。小杨哥一个月掉粉(fěn )175.3万粉丝律师称虚假宣传若成立将面临行政处罚河南泽槿律师事务所陈贞律师告诉记者，如果产品产地与广告宣传、实物标识不符，可能构(gòu )成欺诈行为，消(xiāo )费者有权要求相应的赔偿。陕西恒达律师事务所高级合伙人赵良善则认为，博(bó )主宣传月饼带有“香(xiāng )港”二字，难免会使消费者误认为产地系香港，且不少消费者(zhě )是因月饼产地而交易，博主此举涉嫌消费欺诈。赵律师指出，从另一角度来看，博主售卖月饼，暗(àn )指月饼与香(xiāng )港有关联，且在直播平台广而告之、公布于众，亦涉嫌虚假宣传。广告法(fǎ )第4条规定，广告不得含有虚假或者引人误解的内容，不得欺骗、误导消费者(zhě )。消费者权益保护法第20条规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不(bú )得作虚假或者引人误解的宣传。此外，反不正当竞争法规定，经营者对其商品作虚假或者引人误解的商业宣传，或者通过组织虚假交易等方式帮助其他经营者(zhě )进行虚假或者引人误解的商业宣传的，由监督检查部门责令(lìng )停止违法行为。据此，如经市场监督(dū )管理局介入调查虚假宣(xuān )传成立，销售方及博主将(jiāng )面临行政处罚。来源：新闻晨报@xwdyzlseo

【聚会的目的2 电影的相关新闻】