当前位置首页电视剧《家里没人就让你弄一下》

《家里没人就让你弄一下》

类型：剧情枪战微电影地区：西班牙年份：2011

主演：米兰达·奥图山姆·尼尔克里斯托弗·瓦尔兹杰西卡·德·古维苏菲·

导演：马克·米罗

更新：2024-10-22 03:03:02

简介：《家里没人就让你弄一下》马克·米罗言行不一！易方达基金祁禾一边唱多鼓励基民、一边悄然赎回个人基金份额详情

立即播放

剧情简介

来源：环球网【环球网报道】美国副总统、民主党总统候选人哈里斯(sī )和共和党总统(tǒng )候(hòu )选人特朗(lǎng )普当地时间10日晚在宾夕法尼(ní )亚州费城进行首场电视辩论。据美国有线电视新闻网（CNN）报道，知情人士透露，美国总统拜登与家人和工作人员一同在纽约市一家酒店观看了这场辩论。当地(dì )时间9月10日(rì )，美国总统拜登离开白宫前(qián )往(wǎng )纽约(yuē )前回答记者提问图源：外媒报道称，拜登在(zài )美国“9·11”恐怖袭击事件二(èr )十三周年纪念日前抵达纽约，并(bìng )于10日晚早些时候在纽约为其孙女庆祝(zhù )生日。此外，报道提(tí )到，哈里斯和特朗(lǎng )普的首场电视辩论结束后，拜登(dēng )在社交媒体X上发表了对这(zhè )场辩论的(de )看法。“今晚，美国终于看到(dào )了这位我自豪地与她共事三年(nián )半的领导人。（两人的表现）根(gēn )本谈不上接(jiē )近。副总统哈里斯证明了她是带领我们国家前进的最佳人选。我们不会回头。”拜登写道。当地时间9月10日，美国副(fù )总统、民主党总统候选人哈里斯和共和党总统候选人特朗普(pǔ )在宾夕法尼亚州费城举行的首场电视辩论中握手图源：外媒据新华社此前(qián )报道，美国选举信息网站“真正透明政治”汇总的民调数据显示，截至8月8日，哈里斯在全国民调中平均领先特朗普0.5个百分点，但在宾夕法(fǎ )尼亚、威斯康星、密歇根等关键“摇摆州”，特朗普领先1.4个百分点。两大阵营近期各自在(zài )“摇摆州”密集举行竞选活动。延伸阅读美媒民(mín )调：63%的观众认为哈(hā )里斯在辩论中击败了特朗普据央视新闻(wén )，当地时(shí )间9月10日晚，美国民主党总统候选人、副总统哈里斯和共和党总统候选人、前总统特朗普在费城展开首场电视辩论(lùn )。两人围绕美国经(jīng )济、移民、堕(duò )胎以及俄乌冲突、巴以局(jú )势等问题展开辩论。特朗(lǎng )普(pǔ )和哈里斯举行首场电视辩论在移(yí )民问题上，哈里斯主张进行全面移民改革，她指责特朗普阻拦国会推进相关(guān )立法工(gōng )作；特朗普则试图将美国的“边境危机”归咎于拜登和哈里斯，同时承诺上台后实施“美国历史上规模最大的遣返(fǎn )行(háng )动”。对于2021年1月6日国会山暴乱事件，哈里斯称，特朗普煽动支持者(zhě )当天前往国会山，而特朗普否认对暴乱事件负有责任。在巴以问题上，特朗普认为，哈里斯(sī )仇恨以色列；哈里斯则表示将继续支持以色列，同时推动停火谈判。谁的表现更好？美媒：63%的观众认为哈里斯击败了特朗普财联社报道，尽管原定的(de )辩论时间为90分钟，但由(yóu )于两位候选人都频频抢过话头互相辩驳，这场辩论最终的时长达到了超过100分钟。其中，特朗普发言约42分52秒，哈里斯发言(yán )约37分36秒。经济方面：哈里斯强调了她的“机会经济”计划，并大力宣传她提出的让住房更便宜和扩大儿童税收抵免的提案。特朗普辩称，他的(de )关税计划将帮助美国人。特朗普还提议对大多数进口到美国(guó )的商品征收10%至20%的关税，根据彼得森国际经济研究所的数据，这将使(shǐ )美国人每年损失2600美元。2025项目：在哈里(lǐ )斯指(zhǐ )责(zé )特朗普与保(bǎo )守派政(zhèng )策路线图2025项目有牵连后，特朗普与该项目划清了界限。堕胎问题：特朗普为自己支持佛罗里达州的六周堕胎禁令的决定进(jìn )行了辩护，并强调他的立场是堕胎应成为州事务。哈里斯则批评了特朗普堕胎禁令，并表示(shì )前总统“不应该告诉女性如何(hé )对待自己的身体”。关于巴以冲突：哈里斯表示，战争必须马上终结，以避免伤害更多无辜民众(zhòng )；而特朗普则表示，“如果我是总(zǒng )统，俄乌冲突和巴以冲突根本不会发生(shēng )”。关于俄乌冲突：特朗普辩称他可以在24小时内“解决”冲突，但不愿透露他是否希望乌克兰获胜。而哈里斯则声称将坚决支持乌克兰，“如果是特朗普当(dāng )总统，普京现在已经坐在基辅了”。医疗保健：特朗普表示，他有一个“计划的概念”来取代《平价医疗法案》，这是他之前承诺要做的事情。哈里斯回应说，特朗普曾数十次试图废除《平价医疗法案》，并称赞拜登政府为降低处方药成本和限制胰岛(dǎo )素成本(běn )所做的努力。她说，如果她当选总统，她将加强《平价医疗法案》。种族问题：当被问及他关于哈里斯出于政治目的“碰巧变成黑人”的虚假指控时，特朗普表示他“根本不在乎”对手的种族。哈(hā )里斯称特朗普对她的种族身份的评论是一场“悲剧(jù )”，并抨击了他在美国种族关系方面的记录。移民问题：美国有线电视新闻网(wǎng )（CNN）报道称，特朗(lǎng )普(pǔ )把移民和边境问题作为竞选的核心议题，在此次辩论中，特朗普也时不时地将话(huà )题转向移民，并向哈里斯发起攻击。《华盛顿邮报》对24位摇摆州的(de )尚未表态的选民作出了(le )小范围调查，其中22位认为哈里斯表现更好，只有2位认为特(tè )朗普表现更好。而据CNN民调显示，63%的观众认为哈里斯在辩论中击败了特朗普。据中新网，《纽约(yuē )时报》和锡耶纳学院日前公布的民调显示，特朗普以48%的支持率领先哈里斯的47%，但这一差距仍在误差范围内。“霉霉”宣布：将投票给(gěi )哈里斯据红星新闻，当地时间9月10日晚，在(zài )美国民主党总统候选人哈里斯和共(gòng )和党总统候选人特(tè )朗(lǎng )普的首场电视辩论结束后，美国知名流行(háng )歌手泰勒·斯(sī )威夫特（霉(méi )霉）在社交平(píng )台上发文宣布，自己将支持民主党总统候选人哈里(lǐ )斯。泰勒·斯威夫特在社交媒体发帖称，最近得知有不实消息称(chēng )“她支持特朗普”，为此她在此做出澄清以对抗假消息。泰勒·斯威夫特社交媒(méi )体截图“我看了今晚的辩论。我将在大选投票中支持哈里斯和沃尔兹（民主党副总统候选人）。”她解释称，她认为哈里斯是一位稳(wěn )定且有天赋(fù )的领导者。“我已经在深思熟虑后作出了我的(de )选择，你们(men )也需要作出你们自己的选择。”在文末，她还提醒选民们(men )记得登记。据新华社8月20日消息，特朗普此(cǐ )前在其创建的社交媒体平台“真实社交”发布歌手泰勒·斯威夫特的图片，内容暗示在选举中“已获得”泰勒·斯威夫特及其粉(fěn )丝支持，但这些图片中有的是由人工智能生成的。特朗普曾发文暗示“已获得”泰勒·斯威夫特及其粉丝支持9月1日上午7时许，35岁的(de )唐尚珺登上了南宁前往广州的高铁。曾16次参加高考的他，将去往位于广州的华(huá )南师范大学，作为一名大一新生报到。唐尚珺的座位靠窗(chuāng )，玻璃窗户上还挂着水珠。列车开动后，他拿起手机拍下窗外的景色(sè )，表示这次旅途心情和以往还是有点(diǎn )不一样。唐(táng )尚珺坐高铁启程前往广州读大学2024年高考，是唐尚珺参加的第16次高考。唐尚珺坦言，这次高考成绩和自己平时成绩相差二三十分(fèn )，高考完他曾很纠结。其实，前两年他也考虑去上学，但是因为(wéi )专业调剂等情况没有去成。现在，他(tā )决定去读大学，虽然(rán )还有点遗憾，自己也不是很(hěn )满意，但是愿意慢慢去接受了。至于为何下定(dìng )决心去读大(dà )学，唐尚珺说，主要是考虑到自己已经35岁了，耗不起了，他不得不考虑家(jiā )庭因素。妈妈77岁，身体每(měi )况愈下(xià )；姐姐等家人也劝(quàn )他尽快去上大学。大学需要读4年，如果自己再读研，就是39岁往上了(le )。唐尚珺说，此前被上海交通大学录取，这所大学已经很好了，但是自己又执着于(yú )专业，觉得专业不合适没有(yǒu )去读。而且，当时他(tā )没有如今(jīn )的紧(jǐn )迫感，分数上了600分后就想向梦想(xiǎng )的清华大学再冲一冲。他现在的想法是，就算自己再复读一年，分(fèn )数高20多分，可能并不会有太大的改变。8月13日下午，唐尚珺发布视频(pín )称，他决定结束漫长的高中生活，去大学读(dú )书。纵使不甘，留下的遗憾可以到大学慢慢弥补，曾经的梦想可以到大学再追逐。他希望早日走上社会，实现自己的人生价值。被称为“复读狂人”的唐尚珺曾被中国政法(fǎ )大学、重庆(qìng )大学、厦门大学、上海交通大学等高校录取。因为“清华梦”或对被录取的专业不够喜欢，他多次放(fàng )弃进入大学。在2022年，唐尚珺高考成绩597分，被上海交大护理专业录取，因为认为专业不合适他继续选择复读。唐(táng )尚珺出生于1989年，今年是他第16次参加高考，被华南师范大学(xué )信息工程专业录取。延伸阅读：高考16年后上不上大学，唐尚珺“从未如此(cǐ )纠结”离开学越来越近了。参加了16次高考的唐(táng )尚(shàng )珺下个月会如期去华南师(shī )范大学报到，还是会选择(zé )继续复读？唐尚珺在最新直播中依然说“不好选择”。一面是现实，一面是理(lǐ )想。如何兼顾？难(nán )解还是无解？唐尚珺这样问自己，似(sì )乎也在问网友。在确定被华南师大录取后，唐尚珺做了一些拍摄方面的兼职工作。“兼职(zhí )是暂时的，最重要的是思考未来。”唐尚珺称自己(jǐ )处在人生的十字路口，从来没有这(zhè )么纠结矛盾(dùn )。“一(yī )面是现(xiàn )实，一面是理想。如何兼顾，抑或是只取其一，留下缺憾？这道题，难解……”唐尚珺在兼(jiān )职做摄像工作去年7月，唐尚珺在得知自己因(yīn )“不服从专业调剂”被华中师范大学退(tuì )档后，他也是用“人生的十字路口”来描述自己的(de )困顿和迷茫。当时他所面临的选择，是要不要复读的问题。而当下，唐尚珺所纠结的，依然是同样的问题——要不要复读。所不同的是，去年是落榜后要不要复读，今年是要不要放弃录取而复读。唐尚珺所称的(de )现实，是他被录取到华南师大一个自己不感兴趣的专业。当然，唐尚珺所必须(xū )面对(duì )的(de )现实，也包括他35岁的年龄，以及家中白发苍苍需要赡养的老母亲。而他的理(lǐ )想，依然是“非清华不读”？“上清华”是否真的是唐尚珺坚持了16年的梦想？真实的答(dá )案只有唐尚珺本人知(zhī )道。但“上清华”的确让唐尚珺连续复读16年的行为，有了听上去较为合理的解释，至(zhì )少逻辑上能够自洽。这也让唐尚珺身上具有了(le )一个鲜明而独特的标签——这是(shì )一个在社交媒体上极具流量吸附力的标签。唐尚珺微博认证信息对(duì )于流量密码的拿捏，唐尚珺似乎也渐入佳境。除了(le )在查分、公布高考成绩(jì )、填报志愿、查阅录取结果等网友关注的重要节点发布动态视频外，唐尚珺也会时不时开直播。纠(jiū )结于(yú )今年要不要去读大学，唐尚珺甚至在直播间向网(wǎng )友发起(qǐ )过投票。他的这些表现，在(zài )一些网友看来简直匪夷所思。甚至有网友认为，唐(táng )尚珺是“假纠结，真套路”：他(tā )心中其实已有答案，只不过在故意设置悬念，延续热度，以便获取更多的流量(liàng )。有网友认为唐尚珺的所谓纠结只是为了流量在确定录取结果后唐尚珺所开启的一场直播中，一位高校老师与他连线时直言相劝：今年别再复读了，“再复读10年，你也考不上清华北大。你十几年去做这一套高考试卷，其实是没有意义的。人生不止高考一条路，人生有千千万万条路”。这位老师更是直言不讳地对唐尚珺说，“至于说你的流量问题，其实我觉得这都不重要。”“理想是(shì )建立在现实的基(jī )础上的，一个读与不读大学的问题，你都思(sī )考十多年了，难道还不够吗？人生有多少个十多年给你浪费？30多(duō )岁的人了，不要用10多岁的头脑来思考问题！”一位网友给了唐尚珺这样的忠告。网友给唐尚珺的留言，让他不要再浪费时间了一个不争的事实是，现实早已击(jī )碎了唐尚珺的“清华梦”。然而，从“名(míng )校执念”中跳出，唐尚珺似乎又(yòu )跳入了“专业执念”。从去年开(kāi )始，唐尚(shàng )珺把升学目标调整为知名师范类(lèi )院校的师范专业。今年的填报志(zhì )愿，他也同样延续(xù )了去年的思路。只(zhī )是因为分数未达到专业录取分(fèn )，他被调剂录取到华南师大的信息工程专业。在21世(shì )纪教育研究院院长熊丙奇看来，唐尚珺之前因“非清华不读”的执念而一再复读，极(jí )不理性。同样，“非某专业不读”的专业执念，也是(shì )不理智的。熊(xióng )丙奇指出(chū )，专(zhuān )业只是培养能力的载体，进入高等教育普及化时代，跨专业就业越来越多，尤其在本科阶段，专业学习更强调通识能力培养。“这也要求学生不要过于(yú )看重专业，尤其要淡化专业冷热概念，而重视能力培养与(yǔ )锻炼。”教育专家、家庭教育能量法则创始人卢晓博士一针见血地指出，唐尚珺的16年高考历程，不是励志故事，其实是另一种躺平。卢晓认为，在前几次(cì )高考(kǎo )未实现清华梦后，唐尚珺就应该能认识到自己“力有不逮”，不具备考上清华的实力。但是他为什么“明知山有虎，偏向虎山行”呢？在卢晓看来，心头的失望带来的负能量，压低了唐尚珺(jun4 )对生活的期望，他没(méi )有动力去读大学，宁(níng )愿尝试一次次高考(kǎo )，一次(cì )次拒绝入学。在他的(de )潜意识(shí )里，自己是否能够胜任大学生身份，是否能够胜任大学毕业后的社会角色，都是大大的问号。“所以，不如‘躺平’，在自己熟悉的‘高考舒适圈’里年复一年地麻痹自我。”就高考政策而言，假使唐尚珺今年又一次复读，这是他(tā )的(de )权利，是他的个人选择。但是，人生总应该是努力前行，而不是(shì )原地踏(tà )步，更不是困在高考里长达16年而不走出来。唐尚珺的高考之路应该结束了，公众对于他的关注也该结束了。但愿解答了16年高考题的唐尚珺，今年能够解答好他所面临的一道人生选择题。现在已经有很多来自广(guǎng )西南宁、河池的商家进行订购。首次站上残奥会赛场，15岁的游泳运动员朱慧拼劲十足，自信满满，“我会游得更快，为国争光(guāng )”。今年1月，因查询并公布林(lín )生斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林(lín )生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审(shěn )法院作出判决：驳回上诉，维持原判。法院判决认为，刘(liú )信达获取上(shàng )述(shù )信息(xī )的方式(shì )不具备合法(fǎ )性，在(zài )公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉及公共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲(qīn )和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关(guān )注此案，对林生斌的上述(shù )言论持怀疑态度。2021年(nián )9月，刘信达向多家航空公司查(chá )询林生斌的出行记录后称(chēng )，未发现其在2017年6月存(cún )在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月(yuè )，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，北(běi )京互联网法院判决(jué )，刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录(lù )是正当的舆论监督，遂提起上诉。刘信达上诉时称，个人隐私是(shì )指公民(mín )个人生活中不愿为他(tā )人公开或知悉的(de )秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该(gāi )秘密会对当事人造成危害，因此(cǐ )法律会对个人隐私进行保(bǎo )护，“但当个人(rén )隐私与公(gōng )共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益(yì )。个人隐(yǐn )私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律(lǜ )保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。二审判决驳回上诉刘信达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京市第四中级人民法院对此(cǐ )案作出二(èr )审判决。法院判决认为，经审查，首先，在案证据显示刘信达在未经授权、未征得林生斌同意的情况下获取、使用林生斌(bīn )的身份信息，采取冒用他人身份、虚构事实的方(fāng )法，获取了(le )林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公司航班的信息，故刘信达获取上述信息的方(fāng )式不具备合(hé )法性。其次，在案证据还显示，刘(liú )信达将上述信息发(fā )布在公共网络平台供不特定人对林(lín )生斌进行讨论、评价，即便林生斌为公众人物，其个人行程信(xìn )息亦不当然具有公众利益属性，公民的行踪信息隐含着私生活秘密，且刘信达公开的(de )行程信息的时间段远超热点事件关注(zhù )的(de )时(shí )间段，故刘信达在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯，一审法院认定刘信达的行为构成对林生斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为(wéi )，关于刘信(xìn )达所提出行信息既是涉及林生斌是(shì )否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑事侦查线索的上诉意见，鉴于有权机关已就刑事犯罪事实作出相应认定，且上述意见不是刘信达获取并公开林生斌个人信息(xī )的(de )法定免责事由，故对刘信达所提上诉意见不予采纳(nà )。最终，法院判决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘(liú )信达对红星新闻表示，尽管不认同二审判决结果，但出于对法(fǎ )院生效判决的尊重(chóng )，他已在微博上向林生斌作出公开道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百万的微博账号上发(fā )布了该(gāi )道歉声明。声明中，刘信达(dá )再次强调，自(zì )己是出于对法院判决(jué )的尊(zūn )重，不得已公开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记录导演刘信达被(bèi )判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林(lín )生斌有作案嫌疑”，林生斌当时(shí )向媒体称，案发当日(rì )凌晨(chén )，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作(zuò )家刘信达长期(qī )关注此(cǐ )案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月(yuè )，刘信达向多家航空公司查(chá )询林生斌的出行记录(lù )后称，均未发现其在2017年6月存在飞(fēi )行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月(yuè )，林生(shēng )斌将刘信达、微博平台的运营公司告(gào )上法庭。今年1月(yuè )，法院判决刘信达(dá )构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询(xún )并公(gōng )布林生斌的出行记录是正(zhèng )当的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信达接到北京市第四中级人民法院传票(piào )，法院通知其于5月6日就相关网络侵权责任纠纷(fēn )进行谈话。查(chá )询林生斌航旅记录后刘信达微博发布与航司通话录(lù )音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝数过百万的微(wēi )博(bó )账号上发布消息称：“刘信达给所有的航空公司打(dǎ )过电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天，都没有(yǒu )查到林生斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵火案发生期间，林生斌说他自己在广州出差完全是撒谎。”当天晚上，刘信达再次发布微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的(de )飞行记录”，并附上了(le )一段他与东航工作人员之间的通话(huà )录音，时长为11分52秒。通话录音显示，刘信达向东航工作人员表示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航空公司(sī )工(gōng )作人员回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对方回复了上述时间段的行程信息。很快，网友发现该条附有录音的微博(bó )已不可见。次日上(shàng )午，刘信达发微博称，自己并没有删除东航(háng )录音，只是暂时将录音设置为仅自己可见。红星新闻获取的司法材料载明，刘信达与东航工作人员更早的一段通话录音显示，刘信达表示“还有几个朋友要一起查一下”，称是为了查飞行里程积分情况，报出(chū )林生斌姓名、身份证号码，并报了多个地址以进行身份核验。刘信达对红星新闻表示，林生斌的身份信息是由网友提供，他当时把与东航的通话录音公开发到网上，是要“揭(jiē )穿林生斌的谎言”。同时他也实名向司法机关举报了相关情(qíng )况。图为刘信达资料图，他(tā )表示林生斌的身份信息是由网友提供2021年8月，杭州市联合调查组发布通报称，经依法侦查，未发现林生斌参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的事(shì )实。林生斌起诉(sù )：刘信达、微博平台运营公司为共同被告2022年5月，林生斌将中国东方航空股份有限公司、微博平台的运营公司北京微梦创科网络技术有限公司（以下称“微梦(mèng )公司”）告上法庭。审理过程中，林生斌申请(qǐng )追加刘信(xìn )达为共同被告，撤回了对中国东方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达在微博平台发布由其非法获取的、包含原告重要行程信息的录音文件，涉嫌严重侵害原告的隐(yǐn )私权，请求判令被告公开赔礼(lǐ )道歉，赔偿原告精神损(sǔn )害抚慰金20万元。林生斌同时诉称，微梦公司理应根据平台自身的特(tè )点，建立有效的内容管理制度，避免违法违规信息在平(píng )台上传播，但在本案(àn )中，其未尽到作为超级互联网(wǎng )平台经营者的义务，理应就原告损失结果的扩大承担连带责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案”一度(dù )引发广泛关注，他作为持有中国作家协会会员证的作家(jiā )，有采访(fǎng )权，有对公(gōng )共事件的知情权；其微博账号中关于采访东航的文案录音在发(fā )布30分钟后即(jí )设为“仅自己可见”，不存在影响、引流等情况。图为林生斌一家旧照法院认为，被控侵权言论系以往飞行记录，虽与即将出行的航班行程信息相较，据此探知并(bìng )侵扰他人私密活动的可能性较低，但根据现有(yǒu )证据可见，上述行程信息为(wéi )原告不愿为他人知晓的私人生活(huó )活动，能反映原告个人的私人(rén )生活轨迹，属于私密信息。原告对上(shàng )述信息享有隐私权，相关权利受到国家法律保护。法院认为，虽被告抗辩其为实施作家采访权(quán )，但其与东方航空公司沟通时，并未表明其作家身份或出示相关证件，而是通过未(wèi )经授权获取的原告身(shēn )份信息，冒用原告朋友身份，虚构查询行程积分的方式，从东方航空公司获悉。该获取信息的方式(shì )不属于实施正常采访等合法来源，据(jù )此可见被告公开发布(bù )涉案信息时明知其(qí )信息来源并非(fēi )正常合法渠道。法院判决认为，被告虽抗辩其为对公共事件(jiàn )行使采访权、知情权和监督权，但在明知涉案信息并非合法来(lái )源、且远超过公共事件所涉范围的(de )情况下(xià )，在公开网络上发布原(yuán )告私密信息，构成对原告隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案侵权信息尚未达到微梦公司知道或者应当知道的情形，故对于原告主张微梦公司对涉案侵权行为承担连带责任的诉请不予支持。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达在相应网络平台上使用发布侵权内容的账号向林生斌赔礼道歉，并置顶持续不少于72小时，消除影响；赔偿林生斌精神损害(hài )抚慰金8000元和(hé )维权费用30000元。刘信达上诉：向法院申请传(chuán )唤林生斌出庭一审宣判后，刘(liú )信达不服判决，提出上诉(sù )。他认为，其查询(xún )并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，不(bú )构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对(duì )当事(shì )人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但(dàn )当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应(yīng )当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当(dāng )时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。针对一审判决指出的(de )“获取信息的方式不属于实施正常采访”，刘信达上诉时称，“如果不用真实身(shēn )份采访就是侵犯了他人的隐私权(quán )，那么媒体记者为(wéi )了得(dé )到事情的真相，不得不隐瞒真实身份进行暗访都是侵犯个人隐私权了？如果我用真实身份去航空公司(sī )了解情况，肯定什么也了解不到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他已向法院申请二审时传唤被上诉人林生斌出庭(tíng )。“本案是林生斌认为(wéi )上诉人侵犯其隐私权引起的，有很强的人身依附性，所以双方必须都(dōu )要到庭接受法庭的质询，才能更好查清本案的事实，而不能完全依靠代理人的陈述。”4月25日，红星新(xīn )闻尝试联系(xì )林生斌了解这起民事案件(jiàn )相关情况，电话未能接通。同日，红星新闻联系到林生斌的代理律师，对于二审开庭时林生斌是否会出(chū )庭，对(duì )方未作回(huí )应。该律师同时表示，案件目前还在二审中，具体信息不便透露。

【福星高照的相关新闻】