当前位置首页电影《两女一杯原版视频》

《两女一杯原版视频》

类型:剧情 枪战 其它 西班牙 2020 

主演:张睿 石雪婧 赵亮 

导演:Alexis Jacknow 

剧情简介

今年1月,因查询并公布林生(shēng )斌飞行记录,导演刘信(xìn )达被判侵犯隐私权。刘信达不服(fú )判决,认为自己查询并公布林生斌(bīn )的出行记录是正当的舆论监督,遂提起上诉。红星新闻获悉,9月10日,二审法院作出判决:驳回上诉,维持原判。法院判决认为,刘信达获取上述信息的方式不具备合法性,在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵(qīn )犯。图为林生斌资料图,他(tā )于2022年起诉刘信达刘信达(dá )上诉:涉及公共事件,系正当(dāng )舆论监督(dū )2017年(nián )6月,杭州“保姆纵火事件(jiàn )”造成一位母亲和三个孩(hái )子死亡,引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林(lín )生斌有作案嫌疑”,林生斌当(dāng )时向媒体称,案发当日凌晨,他乘坐飞机从广州飞往杭州,不在案发现场(chǎng )。导演、作家刘信达长期关注此案(àn ),对林生斌的上述言论持(chí )怀疑态度。2021年9月,刘信达向多家航空公司查询林生(shēng )斌的出行记录后称,未发现其在2017年6月存(cún )在飞行记(jì )录。之后,他将查询林生斌飞行记录的通话录(lù )音发布在微博上。2022年5月,林生斌将刘信达、微博平台的运营公(gōng )司告(gào )上法庭。今年1月,北京互联(lián )网法院判决,刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯(fàn )。刘信达不(bú )服判决,认为自己查询并公(gōng )布林生斌的出行记录是正当的舆论监督,遂提起(qǐ )上(shàng )诉。刘信达上诉时称,个人隐私是指(zhǐ )公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密,且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露(lù )该秘密会对当(dāng )事人造成危害,因此法律会对个人隐私进行保护,“但(dàn )当个(gè )人隐私与公共利益发生矛盾时,应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益,个人隐私就不应当受到法律保护(hù )。”刘信达称,林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关,不属于个人隐私。二审判决驳回上诉刘信达已向林生斌公开道(dào )歉9月10日,刘信达告诉红星新闻,当日,北京市第四中级人民法院对此案作出二审判决。法院判决认为,经审查,首先,在案证据显示刘信达在(zài )未经(jīng )授权、未征得林生斌同意的情况下获取、使用(yòng )林生斌的身份信息,采取(qǔ )冒用他人身份、虚构事实的方法,获取了林生斌2015年至2021年期(qī )间乘坐东方航空公司航班的信息,故刘信达获取上述信(xìn )息的方式不具备合法性。其次,在(zài )案证据还显示,刘信达将上述信息发布在公共网络平台供不特定人对林生斌进行讨论、评价,即便林生斌为公(gōng )众人物,其个人行程信息亦不当然具有公众(zhòng )利益属性,公民的行踪信息隐含着私生活秘密,且刘信达公开的行程信息的(de )时间(jiān )段远超热(rè )点事件关注的时间段,故刘信达在公共网络平台发布上述信息(xī )的行为构成对他人私密信息的侵(qīn )犯,一审法院认定刘信达的行为构成对林生斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为,关于刘信达所提出行信息既是涉及林生(shēng )斌是(shì )否涉嫌重大犯罪的证据,也是重(chóng )要的刑事侦查线索的上诉意(yì )见,鉴于有权机关已就刑事犯罪事实作出相(xiàng )应认定,且上述意见不是刘信达获取并公开林生斌个人信息的法定免责事由,故对刘信达所提上诉意见不予采纳。最终,法院判决:驳回上诉,维(wéi )持原判。9月10日晚,刘信达对红星新闻表(biǎo )示,尽管不认同二审判决结果,但出于对法院生效判决的尊重,他已在微博上向林生斌作出公开道歉。红星新闻记(jì )者看到,9月10日晚10点43分,刘信达在其粉(fěn )丝超百(bǎi )万的微博账号上(shàng )发布了该道歉声明。声明中,刘信达再次(cì )强调,自己是出于对法院判决的尊重,不(bú )得已公开道(dào )歉。延伸阅读(dú )查询并公布林生斌飞行记录 导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月,杭州“保姆纵火事件(jiàn )”造成一位母亲和三个孩子死亡,引发广泛关注。案发后有声音称“遇难(nán )女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”,林生斌当时向媒体称,案(àn )发当日凌晨(chén ),他乘坐飞机从广州飞往杭州,不在案发现(xiàn )场。导演、作家刘信达长期关注此案,对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月,刘信达向多(duō )家航空公司查询林生斌的出行记录后称,均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后,他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月,林(lín )生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月,法院判决刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯(fàn )。刘信达不服判决,认为自己查询并公布林生(shēng )斌的出行记录是正当的舆论监督,遂提起上诉。近日,刘信达接到北京市第四中级人民法院传票,法院通知其于5月6日就相关网(wǎng )络侵权责任纠纷进行谈话。查(chá )询林生斌(bīn )航旅记录后刘信达微博发布与航司通话录(lù )音2021年11月19日上午,刘信达在其粉丝数(shù )过(guò )百万的微博(bó )账号上发布消息称:“刘信达给所有(yǒu )的航空公司打过(guò )电话,包括东航、国航、南航等,2017年6月22日当天以及前几天,都没有查(chá )到林生斌乘坐飞机的记录,也就是说,纵火案发生(shēng )期间,林生斌说他自己在广州出差完全是撒谎。”当天晚上,刘信达再次发布微博称,“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行记录(lù )”,并附上了一段他与东航工作人员之间(jiān )的通话录音,时长为11分52秒(miǎo )。通(tōng )话录音显示,刘信达(dá )向东航工作(zuò )人员表示“我查一下2017年6月份林生斌(bīn )的飞行记录”,在航空公司工作人员回复“2017年6月份没有记录”后,刘(liú )信达继续查询了林生斌(bīn )2015年至2021年的飞行记录(lù ),对方回复了上述时间段的行程信息。很快,网友发现该条附有录音的微博已不可见。次日上午,刘(liú )信达发微博称,自己并没有删除东航录音,只是暂(zàn )时将录音设置为仅自己可(kě )见。红星新(xīn )闻获取的司法材料载明,刘信达与东航(háng )工作人员更早的一段通话录音显示,刘信达表示“还有几个朋友要一起查一下”,称是为了(le )查飞行里程积分情况,报出林生(shēng )斌姓名、身份证号(hào )码,并报了多个地址以进行身份核验。刘信达对红(hóng )星新闻表示,林生斌的身份信息是由网友提供,他当时把与东航的通话录音公开发到网上,是要“揭(jiē )穿林生斌的谎言(yán )”。同时他也实名向司法机关举报了相关情况。图为刘信达资料图,他表示林生斌的身份信息是由(yóu )网友提供2021年8月,杭州市联合调查组发布通报称,经依法侦查,未发现林生斌参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌(bīn )起诉:刘信达、微博平台运营公司为共同被告2022年5月,林生斌将中国东方航空股份有限公司、微博平台的运营公司北京微梦创科网络技术有限公司(以下称“微梦公司”)告上法庭。审理过程中,林生斌申请追加刘信达为共同被告,撤回了(le )对中国东方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称,刘信达在微博平台发布由其非法获取的、包含原告重要行程信息的录音文件,涉嫌严重侵害原告的隐私权,请求判令被告公开赔礼道歉,赔偿原告精神损害抚慰金20万元。林生斌同时诉称,微梦公司理应根据平台自身的特点,建立有效的内容管理制度,避免(miǎn )违法违规信息在平台(tái )上(shàng )传播,但在本案(àn )中,其未(wèi )尽到作为超级互联网平台经营者的义务,理应就原告损失结果的扩大承担连带(dài )责任。刘信达辩称,“杭(háng )州保姆(mǔ )纵火案”一度引发广泛关注,他作为持有中国作家(jiā )协会会员(yuán )证的作家,有采(cǎi )访权,有对公共事件的知情权;其微博账(zhàng )号(hào )中关于采访东航的文案录音在发布30分钟(zhōng )后即设为“仅自己可见”,不存在(zài )影响、引流等情况。图为林生斌一家旧照法院认为,被控侵权言论系以往飞行记录,虽与即将出(chū )行的航班行程信息相较,据此探知并侵(qīn )扰(rǎo )他人(rén )私密活动的可能性较低,但根据现有证据可见,上述行程信息为原告不愿为他人知晓的私人生(shēng )活(huó )活(huó )动,能反映(yìng )原告个人的私人生活轨迹,属于私密信息。原告对上述信息享有隐(yǐn )私权,相关权利(lì )受到(dào )国家法律保护(hù )。法院认为,虽被告抗辩其(qí )为实施作家采访权,但其与东方航空公司沟通时,并未表明(míng )其作(zuò )家身份或出示相关证件,而是通过未经授权获取的原告身份信息,冒用原告朋友身份,虚构(gòu )查询(xún )行程积分的方式,从东方航空公司获悉。该获取信(xìn )息的方式不属于实施正常采访等合(hé )法来源,据此可见被告公开发布涉案信息时明知其信息来源并非正常合法(fǎ )渠道。法院判决认为,被告虽抗辩其为对公共事件行使采访权、知情权和监督权,但在明知涉案信息并非合法来源、且远超过公共事件所涉范围的情况下,在公开网络(luò )上发(fā )布原告私密信息,构成对原告隐私权的侵(qīn )犯;综合种种因素,涉案侵权信息尚未达到微梦公司知道或者应当知道的情形,故对于原告主张微梦公司对涉案侵权行为承担连带责任的诉请不予支持。今年(nián )1月,北京互联网法院判决,刘信达在相应网络平台上使用发布侵权内容的账号向林生斌赔礼道歉,并置顶持续不少于72小时(shí ),消除(chú )影响;赔偿林生斌精神损(sǔn )害抚慰金8000元(yuán )和维权费用30000元。刘信达上诉:向法院申请传唤林生斌出庭一(yī )审宣判后,刘信(xìn )达不服判决,提出上诉。他认为,其查询(xún )并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督,不(bú )构成侵犯隐私(sī )权。刘信达(dá )在上诉状中称,个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开(kāi )或知悉的秘密,且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会(huì )对当事人造成危害,因此法律会对个人隐私进行保护,“但(dàn )当个人隐私与公共利益发生矛盾时,应当首(shǒu )先解决公共利益。个人隐(yǐn )私一旦危害了社会利益,个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称,林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关,不属于个人隐私。针对一审判决指出的“获取信息的方式(shì )不属于实施正常采访”,刘信达上诉时(shí )称,“如果不用真实身份采访就是(shì )侵犯了他人(rén )的隐私权,那么媒体记者为了得到事情的真相,不得不隐瞒真实身份进行暗访都是侵犯(fàn )个人隐私权了?如果我用真实身份去航空公司了解情况,肯定什么(me )也了解不到。”近日,刘信达告诉红星新闻,他已(yǐ )向法院申请二审时传唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其(qí )隐(yǐn )私权引起的,有很强的人身依附性,所以双方必须都要到庭接受法庭的质询,才能更好查清本案的事实,而不能(néng )完全依靠代理人的陈述。”4月25日,红星新闻尝试联系林生(shēng )斌了解这起民事案(àn )件相关情况,电话未(wèi )能接通。同日,红星新闻联系到林生斌的代理律师,对于二审(shěn )开庭时林生斌是否会(huì )出庭,对方未作回应。该律师同时表示,案件目前(qián )还在二审中,具体信息(xī )不便透露。文 | 笑饮(yǐn )德国两艘军舰(jiàn )——护卫舰“巴登符腾堡”号、补给舰“法兰克福”号(hào ),于9月13日过台湾海峡,德方还公开炒作。对此,在9月14日国防部新闻发言人(rén )吴谦大校所发布消息中,如此回应:“德方两艘军舰过航台湾海峡(xiá )并公开炒作,中国人民解放军东部战区组(zǔ )织海空兵力对德舰全程跟监警戒。”吴谦大校回答记者提问 图:国防部网站资料01正如吴谦大校所回应的,“航行(háng )自由并不意味着横行自由,更不(bú )能借此挑衅和危害中国的主权(quán )和(hé )安全”。在德国方面对外宣称,要派出两艘军舰到台湾海峡来搞什么“自由航(háng )行”以后,包括外交部、国台办等都发话了,称台湾海峡并不是“国际水域”或者“国际水道”。中方的理由很明确,国际海洋法根本没有此(cǐ )类说法。也就是说,“国际水域”或者“国际水道”这种说法,本身非常不专业。还得看到,无论是大陆还是台湾地区,主权都属于中国。按照外交部新闻发言人毛宁9月9日回答德新(xīn )社记者提问时所说,“台湾海峡(xiá )内水域从两岸向海方向依次为中国内水、领海、毗连区和专属经济区”,换句话说,台湾海峡内是内有公海的。既然如此,毛宁也说了——中方尊重各国依据中国法律(lǜ )和包括《联(lián )合国海洋法公约》在内的国际法在相关海域(yù )享有的航行权利,但(dàn )坚决(jué )反对有关国家打着航行自由的旗号,挑衅、危害中方主权和安全。毛宁主持9月9日外交部例行记者会 图:外交部网站那么,德国相(xiàng )关军舰想要过台湾海(hǎi )峡,该怎么过呢?其实,就是得向(xiàng )中方通报嘛!不通(tōng )报,却事先张扬,其实也是等于向中(zhōng )方等(děng )各方都告知,自(zì )己有舰只过台海。事后,笑饮也发现,其(qí )过台海(hǎi )的两艘军舰的航速(sù )都大约只有10节,比其在其他水域过航速度低许多。这算什么事呢?在“巴登符腾堡”号和“法兰克福”号过(guò )航台海的当天,德国国防部长皮斯托里乌斯还公开对外说道,德国舰只过航台海了。好像很了不起一样。德国海军特遣队少将指挥官舒尔茨公(gōng )然声称,德国这样做的目(mù )的,是为了对外表明建立“以规则为(wéi )基础”的国际秩序以及和平解决领土问题的主张(zhāng )。笑饮要说,舒尔茨你自己在“广播”这段话时,有没有胆量让你的船加速航行?是不是看到中国人民解放军的舰艇在两侧夹着你航行,既开不快,又无法偏离航道?而事实上,因为德国舰只在所谓的海(hǎi )峡中线以东航(háng )行,解放军如此夹着监视德舰,无疑也是在向包(bāo )括德国在(zài )内的全世界宣告(gào ),海峡(xiá )两岸同属一个中国,中国(guó )中央政府和人民解放军在管事儿呢!“中国军队时刻保持高(gāo )度戒备,采(cǎi )取有力措施挫败一切挑衅图谋,坚决捍卫国家主权(quán )和领土完整,坚决维护台海和平稳定(dìng )。”吴谦大校这话,德国方(fāng )面最好(hǎo )细细品品!02“巴登符腾堡”号(左)和“法兰克福”号那么,德国为什么要派出舰只流窜台海呢?在笑饮看来,其最大的目的是给美国献(xiàn )“投名状”,或者说(shuō )表忠心!要知道,在俄乌冲突发生前后,德国与美英的态度并不(bú )是完全一致的(de )。特别是俄乌冲突之前,德国与俄罗斯达成的“北(běi )溪2号”天然气管路,本身对德国经济是(shì )有百利而无一害的。但冲突之后,“北溪(xī )”管路被人给炸了。这事,到底是谁干的,至今没有理(lǐ )出头(tóu )绪。德国方面最近还(hái )发出通缉令。而被通缉者,从波兰溜(liū )回了乌克兰。美国到底在“北溪”被炸事件中扮演什么角色暂且不论。因为(wéi )俄乌冲(chōng )突(tū )延宕,德国一再跟着美国向乌克兰输送武器,但(dàn )国内反对这么做的不在少数。即便是德国当局,在有关俄乌冲突(tū )的看法上,与美英仍然不尽相同(tóng )。还是那句话,西方,也(yě )不是铁板一块的。这样(yàng )的情况下,德国选择在与俄乌冲突毫不相干的远东地(dì )区下手,做(zuò )一些看上去似乎讨好美国的事,这是其行事逻辑。正如参考消息援引德国《法兰克福(fú )汇报》所分析的,“德国在远东地区没有自身利益,有什么(me )理由派军舰去一个(gè )与德国有许多商业合作的国家周边(biān )搞事?”。03想想德国也是挺搞笑的。因为二(èr )战战败,德国被一分为二——联邦德(dé )国和民主德国,甚至还有一些领土被战胜国拿去,比如东普鲁士(shì )的柯尼斯堡就成了苏联乃至如今俄(é )罗斯的加里宁格勒(lè )。因为德国是战败国,所以(yǐ )在当年(nián )朝鲜战争中,也捞不着被志愿军胖揍一顿的命运。如今,两德统一三十多年,德国与中国的关系总体(tǐ )还(hái )是不错的。这时候派出军舰来台海充(chōng )大尾巴(bā )狼,有意思吗?最终损失的是不是德国自己?我看,德国如果有人喜欢深入思考的话,会找到正(zhèng )确答案。对于中国来说,则是“朋友来了有好酒,若是那豺狼来了,有猎枪”!版权说明新民周刊所有平台稿件,未经正式授权一律不得转载、出版、改编,或进行与新民周刊版权相关的其他行为,违者必究!南京是中国东部地区重要的中(zhōng )心城市、全国重要的科研教育基地和综合交通枢纽,是(shì )长江三角洲唯一的特(tè )大城市和长三角辐射带动中西部地区发展重要门户(hù )城市、首批国家历史文化名城和全国重点风景旅游城(chéng )市。今年(nián )1月,因查询并公布林生斌飞(fēi )行记录(lù ),导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决,认为自己查询并公布林生斌的出行(háng )记录是正当的舆论监督,遂提起上诉。红星新闻获悉,9月10日,二审法院作出判决:驳回上诉,维持(chí )原判。法院判决认为,刘信达获取上述信息的方式不具备合法性,在公共网络平台发(fā )布上述信息的行为构成对他人私密信息(xī )的侵犯。图为林生斌资料图,他于(yú )2022年起诉刘信达刘信达上诉(sù ):涉及公共事件,系正当舆论监督2017年6月,杭州“保姆纵火事(shì )件”造成一位母亲和三个孩子死亡,引发广泛关(guān )注。案发后有声音(yīn )称“遇难女主人的(de )丈(zhàng )夫林生斌有作案嫌疑”,林生斌当时向(xiàng )媒体称,案发当日凌晨,他乘坐飞机从广州飞往杭州,不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案,对林(lín )生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月,刘信达向多家航空公司查询林生斌的(de )出行记录后称,未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后,他将查询(xún )林生斌(bīn )飞行记录的通话录(lù )音发布在微(wēi )博上。2022年5月,林生(shēng )斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月,北京互联网法院判决,刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决,认为自己查询并公布林生斌的出行记(jì )录是正当的(de )舆论监督,遂(suí )提(tí )起上诉。刘信达上诉时称,个人隐私是(shì )指公(gōng )民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密(mì ),且这些秘密(mì )与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害,因此法律会对个人隐私(sī )进行保护,“但当个人隐(yǐn )私与公共利益发生矛盾时,应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益,个人隐(yǐn )私就不应当受到法律保护。”刘信达称,林生斌当时(shí )的出行(háng )记录与重大刑事案件有关,不属于个人隐私。二审判决驳回上诉(sù )刘信达已向林(lín )生斌公开道歉(qiàn )9月10日,刘信(xìn )达告诉红星新闻(wén ),当日,北京市第四中级人民法院对此案作出二审判决。法院判(pàn )决认为,经审查,首先,在案证据显示刘信达在未经授权、未征(zhēng )得林生斌同意的情况下获取、使用林生斌的身份信(xìn )息,采取冒用他人身份、虚构事实的方法,获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公司航班的(de )信息,故刘信达获取上述信息的方式不具备合法(fǎ )性。其次,在案证据还(hái )显示,刘信达将上述信息发布在公共网络平台供不特定人对林生斌进行讨论、评价,即便林生(shēng )斌为公众人物,其个人行程信息亦不当然具有公众(zhòng )利(lì )益属性,公民的行踪信息隐含着私生活秘密,且刘信达公开的行程信息的时间段远超热点事件关注的时间段,故刘信达在公共网络平台发布上述信息的(de )行为构成对他人私密信息的侵犯,一审法院认定刘(liú )信达的行(háng )为构(gòu )成对林生斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为,关于刘信达所提出行(háng )信息既是涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据,也是(shì )重要的刑事侦查线索的上诉意见,鉴(jiàn )于有权机关已就刑事犯罪事实作出相(xiàng )应(yīng )认(rèn )定,且上述意见不是刘信达获取并公开林生斌个人信息的法定免责事由,故对刘信达(dá )所提上诉(sù )意见不予采纳。最终,法院判决:驳(bó )回上诉,维持原判。9月10日晚,刘信达对红星新(xīn )闻(wén )表示,尽管不认同二审判决结果,但出于对法院生效判决的尊重,他已在微博上向林生斌作出公开道歉。红星新闻记者看到,9月10日晚10点43分,刘信达在其粉丝超百万的微博(bó )账号上发布(bù )了该道歉声明。声明中,刘信达再次强调,自己(jǐ )是(shì )出于对法院判决的尊重,不得已公开道歉。延伸阅读查询并(bìng )公布林生斌飞行记录 导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月,杭州“保姆纵(zòng )火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡,引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”,林生斌当时向媒体称,案发当日凌晨,他乘坐飞机从广州飞往杭州(zhōu ),不在案发现场。导演、作家刘信达长期关(guān )注此案,对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月,刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称,均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后,他将查询(xún )林生斌飞行记录的通话录音(yīn )发布在微博上。2022年5月(yuè ),林生斌(bīn )将刘信达、微博平台的(de )运营公司告上法庭。今年1月,法院(yuàn )判决刘信达构成对(duì )林生斌隐私权的(de )侵犯。刘信达不服判决,认为自己查询(xún )并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督,遂提起上(shàng )诉。近日,刘信(xìn )达接到北京市第四中级人民(mín )法院传票,法院通知其于5月6日就相(xiàng )关网络侵权责任纠纷进行谈话。查询林生斌航旅记录后刘信(xìn )达微博(bó )发布与航司通话录音2021年11月19日上午,刘信达在其粉丝数过百万的微(wēi )博账(zhàng )号上发布消息(xī )称:“刘信达给所有(yǒu )的航空公司打过电(diàn )话,包括东航、国航、南航等,2017年6月22日当天(tiān )以及前几天,都没有查到林生斌乘坐飞机的记录(lù ),也就是说,纵火案发(fā )生期间,林生(shēng )斌说他自己在广州出差完全是撒谎。”当天晚上,刘信达再次发布微博称,“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行记录”,并附上了(le )一段他与东(dōng )航工作人员之间(jiān )的通话录音,时长为11分52秒。通话录音显示,刘信达向东航工作人员表示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行(háng )记录”,在航空公司工作人员(yuán )回复“2017年6月份没有记录”后,刘信达(dá )继续查询了林生斌2015年至2021年(nián )的(de )飞行记录(lù ),对方回复了上述时(shí )间段的行程信息。很快,网友发现该条附有录音(yīn )的微博已不可见。次日上午,刘信达发微博称,自己并没有删除东航录音,只是暂时将录音设置为仅自己可见(jiàn )。红星新闻获取的司法材料(liào )载明,刘信达与东航工作人员更早的一段通话录音显示,刘信达表示“还有几个朋友要一起查一下”,称是为(wéi )了查飞行里程积分情(qíng )况,报出林生斌姓名、身份证号(hào )码,并报(bào )了多个地址以进行身份核验。刘信达对红星新闻(wén )表示,林生斌的身份信息是由网(wǎng )友提供,他当时把与东航的通话录音公开发到网上,是要“揭穿(chuān )林生斌的谎言”。同时他也实名(míng )向司法机关举报(bào )了相关情况。图为刘信达资料图,他表示林生斌的身份信息是由网友提供2021年8月,杭州市联合(hé )调查组发布通报称,经依法侦查,未发现林生斌参与策划、实施(shī )“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起诉:刘信达、微博平台运营公司为共同被告2022年5月,林生斌将(jiāng )中国东方航(háng )空股份有限公司、微博平(píng )台的运营公司北京微梦(mèng )创科网络技术有限公司(以下称“微梦公司”)告上法庭。审理过程中,林生斌申请追加刘信达为共同被告,撤回了对中国东方航空股份(fèn )有限公司的起诉。林生斌诉称,刘信达在微博平台发布由其非法获取的、包含原告重要行程信息的录(lù )音文件,涉嫌严重侵害原告的隐私权,请求判令被告公开赔礼道歉,赔偿原告精神损害抚慰金(jīn )20万元。林生斌同时诉称,微(wēi )梦公司理应根(gēn )据平台自身的特点(diǎn ),建立有效的内容管理制度,避免违法违规信息在平台上传播,但在本案中,其未尽到作为超级互联网平台经营者的义务,理应就原告损失结果的扩大承担连带责任。刘信达辩称,“杭州保姆纵火案”一度引发广泛关注,他作为持有中国作家协会会员证的作家,有采访权,有对公共事件(jiàn )的知情权;其微博账(zhàng )号中关于采访东航的文案录音在发布30分钟后即设为“仅自己可见”,不存在(zài )影响、引流等情(qíng )况。图为林生斌一家旧照法院(yuàn )认为(wéi ),被控侵权言论系以往飞行记(jì )录,虽与即将出行的航班行程信息相(xiàng )较,据此探知并侵扰他人私密活动的可能性较低,但根据现(xiàn )有(yǒu )证据可见,上述行程信息为原告不愿为他(tā )人知晓的私人(rén )生活活动,能(néng )反映原告个人的私人(rén )生活轨迹(jì ),属于私密信息。原告对上述信息享有(yǒu )隐私权,相关(guān )权利受到国家法律保护。法院认为,虽被告抗辩其为实施(shī )作家采访权,但其与东方航空公司沟通时,并未表明其作家身份或出示相关证件,而是通过未经授(shòu )权获取的原告身份信(xìn )息,冒用原告朋友身份,虚构查询行程积分的方式,从东方航空公司获悉。该获取信息的方(fāng )式不属于实施正常采访等(děng )合法来源,据此可见被告公(gōng )开发布涉案信息时明知(zhī )其信息来源并非正常合法渠道。法院判决认为,被告虽抗辩其为对公共事件行使采访权、知情权和监督权,但在明知涉案信息并非合法来源、且远超过公共事件所涉范围的情况下,在公开网络上发布原告私密信息,构成对原告隐私权的侵犯;综合种(zhǒng )种因素,涉案侵(qīn )权信息尚(shàng )未达到微梦公司知道或者应当知道的情形,故对于原告主张微梦公司对涉案侵权行为承担连带责任的诉请不予支持。今年1月,北京互联网法院判决(jué ),刘信达在相应网络平台上使用发布侵权内容的账号向林生斌赔礼道歉,并置顶持续不少于(yú )72小时,消除影响;赔偿林生斌(bīn )精神损害(hài )抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉:向法院申请传唤(huàn )林生斌出庭一审宣判后,刘信达不服判决,提出上诉。他认为,其查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督,不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中称,个人隐私是指公民个人生活(huó )中不愿为他人公开或知悉的秘密,且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密(mì )会对当事人造成危害,因此法律会对个人隐私进行保护,“但当个人隐私与公共利(lì )益发生矛盾时,应当首先解决(jué )公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益,个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称,林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关,不属于个人(rén )隐私。针对一审判决指出的“获取信息的方式不属于实施(shī )正常采访”,刘信达上诉时称,“如果不用真实身份采访就是侵犯(fàn )了他人的隐(yǐn )私权,那么媒体记者为了得到事情的真相,不得不隐瞒真实身份进行暗访都是侵犯个人隐私权了?如果我用真实身份去航空公司了(le )解情况,肯定什么也了解不到。”近日,刘信达告诉红星新闻,他已向法院申请二审时传唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为(wéi )上诉人侵犯其隐私权引起的,有很强的人身依附性,所以双方必须都要到庭接受法庭的质询,才能更好查清本案的事实,而不能完全依靠代理人的陈述。”4月25日,红星新闻尝试联系林生斌了解这起民事案件相关情况,电话未能接通。同日,红星新闻联系到林生斌的代理律师,对于二审开庭时林生斌是否会(huì )出庭,对方未作回应。该律师同时表示,案件目前还在二审中,具体信(xìn )息不便透露。“当前,在矿山公园长期就(jiù )业(yè )的有50余人,其中绝大多数为石壁村村民。

【牛牛在线视频的相关新闻】

猜你喜欢

  • TC

    致命塔罗

  • TC

    草木人间

  • 更新至12集

    佳期如许

  • TC

    维和防暴队

  • 先导集

    致亲爱的你

  • 第2集

    紧急呼救 第八季

  • 第01集

    在你成为野兽之前

  • 第01集

    面露一人饭2

  • 正片

    生命的荣耀

💟两女一杯原版视频相关问题

1.请问哪个网站可以免费在线观看动漫《两女一杯原版视频》?

优酷视频网友:

2.《两女一杯原版视频》是什么时候上映/什么时候开播的?

腾讯视频网友:上映时间为2022年,详细日期可以去百度百科查一查。

3.《两女一杯原版视频》是哪些演员主演的?

爱奇艺网友:两女一杯原版视频演员表有,导演是。

4.动漫《两女一杯原版视频》一共多少集?

电影吧网友:目前已更新到全集已完结

5.手机免费在线点播《两女一杯原版视频》有哪些网站?

手机电影网网友:美剧网、腾讯视频、爱奇艺、优酷、1905电影网

6.《两女一杯原版视频》评价怎么样?

百度最佳答案:《两女一杯原版视频》口碑不错,演员阵容强大演技炸裂,并且演员的演技一直在线,全程无尿点。你也可以登录百度问答获得更多评价。

      
本网站内容收集于互联网,不承担任何由于内容的合法性及健康性所引起的争议和法律责任
 Copyright ©  光棍影院在线观看-光棍影院手机观看_光棍影院提供海量精彩影片 版权所有   网站地图   

Copyright