当前位置首页电影《迈开腿让我看下你的小森林》

《迈开腿让我看下你的小森林》

类型：爱情动作冒险地区：日本年份：2012

主演：卓在勋林元熙李尚敏金俊浩宋旻浩表志勋

导演：传仁

更新：2024-10-22 18:25:15

简介：《迈开腿让我看下你的小森林》传仁下潜中还采集到16升海水、2块砾状结壳以及底层沉积物样品，完成了环境参数测量，拍摄了大量海底视频资料。详情

立即播放

剧情简介

今年1月，因查询并公布林生斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认为自己(jǐ )查询并公(gōng )布林生斌的出行(háng )记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作出判决：驳回上诉，维持原(yuán )判。法院判决认为，刘信达获取上述信息的方式不具备合法性，在公共网络平(píng )台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的(de )侵犯。图为林生斌(bīn )资料(liào )图，他于2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉及公共事件，系正当舆论(lùn )监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案(àn )嫌疑”，林生斌(bīn )当时向媒体称，案发(fā )当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭(háng )州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度(dù )。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记(jì )录后称，未发现其在2017年6月存在飞行记(jì )录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微(wēi )博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上(shàng )法庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘(liú )信(xìn )达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。刘信达上诉时称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共(gòng )利(lì )益无关。泄露该秘密(mì )会对(duì )当(dāng )事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行(háng )保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公(gōng )共利益。个(gè )人隐私一旦危害了社会利益，个人(rén )隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个(gè )人隐私。二审判决驳(bó )回上(shàng )诉刘信达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京市第四中级人民法院(yuàn )对此案作(zuò )出二审判决。法院判决(jué )认为，经审查，首先，在案证据显示刘信达在未经授权、未征得林生斌同意的情况(kuàng )下获取、使用林生(shēng )斌的身份信息，采取冒用他人身份、虚构事(shì )实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公司航班的信息，故刘信达获取(qǔ )上述信息的方式不具备合(hé )法性。其次(cì )，在案证据还显示(shì )，刘信达将上述信息发布在公共网络平台供不特定人对林生斌进(jìn )行讨论、评价，即便(biàn )林生斌(bīn )为公众人物，其个人行程信息亦不当然具有公众利益属性，公民的行踪信息隐含着私生活秘密，且刘信达公开的行程信息的时间(jiān )段远超(chāo )热点事件关注(zhù )的时间(jiān )段，故刘信达在公共网络平台发布上述信息(xī )的行为构成对他人私密信息的侵犯，一审法院认(rèn )定刘信达的行为构成对林生斌隐私权的(de )侵犯并无不当(dāng )。法(fǎ )院判决认为，关于刘信达所提出行信息既是涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑事侦查线索的上诉意见，鉴于有权机关已就刑事犯罪事实作出相(xiàng )应(yīng )认定，且(qiě )上述意见不是(shì )刘信达获取并公(gōng )开林(lín )生斌个人信息的法定免责事由，故对刘信达(dá )所提上诉意见不予采纳。最终，法院判决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻表示，尽管不认同二审判决结果(guǒ )，但出于对法院(yuàn )生效判决的尊重，他已在微博上向林生(shēng )斌作(zuò )出公开道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚(wǎn )10点43分，刘信达在其粉丝超百万的微博账号上发布了该道歉声明。声明中，刘信达再次强调，自己是出于对法院判决的尊重，不得已(yǐ )公开道歉。延伸阅读查询并公布林生(shēng )斌飞行记录导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛(fàn )关注。案发(fā )后有(yǒu )声音称“遇难(nán )女主(zhǔ )人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当(dāng )日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生(shēng )斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生(shēng )斌的出行记录后称，均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林(lín )生斌飞行记录的通话录音发布(bù )在微博上。2022年5月，林生斌将刘(liú )信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，法院判决刘(liú )信达构成对林生斌隐(yǐn )私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信达(dá )接到北京市第四中级人民法院传票，法院通知其于5月(yuè )6日就相关网络侵权(quán )责任纠纷进(jìn )行谈话。查询林生斌航旅记录后刘(liú )信达微博发布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝数过百万的微博账号上发布消息称：“刘信达给所有的航空公司打过电话，包(bāo )括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几(jǐ )天，都没(méi )有查到林生斌乘坐飞机的记录，也(yě )就是说，纵火案发生期间，林生斌说他自己在(zài )广州出差完(wán )全是撒谎。”当天晚(wǎn )上，刘信达再次发(fā )布微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并附上了一段他与东航工作人员之间的通话录音，时长为11分52秒。通话录音显示，刘信达向东航工作人员表示“我查一下2017年(nián )6月份林生斌的飞行记录”，在航空公司工作人员回(huí )复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对方回复了上述时间(jiān )段的行(háng )程信息。很快，网(wǎng )友发现该条附有录音的微博(bó )已不可见。次日上午，刘信达(dá )发微博称，自己并没有删除东航录音，只是暂时将录音设置为仅自己可见。红星新(xīn )闻获取的司法材料载明，刘信达与东航工作人员(yuán )更早的(de )一(yī )段通话录音显示，刘信达表示“还有几个朋友要一起查一下”，称是为了查飞行里程积分情况，报出林生斌姓名、身份证号码，并报了多个地址以进行身份核(hé )验。刘信达对红星新闻表示，林生斌的身份信息是由网友提供，他当时把与东航的通(tōng )话录音公开发到网上，是要“揭穿林生斌的谎(huǎng )言”。同时他也实名向司法机关举报了相关情况(kuàng )。图为刘信达资料图，他表示林生斌的(de )身份信息是由网友提供2021年8月，杭州市联合调查组发布通报称，经依法侦查，未发现林生斌参与策划、实施“蓝色钱江放火(huǒ )案”的事实。林生斌起诉：刘信达、微博平台运营公司为共(gòng )同被告2022年5月，林生斌将中国东方航空股份有限公司、微博平台的运营公司北京微梦(mèng )创科网络技术有限公司（以下称“微梦公司”）告上(shàng )法庭。审理过程中，林生斌申请追加刘信达为共同被告，撤回了对中国东方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达在微博平台发布由(yóu )其非法获取的、包含原告重要行程信息的录音文件，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请求判令被告公开赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万元。林生斌同时诉称，微梦公司(sī )理应根据平台自(zì )身的特点，建立(lì )有效的内容管理制度，避免违法违规信息在平台上传播，但在本案中，其未尽到作为超级互联网平台经营者的义务，理应就原告损失结果的扩大承担连带责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案”一度引发广泛关注，他作为持有中(zhōng )国作家协会会员证的作家，有采访权，有(yǒu )对(duì )公共事件的知情权；其微博账号中(zhōng )关于采访东航的文案录音在发布30分钟后即设(shè )为“仅自己可见”，不存在影响、引流等情况。图为林生斌一家旧照法院认为，被控侵权言(yán )论系(xì )以往飞行记录，虽与即将出行的(de )航班行程信息相较，据此探知并侵扰他人私密活动的可能性较低，但根据现有证据可见，上述行程信息为原告不愿为他(tā )人知晓(xiǎo )的私人生(shēng )活活动，能反(fǎn )映原告个人的私人(rén )生活轨迹，属于私密信息。原告对上述信息享有隐私权(quán )，相关权利受到国家法律保(bǎo )护。法院认为，虽被告抗辩其为实施作家采访权，但其与东方航空公司沟通时，并未表(biǎo )明其作家身份或出示相关证件，而是通过未经授权获取的原告身份信息，冒用原告朋友身份(fèn )，虚构查询行程积分的方式，从东方航空公司获悉。该获取信息的方式不属于实施正常采访等合法来源，据此可见被(bèi )告公开发布涉案信息时明知其信息来源并非正常合法渠道。法院判决认为，被告虽抗辩其为对公共事件(jiàn )行使采访权、知情权(quán )和监督权，但在明知涉案信息并非合法来(lái )源、且(qiě )远超(chāo )过(guò )公共事件所涉范围的情况下，在公开(kāi )网络上发布原告私密信息，构成对原告隐(yǐn )私权的侵犯；综合种种因素，涉案侵权信息尚未达到微梦公司知道或者应当知道的情形，故对于原告主张微梦公司对涉案侵权(quán )行为承担连带责任的诉请不予支持。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达在相应网络平台上使用发布侵权内容的账号向林生(shēng )斌赔礼道(dào )歉，并置顶持续不少于72小时，消除影响(xiǎng )；赔偿林生斌精神(shén )损(sǔn )害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉：向法院申请传唤(huàn )林生斌出庭一审宣判后，刘信达不服判决，提出(chū )上诉。他认为，其查询并公布林生(shēng )斌的出行记(jì )录是正当的舆(yú )论监(jiān )督，不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状(zhuàng )中称，个人隐私是指(zhǐ )公民个人(rén )生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露(lù )该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益(yì )，个人隐私就(jiù )不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。针对一审判决指出的“获取信息的方式不属于实施正常采访”，刘信达上诉时称，“如果不用真实身份采访(fǎng )就是侵犯了他人的隐私权，那么媒体记者为了得到事情的真相(xiàng )，不得不隐瞒真实身份进行暗访都是侵犯个人隐私权了？如果我用真实身份去航空(kōng )公司了解情况，肯定什么(me )也了解不到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他已向法(fǎ )院申请二审时传唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上(shàng )诉人侵犯其隐私权引起的，有很强的人身依附性，所以双方必须都要到庭接受法庭的质询，才能更(gèng )好查清本案(àn )的事(shì )实，而不能完全依靠代理人的陈述。”4月25日，红星(xīng )新闻尝试联系林生斌了解这起民事案件相关情况，电话未(wèi )能接通。同日，红(hóng )星新闻联系到林生斌的代理律师，对于二审开庭时林(lín )生斌是否(fǒu )会出庭，对方未作回应。该律师同时表示，案件目前还在二审中，具体信息(xī )不便透露。“那(nà )怎么可能！”对于“多休息”这个提议，张桂梅不仅表示“万万不能”，还反问：“你休息了，没人拿喇叭喊了，校长不陪她们读(dú )书了，女高(gāo )还是女高吗？”王平(píng )是张桂梅在华坪民族中学时的学生，如今在四川攀枝花市纪委工作。宗日文化旅游景区负责人巷(xiàng )欠说，景区发展带动了(le )周边班多村、团结村、卡力岗村的发展，目前3个村民宿规模已(yǐ )达46家，农家乐也让村民多了增收渠道(dào )。9月10日晚，一声终场(chǎng )哨响，大连梭鱼湾足球场(chǎng )随即以沉重的叹息(xī )回应。中国男足在2026年世界杯亚洲区预选赛18强赛第二轮惨遭沙(shā )特队逆转，主场以1∶2迎来两连败。沙特队被红牌罚下一人本(běn )场比赛，开场14分钟领先，19分钟对方又罚下一人，中国队取得了足够梦幻的开局。然而在大好局面下，国足最终却惨遭逆转绝杀，未能拿(ná )到任何分数，主帅伊万(wàn )的临场指挥难辞其咎，尤其是(shì )下半场换人太晚，更是备(bèi )受诟病。赛后伊万科维奇低(dī )头谢场，全场球迷集体高喊：伊万下(xià )课！上半场，中国队不到三成的控(kòng )球率已经说明了一些问题，少一人的沙特队依然控制着场上节(jiē )奏，威胁球和传球数也优于国足。在双方以1∶1平局收场之后，中国队在下半场仅完成了一(yī )次被动调整，用王上源换下了上半场拉伤的蒋光太(tài )。或许是上半场场面的胶着，让保(bǎo )守的伊万科维奇缺少争胜的雄心，中国队在下半场的进攻依然显得简单而缺少章法，丝毫没有显现出人数上的优势。多名中国球员在下半场出现体能(néng )下降下半时后半段，多名中国球员出现体能难以为继的情况，场面已经较为被动，但伊(yī )万科维奇仍迟迟没(méi )有做出调整，只是用黄(huáng )政宇替下了无法坚持的谢文能。教练组没有用主动调整释放信号：到底是守住一个积分，还是拼尽全力争取3分。直到被沙特队在90分钟攻入反超的一球，中(zhōng )国队为教练组的畏手畏脚和应对失策付出了惨重代价。中国队1:2败给沙特队一(yī )将无能，累死三军。中国队本场比赛基本走出了首轮惨败的阴(yīn )影(yǐng )，也在赛场上展现出不错的精神面貌，却因(yīn )主帅指挥失当，未能在(zài )大好局面下拿到一个积分。小组赛10场比赛，两连败的中国队已经垫底，而无论大败还是惨遭(zāo )逆转，并非不可避免，此时应该有人(rén )站出来(lái )承担责任了。在球队长时间(jiān )多1人(rén )作战，且先进球的情况下，最终被(bèi )对手(shǒu )2比1逆转获胜，国足主教练伊万科维奇在本(běn )场比赛中的排兵布阵受到了颇多质疑。而在赛后的发布会上，他也被问到了是否会选择主动下课。对此，伊万表示，这不是该问他的问题。中国队主帅伊万回应“是否会选择(zé )主(zhǔ )动下课”毕竟上一场是一个大比(bǐ )分失利，我们这个小组中三个热门球队日本队、沙特队、澳大利(lì )亚队，实力很强，对我们来说，目标是小组前四，再进入下一阶段。我们正在努力，还有8场比赛，这一场表现比上一场更好，我们还是有很大希望的。”伊万在发布会上回答问题伊(yī )万说，“我们接下来还有8场比赛，这场比赛我(wǒ )们的表现比第一场要好，我们的目标是打进小组前4名，我们也正朝着这个方向在努力。”世预赛的(de )比赛中，国足在主场1-2不敌沙特阿拉伯，遭遇两连(lián )败(bài )。赛后，多家韩国媒体对国足的失利表达不可思议。韩媒OSEN表示，中国队首场(chǎng )比赛就遭遇惨败，本该赢的比赛也输掉了，发挥得比想象还要糟糕，晋(jìn )级世界杯的希望已经非常(cháng )渺茫。韩国媒体edaily撰文称，中国足球遭遇“荒唐且震惊的失利”，中(zhōng )国队在长时间多打一(yī )人，且一球领先(xiān )的情况下，在主场被沙特逆转。网友：输了不正(zhèng )常吗？网友发表评论截图极目新闻综合人民日报客户端北京日报大象新闻体坛网懂球帝网友评论（来源：极目新闻）“偶(ǒu )尔踹她一脚算家暴吗？”丈夫(fū )因家暴坐牢，出狱后仍威胁妻子

【强开小婷嫩苞又嫩又紧韩国视频的相关新闻】