当前位置首页最新《办公室玩弄娇喘秘书在线观看》

《办公室玩弄娇喘秘书在线观看》

类型：爱情其它枪战地区：加拿大年份：2017

主演：白种元权俞利朴成奎李章宇

导演：海涛

更新：2024-10-22 13:34:19

简介：《办公室玩弄娇喘秘书在线观看》海涛实施增量崛起带动战略，让新动能成为现代化建设的强劲牵引。详情

立即播放

剧情简介

美总统候选人辩论①：哈里斯特朗普支持率“贴身肉(ròu )搏”，首辩可能也是(shì )最后一次2018年，世界总体跨度最长的跨海大桥——港珠澳大桥建成，“一桥连三地”；眼下，连接广州与东莞的狮子洋通道施工正酣，建成(chéng )后将成为世(shì )界跨径最大双层悬索桥(qiáo )……一座座世界级跨海大桥在粤港澳接连落子，助力世界级大湾区(qū )阔步向前。今年(nián )1月，因查询并公布林生斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认(rèn )为自己(jǐ )查询并公(gōng )布林生斌的出(chū )行记录是正(zhèng )当的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作出判决：驳回上诉，维持(chí )原判。法院判决认为，刘信达获取上述信息的方式不具(jù )备合(hé )法性，在公共网络平台发布上述信息(xī )的(de )行为构成对他人私密信息的侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉及公共事件，系正当舆论(lùn )监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡(wáng )，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫(fū )林生斌有作(zuò )案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州(zhōu )飞往(wǎng )杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长(zhǎng )期关注此案，对林生斌的上述言论持怀(huái )疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告(gào )上法庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达(dá )不服判(pàn )决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。刘信达上诉时称，个人隐私是(shì )指公民个人(rén )生活中(zhōng )不愿(yuàn )为他人公开或知悉(xī )的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人(rén )隐私进行保护，“但当个(gè )人隐私与公共利(lì )益(yì )发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个(gè )人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称(chēng )，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私(sī )。二审判决驳回上诉刘信达已向林生斌公开道歉(qiàn )9月10日，刘信(xìn )达告诉红星新闻，当日，北京市第四中级人民法院对此案作出二审判决。法(fǎ )院判决认(rèn )为，经审查，首先(xiān )，在案证据显示刘信达在未经授权、未征得林生斌同意的情况下获取、使用林生斌的身份信息，采取冒用他人身份、虚构事实的(de )方法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘(chéng )坐东方航空公司航班的信息，故刘信达获取上述信息的方(fāng )式不(bú )具备合法性。其次，在案证据还显示(shì )，刘(liú )信达将上述信息发布在公共网络平台供不特定人对林生斌进行讨论、评价，即便林生斌(bīn )为公众人物，其个人行程信息亦不当然具有公众利益属(shǔ )性，公民的行(háng )踪信息隐(yǐn )含着私生活秘密，且刘信达公开的行程信息的时间段远超热点事件关注的时间段，故刘信达在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯，一审法院认(rèn )定刘信达的行为构成对林生斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘信达(dá )所提出行信息既是涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪(zuì )的证据，也是重要的刑(xíng )事侦查线索的上诉意见，鉴于有权机关已就刑事犯罪事实作出相应认(rèn )定(dìng )，且上述意见不是刘信达获取并公开林生斌个人信息的法定免责事由，故对刘信达所提上诉意见不(bú )予采纳。最终，法院判决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对(duì )红星新闻表示，尽管不认同二审判(pàn )决结果，但出于对法院生效判决的尊重，他已在微博上向林生斌作出公开道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分(fèn )，刘(liú )信达在其粉丝超百万的微博(bó )账号上发布了该道(dào )歉声明。声明中(zhōng )，刘信达再次强调，自己是出于对法院判决的尊重，不得已公开道歉(qiàn )。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记录导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生(shēng )斌当时向(xiàng )媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演(yǎn )、作家刘信达(dá )长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信(xìn )达向多家航空公司查询林生斌(bīn )的出行记录后称，均未发现(xiàn )其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达(dá )、微博平台的运营公司告上法庭。今(jīn )年1月，法院判决刘信达构(gòu )成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录(lù )是正当的(de )舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信达接(jiē )到北京市(shì )第四中级人民法院(yuàn )传票，法院通知其于5月6日就相关网络侵权责任纠纷进行(háng )谈话。查(chá )询林生斌(bīn )航旅记录后刘信达微博发布与航司通话(huà )录音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝数过百万的微博(bó )账号上(shàng )发布消息称：“刘信达给所有的航空公司打过电话，包括东航、国航、南(nán )航等，2017年6月22日当天以及前几天，都没有查到林生斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵火案(àn )发生期间，林生斌说他自己在广州出差完全是撒(sā )谎。”当天晚上，刘信达再次(cì )发布微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并附上了一段他与东航工作人员之间的通话(huà )录音，时长为11分52秒。通话录音显示，刘信达向东航工作人员表示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航空公司工作人员回复“2017年6月份没有记录(lù )”后，刘信达继续(xù )查询(xún )了林生斌2015年至2021年的飞行记录(lù )，对方回复了上述时间段的行程信息。很快，网友发现该条附有录音的微博已不可见。次日上午，刘信达发微(wēi )博称，自己并没有删除东航录音，只是暂时将(jiāng )录音设置为仅自己可见。红星新闻获取的司法材料载(zǎi )明，刘信达与东航工作(zuò )人员更早的一段通(tōng )话录音显示，刘信达表示“还有几个朋友(yǒu )要一起查一下”，称(chēng )是为了查飞行里程积分情况，报出林生斌姓名、身份证号码，并报了多个地址以进行身份核验。刘信达对红星新闻(wén )表示，林生斌(bīn )的身份信息是由网友提供(gòng )，他当时把与东航的通话录音公开发到网上，是要“揭穿林生斌的(de )谎言”。同时他也实名向司法机关举报了相关(guān )情况。图为刘信达资料图，他表示林(lín )生斌的(de )身份信息是(shì )由网友提供2021年8月，杭州市联(lián )合调查组发(fā )布通报(bào )称，经依法侦查，未发现(xiàn )林生斌参与(yǔ )策划、实施“蓝色钱江放火(huǒ )案”的事实。林生斌起(qǐ )诉：刘信达(dá )、微博平台运营公司(sī )为共同被告2022年5月，林生斌将中国东方航空股份(fèn )有限公司、微博平台的运营公司北京微梦创(chuàng )科网络技术有限公司（以下称(chēng )“微梦公司”）告上法庭。审理过程中，林生斌申请追加刘信达为共同被告(gào )，撤(chè )回了对中国东方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达在微博平台发布由其非法获取(qǔ )的(de )、包含原告重要行程信息的录音文件，涉嫌严重侵害原告的隐(yǐn )私权(quán )，请求判令被告公开赔礼(lǐ )道歉，赔偿原告精神(shén )损害(hài )抚慰金20万元。林生斌同时(shí )诉称，微梦公司(sī )理应根据平台(tái )自(zì )身的特点，建立有效的内容管理制度，避免违法违规信(xìn )息在平台上传播，但在本案中，其未尽到作为超级互联网平台经营者的义务，理应就原告损失结(jié )果的扩大承担连带责任。刘信达辩称，“杭(háng )州(zhōu )保姆纵火案”一度引发广泛关注，他作为持有中国作家协会会员证的作家，有采访权，有对公共事件的知情权；其微博账号中关于采访东航(háng )的文案录音在发布30分钟后即设为“仅自己可见”，不(bú )存在影响、引流等情况。图为林生斌一家旧照法院认为，被控侵权言论系以往飞行记录，虽与即将出行的航班行程信息相较，据此探知并侵(qīn )扰他人私密活动的可能性较低，但根据现有证据可见，上述行程信息为原告不愿为他人知晓的私人生活活动，能反映原告个(gè )人的私人生活轨迹(jì )，属于私密(mì )信息。原告对上述信息享有隐私(sī )权，相关权利受到国家法律保护。法院认为，虽被告抗辩其为实施作家采访权，但其与东方航空公司沟通时，并未表明其作(zuò )家身份或出示相关证件，而是通过未经授权获取的原告身份信息，冒用原告朋友身份，虚构查询行程积分的方式，从东方航空公司获悉。该获取信息的方式不属于实(shí )施正常采访等合法来源，据此可见被告公开发布(bù )涉案信息时明知其信息来源并非正常合法渠道。法院判决认为，被告虽抗辩其为对公共事件行使采访权、知情权和监督权，但(dàn )在明知涉案信息并非合法来源、且远超过公共事件所涉范围的情况下(xià )，在公开网络上发布原告私密信息，构成对原告隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案侵权(quán )信息尚未达到微梦公司知道或者应当知道的情形，故对于原告主张微梦公司对涉案侵权行为承担连带责任的诉请不予支持。今年1月，北(běi )京互联网法院判决(jué )，刘信达在相应网络平(píng )台上使用发布侵权内容的账号向林生斌赔礼道歉，并置顶持续不少于72小时，消除影响(xiǎng )；赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和维权费用30000元(yuán )。刘信达上诉：向法院申请传唤林(lín )生斌出庭一审宣判后，刘信(xìn )达(dá )不服判决，提出上诉(sù )。他认为，其查询并公布林生斌的出行记(jì )录是正当(dāng )的舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些(xiē )秘密与他人利益和社会公共利益(yì )无关。泄露该秘密会对当事人造成危害(hài )，因此法律会对个人隐私进行保护，“但(dàn )当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当(dāng )受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行(háng )记录与重大刑事案件有关，不属(shǔ )于个人隐私。针对一审判决指出的“获取信息的方式不(bú )属于实施正常采访”，刘信达上诉时称，“如果不用真实身份采访就是侵犯了他人的隐私权，那么媒体记者为了得到事情的真相(xiàng )，不得不隐瞒真实身份进行暗(àn )访都是侵犯个人隐私权了？如果我用真实身份去航空公司了解情况(kuàng )，肯定什么也了解不到。”近日，刘信达告诉红星新(xīn )闻，他已向法院申请二审时传唤被上诉(sù )人林生(shēng )斌出庭。“本(běn )案是林生斌(bīn )认为上诉人侵犯其隐私权引起的，有很强的人身依附性，所以双方必须都要到庭接受法庭的质询，才能更好查清本案的事实，而不能完全依靠代理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系林生斌了解这起民事案件相关情况，电话未能接通。同日，红星新闻联系到林生斌的代理律师，对于二审开庭时林生斌是否会出庭，对方未作回应。该律师同时表示，案件目前还在二审中，具体(tǐ )信息不便透露。来源：环(huán )球网【环(huán )球网(wǎng )报道见习记者陈奕桐】据英国《金融时报》、美(měi )国“商业内幕(mù )”网站等(děng )媒体报道，英国国家审计署11日发布的(de )一份报告显示，英国向乌克兰提供(gòng )的大量军援物资和装备“本要报废或(huò )被更换”。美国“商业内幕”网站称，俄罗斯于2022年2月向(xiàng )乌克兰发起特别军事行动后(hòu )，一(yī )些国家向(xiàng )乌提供军事援助。由于乌克兰的盟友就应向乌方提供军援的规模和类型存在(zài )争议(yì )，西方援助进程“时断时续”，导致前线乌军(jun1 )士兵在不同时期面临武器短缺的困境。《金融时报》援引上述报告称，在向乌方提供军事援助一事上，英国国防部“优先考虑本要报废或被更(gèng )换”的物资和装备，因为其被认为能“直接给乌方带来军事价值”，而将其运送到基辅“能减少浪费或与处理这些物资和装备有关的成本”。报道举例称，英国于2022年3月向乌克兰提供了约17000双“接近限用日期”的军靴，如果不出售，这些军靴(xuē )会“被运往垃(lā )圾填埋场”；英国2023年向乌方所提供14辆“挑战者-2”主战坦克的账面价(jià )值为1700万英镑，而上世纪90年代末的最初采购价为4700万英镑。报(bào )道(dào )称，英国一名国防官员称：“战争考验我们的库存，但对我们来说，清理旧装备以及用新(xīn )装备进(jìn )行替换是件好事。”英国国家审计署(shǔ )负责人加雷斯·戴维斯资料图片图源：外媒《金融时报》称，英国国家审计(jì )署负责人加雷斯·戴维斯称，“在对未来援助进行规划时，国防部必须继续在英国战略利益与维(wéi )持英国自身军事能力之间进行平衡。”“这包括确保英国军队拥有适当的装备库存和接受充分训练。” 戴维(wéi )斯称。延伸阅读：普京态度突然变了普京的态度突然变了。要知道，不久前(qián )乌(wū )克兰军队攻入库尔斯克地区，普(pǔ )京勃然大怒，下令：绝对不和乌克(kè )兰谈判，将敌人彻底赶(gǎn )出俄罗斯。用普京的话说，“这些人有什么好谈判的？”言犹在耳，普京却(què )变了。9月5日，在东(dōng )方经济论坛问答环节，普(pǔ )京表态：俄罗斯已经准备好进行谈判。普京在第九届东方经济论坛全会上发言他(tā )的原话是：“我们准备好与他们谈判了吗？我们从未拒绝这样做，但不是基于一些转瞬即逝的要求，而是(shì )基于在伊斯坦布尔达成一致并实际签了字的那些文件。”敌人还(hái )在境内，原来暴跳如雷的普京，同意谈判了。当然，谈判也是有条件的，那就是从2022年俄罗斯和乌克兰在土耳其达成的协议的基(jī )础上。按照俄罗斯的说法，当时在伊斯坦布尔，俄乌几乎就所有内容达成了共识，还进行了小签。普京说：“我们设法达(dá )成了(le )一份协议，这才是重点。乌克兰代表团团长的签字证明了这一点。签字这件事意味着乌克兰方面对达成的协议基本上是满(mǎn )意的。”普京还说：“这份协议之所以没有生效，只是因(yīn )为(wéi )他们收到(dào )了不要这样做的命令，因为美国、欧洲（一些欧洲国家）的精英们想让俄罗斯遭受战略性失败。”按照普京的说法，俄乌谈判达成后，“（时任英国首相）约翰逊先生去了，并下达了战斗到最后一(yī )个乌克兰人的指示。众所周知，英(yīng )国当局并不否认这一点。”英国肯定不是好的斡旋者，美国也自然不是，那接下来的和谈，哪个国家合格呢？普京的答案：中国、巴西(xī )和印度。按照普京的说法，中国、巴西、印度都(dōu )是“诚实的调解人(rén )”，“我(wǒ )们彼此相互信任有信心(xīn )”，这些国家可以充(chōng )当调解人并发挥重要作用(yòng )。最后，怎么(me )看？几点粗浅看法吧。第一，普京在展示姿态。毕竟，冲突爆发至(zhì )今，俄罗斯(sī )态度，至少(shǎo )有一点很明确：我们愿意谈。当然，谈判是有条件的，乌克兰彻底放弃加入北约，乌承认俄军(jun1 )占领的东(dōng )部四州为俄罗斯所有。乌克兰当然不愿意，泽连斯(sī )基态度更是很坚决：只要普京在台上，坚决不与俄罗斯谈判。泽连斯基此前曾放话，只要普京在台上，坚决不与俄罗斯谈判虽然有前提条件，但(dàn )一方表态可以谈，一方表态不能谈，对普京来说，这就是一种成功的谋略。所以，乌军进攻库尔斯克地区，普京短暂大怒之(zhī )后，很快又回到了老路线：来来来，我们可以谈。但得按我们的条件谈。第二，普京更有谋算。毕竟，打仗打了两年多，双方都蒙受重大损失，乌克兰反攻有心无力，俄罗斯也没实力一举灭掉乌克兰。谈(tán )判，就是一个必(bì )然的选择。普京更认为，中(zhōng )国、巴西和印度(dù )作为调解人更可靠，也是在对冲西方对乌克兰一边倒的支持。从目前状况看，普京对和谈有所松口；泽连斯基也(yě )暗示，下次乌克兰和会，俄罗斯也可以参加。种种迹象表明，虽然双方在战场上厮杀得你死我(wǒ )活，但离(lí )和谈确实也越来(lái )越近。图为在前线(xiàn )作战的士兵资(zī )料图第三，和谈更不会平坦。打打谈(tán )谈，谈谈打打。谈得顺利，前线稍微缓解；谈得不顺利，前线只能拼命打。事实上，乌军(jun1 )突然攻入(rù )俄罗斯境内，现在更试图守住库尔斯克的前线(xiàn )阵地，一个重要原因，是希望围魏救赵，缓(huǎn )解俄军对乌东地区的攻势；另一个重要原因，也是在为和谈寻找筹码，俄占领乌克兰土地，乌军手里也有俄罗(luó )斯地盘……现在，可能是黎明前的黑暗，当然，即便看到了黎明，也不排除乌云又压顶(dǐng )。和谈需要智慧，需要谋(móu )略，更需要勇敢的妥协。当然，谈判更离不开一点：战场上得不到的，你就别指望在谈判桌上能得到。记者/ 李佳楠‍‍编辑/ 石爱华‍‍‍乐高富和行(háng )动不便的妻子胡金花2021年8月29日，一辆警车在高速公(gōng )路上突然撞向护栏，车上载着浙江省龙游县法院的法警和被强(qiáng )制执行的乐高富夫妇。事发后，附(fù )近的交警接到施救信息才得知发生事故，赶(gǎn )到现场时也未被告知事故原因。近一小时后，车上的法警才报了案。几位法警作证(zhèng )称，坐在后(hòu )排的乐高富拉拽高(gāo )速行驶中的车辆方向盘，导致车辆失控。乐高富自始至终否认犯罪，称是司机操作不(bú )当导致事故发生。一审开(kāi )庭期间，妻子(zǐ )胡金花为丈夫(fū )喊冤，向浙江省桐庐县法院递交了事发前后8小时的完整录(lù )音，以证明丈夫未抢(qiǎng )方向(xiàng )盘，但录音一直未被采信。在没有执法记录仪、行车记录(lù )仪等视频证据的情况下，法院采信法警的证言，加之方向盘检出乐高富的DNA分型，2022年6月24日，桐庐县法院(yuàn )判决，乐高富涉嫌(xián )以危险方法(fǎ )危害(hài )公共安(ān )全罪，一审被(bèi )判四年半。乐高富上诉后(hòu )维持原判。70岁(suì )的乐高富和妻子不服判决，一直申诉至今。2024年8月9日，浙江省检察院回(huí )复称正式受理(lǐ )该案的申诉。法警车发生交通事故的路(lù )段迟报的警情2021年(nián )8月29日7时30分许，浙(zhè )江省龙游(yóu )县(xiàn )法院法警田俊波等人(rén )找到乐高富夫(fū )妻在杭州入住的宾馆(guǎn )，“说要带我(wǒ )们回龙游，处理欠款执行的事情(qíng )”，胡金花回忆。该笔欠款因乐高富承包山(shān )地而(ér )产(chǎn )生(shēng )。乐高富是龙游县龙洲街道白坂村村民，从1999年开始承包了龙(lóng )游县湖镇镇(zhèn )文林村的林果场。2018年，湖镇镇文林村（林果场）垦造耕地项目通过龙游县政府批复立项，乐高富承包的山林在土地垦造中灭失，夫妻二人举报该项目破坏森林资源(yuán )。2021年，国家林草局实地核查后，龙游县政府撤销该项目。但乐高富夫妻一直未拿到青苗赔偿费。承包山地期间，乐高富(fù )和龙游县农业(yè )农村局发生农业承包合同纠纷，2019年(nián )9月20日，龙游县法院曾判决乐高富赔偿龙游(yóu )县农业农村局12万元。乐高富夫妻愿意赔偿，曾承诺等政府支付青苗赔偿费后偿还。这些年来，夫妻俩一直因为青苗费(fèi )的事情四处举报。2021年8月底，乐高富推着坐轮椅的胡金花(huā )来(lái )杭州(zhōu )，就是向省有关部门(mén )反映问题，请求监督当地政府赔偿“青苗损失费”。他们没想到在杭州遇到了龙游法院的“强制执行”。2021年8月29日8点左右，面对(duì )前来执行的法警，胡金花解释，“我整片山300多亩的树木被毁，一分钱都没有（拿到），你现在让我还，我拿不出”。随后，二人被法警带上了(le )警车。当天上午(wǔ )9时30分许，行驶至杭新景高速桐庐出口往千岛湖方向不到两公里处时，龙游县法院警车失控撞上高速公路右侧护栏，车辆(liàng )右侧车头、车门受损，车上人员法警蒋灿灿和田俊波、司机林海荣以及乐高富不同程度受伤。之后，法警田俊波报警称，坐在后排的乐(lè )高富突然起身，用手拉拽正在高速行驶的车辆方向盘，导致事故发生，乐(lè )高富被带回桐庐县城南派出所接受调查。2021年8月30日，乐高富被桐庐县公安局刑拘。法警田俊波并不是第一时间报的警。杭州市高速交警杭州支队五大队的一位辅警作证称，当时，他听到高速公路施救人员在对讲机汇报，才发(fā )现附近有事故，赶过去帮忙维护秩序和了解第一现场的情况(kuàng )。该位辅警在(zài )接受询问时说，他到场后，无人提起事故原因，一行人被带离高速路段后(hòu )，他才从龙游县法院的一位辅警口中得知(zhī )，“是嫌疑人(rén )抢夺方向盘造成的事故”。他马上向在现场的一位交警汇报，交警简单了解情况并上报后，龙游县法警田俊波才报了案，此时距离事发已过去一个多小时。涉事法警车矛盾的证言接受询问时，龙游县法院警(jǐng )车司机和两名法警均指认乐高富双手抢方向盘。龙游县法院警车司机作证称，乐高富一直在(zài )自言自语，突然间说了句“要死一起死(sǐ )”，然后用两只手拉他方向盘的右上角(jiǎo )，他当时左(zuǒ )手在握方向盘(pán )，右手放在档位上。坐在副驾的法警蒋灿灿(càn )作证称，他看到乐高富的身子扑过来，双手抓住方向盘右上角，用力往右侧打方向，导(dǎo )致车子失控；蒋灿灿还称，胡金花看到丈(zhàng )夫(fū )乐高富抢方向盘后指责，“你怎么能做这种事情”，但乐高富现场说是法(fǎ )院的司机开车不稳想要他的命。而事发时坐在乐高富身旁的胡金花则称，丈夫坐在后排中间位置，她感觉车(chē )子好像急刹车一样，身子往前冲，“乐高富也身体往前冲，但是两只手冲到哪里、碰到哪里，我没有看清楚。”乐高富也供述，他没有系安全带，当(dāng )时正仰着头睡觉，突然车子开始晃来晃去，“驾驶员一个紧急刹(shā )车，我整个人都往前冲上去了”，他只得将手撑在副驾驶的座椅后面，左侧大腿也被撞得很痛。乐高富否认拉拽方(fāng )向盘，“我(wǒ )要命的啊，我老婆也是在车里的，我怎么可能拿我老婆和我的生命开玩笑。”发生车(chē )祸后，他还将妻子(zǐ )扶起。自始至终，乐高富都不愿签署认罪认罚告知书，“我是(shì )冤枉的，我是受害者。”最终，司机和法警等人指认乐高富抢方向盘的证言被采信，桐庐县警方还(hái )从方向盘拭子中鉴定出乐高富的(de )DNA分型。在案证据(jù )显示，侦(zhēn )查机关8月(yuè )29日当天未在事故车辆方向盘上提取到乐高富的DNA，8月30日，再次提取检材，才(cái )检测出乐高富(fù )的DNA分型，而此时车辆已被龙游县法(fǎ )院自(zì )行存放回当地的汽车修理厂。2021年9月6日，桐庐县公安局向检察院申请逮捕(bǔ )乐高富(fù )。公安局认为(wéi )，乐高富临时起意，突然从后排中间座位起身，双手拉拽方向盘，导致正在高速行驶的车辆方向盘失控，车辆撞上右侧护栏。2021年9月13日乐高富被逮捕。2021年10月29日，桐庐县公安局以乐高富涉嫌以危险方法危害公共安全罪，移送桐庐县检察院审查起诉。2021年12月21日，桐庐县检察院提起公诉(sù )。2021年8月29日，龙游县人民法(fǎ )院的法警(jǐng )到杭州，对乐高富(fù )夫妇“强制执行”‍ ‍ ‍ ‍8小时的录音2022年1月7日，该案一审第一次开庭。一审法律援助律师认为(wéi )，法警等人的证言和乐高富夫妻的说法存在较大矛盾；现场勘验没有提取指(zhǐ )纹证据，检出乐高富的DNA分(fèn )型并不能直接证明乐高富有抓方向盘的行为，两位法警和乐高富有过身体接触，碰撞过程中也会有身体接触，不(bú )可避免乐高富的毛发留在方向盘上；该案没有执法记录仪、行车记录仪等视频证据；该案事实不(bú )清、证据不(bú )足。6天后，胡金花向桐庐县法院提交了(le )一份录音(yīn )证据，时长8小时。胡金花说，因为长期信访和维权，为了保留证据和自保，她有了录音(yīn )的习惯。2021年(nián )8月29日一早，听到(dào )龙游县(xiàn )法院的法警敲门声，她就用随身携带的手机开(kāi )始录音，恰好录下了事发前后的全过程。2022年1月7日开庭时，她携带着存有录音复印件的录音笔去了法院，计划着(zhe )作为证人当庭提交，因未被传(chuán )唤，没能上交。对胡金花在一审第一次开庭后上交的录音，公诉机关对录音的真实性提出异议，法院委托鉴定机构进行鉴定。2022年3月31日，鉴定机构答复桐庐县公安局称(chēng )，“因现有材料条(tiáo )件局限，且缺少原始录音器材原件，无法对委托事项进(jìn )行鉴定”。乐高富的申诉代理律师李显峰告诉深一度，一审法院未将相关(guān )情况告知胡金花，也未让其补充材料或询问(wèn )是否重新鉴定。胡金花将该现场录音提供给(gěi )深一度，录音记录了龙游县法(fǎ )院人员去宾馆将二人带走、交通事故发生直至胡金花被送回龙游县的全过程，由她本人用手机录制。结合胡金花的回忆，现(xiàn )场录音能够听到，事故发生前，坐于乐高富左侧的龙游法院法警田俊波在车内打呼噜睡觉，司机林海荣“喂”了一声，疑似开始接打电话，随后听到轮胎摩擦地面、车辆晃来(lái )晃去和碰撞的(de )声音。田(tián )俊波和乐高富夫妇都(dōu )发出疑问，“怎么了”。接着乐高富夫妇痛得(dé )发出呻吟，胡金花被乐高富扶起(qǐ )，两人指责，“怎么这样开车的？”乐高富抱怨道，“高速公路喂，这样开车的？故意(yì )要把我搞掉是不是呀？”现场录音显示，事故发生时，乐高富未说“要死一起死”等威胁性话语，胡金花也没有指(zhǐ )责丈夫(fū )抢夺方向盘。事故发生(shēng )后(hòu )，面对乐高富的指责，驾驶员和法警没有反驳，也未指责乐高富抢夺方向盘。乐高富的家人和辩护律师们均认为，这与通常的生活经验不符。胡金花提供的录音中，乐高富曾向最先到场的交警辅警抱怨，“他们不小心开车”。该名辅警对他说，“没有(yǒu )谁能保证开车百分(fèn )之百安全”。后来，面对公安询问(wèn )时，该名辅警解释(shì )，“我当时是出于安抚对方情绪的考虑，根(gēn )本没听清他说的什么”。胡金花提交录音证据后，侦查机关进行补充侦查，2022年(nián )4月12日，对田俊波等几位法警分别(bié )又做(zuò )了一(yī )次询问笔录。一(yī )审第二次开庭时，几人证言被用于证明，事故发生之前，司机林海荣没有(yǒu )和乐高富发生肢体接触，接触乐高富的两位法警田俊波和(hé )蒋灿灿没有接触过方向盘。一审辩护律师对司机林海荣和两位法警的证言均有异议，并将几段录音(yīn )材料和整理好的文(wén )字稿作(zuò )为证据提交。他认为(wéi )，三人证言不能排除司机林海荣和乐高富(fù )有身体接触或间(jiān )接接触，三人作为(wéi )法院工作人员，与被执行人乐高富有利害关系，并(bìng )存在(zài )虚假陈述，证言均不应该被采信。但现场录音证据并未被重视，申诉代理律师告诉深一度，他查(chá )看在案材料(liào )发(fā )现，一审开庭时，该录音证据并(bìng )没有被详细举证和展示，乐高富(fù )也没发表质证意见。在家人的陪(péi )同下，胡金花坐着(zhe )轮椅为丈夫申诉申诉被受理最终，一审法院认定，龙游县法院司机和法警等人的证言相互印证，足以采信，加上从方向盘上检出了乐(lè )高富的DNA分型，在案证据足以证实乐(lè )高富抢夺汽车方向盘的事实。法院经审理认为，乐高富突然抢夺(duó )处于高速行驶中的汽车方向盘，导致汽车失控撞上高速公路护栏，造成车上人员损伤和车辆受损；虽然该案最终未造成严重后果，但高速公路车流量大、车速快，高速行驶的车辆失控极(jí )有可(kě )能造成(chéng )重大交通事故发生，严重危害不特定人的生命、健(jiàn )康和财产安全。2022年6月24日，桐庐县法院判决，乐高富犯以危险方法危害公共安全罪，判刑四年六个月。一审判决书中，对胡金花提交(jiāo )的现场录音(yīn )证据并未提及。对此，乐高富在上诉书中提出强烈质疑。乐高富的二审辩护律师认为，一审判决对现场录音这一关(guān )键证据未有提及，存在明(míng )显错误，一审法院(yuàn )的委托鉴定程序违法，鉴定机构不予鉴定的理由不能成立。二审期间，他曾申请重新鉴定(dìng )，未获(huò )杭州中院支持。杭州中院认为，胡金花提交(jiāo )的录(lù )音已(yǐ )由一(yī )审法院依法委托具有资质的鉴定机构鉴定真实性，鉴定机构出具材料说明无法鉴定，二审提交的录音内容与已提交的录音内容一致(zhì )，且无法达到佐证乐高富辩解真实性的目(mù )的。2022年9月7日，杭州中院二审维持原判。乐高富妻子胡金花不服丈夫判决，先后向杭州市中院、浙江省高院、杭州市检(jiǎn )察院申诉，均被驳回。2024年7月22日，乐高富和胡金(jīn )花向(xiàng )浙江省检察院递交申诉书(shū )，8月9日，浙江省检察院回复称正式受理乐高富案的申诉。如今，乐高富夫妻已将存有原始录音的手机作为物证和新证据提(tí )交，申请司法鉴定。乐高富的申诉律师还进一步补充，乐(lè )高富也基本不具备抢夺并转动方向盘的身体条件和能力。2011年，57岁的乐高富驾驶摩托车遭遇交通事故后，就大便失禁(jìn )，要穿尿不湿，右手小指(zhǐ )和无名指粉碎性骨折，妻子胡金(jīn )花说，“右手拳头握不起来，也使不上劲，平时在家拿筷子、锅铲都抓不牢，经常掉(diào )”。乐高富也没有汽车驾驶证，不会驾驶(shǐ )汽车。乐高富(fù )的右手无名指、小指经常痛，即使现在在监狱服刑，他仍要每天喷药水减轻疼痛。2024年9月3日，律师会见时，乐高富的手心、手背都贴(tiē )着膏药。胡金花提供的8小时录音也记录了，因为大小便失禁，当年67岁的乐高富经历的尴尬一幕。2021年8月29日，在杭州的宾馆里，他一再要求自行去法院处理案件，未获龙游县法警同意，乐高富只得说出实情，“我现在大便拉在身上，我有(yǒu )什么办法”，胡金花跟(gēn )着解释“乐高富穿纸尿裤的”。随后，两人被带上了警车，一(yī )个半小时后，车祸发生，乐高富成了抢夺方向盘的罪犯。妻子胡金花2011年因车祸(huò )右膝骨折后(hòu )，终身残疾，需要坐轮椅(yǐ )出行，完全依靠丈夫(fū )照顾。丈夫入狱后，她坚持为丈夫申诉至今。得到申诉被受理的消息后，胡金花又鼓起了信心。2024年8月29日，事发三年后，她和家人赶(gǎn )去浙江省检察院沟通案情，看到了些许希望，她信心坚决，“我坐轮椅也要申诉到底的。”【版权(quán )声明(míng )】本作品的著作权等知识产权归北京青年报【北青深一度】所有，未经授权，不得转载。

【两个人的视频BD高清完整版日本的相关新闻】