当前位置首页短片《2对1三人一次性体检》

《2对1三人一次性体检》

类型：其它爱情科幻地区：美国年份：2013

主演：利尔·迪基安德鲁·桑提诺泰勒·米斯亚克葛晓洁 Travis Be

导演：埃米·谢尔曼-帕拉迪诺丹尼尔·帕拉迪诺

更新：2024-10-21 02:42:15

简介：《2对1三人一次性体检》埃米·谢尔曼-帕拉迪诺丹尼尔·帕拉迪诺详情

立即播放

播放器

剧情简介

来自国内外115支队伍946名运动(dòng )员齐聚于此，同台竞技、以球(qiú )会友、展示交流。记者 | 安晶编辑｜刘海川当地时间2024年9月10日晚，美国副总统、民主党总统候选人卡玛拉·哈里斯与(yǔ )美国前总统、共和党(dǎng )总统候选人唐纳德·特朗普进行了今年大选以来的首场电视辩论。辩论原计划为90分钟，最终时长为1小时45分钟。在辩论(lùn )刚开场，哈里斯打破惯例，主动跨过舞台走到特朗普的演讲台旁与特朗普握手。这一幕为2016年美国总统候(hòu )选人电视辩论以来的首次，此次辩论也(yě )是哈里斯与特朗普的首次会面。哈里斯主动与(yǔ )特朗普握(wò )手。图片来源：YouTube与开场时的表现相呼应，哈里斯在辩论期间掌握了(le )主动对特朗普发动猛(měng )攻、不断刺激特朗普想让其失控。此前哈里斯(sī )的助理透露，有意激怒特朗(lǎng )普是哈里斯的(de )辩论策略。这一策略起到了效果。被激怒的特朗普忙于回应哈里斯的攻击，大部分时间处于防守姿态。两人虽然在辩论中谈到了堕胎权、移民、经济、气(qì )候变化、外交政策等问题，但并未就之后的新政策做出详细说明。常年任检察官、现年59岁的哈里斯在辩论中展现了与美国总统约(yuē )瑟夫·拜登完全不同的淡定进攻形象。特朗普则未能发挥自己的进攻长(zhǎng )项，但在被激怒后基本保持了克制，没有用种族和(hé )性别攻击哈里斯。辩论结束(shù )后，美国流行音乐天后泰勒(lè )·斯威夫特宣(xuān )布支持哈里斯成为美国总统。2024年9月10日(rì )，美国费城，特朗普与哈里斯举行首场电视辩论。图片来源：视觉中国在(zài )周二的辩论中，哈里(lǐ )斯从各个维度打击特朗普。当特朗普坚称(chēng )自己赢得了(le )2020年美国大选、指责民主党人窃取大选时，哈里斯攻击特朗普是被8100万人“炒掉(diào )了”，“他（特朗普）难以接(jiē )受这个结果。”8100万是拜登在大选中获得的选票数。哈里斯随(suí )后提到自己作为美国副总统与各国领导人会面的情况，称“全球领导(dǎo )人都在嘲笑特朗普”。她进一步刺激特朗普，透露自己(jǐ )与很多军方领(lǐng )导人会谈，其中有人曾与特朗普共事过，“他们说你是个(gè )耻辱。”哈里斯也没有放过特(tè )朗普遭到的4起刑事诉讼，专门提到特朗普将在11月接受封口费案裁决。她还攻击特朗普因(yīn )机密文件案遭联邦调查局突袭搜查后，就立刻要求减少联邦政府对执法部门的拨款。移民问题原本是哈里斯的短板。拜登(dēng )上台后，美墨边境的非法移民入境数量暴涨，移民成为美国选民最关(guān )注的议题之一。特朗普在边境(jìng )问题上的强硬态度得到更多选民支持。但当哈里斯攻击特朗普(pǔ )要求共和党否决边境法案、导致移民问题迟迟无法(fǎ )解决之时，被激怒的特朗普做出了(le )草率回应。他称(chēng )非法移民进入(rù )俄亥俄州后开始吃“宠物”，“他们(men )吃狗，他们进来了之后还吃猫。”辩论主持人之一、美国广播公司（ABC）主播大卫·穆尔立刻纠正了特朗(lǎng )普的说法，指出俄亥俄州警方明确没有宠物遭到伤害。在民主党最具优势的堕胎权问题(tí )上，哈里斯谴责(zé )特朗普“不道德”，指责正是特朗普任命最高法院保守派大法官才导致宪法对堕胎权的保护被推翻(fān )。她表(biǎo )示，“一(yī )个人不需要放弃自己的信仰也能认同，特朗普无权告(gào )诉女性将如何处理自己的身体。”哈里斯还拿特朗普最引以为傲的选举拉票活(huó )动开刀。特朗普习惯在拉票(piào )活动上即兴演讲，善于营造氛围(wéi )感(gǎn )染现场观众。哈里斯则攻击特朗普的拉票活动枯燥无(wú )聊，很多人提前(qián )离场，因为特朗普的演讲都是“关于他(tā )自己”。辩论期间，特朗普经常在哈里斯讲话时摇头、闭眼、耸(sǒng )肩、撇嘴以表示反对。哈里斯在讲话时通常看向特朗普，但特朗普(pǔ )讲话时目视镜头拒绝与哈里斯对视(shì )。在特朗普讲话时，哈里斯也不断做出嘲笑、无语、质疑的表情。图为特朗普和哈里斯辩论现场。图片来源：YouTube虽然ABC此前设定的(de )规则是麦克风静音，只有轮到候选人各(gè )自发言时才会打开。但在实际辩论中，主办方还是根据情况临时打开两名(míng )候选人的麦克风，以便两人对攻击进行回应。哈里斯和特朗普一度相互抢话，被主持人强行叫停。特朗普对哈里(lǐ )斯的攻击主要击中在经济、移民问题和哈里斯的左翼立场上。特朗普把哈里斯与拜登的政策绑定，指责哈里斯和拜登制造了美国历史上最严重的通胀，“他们的所作所为(wéi )让这个国家的人死去。”在移民上(shàng )，特朗(lǎng )普(pǔ )抨击哈里斯和(hé )拜登让“数百万罪犯和恐怖分子”进入美国，破坏美国的社会生态。对于哈(hā )里斯本人，特朗普抨(pēng )击她为反对资本主义的“马(mǎ )克思主义者”。特朗普提到哈里斯的父亲是马克思主义经(jīng )济学教(jiāo )授，“他把她（哈里斯）教得很好。”在外交问题上，哈里斯与特朗普提到了巴以冲突、俄乌(wū )冲突和美国从阿富(fù )汗撤军。哈里斯此前对以色列表示出更强硬的姿态，但在辩论中被问到将如何终止巴以冲突时，哈里(lǐ )斯没有直接给出答案。她重申了对以(yǐ )色列自卫权的支持(chí )，同时也支持巴以“两国方案”。特(tè )朗普则抨击哈里斯“仇恨以色列，也仇恨阿(ā )拉伯人”。他指责哈里(lǐ )斯缺席以色列总理本雅明·内塔尼亚胡在美国国会的演讲，警告如果哈里斯当选，以色列将在2年内被摧毁。在俄乌问题上，特(tè )朗普重申如果他是美国总统(tǒng )，俄乌将立刻停火。但他没有透露具体有何计划促成停火。哈里斯则抨击如果特朗普是(shì )美国总统，“普京现在就该在基辅了”，俄罗斯的下(xià )一个目(mù )标就是波兰。哈里斯的这番攻击也是专门针对宾夕法尼亚(yà )州选民。哈里斯(sī )与特朗普的(de )辩论在宾夕法尼亚费城举行，而宾夕法尼亚是美国大选关键摇摆州，该州有约80万波兰裔美国人。在(zài )辩论将结束之时，主持人提(tí )到了特朗普(pǔ )此(cǐ )前质疑哈里斯少数族裔身份的言论。特朗普曾(céng )称哈(hā )里斯本来(lái )是印度人，突然变成了(le )黑人。主持人问特朗普，评价对手的种族身份是否合适。进行回应时，特朗普没有如共和党人所担忧的发动攻击，而是(shì )表示自己“不在乎”，“我不在乎她是什么。”哈里斯则借机抨击了特朗普的白人至上(shàng )过往，指责他在1970年代曾拒绝让非裔人士租房，谴责特朗普试图用种族问(wèn )题来(lái )分裂美国人。辩论结束后，特朗普竞选团队和哈里斯团队都宣布各自的候选人是辩论的获胜者。共和党人还谴责ABC主持人偏袒哈(hā )里斯，只对特朗普的讲话进行事实纠正。美国流行音乐天后泰(tài )勒·斯(sī )威夫特周二晚(wǎn )在社交媒体发文，宣布支持哈里斯成为美国总统。美国有线电视新闻网（CNN）进行的即时民调显示，63%的受访者认为哈里斯赢得了辩(biàn )论，认(rèn )为特朗普胜出的仅为37%。今年6月拜(bài )登与特朗普的辩论后，CNN的(de )即时民调显示有三分之二(èr )受访者认为特朗普胜出。此次辩论对摇摆州选(xuǎn )民影响的调查尚未出炉，哈里斯的目标就是通过辩论中的表现吸引摇摆州中对她尚不熟悉(xī )的选民。哈里斯的竞选团队已经宣布(bù )寻求在11月(yuè )的大选投票前再次与特朗普进行辩论。特朗普表示将对(duì )提议进(jìn )行研究，“他们想要第二场辩论是因为他们输了。”他认为，中国在文化、历史等方面的丰富性是独一无二(èr )的，“中国是当代人类生活(huó )的中心之一”。庚欣：特朗(lǎng )普VS哈里斯，能从“握手开始”到“握手结束(shù )”吗？今年1月，因查询并(bìng )公布林生斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法(fǎ )院作出判决：驳(bó )回上诉，维持原(yuán )判。法院判决认为，刘信达获取上述信息的方式不具备合法性，在公共网络平台(tái )发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯。图为林生斌资(zī )料图，他于2022年起诉刘信达刘(liú )信达上诉：涉及公共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主(zhǔ )人的丈夫林生斌有作案嫌(xián )疑”，林生斌当时向媒(méi )体称，案发当日凌晨，他乘坐(zuò )飞机从(cóng )广州飞(fēi )往杭州，不(bú )在案发现场。导演、作家刘信达长(zhǎng )期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查(chá )询林生斌的出行记录后称，未发现其在2017年6月存在飞行记(jì )录(lù )。之后，他将查(chá )询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运(yùn )营公司告上法庭。今(jīn )年1月，北京互联网法院判决，刘信达构成对林生斌隐私(sī )权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录(lù )是正当(dāng )的舆(yú )论监督，遂提起上诉。刘信达上诉时称，个人隐(yǐn )私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利(lì )益和社会公共(gòng )利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保(bǎo )护，“但当个人隐私(sī )与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属(shǔ )于个人隐私。二审判决驳回上诉(sù )刘信达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达(dá )告诉红星新闻，当日，北京(jīng )市第四中级人民法院对此案作出二审判(pàn )决。法院判决认为，经审查，首先，在案证据显示刘信达在未经授权、未征得林生斌同意的情况下获取、使用林生斌的身份信(xìn )息，采取冒用他人身份、虚构事实(shí )的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航(háng )空公司航班的信息，故刘信达获取上述信息的方式不具备合法性。其次，在案证据还显示(shì )，刘信达将上述信息发布在公共网络(luò )平台(tái )供不特定人对林生(shēng )斌进行讨论、评价，即便林生斌为公众人物，其个人行程信息亦不当然具有公众利益属性，公民的行踪信息隐含着私生活秘密，且刘信达公开的行(háng )程信息的时间段远超热点事件关注的时间段，故刘信达在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人(rén )私密信(xìn )息的侵犯，一审法院认(rèn )定刘信达的行为构成(chéng )对林生斌隐私权的侵犯并无不当。法(fǎ )院判决认为，关于刘信达所提出行信息既是涉及林生斌是(shì )否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑事侦查线(xiàn )索的上诉意见，鉴于有权机关已就刑事(shì )犯罪事实作(zuò )出相应认定，且上述意(yì )见不是刘信达获取并公开林生斌个人信息的法定免责事(shì )由，故对刘信达所提上诉意见不予采纳。最终，法院判(pàn )决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻表示，尽管不认同二审判(pàn )决结果，但出于对法院生效判决的尊重，他已在微博上向林生斌作出公开道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝(sī )超百万的微博账号上发布了该道歉声明。声明中，刘信达再次强调，自己是出于对法院判决的尊重，不得已公开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记录导演刘信达被判侵犯(fàn )隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三(sān )个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声(shēng )音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广(guǎng )州飞往杭州，不在案发现场。导(dǎo )演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信(xìn )达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，均未发现其(qí )在2017年6月存在飞行记录。之后，他将(jiāng )查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博(bó )上。2022年5月，林生(shēng )斌将刘信达、微博平台(tái )的运营公司告上法庭。今年1月，法院判(pàn )决刘信达构(gòu )成对林生斌(bīn )隐私权的侵犯。刘信(xìn )达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信达接到北京市第四中级人民法院传票，法院通知其于5月6日就相(xiàng )关网络侵权责(zé )任纠纷进行谈话。查询林生斌航旅记录后刘信达微博发布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝数过百万的微博账号上发布消息称：“刘信达给所有的航空公司打过电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天(tiān )以及前几天，都没有查到林生斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵火案发生期间，林生斌说他自己在广州出差完全是撒谎。”当天晚上，刘信达再次发布微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行记(jì )录”，并附上了一段他与东航工作人员之间的通(tōng )话录音，时长为11分52秒。通话录音显示，刘信达向东航工作人员(yuán )表示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航空公司工作人员回复“2017年(nián )6月份没有记录”后，刘信达(dá )继续查(chá )询了林生斌(bīn )2015年至2021年(nián )的飞行记录，对方回复了上述时间(jiān )段的行程信息。很快，网友发现该条附有录音的微博已不可见。次日上午，刘信达发微博称，自己并没有删(shān )除东(dōng )航录音，只是暂时将录音设置为仅自己可见。红星新闻获取的司法材料载明，刘信达与东(dōng )航工作(zuò )人员更早的(de )一段通(tōng )话录(lù )音显示，刘信达表(biǎo )示“还有几个朋友要一起查一下”，称是为了查飞行里程积分情况，报出林生斌姓名、身份证号码，并报了多(duō )个地址以进行身份核验(yàn )。刘信达对红星新闻表示，林生斌的身份信息是由网友(yǒu )提供，他当(dāng )时把与东航的通话录音公开发到网上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实名向司法机关举报了相关情况。图为刘信达资料图，他(tā )表示林生斌的身份信息是由网友提供2021年8月，杭州市联合调查组发布通报称，经依法侦(zhēn )查，未发现林生斌参与策划、实(shí )施“蓝色(sè )钱江放火案”的事实。林生斌起诉：刘信达、微(wēi )博平台运营公司为共同被告(gào )2022年5月，林生斌将(jiāng )中国东方航空股份有限公司、微博平台的运营公司北京微梦创科网络(luò )技术有限(xiàn )公司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审理过程中，林生斌申请追加刘信达为共同被告，撤回了对中国东方航空股份有限公司(sī )的起(qǐ )诉。林生(shēng )斌诉称，刘信达在微博平台发布由其非法获取的、包含原告重要行程信息的录音文件，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请求判令被告公开赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万元。林生斌同时(shí )诉称，微梦公司理应根据平台自(zì )身的特点，建立有(yǒu )效的内容管理制度，避免违法违规信息在平台上传播，但在本案中，其未(wèi )尽到作(zuò )为超级互联网平台经营者的义务，理应就原告损失(shī )结果的扩大(dà )承担连带责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案”一度引发广泛关注，他作为持有中国作家协会会员(yuán )证的作(zuò )家，有采访权，有对公共事件的知情权；其微博账(zhàng )号中关于采访东航的文(wén )案(àn )录音在发布30分钟后即设为“仅自己可见”，不存在影响、引流等情况。图为(wéi )林生斌一家旧照法院认为(wéi )，被控侵权言论系以往飞行记录，虽与即将出行的航班行程信息相较，据此探知并侵扰他人私密活动的(de )可能性较低，但根据现有证据可见，上述行程信息为原告不愿为他人知晓的(de )私人生活活动，能反映原告个人的私人生活轨迹，属于私密信息。原告对上述信息享有隐私权，相关权利受到国家法律保护。法院认为(wéi )，虽被告抗辩其为实施作家采访权，但其与东方航空公司(sī )沟(gōu )通时，并未表明其作家身份或出示相关证件，而是通过未经授权获取的原告身份信息，冒用原告朋友身份，虚构(gòu )查询行程积分的方(fāng )式，从东方航空公司获悉。该获取信息的方式不属于实施(shī )正常采访等(děng )合法来源，据此可见被告公开发布涉(shè )案信息时明知其信息来源并非正常合法渠道。法院判决认为(wéi )，被告虽抗(kàng )辩其为对公共事件行使(shǐ )采访(fǎng )权、知情权和监督权，但在明知涉案信息并非合法来源、且远超(chāo )过公共事件所涉范围的情况下，在公开网络上发布原告私密信息，构成对原告隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案侵权信息尚未达到微梦公司知道或者应当知道的情形，故(gù )对于原告主张(zhāng )微梦公司对涉案侵权行为承担连带责任的诉请不予支持。今年1月，北京(jīng )互联网法院判决，刘信达在相应网络平台上使用发布侵权内容的账号向林生斌赔礼道歉，并置顶持续不少于72小时，消除影响；赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉：向法院申请传唤林生斌出庭一(yī )审宣判后，刘信达不服判决，提出上诉。他认为，其查询并公布林生斌的出行记录(lù )是正当的舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘信达(dá )在上诉(sù )状中称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人(rén )公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和(hé )社会(huì )公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行(háng )保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当(dāng )首(shǒu )先解决公共利益。个人隐(yǐn )私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与(yǔ )重大刑事案件有关，不属于个人隐私。针对一审判决指(zhǐ )出的“获取信息的方式不属于实施正常采访(fǎng )”，刘信达上诉时称，“如果不(bú )用真实身份采访就是侵犯了(le )他人的隐私权，那么媒体记者为了得到事情的真相，不得不隐瞒(mán )真实身份进行暗访都是侵犯个人(rén )隐(yǐn )私权了？如果我用真实身份去航空公司了解情况，肯定什么也了解不到。”近日，刘信达告诉(sù )红星新闻，他(tā )已向法院申请二审时传唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林生(shēng )斌认为上诉人侵犯其隐私权引起的，有很强的人身依附性，所以双方必须都(dōu )要到庭接受法庭的质询，才能更好查清本案的事实，而不能完全依靠代理人的陈述。”4月25日，红星(xīng )新闻尝试联系林生斌了解(jiě )这起民事案件相关情况，电话未能接(jiē )通。同日(rì )，红星新闻联(lián )系到林生斌的代理律师(shī )，对于二审开庭时林生斌是否会出庭，对方未作回(huí )应。该律师同时表(biǎo )示(shì )，案件目前还在二(èr )审中，具体信息不便透露。

【免费高清在线观看的相关新闻】