当前位置首页短片《一个人看的WWW中文字幕》

《一个人看的WWW中文字幕》

类型：剧情爱情冒险地区：英国年份：2002

主演：tablo 秋成勋李辉才张铉诚宋一国严泰雄宋大韩宋民国宋

导演：菲尔·亚伯拉罕

更新：2024-10-23 07:36:41

简介：《一个人看的WWW中文字幕》菲尔·亚伯拉罕据了解，海口市五源河二期体育馆项目于2019年5月18日开工建设，目前已基本完工，该体育馆可满足全国性以及单项国际比赛要求，可承办国际赛事和大型文艺演出。详情

立即播放

剧情简介

曾因“敲诈勒索罪”被羁押1004天的职业打假人黄林（化名），获得无罪判决后，于近日拿到国家赔偿决(jué )定书。2017到2018年间，黄林在东莞市多个(gè )镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签、来(lái )自日本核辐射地区(qū )等不符合食品安全标准为由向当地食药监局举报后，再向商家(jiā )协商索赔。黄林举报的产品之一一年后，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯敲诈(zhà )勒索罪被羁押，一审被判有期徒刑六年，并处罚金50000元。此后黄林上诉，该(gāi )案件被发回重审、改(gǎi )判二年九个月(yuè )。黄林再次上诉，最终于2023年11月8日，东莞市中级人民法院二审作出刑事判决，判决黄林无罪。东莞市第一人民法院一(yī )审判决(jué )黄林有期徒刑六年(nián )发回重审后，东莞市第一人民法院判决黄林有期徒刑两年九个月东莞中院二(èr )审(shěn )判决书东莞中院认为，现(xiàn )有证据不足以证实黄林以非法占有(yǒu )为目的，采取(qǔ )恐吓、要挟等手段向他人索要财物；即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的(de )敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则(zé )，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成(chéng )敲诈勒索罪。从2019年11月27日起至2022年8月26日取保候审，黄林一共(gòng )被羁押1004天。2024年8月12日，东莞市第一人民法院裁定，支付黄林人身自由(yóu )赔偿金人民币464289.76元(yuán )、精神损害(hài )抚慰金人民币60000元，共计人民币524289.76元。黄林称，其对精神抚慰金和法院没有道歉有异议，已于(yú )9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。打假人两年多(duō )次购买进(jìn )口食品后索赔，金额超二十万元2015年，黄林成为了职业打假人。黄林告诉澎湃新闻，他是广西人(rén )，此(cǐ )前一直在广东惠州务工，2015年左右在新闻上看到了职业打假人相关新闻，觉得打假可以赚钱也不违法，便自学相关知识，开始了全职的线下打假之路。黄林说，惠州离东莞很近，他时常过去购物(wù )，注意(yì )到(dào )那边(biān )有很多进口产品。“有些产品无中文标签，不符合相关规定，且日文标签能看出来产自日本核辐射(shè )地区。”他说，他先是去超市买类似的货，然后向当地食药监局举(jǔ )报，在食药监局调解(jiě )下，联系商家协商(shāng )赔偿。他发来(lái )当时所举报的一家商家所售的曲奇产品图片，日文标签显示生产工厂为茨城县小(xiǎo )美玉市西乡地1667。而根据原国家质量监(jiān )督检验检疫总局相关(guān )规定，禁止从茨城县等12个(gè )受核(hé )辐射影响的都县进口食品。他称，2017年(nián )至2018年期间，他在东莞辖区内举报了超百家商家，一部分商(shāng )家被移交公安处理，对另一部分没有移交的，他称自己向纪委举报了食药监相关人员。将近一年后，2019 年11月27日(rì )，黄(huáng )林被(bèi )羁押(yā )并被(bèi )刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日被东莞中院取保候审。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院刑事判决书》（以下简称“一审判决书(shū )”）《广东(dōng )省东莞市中级人民法院刑事判决书》（以下简称“二审判决书”）显示，一审判决中，东莞市第一(yī )市区人民检察院指控称，2017年至2018年期间，黄林伙(huǒ )同他人，在东莞市石龙镇、桥头镇、常平镇等多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签等不符合食品安全标准为由向当地食品药品监督管理局进行举报，随后通过食药监管理局的(de )协商机(jī )制联系到商家，利用商家害怕被食药监管理局处罚的心态，多次向多名店家进行“敲诈勒索”。一审判决书提到，2017年6月至(zhì )2018年2月26日期间，黄林三次向石龙食药监分局举报东莞市石龙镇某商行(háng )出售不符合食品安全标准的商品(pǐn )。后黄林在该店购买了不符合食品安全标准的食品，每张购买小票需要赔(péi )偿1000元为由，向该店老板单某某索要赔偿。2017年6月21日，被告人黄林(lín )以2张购物小票(piào )向单某某索要2000元，当日晚上，单某某通过微信向黄林支付了2000元。2018年1月6日，被告人黄林以10张购(gòu )物小票，向单某某索要10000元。后经双方协商，单某某(mǒu )于次日晚上通过微信向黄林支付了9000元。同年2月26日，黄林(lín )以其妻名义向食药监管理局(jú )石龙分局举报(bào )该商行出售不符合食品安全标准的食(shí )品，后以33张购物小票向单某某索要33000元。后经双方协商(shāng )，单某某于次日通过微信向黄林支付了20000元。此后，黄林用类似办法在十余家商铺购买不符合食品安(ān )全标准的商品，向当地市监局举报后再凭借多张购物小票向商铺老板协商索赔。两年间，黄林通过“打假”赚取了赔偿超二十万元，但其称，索(suǒ )赔金额都(dōu )是按照法律规定来的。一(yī )审获刑(xíng )六(liù )年(nián )重审改判二年九个月，二(èr )审(shěn )判决无罪一审判决书显示，2020年11月16日，广东省东莞市第一人民法院审理黄林涉嫌犯敲诈勒索罪一(yī )案，判决黄林犯敲诈勒索(suǒ )罪，判处有期徒刑六年，并(bìng )处罚金人民币50000元等。宣判后(hòu )，黄林不服，提起上诉。2021年11月25日，东莞市中级人民法院裁定撤销原审判决，发回东莞(wǎn )市第一人民法院重新审判。东莞市第一人民法院经重新审理于2022年9月21日判决，黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒(tú )刑二年九(jiǔ )个月，并处罚金人民币5000元等。一审宣判后，黄林再次提起上诉(sù )，东莞市第一市区人民检察院则(zé )提起抗诉。东莞市第一市区人民检察院认为(wéi )指控黄林的十一宗犯罪事实均构成敲诈勒索罪，原审判决(jué )仅认定第十宗犯罪事实，属于认定事实错误导致法律适用错误及量刑畸轻。东莞市人民检察院经审查后支持抗诉，认为(wéi )一审起诉书指控的黄林所犯十一宗犯罪事实均符合敲诈勒索罪的犯罪构成，均应追究刑事(shì )责任。黄林则请求撤销一审判决(jué )，改判其无罪。主要理由包括对案涉商家食品安全违法经营行为的举报投诉系公民的法定权利，对行政机关接到(dào )举报投诉后的行政不作为或者行政乱作为提起行政复议，均不构成(chéng )敲诈勒索等。二审法院东莞中院在查明事实中更改了此前一审法院关于黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二审判决书显示，经查明，黄林在东莞市石龙镇、常平镇、桥头镇(zhèn )等地的多个商店(diàn )购买商品，后以无中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向辖区食品药品监督管理部门投诉举报。后在监管(guǎn )部门查处过程中或(huò )作出行政处罚后黄林与案涉商家经协商获(huò )取相关款项后撤回投诉举报或行政复议。东莞中院认为，现阶段食品药品领域中知假买假或职业打假行为并不为法律所禁止。《消费者权益保护法》《食品安全法》等未明确禁止以牟利为目的的个人知假买假行为以及否定其消费者的身份；现行法律及司法解(jiě )释等的相关规定并未明确将食品(pǐn )药品领域的职业打假或知假买假行为排(pái )除在法律保护之(zhī )外。此外，案涉商家确实存在违法经营的行(háng )为。根据在案证据和食药监部门的查处情况，案涉商(shāng )家所经营的案涉商品至少存在无中文标签的违法行为；且根据部分食品的外包装特征存在来源(yuán )于日本核辐射地区、属国家禁止进口食品的较大可能性。东莞市中院认为，不(bú )足以认定黄林以非法占有为目的(de )，黄林所获得的款项数额并非于法无据，黄林具有投诉举报和申请行政复(fù )议的权利。综上，东莞市中院认(rèn )为，现有证据不足(zú )以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段(duàn )向他人索要财物，即(jí )便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑(yì )性(xìng )原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。法院认为，本案中案涉商家存在相(xiàng )关违法经营行为，黄林知假买假不影响其向案涉商家索赔,黄林所获(huò )相应款(kuǎn )项并未超出相关法律所规定的请求权基础和范围；黄林对食药监管部门所作出的(de )行政行为亦有权提出或者撤回行政复议；黄林实施的相关行为不符合(hé )恐吓、要挟的性质和程度，不具备敲诈勒索罪的犯罪构(gòu )成要件。上诉人黄(huáng )林及其辩护人所提相关意见，经查成立，予以采纳。东莞(wǎn )市(shì )第一市区人民检察院抗诉意见及东莞市人民检察院的检察意见，理据不成立，不予(yǔ )采纳。原审判决认定黄(huáng )林的部分行为构成敲诈勒索罪，属认定事实不清、适(shì )用法(fǎ )律错误，法院依法予以纠正。经法(fǎ )院审判委员会讨(tǎo )论决定，依照《刑事诉讼法》相关规定，判决如下:驳回广东省东莞市第一(yī )市区人民检察院的抗诉；撤销广东省东莞市第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决；上诉人黄林无罪；随案移送的手机一部(bù )、人民币808.5元，发还给上诉人黄林。本判决为终审判决。法院判决赔偿五十余万元，当事人不服提起申诉(sù )二审判决无罪后，黄林向一审法院申请国家赔(péi )偿。2024年8月12日东莞市第一人民法院作出赔偿决(jué )定书。黄林(lín )发来的《广东省东莞市第一人民法院赔偿决定书》（以下简称《决定书》）显示，赔偿请求人黄林以二审改判无(wú )罪为(wéi )由向东莞市第一人民法院提出赔偿申请，请求：1.赔偿人身自由赔偿金500000元；2.赔偿精神损害抚慰(wèi )金1000000元；3.赔偿因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元；4.请求赔偿义务机关在全国范围内登报和在其官方(fāng )平台公开赔礼道歉、消除(chú )影响、恢复名誉等。针对赔偿请求人黄林提出的赔偿人身自由赔偿金500000元的问题。法院认为，根据《中华人民共(gòng )和国国家赔(péi )偿法》第三(sān )十三条及《最高(gāo )人民法院关于2024年作出的国家赔(péi )偿决定涉及侵犯公(gōng )民人身自由赔偿金计算标准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公布了自2024年5月20日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由的赔偿金标准为每(měi )日462.44元。赔偿请求人黄林实际羁押(yā )1004天，依据赔偿申请(qǐng )人的请求，法院对其羁押1004天(tiān )依法给予赔偿，其应获得的人身自由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对(duì )于超出部分的申请，理据不足，法院不予支持。针对赔偿请求人黄林提出的精神抚慰金(jīn )1000000元的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理(lǐ )国家(jiā )赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问(wèn )题的解释》的相关规定，综合考虑给赔(péi )偿请求人黄林的家庭、职业等造成的损害，酌情支持60000元的精神抚慰金。关于赔偿请求人黄林(lín )提出为其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的申(shēn )请(qǐng )。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的有关规定，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。因赔偿请求人黄林未能提供其受影(yǐng )响程度及范围，且法院的赔偿决定书(shū )即为对其名誉损害实(shí )质(zhì )性的恢(huī )复，故法院对其该项请求不再支持。关于(yú )黄林请求赔(péi )偿其因被非(fēi )法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元的问题，法院认为，该费用不属于国家赔偿法规定的赔偿(cháng )范围(wéi )，不予支持。最后，关于黄林请求赔偿生命健康赔偿金100000元的问题。东莞市第一人民法院认为他们不是适格的赔偿义务机关，不应承担相关事项的国家赔(péi )偿责任。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题(tí )的解释》的相关规定，并经法院审判委员(yuán )会(huì )讨论，决定如下:支(zhī )付赔偿请求人黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金(jīn )人民币60000元，共计人民币 524289.76元。目前，黄林对精神抚慰金的(de )数额和法院(yuàn )没有道歉存有异议(yì )，已于9月8日(rì )向东莞中(zhōng )院(yuàn )提出申请，请求重(chóng )新作出赔偿决定。曾因“敲诈勒索罪”被羁押1004天的职业打假人黄林（化(huà )名），获得无罪判决后，于近日拿到国家赔(péi )偿决定书。2017到2018年间，黄林(lín )在东莞市多个镇街的商店购买来自中国香港(gǎng )、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签、来自日本核辐射地(dì )区等不符合食(shí )品安全标准为由向当地食药监局举报后，再向商家协商索赔。黄林举报的(de )产品之一一年后，2019年(nián )11月27日，黄林因涉嫌犯敲诈(zhà )勒索(suǒ )罪被羁押，一审被判有期徒刑六年，并处罚金50000元。此后黄林上诉，该(gāi )案(àn )件被发回重审、改判二年九个月。黄林再次上诉，最终于2023年11月8日，东莞市中级人民法院二审作出刑事判(pàn )决，判决黄(huáng )林无罪。东莞市第一人民法院一审判决黄林有期徒刑六年发回重审后，东莞市第一人民法院判决黄林有期徒刑两年九个月东莞中院二审(shěn )判决书东莞中院认为，现有(yǒu )证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物；即便黄林的案涉行为在民事(shì )领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦(qiān )抑性原则，不应(yīng )予以刑事惩处，黄林的行(háng )为不构成敲诈勒索罪。从2019年11月27日(rì )起至2022年8月26日取保候审，黄(huáng )林一共被羁押1004天。2024年8月12日，东莞市第一人民法院裁定，支付黄(huáng )林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害(hài )抚慰金人民币60000元，共计人民币524289.76元。黄林称，其对精神抚慰金和法院没有道歉有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。打假人两年多次购买进口食品后索赔(péi )，金额超二十万元2015年，黄林(lín )成为了职业打假人。黄林告诉澎湃新闻，他是广西人，此前一直在广东(dōng )惠州务工，2015年左右在新闻上看到了职业打假人相关新闻，觉得打假可以(yǐ )赚钱也不违法，便自学相关知识，开始了(le )全职的线下打假之路。黄林说，惠(huì )州离东莞很近，他时常过去购物，注意到那边有很(hěn )多进口产品。“有些产(chǎn )品无中文标签，不符合相关规定，且(qiě )日文标签能看(kàn )出来产自日本核辐射地区。”他说，他先是去超市买类似的货，然后向当地食药监局举报，在食药监局调解下，联系商家协商赔偿。他发来当时所举报的一家商家所售(shòu )的曲奇产品(pǐn )图片，日文标签显示生产工厂为茨城县小美(měi )玉市西乡地1667。而根据原(yuán )国(guó )家质量监督检验检疫总局相关规定，禁止从茨城县等12个受核辐射影响的都县进口食品。他(tā )称，2017年(nián )至(zhì )2018年期间，他在东莞辖区内举报了超百家商家(jiā )，一部分商家被移交公安处理，对另一部分没有移交的，他称自己向纪委举报了食药监相关人员。将近一年后，2019 年11月27日，黄林被羁押并被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日被东莞中院取保候审。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院刑事判决书》（以下简称“一审判决(jué )书”）《广(guǎng )东省东莞市中级(jí )人民法院刑事判决书》（以下简称“二审判决书”）显示，一审(shěn )判决中，东莞市第一市(shì )区人民检察院指控称，2017年至2018年期间，黄林伙同他人，在东莞市石龙镇、桥头镇、常平镇等多个镇街的商店购买来自中国香港、日本(běn )等地的(de )进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签等不符合食品安全标准为由向当地食品药品监督管理局进行举报，随后通过食药监管理局的协商机制联系到商家，利用商家害怕(pà )被食药监管理局处罚的心态，多次向多名店家进行“敲诈勒索”。一审判决书提到(dào )，2017年6月至2018年2月26日期间，黄林三(sān )次向石龙食药监分(fèn )局(jú )举报东莞市石龙镇某商(shāng )行出售不符合食品安全标准的商品。后黄林在该店购买了不符合食品安全标准的食品(pǐn )，每张购买小票需要赔偿1000元为由，向该店老板单某(mǒu )某索要赔偿。2017年6月21日，被告人黄林以2张购物小票向单某某索要2000元，当日晚上，单某某通过微信向黄林支付了2000元。2018年1月6日，被告人黄林以10张购(gòu )物小票，向单某某索要10000元。后经双方(fāng )协商，单某某于次日晚上(shàng )通过微信向黄林支付了9000元。同年2月(yuè )26日，黄林以其妻名义向食药监管理局石龙(lóng )分(fèn )局举报该商行出售不符合食品安(ān )全标准(zhǔn )的食(shí )品(pǐn )，后以33张购物小票向单某某索要33000元。后经双方协商，单某某于次日通过微(wēi )信向黄林支付了20000元。此后，黄林用类(lèi )似办法在十余家商(shāng )铺购买不(bú )符合食品安全标准(zhǔn )的商品(pǐn )，向当地(dì )市监局举(jǔ )报后再凭借多(duō )张购物小票向商铺老板协商索赔。两年间，黄林通过“打假”赚取了赔偿超二十万元，但其称，索赔金额都是按照法律规定来的。一审获刑六年重审改判二年九个月，二审判决无罪一审判决书显示(shì )，2020年11月16日，广东省(shěng )东莞市第一人民法院审理黄林涉嫌犯敲诈勒索罪一案，判决黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元(yuán )等。宣判后，黄林不服，提起上(shàng )诉。2021年11月25日，东(dōng )莞市中级人民法院裁定撤销原审判决，发回东莞市第一人民法院重新审判。东莞市第一人民法院经(jīng )重新审理于2022年9月21日判决，黄林犯敲诈勒索罪，判处有(yǒu )期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元等。一审宣判后，黄林再次提起上诉，东莞市第一市区人民检察院则提起抗诉。东莞市第一市区人民检察院认为指控黄林的十一宗犯罪事实均(jun1 )构成敲诈勒索罪，原审判决仅认定第十宗犯罪事实，属于认定事实错误导致法律适用错误及量刑畸轻。东莞(wǎn )市人民检察院(yuàn )经(jīng )审查后支(zhī )持抗诉，认为一审起诉书指(zhǐ )控的黄(huáng )林所犯十一(yī )宗犯(fàn )罪事实均符合敲诈勒索罪的犯罪构成，均应追究刑事责任。黄林(lín )则请求撤销一审判决，改判其无罪。主要理由包括对案涉商家(jiā )食品安全违法经营行为的举报投诉系公民的法定权利，对行政机关接到举报投诉后的行政(zhèng )不作为或者行政乱作为提起行政复议，均不构成敲诈勒(lè )索等。二审法院东莞中院在查明事实中更改了此前一审法(fǎ )院关于黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二审判决书显示，经查明，黄林在东莞市石龙(lóng )镇、常平镇、桥头(tóu )镇等地的多个商店购买商品，后以无中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标(biāo )准为由向辖区食品药品监督管理部门投诉举报。后在监(jiān )管部门查处过(guò )程中(zhōng )或作出行政处罚后黄林与案涉商家经协商获取相关款项后撤回(huí )投诉举(jǔ )报或行政复议。东莞中院认为，现阶段食品药品领域中知假买(mǎi )假或(huò )职业打假行为并不为法律(lǜ )所禁止。《消费者权益保护法》《食品(pǐn )安(ān )全法》等未明确禁止以牟利为目的的个人知假买假(jiǎ )行为以及否定其消费者的身份；现行法律及司法解释等的相关规定并未明确将食品药品领域的职业打假或(huò )知假买假行为排除在法律保护之外。此外，案涉商家确实存在违法经营的行为。根据在案证据和食药监部门(mén )的查处(chù )情况(kuàng )，案涉商家所经营的案涉商品至少存(cún )在无(wú )中(zhōng )文标签的违法行为；且根据(jù )部分食品的外包装特征(zhēng )存在来源于日(rì )本核辐射地区、属国家禁止进口食品的较大(dà )可能性。东莞市(shì )中院认为，不足以认定黄(huáng )林以非法占有为目的，黄林所获得的款项数额并非于(yú )法(fǎ )无据，黄(huáng )林具有投诉举报和申(shēn )请行政复议的权利(lì )。综上，东莞市中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物，即便黄林的案涉行为在民事领域存在一(yī )定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索(suǒ )，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为(wéi )不构(gòu )成敲诈勒索罪。法院认为，本案中案涉商家存在相关违法经营行为，黄林知假买假不影响其向案涉商家索赔,黄林所获相应款项并未超出相关(guān )法律所规定(dìng )的请求权基础和范围；黄林对食药监管部门所作出的行政行为亦有权提出或者撤回行政复议；黄林实施的相关行为不符合恐吓、要挟的性质和程度，不具备敲诈勒索罪的犯罪构成要件。上诉人(rén )黄林及其辩护人所提相关意见，经查成立，予以采纳。东莞市第一(yī )市(shì )区人民检(jiǎn )察院(yuàn )抗诉意见及东莞市人民检察院的检察意(yì )见，理(lǐ )据不成立，不予采纳。原审判决认定黄林的部分行为构成敲诈勒索罪，属认定事实不清、适用法律错误，法(fǎ )院依法予以纠正。经法院审判委员会讨论决定(dìng )，依照《刑事诉讼法》相关规定，判决如下:驳回广东省东莞市第一市区人民检察院的抗诉；撤销广东省东莞市第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决；上诉人黄林无罪；随案(àn )移送的手机一部、人民币808.5元，发还给上诉人黄(huáng )林。本(běn )判决为终审判(pàn )决。法院判决赔(péi )偿五十余万元，当事人不服(fú )提起申诉二审判决无罪后，黄林向一审法院申(shēn )请国家赔偿。2024年8月12日东莞市第一人民法院作出赔偿决定书。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院赔偿决定书》（以下简称《决定书》）显示，赔偿请求人黄林以二审改判无罪为由向东莞市第一人(rén )民法院提出赔偿申请，请求：1.赔偿人身自由赔偿金500000元；2.赔偿(cháng )精神损害抚慰金1000000元；3.赔偿因被(bèi )非法羁押导致无法领(lǐng )取举报奖励金额18000元；4.请求赔偿义务机关在全国范(fàn )围内登报和在其官方平台公(gōng )开赔(péi )礼道歉、消除影响、恢复名誉等(děng )。针对赔偿请求人黄林提出的赔偿人身自由赔偿金500000元的问题。法院认为，根据《中华人民共和国(guó )国家(jiā )赔(péi )偿法(fǎ )》第三十三条及《最高人民法院关于2024年作出的(de )国家赔偿决定涉及侵犯公民人(rén )身自由赔偿金计算标准的通知》(法[2024]102 号)的(de )规定(dìng )，公布了自2024年5月20日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公(gōng )民人身自由的赔(péi )偿金标准为每日462.44元。赔偿请求人黄(huáng )林实际羁押1004天，依据赔偿申请人的请求，法院对其羁押1004天依法给予赔偿，其应获得的人身自由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分的申请，理据不足，法院不予支持。针对赔偿请求人黄林提出的精神抚慰金1000000元的问题。根据《中华(huá )人民共和国国家赔偿(cháng )法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任(rèn )适用法律若干问题的解释》的相关规定，综合(hé )考虑(lǜ )给赔偿请求人黄林的家庭、职业等造成的损害，酌情支持60000元的精神抚慰金。关于赔偿请求人黄林提出为其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的申请。法院认为，根据(jù )《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的有关规定，应当在侵(qīn )权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。因(yīn )赔偿请求人黄林未能提供其受影响程度及范围，且法院的赔偿决(jué )定书即为对其名誉损害实质性(xìng )的恢复，故法院对其该项请求不再支持。关于黄林请求赔偿其因被非法羁押导致无(wú )法领取举报奖励金额18000元的问题，法院认为，该费用不(bú )属于国家赔偿法规定的赔偿范围，不予支持。最后，关于黄林请求赔偿生命健康赔偿金100000元的问题。东莞(wǎn )市第一人民法院认为他们不是适格的赔偿义务机关，不(bú )应承担相关事项的国家赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的(de )解释》的相关规定，并经法院审判委员会讨论，决定如下:支付赔偿请求人黄林人身自由赔偿金人民币(bì )464289.76元、精(jīng )神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币 524289.76元。目前，黄(huáng )林对精神抚慰金的数额和法院没有道歉存有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决(jué )定。就在上述四(sì )国外长会议的前一天，同样在东京还召开了美日韩防长会议，三国渲染了一番朝鲜半岛和“印太地区(qū )”的安全局势之后，签署了“韩美日安全合作框架协议”。摘(zhāi )要：在公安部门担任要职的刘跃进通报中出现“私自留存涉密文件”的提法。据中央纪委国家监委网站11日消息，经中(zhōng )央纪委常委会会议研究并报中共中央批准，十三届全(quán )国政协委员刘跃进（副部长级）被开除党(dǎng )籍。经中共中央批准(zhǔn )，中(zhōng )央纪委国家监委(wěi )对十三(sān )届全国政协委员刘跃进（副部(bù )长级）严重违纪违法(fǎ )问题进行了立案审查调查。经查，刘跃进丧失理想信念，背弃初心使命，对党不忠诚不老实，对抗组织审查；无视中央八项规定精神，违规出入私人会所(suǒ )接受(shòu )宴请；在组织函询时不如(rú )实说明问题；违规收受礼金；私自留存涉密文件；毫无纪法意识，执法(fǎ )犯法，将公(gōng )权力当作攫取私利的工具，大搞权钱交易，利用职务便利为他人在(zài )企业经营、案件协调等方面谋利，并非法收受巨额财物。刘跃进严重违反党的政治纪律、组织纪律、廉洁纪律、工作纪律和生活纪律，构成严重职务违法并涉(shè )嫌受贿犯罪，且在党的十八大后不收敛、不收手(shǒu )，性质严重，影响恶劣，应予严肃处理。依据《中国共(gòng )产党纪律处(chù )分条(tiáo )例》《中华人民共和国监察法》《中华人民共和国公职人员政务处分法》等有关规定，经中央纪(jì )委常委会会议(yì )研究并报中共中央批准，决定给予刘跃进开除党籍处分；按规定取消其享受的待遇；收缴(jiǎo )其违纪违法所得；将其涉嫌犯罪(zuì )问题移送检察机关依法审查起诉，所涉财物一并移送。2024年3月18日，刘跃进官宣被查，他也是全(quán )国(guó )两会闭幕后第4“虎”。刘(liú )跃进是2024年全国两会闭幕后第4“虎”公开报道显示，刘跃进1959年1月出生，湖南宁远人，曾长期在公安禁毒领域任职(zhí )，是公安部首任反恐专员，此前担任公安部党委委员、反恐专员（副部长(zhǎng )级），副总警监警(jǐng )衔。他最早在天津(jīn )市公安局工作，后出任副局长。之后，刘跃进调任公安部，先后出任(rèn )公安部禁毒局局长，国家(jiā )禁(jìn )毒办常务副主任，国家禁毒委副主任兼国家(jiā )禁毒委办公室主任等。2015年12月，时任公安部部长助理刘跃进出任副部长级的公安部反恐专员。同时，刘跃进也一直是(shì )国(guó )家禁毒委副主任，曾领衔侦(zhēn )办轰动一时的“湄公河10·5案”。2011年10月，东南亚缅泰边境的“糯康集团”制造“湄公河(hé )10·5案”，杀害两艘货船上的13名中国船员，时(shí )任公安部禁毒局局长刘跃进(jìn )出任专案组组长(zhǎng )。他与老挝、缅甸、泰国等湄公河流域周边国家协调，最终(zhōng )将首犯糯康带回中国。2012年11月6日，糯康被判处死刑。2014年10月，刘跃进出任公安部党委委员，兼任部长助理，次年任国(guó )家禁毒委副主任兼国(guó )家禁毒(dú )委办公室主任、公安部部长助理，年底任公安部反恐专员（副部(bù )长级）、党委委员。值得关注的是，在公安部门担任要职的刘跃进通报中出现“私自留存涉密文件”的提(tí )法。而与刘跃进同一天被处理的黑龙江省人大常委会原党组成员、副主任李显刚也被指“违规打探巡视消息，违规留存涉密文件”。延伸阅读落马女官员被处(chù )分搞权色钱色交(jiāo )易的老领导已被公诉5月25日，据辽宁省纪委监委消息：经(jīng )辽宁省委批准，辽宁省纪委监委对辽宁省工商业(yè )联合会原党(dǎng )组成员、副主席杨翠杰严重违纪违法问题进行了立案审查调查。辽宁省工商业联(lián )合会(huì )原副主席杨翠(cuì )杰被查经查，杨翠杰丧失(shī )理想信念，背弃初心使命，长期搞迷信活动；无视中央八项规定精神，违规收受礼品礼金；违反组织原则，在干部录用工作中为亲属谋取利益，在干部选(xuǎn )拔任(rèn )用工作中为他人谋取利益；在并购海外企业贷款贴息审核(hé )工作中失职失责；纪法底线失守，利用职务上的便利以及职权或者地位形成的便利(lì )条件，为他人在资金拨付、职务调整等方面(miàn )谋(móu )取(qǔ )利益，非法收受巨额财物。杨翠杰严重违反党的政治纪律、组织纪律、廉洁纪律、工作纪律(lǜ )，构(gòu )成严重职务违法并涉嫌受贿犯罪，且(qiě )在党的十八大后不收敛、不收手，性质严重，影响恶劣，应予严肃处理。依据《中国共产党纪律处分条例》《中华人民共和国监察法》《中华人(rén )民共和国公职人员政务处分法》等有关规定，经辽宁省纪委常委会会议研究并报辽宁省委批准，决定给予杨(yáng )翠杰开除党籍处分；按(àn )规定取消其享受(shòu )的待遇；收缴其违纪(jì )违法(fǎ )所得(dé )；将其涉嫌犯罪问题移送检察机关依法审查起诉，所涉财物一并(bìng )移送。去(qù )年11月3日，杨翠杰涉嫌严重违纪违法被查。据公开简历显示，杨(yáng )翠杰，女，汉族，1961年4月出生，1981年10月参加工作，1991年6月加入中国共产党，在职大学学历。她曾任锦化化工(gōng )（集团）有限责任(rèn )公司常务副(fù )总经理(lǐ )、葫芦岛(dǎo )市经贸(mào )委主任、葫芦岛市财政局局长等职务。2012年8月，杨翠杰任葫芦岛市副市长，2015年10月任辽宁省工商业(yè )联合会党组成员、副主席，2017年7月卸任副主席，仅担任辽宁省工商业联合会党组成员。2021年4月，杨翠杰退休，2年后被查。值得注意的是(shì )，杨翠杰曾获得化工部巾帼建功标兵、市劳动模范、市优秀政协委员、全国“三八”红旗手等荣誉称号。杨翠杰曾长期在辽宁葫芦岛市任职图为资料图老领导已落马杨翠杰曾长期在辽宁葫芦岛市任职，并担任葫芦岛副市长(zhǎng )3年多时间，而其在葫芦岛担任副市长时，担任葫芦岛市长的都本伟已于2022年2月落马。2022年2月25日消息，东(dōng )北财经大学党委原书记都本伟涉嫌严重违纪违法，接受审查调查。都本伟曾相继在辽宁省农信联社、葫芦岛市担任“一把手”，退休后南下广东，担任一民办高校党委书记，后获聘校长。退休3年后(hòu )被查。东北财(cái )经大学党委原书记都本伟被查都本伟出生于1958年1月，早年在辽宁教育系(xì )统工(gōng )作，曾任省教委(wěi )副主任、省教育厅副厅长，2003年升正厅级，任省人民政府副(fù )秘书长。2005年起，都本伟相继担任省农(nóng )信联(lián )社理事长。2012年1月任葫芦岛市市长、市委书记。2016年2月任东北财经大学党委书记等职，2019年3月退休。2022年(nián )8月，都本伟被开除党籍。经查，都本伟丧失理想信念，背弃初心使命，对抗组织审查；违反中(zhōng )央八(bā )项规定精神，违规收受礼金，违规借用管(guǎn )理服务对象车辆；不按规定报告个人有关事项(xiàng )，在组织谈话时不如实说明(míng )问题，在干部选拔任用工作中为他人谋取利益；违规持有非上市公司股份，搞(gǎo )权色钱色交易，违规要(yào )求私营企业购买个人出版(bǎn )的书籍；违规干预插手贷款业务，违规减免返还企业税(shuì )费(fèi )；向群众摊派费用破坏营商环境；利用职务上的便利在职务调整和企业经营方面为(wéi )他人谋取利益并非法收受财物，滥用职权致使国家遭受重大财(cái )产损失。2022年9月(yuè )，辽宁通报5起违反中央八项规定精神案例，其中就有(yǒu )东北财经大学原党委书记都本伟违规借用管理服务对象车辆问题。2016年7月，都本伟向锦州某私(sī )营企业主借用1辆丰田牌轿车(chē )供个人使用，2019年12月归还。期间，车辆保险费用3.02万元由该私(sī )营企业主支付。都本伟还存在其(qí )他严重违纪违法问题。2022年11月，东北财(cái )经大学原党(dǎng )委书记都本伟（正厅级）涉嫌受贿罪(zuì )、滥用职权(quán )罪一案，由辽宁省监察委员会调查终(zhōng )结，移送检察机关审查起诉(sù )。经辽宁省人民检察院指定(dìng )管辖，由沈阳市人民检察院依法向沈阳市中级人民(mín )法院提起公诉。检察机关在审查起诉(sù )阶段，依法告知了被告人都本伟享有的诉讼权利，并依法讯问了被告人，听(tīng )取了辩护人的意见。沈阳市人民检察院起诉指控：被告人都本伟利用担任辽宁省教育(yù )厅党组成员、副厅长，辽宁省政府办公厅党组成员、副秘书长，辽宁省农村信用社联合社党委书(shū )记、理事长，葫芦岛市委副书记、副市长、代市(shì )长，葫芦岛市市长，葫(hú )芦岛市委书记，东北财经大学党委书记等职务上的便利(lì )以及职权或者地位形成的便利条(tiáo )件，直接或通过其他国家工作人员职务上的行为，为他人在办理贷款、职务调整、承揽工程等方面谋取利益，非法收受(shòu )他(tā )人财物，数额特别巨大；利用担任葫芦岛市代市(shì )长、市长职务便利，徇私舞弊滥用职权，致使国家利益遭(zāo )受特别重大损失，依法应当以受贿罪、滥用职权罪追究其刑事责任。战机坠海，台军连救个人都不会了丨湾区望海(hǎi )峡

【缘之空在线观看的相关新闻】