当前位置首页电视剧《365DNI今时之欲》

《365DNI今时之欲》

类型：剧情微电影武侠地区：其它年份：2019

主演：布里奇特·埃弗里特蒂姆·巴格来詹妮弗·马奇 Barbara Rob

导演：查德·斯塔赫斯基

更新：2024-10-23 04:47:48

简介：《365DNI今时之欲》查德·斯塔赫斯基详情

立即播放

剧情简介

数据要素市场日趋活跃。极目新闻记者潘锡珩9月13日上午，“华图教育再因不雅广告翻(fān )车”登上热搜。有媒体报道称，华图教育宣传广告内容不雅，有价值观扭曲、“物化(huà )女性”“消费女性”之嫌。13日下午，华图教育官方(fāng )回应称，网传所谓“不良广告”内容，系9月(yuè )7日该公司女(nǚ )老师张某在授课PPT上自行引用的不恰当的网络段子，并非公司的宣传广告。华图教育宣传广告内(nèi )容不雅视频截图极目新闻注意到(dào )，在网友发布的图片里，疑似教室(shì )内的屏幕画面上，赫然显示含有“如果你不努力，你的女儿可能被同龄人抱着；你努力，你抱着同龄人的女儿”字样的图片，图(tú )片右下(xià )角为华图教育的logo字样。有网友评论称(chēng )：“这机构是什么思想导向，还考公(gōng )呢。”“这竟然(rán )是教(jiāo )育机构的广告。”“万一这种三观不正的人上岸了，可想而知有多可怕。”“三观不正的企业，还是教育企业(yè )。”13日中午，极目新闻致电华图教育官(guān )方客服热线，接线工作人员表示，正在由(yóu )相关部门的工作人员跟进调查此事。当天14:34，华(huá )图(tú )教育在官方微博发布了情况说明(míng )称，近期，有网友在网络上传播我公司发布不良广告一事。公司高度重视，道德遵从委员会进行了调查。经查，网传所谓“不良广告”内容，系9月7日我公(gōng )司老师张某（女）在授课(kè )PPT上自行引用的不恰(qià )当的网络(luò )段子(zǐ )，并非我公司的宣传广(guǎng )告。对于此事带来的(de )不良社会影响，公(gōng )司深表歉意。现已责成当事人张某作出深刻检查，并(bìng )依据公司相关规定，对其作出严肃处理。真(zhēn )诚感谢社会(huì )舆论监督，公司将以此为契机，进一步加强(qiáng )授课内容的审核把关，确保不再发生类似问题。今年4月，北京华图宏阳教育文化发展股份有限公司达州分公司，因发布含有“逢考必过”“上岸”“宇宙的尽头是编制、编制的尽头是公务员”等内容(róng )的广告(gào )，或明示、或暗示地对培训效果做出(chū )保证性承诺，吸引消费者，违反了《中华人民共和国广告(gào )法》有关规定，被四川省达州市通(tōng )川区市场监管局罚款20万元。网友评论华图教育官方微信公众号资料显示，华图教育创办于2003年，是一(yī )家大型综合教育培训公司。（来源：极目新闻）　　然而，随着“博物馆游”掀起(qǐ )新热潮，博物(wù )馆讲解在有些地方出现了供不应求的情况(kuàng )，专业讲解员从数量到质量都面临着严峻考验，许多讲(jiǎng )解乱象由此滋生。曾因“敲诈勒索罪”被羁押1004天的职(zhí )业打假人黄林（化名），获得无罪判决后，于近日拿到国家赔偿决定书。2017到2018年间，黄林在东莞市多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销(xiāo )售的商品没有中文标签、来自日本核辐射(shè )地区等不符合食品安全标准为由向当地食(shí )药监局举报后，再向商家协商索赔(péi )。黄林举报的产品之一一(yī )年后(hòu )，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯敲诈勒索(suǒ )罪被(bèi )羁押，一审被判有期徒刑六年，并处罚金50000元。此后黄林上(shàng )诉，该案件被发回重审、改判二年九个月。黄(huáng )林再次上诉，最终于2023年(nián )11月8日，东莞市中级人民法院二审作出刑(xíng )事判决，判决(jué )黄林无罪。东莞市(shì )第一人民法院(yuàn )一审判决黄林有期徒刑六年发回重审后，东莞市第一人民法院判(pàn )决黄(huáng )林有期徒刑两年九个月东莞中院二审判决书东莞中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物；即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲(qiāo )诈勒索，按照(zhào )刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林(lín )的行为不构成敲诈(zhà )勒索罪。从2019年11月27日起至2022年8月26日取保候审，黄林一共被羁押1004天。2024年8月12日，东莞市第一人民法院裁定，支付黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚(fǔ )慰金人民币60000元，共计人民币524289.76元。黄林称，其对精神抚慰金和法院没有道歉有异议，已于9月8日向东莞中院(yuàn )提出申请，请求重新作出赔偿决定。打假人两年多次购买进口食品后索赔，金额超二十万元2015年，黄林成为了职业打假人。黄林告诉澎湃新闻，他是广西人，此前一直在广东惠州务工，2015年左右在新闻上看到了职业打假人相关新闻，觉得打假可以赚钱也不违法，便自学相关知识，开始了全职的(de )线下打假之路。黄林说，惠州离东莞很近，他时常过去购物，注意(yì )到那边有很多进口产品。“有些产品无中文标签，不符合相关规定，且日文标签能看出来产自日本核辐射地区。”他说，他先是去超市买类似的货，然后向当地食药监局举报，在食药监局调解下，联系商家协商赔偿。他发来当时所举报的一(yī )家商家所售的曲奇(qí )产品图片，日文标签显示生产工厂(chǎng )为茨城县小美玉市西乡地1667。而根据原国(guó )家质量监督(dū )检验检疫总局相关规定，禁止从茨城县等12个受核辐射影响的都县进口食品。他称，2017年至2018年期间，他在东莞辖区内举报了超百家商家，一部(bù )分商家被移交公安处理，对另一部分没有移交的，他称自己向纪委(wěi )举报(bào )了食药监相关人员。将近一(yī )年后，2019 年11月27日，黄林被羁押并被刑(xíng )事(shì )拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日被东莞中院取保候审。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院刑事判(pàn )决书》（以(yǐ )下简称“一审判决书”）《广(guǎng )东省东莞市中级人民法(fǎ )院刑事(shì )判决书》（以下简称“二(èr )审判(pàn )决书”）显示，一审判决中，东莞市第一市区人民检察院指控称，2017年至2018年期间，黄林伙同他人，在东莞市石龙镇、桥头镇、常平(píng )镇等多个镇(zhèn )街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签等不符合食品安全标准为由向当地(dì )食品药品监督管理(lǐ )局进行举报，随后通过食药监管理局的协商机制联系到商家(jiā )，利用商家害怕被食药监管理局处罚的心态，多次向多名店家进行“敲诈(zhà )勒索”。一审判决书提到，2017年6月至2018年2月26日期间，黄林三次向石龙食(shí )药监分局举报东莞市石龙镇某商行出售不符(fú )合食品安全标准的商品。后黄林在该店购买了不符合食品安全标准的食品，每张购买小票需要赔偿(cháng )1000元为由，向该店老板单某某(mǒu )索要赔偿。2017年6月21日，被(bèi )告人黄林以2张购物小票向单某某索要2000元，当日晚(wǎn )上，单某某通过微信向黄林支付了2000元。2018年1月6日，被告人黄林以10张购物小票，向单某某索要10000元。后经双方协商，单某某于次日晚上通过微信向黄林支付了9000元。同年2月26日，黄林以其妻名义向食药监管理局石龙分局举报该商行出售不符合食品安(ān )全标准的食品，后以33张购物小票向单某(mǒu )某索要33000元。后经双(shuāng )方协商，单某某于次日通过微信向黄(huáng )林支(zhī )付了20000元。此后，黄林用类似办法在十余家商铺购买不(bú )符合(hé )食品安全标准的商品，向当地市监局举报后再凭借多张购物小票向商铺老板协商索赔。两(liǎng )年间，黄林通过“打假”赚取了赔偿超二十万元，但其称，索赔金额都是按(àn )照法律规定来的。一审获(huò )刑六年重审改判二年九个月，二审判(pàn )决无罪一审判决书(shū )显示，2020年11月16日，广东省(shěng )东莞市第一人民法院审理黄林涉嫌犯敲诈勒索罪一案(àn )，判决黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并(bìng )处罚金人民币50000元等。宣判后，黄林不服，提起上诉。2021年11月25日，东莞市中级人民法院裁定撤销原审判决，发回东莞市第一人民(mín )法院重新审判。东莞市第一人民法院经重新审理于2022年9月21日判决，黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人(rén )民币5000元等。一审宣判后，黄林再(zài )次提起上诉，东莞市第一市区人民检察院则提起抗诉。东莞市第一市区人民检察院认为指控黄林的十一宗犯罪事实均构成敲诈勒索罪，原审判决仅认定第十(shí )宗犯罪事实(shí )，属于认定事实错误导致(zhì )法(fǎ )律适(shì )用错误及量刑畸轻。东莞市人民检察院经(jīng )审查后支持抗诉，认为一审起诉书指(zhǐ )控的黄林所(suǒ )犯十一宗犯罪事实均(jun1 )符合(hé )敲诈勒(lè )索罪的犯罪(zuì )构成，均应追究(jiū )刑事责任。黄林则请求撤销一审判(pàn )决，改(gǎi )判其无罪。主要理由包括对(duì )案涉商家食品安全违法经营行为的举报投诉系公民的法定权利，对行政机关接到举报投诉后的行政不作为或者行政乱作为提起行政复议，均不构成敲诈勒索等。二审(shěn )法院东莞中院在查明事实中更改了此前一审法院关于黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二审判(pàn )决书显示，经查明，黄林在东莞市石龙镇、常平镇、桥头镇等地的多个商店购买商品，后(hòu )以无中文(wén )标签、来自日本核辐射地区(qū )等不符合食品安(ān )全标准为由向辖区食品药品监督管理部(bù )门投诉举报。后在监管部门(mén )查处过程中或作出行政处罚后黄林与案涉商(shāng )家经协商获取相关款项后撤回投诉举报或行(háng )政复议。东莞中院认为，现阶段食品药品领域中知(zhī )假买假或职业打假行为并不为法律所禁止。《消费者权益保护法》《食品安全法》等未明确禁止(zhǐ )以(yǐ )牟利为目的的个人(rén )知假买假行为以及否定其消费者的身份；现行法律及司法解释等的相关规定并未明(míng )确将食品药品领域(yù )的职业打假或知假买假(jiǎ )行为排除在法律保护之外。此外，案涉商家确实存在违法经营的行为。根据在案证据和食药监部门的查处情况，案涉商(shāng )家所经营的案涉商品至少存在无中文(wén )标签(qiān )的违法行为；且根据部分食品的外包装特征存在来源于日本核辐射地区、属(shǔ )国家禁止进口食品的较大可能性。东莞市中院认为，不足以认定黄林以非法占有为目的，黄林所获得的款项数(shù )额并非于法无据，黄林具有投(tóu )诉举报和申请行政复议的权利。综上，东莞市中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物(wù )，即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成(chéng )刑法意义上的敲诈勒索，按照(zhào )刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。法院认为，本案中案涉商家存在相(xiàng )关违法经营行为，黄林知假买假不影响其向案(àn )涉商家索赔,黄林所获相应款项并未超出(chū )相关法律所规定的请求权基础和范围；黄林对食药监管部门所作出的行政行为亦有权提出或者撤回行政复议；黄林实(shí )施的相关(guān )行为不符合恐(kǒng )吓、要挟的性质和程度，不具备敲诈勒索罪的犯罪构成要件。上诉人黄林及其辩护人所提相关意见，经查成立，予以采纳。东莞市第一市区人民检察院抗诉意见及东莞市人民检察院的检察意见，理据不成立，不予采纳(nà )。原审判决认定黄林的部分行为构成敲诈勒索罪，属(shǔ )认定事实(shí )不清、适用法律错误，法院依法予以纠正。经法院审判委员会讨论决定，依照《刑事诉讼法》相关规定，判决如下:驳回广东省东莞市第一市区人民检察院的抗诉；撤销广东省东(dōng )莞市第一人民法院 (2021)粤1971刑初(chū )5745号刑事判决；上诉人黄林无罪；随案移送的手机一部、人民币808.5元，发还给上诉人黄(huáng )林。本判决为终审判决。法院判决赔偿五(wǔ )十余万元(yuán )，当事人不服提起申(shēn )诉二审判决无罪后，黄林向一(yī )审法院申请国家赔偿。2024年8月12日东莞市第一人民法院作出赔偿决定书。黄(huáng )林发来的《广东省东莞市第一人民法院赔偿决定书》（以下简称《决定书》）显示，赔偿请求人(rén )黄林以二审改判无罪(zuì )为由(yóu )向东莞市第一人民法院提出赔偿申请，请(qǐng )求：1.赔偿人身自由赔偿金(jīn )500000元；2.赔偿精(jīng )神损害抚慰金1000000元；3.赔偿因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元；4.请求赔偿义务机关在全国范围内登报和在其官方平台公开赔礼(lǐ )道歉、消除影响、恢复名誉等。针对赔偿请求人黄林提出的赔偿人身自由赔偿金500000元的问题。法院认为，根据《中华人民共和国(guó )国家赔偿法》第三十三条(tiáo )及《最高人(rén )民法院关于2024年作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由赔偿金(jīn )计算标准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公布了自2024年5月20日(rì )起作出的(de )国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自(zì )由的赔偿金标准为每日462.44元。赔偿请求人黄林实际羁押1004天，依据赔偿申请(qǐng )人的请(qǐng )求，法院对其羁押1004天(tiān )依法给予赔偿，其应获得的人(rén )身自由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分的申请(qǐng )，理据不足，法院不予支持。针对赔偿(cháng )请求人黄(huáng )林提出的精神抚慰金1000000元的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法(fǎ )》和《最高人(rén )民法院关于审理(lǐ )国家赔偿案件确定精神(shén )损害赔(péi )偿责(zé )任适用法律若干问题的解释》的相关规定，综合考虑给赔偿请求人(rén )黄林(lín )的家庭、职业等造成的损害，酌情支持60000元的精神抚慰金。关于赔偿请求(qiú )人黄林提出为其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉(yù )的申请。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的有关规定，应当在侵权行为影(yǐng )响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。因赔偿请求人黄林(lín )未能提供其受影响程度及范围，且法院的(de )赔偿(cháng )决定书即为对其名誉(yù )损害实质性的恢复，故法院对其该项请求不再支持。关于黄林请求赔偿其因被非法羁押(yā )导致无法领取举报奖励金额18000元的问题，法院认为，该费用不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，不予支持。最后，关于黄林请(qǐng )求赔偿生命健(jiàn )康赔偿金100000元的问题(tí )。东莞市第一(yī )人民法院认为他们不是适(shì )格的赔偿义务机关，不应承担相(xiàng )关事项的国家赔偿责任。综上，依照《中华人民(mín )共和国国家赔偿法(fǎ )》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，并(bìng )经法院审判委员会讨论，决定如下:支付赔偿请求人黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损(sǔn )害抚慰金人民币60000元，共计人民币(bì ) 524289.76元。目前，黄林对精神抚慰金的数额和法院没有道歉存有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。文 | 笑(xiào )饮德国两艘军舰——护卫舰“巴登符腾堡”号、补给舰“法兰克(kè )福”号，于9月13日过台湾海峡，德方还公开炒作。对此，在9月14日国防部新闻发言人吴谦大校所发布消息中，如此回(huí )应：“德方两(liǎng )艘军舰过航台湾海峡并公开炒作，中国人民解放军东部战区组织海空兵力对德舰全程跟监警戒。”吴谦大校回答(dá )记者提问图：国防部网(wǎng )站资料01正(zhèng )如吴谦大校所回应的，“航行自由(yóu )并不(bú )意味着横行自由，更不能借此(cǐ )挑衅和危害中国的主权和安全”。在德国方面对外宣称，要派出两艘军舰到台湾海峡来搞什么“自由航行”以后，包括外交部、国台办等都发话了(le )，称(chēng )台湾海峡并不是“国际(jì )水域”或者“国际水道”。中方(fāng )的理由很明确，国际(jì )海洋法根本没(méi )有此(cǐ )类说法。也就是(shì )说，“国际水域”或者“国际水道”这种说法，本身非常不专业。还得看到，无论是大陆还是台湾地区(qū )，主权都属于中国。按照外交部新闻发言人毛宁9月9日回答德新社记者提问时所说，“台湾海峡内水域从两岸向海方向依次为中国内水、领海、毗连区(qū )和专(zhuān )属经济区”，换句话说，台湾海峡内是内有公海的。既然如(rú )此，毛宁也说了——中方尊重各国依据中国法律和包括《联合国海洋法公约》在内的国际法在相关海域享有的航行权利，但坚决反对有关国家打着航行自由的旗号，挑衅、危(wēi )害中方主权和安全。毛宁主持9月9日外交部例行记者会(huì ) 图：外交部网站那么，德国相(xiàng )关军舰想要过台湾海峡，该怎么过呢？其实，就是得向中(zhōng )方通报嘛(ma )！不通报，却事先张扬，其实也是等于向中方(fāng )等各方都告知，自己有舰只过台海。事后，笑(xiào )饮也发现，其过台海的两艘军舰的航速(sù )都大约只有10节，比其在其他水域过航速度低许多。这算什么事呢？在“巴登符腾堡”号和“法兰克福”号过航(háng )台海的当(dāng )天，德国国防部(bù )长皮斯托里乌斯还公开对外说道，德国舰只过航台海了。好像很了(le )不起一样。德国海军特遣队少将指挥官舒尔茨公然声称，德国这样做的目的，是为了对外表(biǎo )明建立“以规(guī )则为基础”的国际秩序以及和平解决领土问题的主张。笑饮要说，舒尔茨你自己在“广播”这(zhè )段话时，有没有胆量让你的船加速(sù )航行？是不是看到中国人民解放军的舰艇在两侧夹着你航行，既开不快，又无法偏离航道？而事实上，因为德国舰只在所谓(wèi )的(de )海峡中线以东航行，解(jiě )放军(jun1 )如此夹着监视德舰，无疑也是在向包(bāo )括德国在内的全世界宣告，海峡两(liǎng )岸同属一个中国，中国中(zhōng )央政府和人民(mín )解放军在管事儿呢！“中(zhōng )国(guó )军队时刻保持高度戒备(bèi )，采取有力措施挫败一切挑衅图谋，坚决捍卫国家主权和领土完整，坚(jiān )决维(wéi )护台海和平稳定。”吴谦大校这话，德国方面(miàn )最好细细品品！02“巴登符腾堡”号（左）和(hé )“法兰克福”号那么，德国为什么要派出舰只流窜台海呢？在笑饮看来，其最大的目的是给美国献“投名状”，或者说表忠心！要知(zhī )道，在俄乌冲突发生前后，德国与美英的(de )态度(dù )并不是完全一致的。特别是俄乌冲突之前，德国与(yǔ )俄罗斯达(dá )成的“北(běi )溪2号”天然气管路，本身对德国经济是有百利而无一害的。但冲突之(zhī )后，“北溪”管路被人给炸了。这事，到底是谁干的，至今没有理出头绪。德国方面最近还发出通缉令。而被通缉者，从波(bō )兰溜回了乌克兰。美国到底在“北溪”被炸事件中扮演(yǎn )什么角色暂且不论。因为俄乌冲突延(yán )宕，德国一再跟着美国向乌克兰输送武(wǔ )器，但国内反对这么做的不在少数。即便是德国(guó )当局，在有关俄乌冲突的看法上，与美英仍然不尽相(xiàng )同。还是那句话(huà )，西方，也不是铁板一块的。这样的情况下，德国选择在与俄乌冲突毫不相干的远东地区(qū )下手，做一些看上去似(sì )乎讨好美国的事，这是其行事逻辑。正如参考(kǎo )消息援引德国《法兰克福汇报》所分(fèn )析的，“德国在远东地区没有自身利益，有什么理由派军舰去一个与德国有许多商业合作的国家周边搞事？”。03想想德国也是挺搞笑的。因为二战(zhàn )战败，德国被一分为二——联邦德国和民主德国，甚至还有一些领土被战胜国拿去，比如东普鲁(lǔ )士(shì )的柯尼斯堡就成了苏联乃至如今俄(é )罗斯的加里宁格勒。因为德国是(shì )战败国，所以在当年朝鲜战争中，也捞不着(zhe )被志愿军胖揍一顿的命运。如(rú )今，两德统一三十多年，德国与中国的关系总体还是不错的。这时候派出军舰来台海充大尾巴狼，有意思吗？最(zuì )终损失的是不是德国自己？我看，德国如果有人喜欢深入思考(kǎo )的话，会找(zhǎo )到正确答案。对于中国来说，则是“朋友来了有好酒，若是那豺狼来了，有猎枪”！版权说明新民周刊所有平台稿(gǎo )件，未经正式授权一律不得转载、出版、改编，或进行与新民周刊版权相关的其他行为，违者必究！

【女女车车的车车视频的相关新闻】