当前位置首页短片《女同给老师下媚药》

《女同给老师下媚药》

类型：科幻剧情战争地区：美国年份：2016

主演：金宝罗金宰铉申素率

导演：王宥皓

更新：2024-10-21 05:40:34

简介：《女同给老师下媚药》王宥皓权威专家预计，金融数据“挤水分”效应可能仍会持续一段时间。详情

立即播放

播放器

剧情简介

男子持(chí )刀捅死同乡潜逃28年，洗白身份事业有成还是落网(wǎng )也有不(bú )少月饼企业围绕低糖低油(yóu )、绿色健康研发新产品。来源：环球网【环球网报道】美国副总统、民主党总统候选人哈里斯和共和党总统候选人特朗普当地时间10日(rì )晚在(zài )宾夕法尼亚州费城进行首场电视辩论。据美国有线电视新闻(wén )网（CNN）报道，知情(qíng )人士透露，美国总统拜登与家(jiā )人和工作人员一同(tóng )在(zài )纽(niǔ )约市一家酒店观看了这场辩论。当地时间9月10日，美国总(zǒng )统拜登离开白宫前往纽(niǔ )约前回答记者(zhě )提问图源：外媒报道称，拜登在美国“9·11”恐怖袭击事件(jiàn )二十三周年纪念日前抵达纽约，并于10日晚早些时候在纽约为其孙女庆祝生日。此外，报道提到，哈里斯和特朗普的首场电视辩论结束后，拜登在社交媒(méi )体X上发表了对这场辩论的看法。“今晚，美国终于看到了这位我自豪地与她共事三年半的领导人。（两人的表现）根本谈不上接近。副总统哈里斯证明了(le )她是带领我们国家前进的最佳人选。我们不会回头。”拜登写道。当地时间9月10日，美国副总统、民主党总统候选人哈(hā )里斯和共和党总统候选人特朗普在宾夕法尼亚州费城举行的首场电视辩论中握手图源：外媒据新华社此前报道(dào )，美国选举信息网站“真正透明政治(zhì )”汇总的民调数据显示，截至8月8日，哈里斯在(zài )全国民调中平均领先特朗普0.5个百分点，但在宾夕法尼(ní )亚、威斯康星、密歇根等关键“摇摆州”，特朗普领先1.4个百分点。两大阵营近期各自在“摇摆州”密集举行竞选活动。延伸阅读美媒民调：63%的观众认为哈里(lǐ )斯在辩论中击败了特朗普据央视新闻，当地时间9月10日晚，美国民主党总统候选人、副总统哈里斯和共和党(dǎng )总统候选人、前总统特朗普在费城展开首场电视辩论。两人围绕美国经济、移民、堕胎以及俄乌冲突、巴以局势等问题展开辩论。特朗普和哈里斯举行首场电视辩论在移民问题上，哈里斯主张(zhāng )进行全面移民改革，她指责特朗普阻拦国会推进相关立法工(gōng )作；特朗普则试图将美(měi )国的“边境危机”归咎于拜登和哈里斯，同时承诺上台后实施“美国历史上规模最大的遣返行动”。对于2021年1月6日国会山暴乱事件，哈(hā )里斯称，特朗(lǎng )普煽动支持者当天前往国会山，而特朗普否认对(duì )暴乱事件负有责任。在巴以问题上，特朗普认为，哈里斯仇(chóu )恨以色列；哈(hā )里斯则表示将继续支(zhī )持(chí )以色列，同时推动停火谈判。谁的表现更(gèng )好？美媒：63%的观众认为哈(hā )里斯击败了特朗普财联社报道，尽管(guǎn )原定的辩论时间为90分钟，但由于两位候选人都频频抢过话头互相辩驳(bó )，这场辩论最终的时长达到了超(chāo )过100分钟。其(qí )中，特朗普发言约42分52秒，哈里斯发言约37分(fèn )36秒。经济方面：哈里斯强调了她的“机会经济”计划，并大力宣传她提出的让住房更便宜和扩大儿童税收抵免的提案。特朗普辩称，他的关税计划将帮助美国人。特朗普还提议对(duì )大多数进口到美国的商品征收10%至20%的关税，根据彼得森(sēn )国际经济研究所的数据，这将使美国人每年损失2600美元。2025项目：在哈里斯指责特朗普与(yǔ )保守派政策路(lù )线图2025项目(mù )有牵连(lián )后，特朗普与该项目(mù )划清了界限。堕胎问题：特朗普为自己支持佛罗里达州的六周堕胎(tāi )禁令的决定进行了辩护，并强调他的立(lì )场是堕胎应成为州(zhōu )事务。哈里斯则批评(píng )了特朗普堕胎禁令，并表示前总统“不应该告诉女性如何对待自己的身体”。关于巴以冲突：哈里斯表示，战争(zhēng )必须马上终结，以避免伤害更多(duō )无辜民众；而特朗普则表示，“如(rú )果(guǒ )我是总统，俄乌冲突和巴以冲突根本不会(huì )发(fā )生”。关于俄乌冲(chōng )突：特朗普辩称他可以在24小时内“解决”冲突，但不愿透露他是否希望乌克兰获胜。而哈里(lǐ )斯则声称将坚决支持乌克兰，“如果是特朗普当总统，普京现在已经坐在基辅了”。医(yī )疗保健：特朗普表示，他有一(yī )个“计划的概念”来取代《平(píng )价医疗法案》，这是他之前承诺要做的事(shì )情。哈里斯回应说，特朗普曾数十次试图废除《平价医疗法案》，并称赞拜登政府(fǔ )为降低处方药成本和限(xiàn )制胰岛素成本所做的努力。她说，如果她(tā )当选总统，她将加强(qiáng )《平价医(yī )疗法案》。种族问题：当被问及他关于哈里斯出于政治目的“碰巧变成黑人”的虚假指控时，特朗普(pǔ )表示他“根本不在乎(hū )”对手的种族。哈里斯称特朗普对她的种族身(shēn )份(fèn )的评论是一场“悲剧”，并抨击了他在美国种族关系方面的记录。移民问题：美国有线电视新闻网（CNN）报道称，特朗(lǎng )普把(bǎ )移民和边境问(wèn )题作为竞选的核心议题，在此次辩论中，特朗普也时不时地将话题转向移民(mín )，并向哈里斯发起攻击。《华盛顿邮报》对(duì )24位摇摆州的尚未表态的选民作出(chū )了小范围调查，其中22位认为哈里斯表现更好，只有2位认为特(tè )朗普表现更好。而据CNN民调显示，63%的观(guān )众认为哈里斯在辩论中击败了特朗普(pǔ )。据中新网，《纽约(yuē )时报》和锡耶纳学院日(rì )前公布的民调显示，特朗普以48%的支持率领先哈里斯的47%，但这一差距仍在误差范围内。“霉霉”宣布：将投票给哈里斯据红星新闻，当地时间9月10日晚，在美国民主党总统候选人(rén )哈里斯和共和党总统候选(xuǎn )人特朗普的首场电视辩论结束后，美国知名流行(háng )歌手(shǒu )泰勒·斯威夫特（霉霉）在社交平台上发文宣布，自己将支持民主党总统候选人哈里斯。泰勒·斯威夫特在社交媒体发帖称，最近得知有不实消息称“她支持特朗普”，为此她在此做出澄清以对(duì )抗假消息。泰勒·斯威夫特社交媒体截图“我(wǒ )看了今晚的辩论。我将在大选投票中支持哈里斯和(hé )沃尔(ěr )兹（民主(zhǔ )党副总统候选人）。”她解释称，她认为哈里斯是一位稳定(dìng )且(qiě )有天(tiān )赋的领导者。“我已经在深思熟虑后作出了我的选(xuǎn )择，你们也需要作出你们自己的选择。”在文末，她还提醒选民们(men )记得登记。据新华社8月20日消息(xī )，特朗普此前在其创建的社交媒体平台“真实社交”发布歌手泰勒·斯威(wēi )夫特的图片，内容暗示在选举中“已获得”泰勒·斯威夫特及(jí )其粉丝支持，但这些图片中有的是由人工智能生成的。特朗普曾发文暗示“已获得”泰勒·斯威夫特及其粉丝支(zhī )持　　“我更喜欢自己在中国风节目里的表演(yǎn )状态，也让(ràng )我更有自信。曾(céng )因“敲诈勒索罪”被羁押1004天的职业打假人(rén )黄林（化(huà )名），获得无罪判决后，于近日拿到国家赔偿决定书。2017到2018年间，黄林在东莞市多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家(jiā )销售的(de )商品没有中文标签、来(lái )自日本核辐射地(dì )区等不符合食品安全标准为(wéi )由向当地食药监局举报后，再向商家协商索赔。黄林举报的产品之一一年后，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯敲诈勒索罪被羁押，一审被判有期徒(tú )刑六年，并处罚金(jīn )50000元。此后黄林上诉，该案件被发回重审、改判二年九个月。黄林再次上诉，最终(zhōng )于2023年11月8日，东莞市中级人民法院二审作出刑事判决，判决黄林无罪。东莞市第一人民法院一审判决黄林有期徒刑六年发回重审后，东莞市第一人民法院判决黄林有(yǒu )期徒刑两年九个月东莞(wǎn )中院二审判决书东莞中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占(zhàn )有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物；即便黄林的案涉行为在民事领(lǐng )域存在一(yī )定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈(zhà )勒索，按照刑法的谦抑(yì )性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。从2019年11月27日起至2022年8月26日取保候审，黄林一共被羁押1004天。2024年8月12日，东莞市第一人(rén )民法院裁定，支付(fù )黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民(mín )币60000元，共计人民币524289.76元。黄林称(chēng )，其对精神抚慰金和法院没有道歉有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出(chū )赔(péi )偿决定。打假(jiǎ )人两年多次购买进口食品后索赔，金额超二十万元2015年，黄林成为了职业打假人。黄林告诉澎湃(pài )新闻，他是广西人，此前一直(zhí )在广东惠州务工，2015年左右(yòu )在新闻上看到了职业打假人相关新闻，觉(jiào )得打假可以赚钱也不违法，便自学相关知识，开始了全职的线下打假之路。黄林说，惠州离东莞很近，他时常过去购物，注意到那边有很多进口产品。“有些产品无中文标签，不符合相关规定，且日文标签能看(kàn )出来(lái )产自日本核辐射地区。”他说，他先是去超市买类似的货，然后向当地食药监局举报，在食药监局调解(jiě )下，联系商家协商赔偿。他发来当时所举报的一家商家所售的曲奇产品图片，日文(wén )标签(qiān )显示生产工厂为茨城县小美玉市西(xī )乡地1667。而根据原国家质量监督检验检疫总局相关规定，禁(jìn )止从茨城县等12个受核辐射(shè )影响的都县进口食品。他称，2017年至2018年期间，他在东莞辖(xiá )区内举报了超百家商家，一部分商家被移交公(gōng )安处理，对另一部分(fèn )没有移交的，他称自己向纪委举报了食药监(jiān )相关(guān )人(rén )员。将近一年后，2019 年11月27日，黄林被羁押并被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日被东莞(wǎn )中院取保候审。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院刑事判决书》（以下简称“一审判决书”）《广东省东莞(wǎn )市中级人民法院刑事判决书》（以下简称“二审判决书”）显示，一审判决中，东莞市第一市区人民检察院指控称，2017年至2018年期间，黄林伙同他人，在东莞市石龙镇、桥头镇、常平镇等多个镇街的商店购(gòu )买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没(méi )有中文标签等不符合食品安全标准为由向(xiàng )当地食品药品监督管理局进行举报，随后通过食药监管理局的协商机制联(lián )系到商家，利用商家害怕被食药监管理局处罚的心态，多次向多名店(diàn )家进行“敲诈勒索”。一审判决书提到，2017年6月至2018年2月26日期间，黄林三次向石龙食药监分局举报东莞市石龙镇某商行出售不符合食品安全标准的商品(pǐn )。后黄林在该店购买了(le )不符合食品安全标准的食品，每张购买小票需要赔偿1000元为由，向该店老(lǎo )板单某某索(suǒ )要赔偿。2017年6月21日，被告人黄林以2张购物小票向单某某(mǒu )索要2000元，当日晚(wǎn )上，单某(mǒu )某通过微信向(xiàng )黄林支付了2000元。2018年1月6日，被告人黄林以10张购物小票，向单某(mǒu )某索要10000元。后经双方协商，单某某于次日晚上通过微信向黄林支付了9000元。同年2月26日，黄林以其妻名义向食药监管理局石龙分(fèn )局举报该商行出(chū )售不符合食品安全标准的食品，后以33张购物小票向(xiàng )单某某索要33000元(yuán )。后经双方协商，单某某于次日通过微信向黄林支付了20000元。此后，黄林用类似办法在十余家商铺购买不符合食品安全标准的商品，向当地市监局(jú )举报后再凭借多张购物小票向商铺老板协商索赔。两年间，黄林通过“打假”赚取了赔偿超二十万元，但其称，索赔金额都是按照法律规定来(lái )的。一审(shěn )获刑六年重审改判二年九个月，二审判决无罪一审判决书显示，2020年11月16日，广东省东莞市第一人民法院审(shěn )理黄林涉嫌犯敲诈勒索罪一(yī )案，判决黄林(lín )犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处(chù )罚金人民币50000元等。宣判后，黄林不服，提起上诉。2021年11月25日，东莞市中级人民法院裁定撤销原审判决，发回东莞市第一人(rén )民(mín )法(fǎ )院重新审判。东莞市第一人民法院经重新审理于2022年9月21日判决，黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二(èr )年九个月，并处罚(fá )金人民币5000元等。一审宣判后，黄林再次提起上诉，东莞市第一市区人民检察院则提起抗诉。东莞市第一市区人民检察院认为指(zhǐ )控黄(huáng )林的十一宗犯罪事实均构成敲诈勒索罪，原审判决仅认定第十宗犯罪事实，属于认定事实错误导致法律适用错误及量刑(xíng )畸轻。东(dōng )莞市人民检察院经审查后支持(chí )抗诉，认为一审起诉书指(zhǐ )控(kòng )的黄林所犯十一宗犯罪事(shì )实均符合敲诈勒索罪的犯罪构成，均应追究刑事责任。黄林则请求撤销一审判决，改判其无罪(zuì )。主要理由包括(kuò )对案涉商家食品安全违(wéi )法经营行为的举报投诉系(xì )公民的法定权利(lì )，对行政机关接到举报投诉后的行政不作为或者行政乱作为提起行政复议，均不构成敲诈勒(lè )索等(děng )。二审法院东莞中院在查明(míng )事实中更改了此前一审法院关于黄林“敲诈勒索”“胁迫(pò )”等表述。二审判决书显示，经查明，黄林在东莞市(shì )石(shí )龙镇、常平镇、桥头镇等地的多个商店购买商品，后以无中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安(ān )全标准为由向辖区食品药品监督管理部门投诉举报。后在监(jiān )管部门查处过程中或作出行政处罚后黄林与案涉商家经协商获取相关款项后撤回投诉举报或行政复议。东莞中院认为，现阶段食品药品领域中知假买假或职业打假行为并不为法律所禁(jìn )止。《消费者权益保护法》《食品安全(quán )法》等未明确禁止以牟利为目的的个人知假买假行(háng )为以及否定其消(xiāo )费者的身份；现行法律及司法解释等的相关规定并未明确将食品药品领域的职业打假或知假买假行为排除(chú )在法律保护之外。此外，案涉商家(jiā )确实存在违法经营的行为。根据在案证据和食药监部门的查处情况，案涉商家所经营的案涉商品至少存(cún )在无(wú )中文标签的违法行为；且(qiě )根据部分食品的外包装特征存在来(lái )源于日本核辐射(shè )地区、属国家禁止进口食品的较大可能性。东莞(wǎn )市中院认为，不足以认定黄林以非(fēi )法(fǎ )占有为目的，黄林(lín )所获得的款项数额并非于法无据，黄林具有投诉举报和申请(qǐng )行政复议的(de )权利。综上，东莞市中院认为，现有证据不(bú )足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓(xià )、要(yào )挟等手段向他人索要财物，即(jí )便黄林(lín )的案涉行为在民事领域存在一定争(zhēng )议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的(de )行为不构成敲诈勒索罪。法院认为，本案中案涉商(shāng )家存在相关违法经(jīng )营行为，黄林知假买假不影响其向案涉商家索赔,黄林所获相应款项并未超出相关法律所规定的请求权基础和范围；黄林对食药监管(guǎn )部门(mén )所作出的行政行为亦有权(quán )提出或者撤回行政复议；黄林实施的相关行为不符合恐吓、要挟的(de )性质和程度，不具备敲诈勒索罪的犯罪(zuì )构成要件。上诉人黄林及其辩护人所提相关意(yì )见，经查成立，予以采纳。东莞市第一市区(qū )人民检察院抗诉意见及东莞市人民检察院的检察意见(jiàn )，理据不成立，不予采纳。原审判决认定黄林的部分行为构成敲诈勒索(suǒ )罪，属认定(dìng )事实不清、适用法律错误，法院依法予以纠正。经法院(yuàn )审判委员会讨论决定，依照《刑事诉讼法》相关规定，判决如下:驳回广东省东莞市第一市区人民检察院的抗诉；撤销广东省东莞市第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决(jué )；上诉人黄林无罪；随案移送的手机一部、人民币808.5元，发还给上(shàng )诉人黄林。本判(pàn )决为终审判决。法院判决赔偿五十余(yú )万元(yuán )，当事(shì )人不服提起申诉二审(shěn )判决无罪后，黄林向一审法院申请国家赔偿。2024年8月12日东莞市第一(yī )人民法院作出赔偿决定书。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院赔偿决定书》（以下简称《决定书》）显示，赔偿请求人黄林以二审改判无罪为由向东莞(wǎn )市第一人民法院提出赔偿申请，请求(qiú )：1.赔偿人身自由赔偿金500000元；2.赔偿精神损害抚慰金1000000元；3.赔偿因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元(yuán )；4.请求赔偿(cháng )义务机关在全国范围内登报和在其官方平台公开赔(péi )礼道歉、消除影响、恢复名誉等(děng )。针(zhēn )对赔偿请求人黄林提出的赔偿人身自由赔偿金500000元(yuán )的问题。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条及《最高人民法(fǎ )院关(guān )于2024年(nián )作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由赔偿金计算标准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公布了自2024年5月20日起作(zuò )出的国家赔(péi )偿决(jué )定涉及侵犯公民人身自由的赔偿金标准为每日462.44元。赔偿请求人(rén )黄林实际羁押1004天，依据赔偿申请人的请(qǐng )求，法院对其羁押1004天依法给予赔偿，其应获得的人身自由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分的申请，理据不足，法院不予支持。针对赔偿请求人黄林提出的精神抚慰金1000000元的(de )问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，综合考虑给赔偿请求人黄林的家庭、职业等(děng )造成的损害，酌情支持60000元的(de )精神抚慰金。关于赔偿请求人黄林提出为(wéi )其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的申请。法院认为，根据《中华人(rén )民共和国国家赔偿法》第三(sān )十五条的(de )有关规定(dìng )，应当在侵权行为影响的范(fàn )围内，为(wéi )受害人消除影响，恢复名誉，赔(péi )礼道歉。因赔偿请求人黄林未能提供其受影响程度及范围，且法院的赔偿决定书即为对其名誉损害实质性的恢复，故法院对(duì )其该项请求不再支持。关于黄林(lín )请(qǐng )求赔偿其因被非法羁押导致无法(fǎ )领取举报(bào )奖励金额18000元的问题，法院认为，该费用不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，不予(yǔ )支持。最后，关于黄林请求赔偿生命健康赔偿金100000元的问题。东莞市第一人民法院认为他们不是适格的赔偿义务机关，不应承担相关事项的国家赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国国(guó )家赔偿法》和《最高人民法院(yuàn )关于审理国家(jiā )赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，并经法院审判委员会(huì )讨论，决定如下:支付赔偿(cháng )请求人黄林人身自由赔偿金人民(mín )币464289.76元、精神损害抚慰(wèi )金人民币60000元，共(gòng )计人民(mín )币 524289.76元。目前，黄林对精神抚慰金的数额和法院没有道歉存有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。

【大地资源网中文第五页的相关新闻】