当前位置首页短片《愉快的交换夫妇1》

《愉快的交换夫妇1》

类型：武侠冒险科幻地区：加拿大年份：2014

主演：菲恩·怀特海德奥利维娅·科尔曼莎罗姆·布龙-富兰克阿什利·托马斯

导演：李智善

更新：2024-10-21 11:42:09

简介：《愉快的交换夫妇1》李智善华图教育回应“不良广告”：系公司老师PPT引用网络段子详情

立即播放

剧情简介

今年1月，因查询并公布林生斌飞(fēi )行记录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不(bú )服判决(jué )，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的(de )舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作出判决：驳回上诉，维持原判。法院判决认为，刘信达获取上(shàng )述信息的方式不具(jù )备合法性，在公共网络平台发布(bù )上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉及公共事件，系正当舆论(lùn )监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有(yǒu )声音称“遇难(nán )女主人的丈夫林生斌有作(zuò )案嫌疑”，林(lín )生斌当时向媒体(tǐ )称，案发当日(rì )凌晨(chén )，他乘(chéng )坐飞机从广州飞往杭(háng )州，不在案发(fā )现场。导演、作家刘信(xìn )达长(zhǎng )期关注此案，对(duì )林生斌的上述言论持怀(huái )疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微(wēi )博上。2022年5月，林生斌将(jiāng )刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达构成对林生斌(bīn )隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认(rèn )为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。刘信达上诉(sù )时称，个人隐私是指公民个人生活中(zhōng )不愿为他人公开或知悉的秘密，且这(zhè )些秘密与他人(rén )利益(yì )和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成(chéng )危害，因此法律会对个人隐私进(jìn )行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时(shí )的出行(háng )记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐(yǐn )私。二审判决驳回上诉刘(liú )信达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北(běi )京市第四(sì )中(zhōng )级人民法院对此案作出二审判决。法院判决认为，经审查，首先，在(zài )案证据显示刘信达在未经授权、未征得(dé )林生斌同意的情况下获(huò )取、使用林生斌的身份信息，采取冒用他人身份、虚构事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公司航班(bān )的(de )信息，故刘信达获取上述信息的方式不具备合法(fǎ )性。其次，在案证据还显示，刘(liú )信达将上述信息发布在公共网(wǎng )络平台供不特定人对林生斌进行讨论、评价，即便林生斌为公众人物，其个(gè )人行程信息亦不当然具有公(gōng )众利益属性，公民的行踪信息隐含着私生活秘密，且刘信达公开的行程信息的时间段远超热点事件关注的时间段，故刘信达在(zài )公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密(mì )信息的侵犯，一审法院认定刘信达的行为构成对林生斌隐私(sī )权的侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘信达所提出行(háng )信息既是涉及林生(shēng )斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑事侦查线索的上诉意见，鉴于有权机关已就刑事犯罪事实作出相应认(rèn )定，且上述意见不是刘信达获取并公开林生斌个人信息的法定免责事由，故对刘(liú )信达所提上诉意见不(bú )予采纳。最终，法院判决：驳回上诉，维(wéi )持原(yuán )判。9月10日晚，刘信达对红星新闻表示，尽(jìn )管(guǎn )不认同二审判决结果，但出于对法院生效判决的尊重，他已在微博上向林生斌作出公开道歉。红星新(xīn )闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其(qí )粉(fěn )丝超百万的微博账号上发布了该道歉声明。声明中，刘信达再次强调，自己是出于对法院判(pàn )决的尊重，不得已公开道歉。延伸阅读查询并公布林(lín )生斌飞行记录导演刘信达被判侵犯隐(yǐn )私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母(mǔ )亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的(de )丈夫林(lín )生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体(tǐ )称(chēng )，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出(chū )行(háng )记录后称，均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记(jì )录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生(shēng )斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，法院判决刘信达构成对林(lín )生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信达接到北京市第四中级人民法院传票，法院通知其于5月6日就(jiù )相关网(wǎng )络侵权责任纠纷进行谈(tán )话。查询林生斌航旅记录后刘信达微博发布(bù )与航司通话(huà )录音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝数过百万的微博(bó )账号上发(fā )布消息称(chēng )：“刘信达给所有的航空公司打过电话(huà )，包括东航(háng )、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天，都没有查到林生斌乘坐飞机的记(jì )录，也就是说，纵火(huǒ )案发生期间，林生斌说他自己在广州出(chū )差完全是撒谎。”当天晚上，刘信达再次发布微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并附上了一段他(tā )与东航工作人员之间的通话录音，时长为11分52秒。通话录(lù )音显示，刘信达向东航工作人员表示“我查一下(xià )2017年6月份林生斌的飞行记(jì )录”，在航空公司工作人员回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记(jì )录，对方回复了上述时间段的行程信息。很快，网友发现(xiàn )该条附有录音的微博已不可见。次日上午，刘信达发微博称，自己并没有删除东航录音，只是暂时将录音设置为仅自己可见。红星新闻获取的司法材料载明，刘信达与东航(háng )工(gōng )作人员更早的一(yī )段通话录音显示，刘信达表示“还有几个朋友要一起查一下”，称是为了查飞行里程积分情况，报出林生斌姓名、身份证号码，并(bìng )报了多个(gè )地址以进行身份核验(yàn )。刘信达对红星新闻表示，林(lín )生斌的身份信息是由网友提供，他当时把与(yǔ )东航的通话录音公开发到网上，是要“揭穿(chuān )林生斌的谎言”。同(tóng )时(shí )他也实名向司法机关举报了相关情况。图为刘信达资料图，他表示林生斌的身份信息是由网友提供2021年8月，杭州市联合调查组发布通报称，经依法侦查，未发现林生斌参与策(cè )划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起诉：刘信达、微博平台运营公司为共同被告2022年5月，林生斌将中国东方航空股份有限公司、微博平台的运营公(gōng )司北京微梦创(chuàng )科网络技术有限公司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审理过程中，林生(shēng )斌申请追(zhuī )加刘信达为共同被告，撤回了对中国东方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达在微博平台发布由其非法获取的、包含原告重要行程信息的录音文件，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请(qǐng )求判令被告公开赔礼道歉，赔偿原告精神(shén )损害抚慰金20万元。林生斌(bīn )同时诉称，微梦公司理应根据平台自身的特点，建立(lì )有效的内容管理制度，避免违法违规信息在平台上传播，但在(zài )本案中，其未尽到作为超级互联网平台经营者的义务，理应就原告损失结果的扩大承(chéng )担连带责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案”一度引发广泛关注，他作为持有中国作家协会会员证的作家，有采访权，有对公共事件的(de )知情权；其微博账号中关于采访东航的(de )文案录音在(zài )发布30分钟(zhōng )后即设为“仅自己可见”，不存在影响、引流等情况(kuàng )。图为林生斌一家旧照法院认为(wéi )，被(bèi )控侵权言论系以往飞行记录，虽与即将出行的航班行(háng )程信息相较，据此探知并侵扰他人私密活动的可能性较低，但根据现有证据可见，上述行程信息为原告不愿为他人知晓的私人生活活动(dòng )，能反映原告个人的私人(rén )生活轨(guǐ )迹，属于私密信息。原告对上述信息享有隐(yǐn )私权，相关权利受到国家法律保护(hù )。法院认为，虽被告抗辩其为实施作(zuò )家采访权，但其与东方航空公司沟通时，并未表明其作家身份或出示相关(guān )证件，而是通过未经授权获取的原告身份信息，冒用原告朋友身(shēn )份，虚构查询行(háng )程积分(fèn )的方式，从东方航空公司获悉。该获取信息的方式不属于实施正常采访(fǎng )等合法来源，据此可见被告公开发布涉案信息时明知其信息来源并非正(zhèng )常合法渠道(dào )。法院判决认为，被告虽抗辩其为对公共事件行使采访权、知情权和监(jiān )督权，但在明知涉案信息并(bìng )非合法来源、且远超过公共(gòng )事件所涉(shè )范围的情况下，在公开网络上发布原告私密信息，构成对原告隐私权的侵犯；综合种种因素，涉(shè )案侵权信息尚未达到微梦公司知道或者应(yīng )当知道的情形，故对于原告主张微梦公司对涉案侵权行为承担连带责任的诉请不予支持。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达在相应网络平台上使用发布侵权内容的(de )账号向林生斌赔礼道歉，并置顶持续不少于72小时，消除影响；赔偿林生斌精神损(sǔn )害抚慰金8000元(yuán )和维权费(fèi )用30000元。刘信达上诉：向法院(yuàn )申请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达不服判决，提出上诉。他认为，其查询并公布林生(shēng )斌的出行记录是(shì )正当的舆论(lùn )监督，不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中称(chēng )，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他(tā )人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但(dàn )当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦(dàn )危害了社(shè )会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时(shí )的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。针对一审判决指出的(de )“获取信息(xī )的方式不属于实施正常采访”，刘(liú )信达上诉时称(chēng )，“如果不用真实身份采访就是侵犯了他人的隐(yǐn )私权，那么媒体记者为了得到事情的真相，不得(dé )不隐瞒真实身份进行暗访都是(shì )侵犯个人隐私权了？如果我用真实身份去航空公司了解(jiě )情况，肯定什么也了解(jiě )不到。”近日，刘信达告诉红星(xīng )新闻，他已向法院申请二审时传唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私权引起的，有很强的人身依(yī )附性，所以双方必须(xū )都要到庭接(jiē )受法庭的质询，才能更好查清本案的事实，而不能完全依靠代理人的(de )陈述。”4月25日，红星新闻(wén )尝试联(lián )系林生斌了解这起民事(shì )案件相关情况，电话未能接通。同日，红星新闻联系到林生斌的代理律师，对于二审开庭时林生斌是否会出庭，对方(fāng )未作回应。该律师同时表示，案件目前还在二审中，具体信息不便透露。“利用人工智能技术，可(kě )以设计、优化乃至重构植物高光效回路、旁路以及优(yōu )化非光化学淬灭机制等，进一步提高(gāo )光合作用效(xiào )率，引领育种技术革新。日本自民党总部大楼直新闻：刘先生，我们(men )看到，继日本经济安全(quán )保障(zhàng )担当大臣高市早苗之后，日本前内阁官房长官加藤胜信今天（10日）也宣布参加自民党总裁选举。对于日本自民党总裁选举博弈的态势，您有些什么样的观察？特约评论员刘和(hé )平：我认(rèn )为，本次日本自民党总裁选举，已经呈现出这三个鲜明的特点或者说是趋势——第(dì )一，本次自民党总裁选举的候选人，已经出现史无前例的“大爆(bào )炸”趋势。在高市早苗(miáo )和加藤胜(shèng )信宣布参选之后，宣布参选的候选人已经多达8位，而(ér )且预计未来还将会(huì )有4到5人宣布参选，这已经打破了2008年(nián )与2012年分别有5人宣布参选的历史(shǐ )纪录。导致这一现象的原因，主要是(shì )岸田文雄在任内宣布解(jiě )散自民党内的派系。截至目前，自民党内6大派阀中，除了麻生太郎仍然死撑着不肯解散之外，包括“安倍派”、“岸田派”、“茂木派”、“二阶派”和“森山派(pài )”都已先后宣布解散。这(zhè )一状况，导致自民党内原本盘根错节的派系政治生态被彻底打(dǎ )破。候选人的参(cān )选资格已经不(bú )再是完全由政治派阀在“密室”中(zhōng )决定(dìng )。于是在本次自民党总裁选举中，原本受制于派阀政治而无法出头的政治人物，纷纷跃跃欲试(shì )。第二，由于本次自民党总裁选举竞争尤其激烈，相关候选人为了在激烈的竞争中杀出重围，纷纷(fēn )选择通过“放鹰”的(de )方式来吸引公众眼球，或者说选择在“极右的道路”上相互“飙(biāo )车”斗狠。日本经济安全保障担当大臣高市早苗不仅声称(chēng )要拆除钓鱼岛附近海域的中国(guó )浮标，甚至(zhì )还扬言要将美(měi )国的核武器运(yùn )进日本。日本前首相小泉纯一郎的儿子、前环境大臣小泉进次郎则叫嚣，在当选后要通过全民公投来实现修宪建军，实现日本的“国家正常化”。日本自民(mín )党前干事长石破茂等候选人则在台湾问题上表达了强硬的立场，扬言要将安倍的“台湾有(yǒu )事就是日本有事”政(zhèng )策落(luò )到实处。现(xiàn )任自民党干事长茂木敏充则以“登临距离台湾最近的与那国岛”的方式，炒作所谓“协防台湾”。第三就是在涉及中日与中韩关(guān )系的历史问题上，相关候选人已经明(míng )里暗(àn )里表示，自己当选后要亲自参拜靖国神社。除了(le )高市早苗之外，在首相任内曾因屡屡参拜(bài )靖国神社，将中日和中韩关系闹得鸡飞狗跳的小泉纯一郎之子小泉进次郎，更是“子承父业”，每年8月15日都会(huì )去参拜(bài )靖国神社。对于这样一种异常的现象，我们绝对不能掉以轻心，仅仅将其当成选举语言。这实际上是日本政治与社会长期“右倾化”的结果，是一次大爆发。8月14日岸田文雄刚刚宣(xuān )布不再参选(xuǎn )自民党总裁直新闻：那你认为，在已经宣布(bù )参(cān )选以及接下来有意参选自民党总裁选举的候选(xuǎn )人当中，究竟谁最有希望赢得这场选举呢(ne )？特约评论员刘和平：我注意到，8月14日岸田文雄刚刚宣布不再参选自民党总裁的时候，在当前有意角逐自民党总裁与日本首相的自民党“大佬”当中，已经先后5次参选自民党总裁的自民党前干事(shì )长石破茂，在日本(běn )全国性的民调当中，支持率是最(zuì )高的，而且遥遥领先于排在第二位的小泉进(jìn )次郎。但是，石破茂(mào )在民调排名第一的位置上“屁股还没有坐热”，就被小泉进次郎给逆(nì )袭反超了。当前最新(xīn )民调显示，小(xiǎo )泉进次郎的民(mín )意支持率已经达到28.5%，而石破茂则掉到第二位，只有23.1%，排在第三位的高市早苗支持率仅(jǐn )为9.2%。我认为，不出意外的话，新一任自民党总裁与日本首相，将会在这三个人中产生。而在这三人当中(zhōng )，目前小泉进次郎已是一马(mǎ )当先，占据了最为有利的地位。其中的原因，一是小泉进次郎不仅年轻，只有(yǒu )43岁，而且政治形象不错，没有什么政治污点，这符合了党内外都希望自民党能够在(zài )人事上实现新老交替的期待；二是这些年来，自民党暮气沉沉，深陷各种各样的“黑金政治”丑闻，党内外都希望小泉进次郎这匹“黑马(mǎ )”，能够带领自民党摆脱当前的政治困境；三是小泉进次郎可以继承其父亲小泉纯一郎执政时累(lèi )积下来的声望与(yǔ )政治资源，而且他还得到了前首相菅义伟的全力支持。除此之外，小(xiǎo )泉进次郎还获得(dé )了超过40名自民党籍国会议员的鼎力支持。不过，这并不意味着小泉(quán )进次郎已经稳操胜券、志在必得。本次参选自民党总裁的人数已经出现爆炸式增长，这将极大摊薄小泉进次郎的(de )得票率。即便他在第一轮的(de )选举中能够保持优势，但得票率若未能超过半(bàn )数，就不得不与得票率排第二的候选人进行(háng )第二轮的角逐。而一旦进(jìn )入了第二轮投(tóu )票，就要取决于谁能够运筹(chóu )帷幄，获得(dé )更多党内政治“大佬(lǎo )”的幕后支(zhī )持了。也就是说，第二轮投(tóu )票的结果极有可能仍然(rán )是由党(dǎng )内的“大佬”们在“密室(shì )”中决定。在2012年的自民党总裁选举过程中，石破茂当时(shí )也在第一轮选举中，获得的总票数远多于安倍晋三，但由于其得票率未能过半(bàn )，不得不进入第二轮选举。结果在第二轮选举中，最终(zhōng )的赢家却是安倍晋三，石破茂(mào )则被(bèi )党内的政治“大佬”们给“做掉”了。在2021年岸(àn )田文雄与河野太郎竞争的(de )时候，类似的剧本又重新上(shàng )演了一次。因此，虽然小泉进次郎在党内外的民调中都处于领先地位，但是这并不意味着排在第二位的石破(pò )茂和第三位的高市早苗没有机会。作者丨刘和平，深圳卫视《直播港澳台》特约评论员形成合力，殊为重要。@xwdyzlseo

【和邻居交换娶妻4的相关新闻】