当前位置首页电影《吉泽明步美之祭品》

《吉泽明步美之祭品》

类型：爱情枪战剧情地区：台湾年份：2008

主演：詹姆斯·斯派德安津罗森克里斯·麦基纳亚历克斯·清水 Jacopo

导演：菲利普·拉科特

更新：2024-10-21 23:17:29

简介：《吉泽明步美之祭品》菲利普·拉科特　　【光明时评】　　作者：育心（媒体评论员）　　全国两会期间，红色资源的保护利用引发广泛关注。详情

立即播放

剧情简介

曾(céng )因“敲诈勒索罪”被羁押1004天的职业打假(jiǎ )人黄林（化名），获得无罪判决后，于近日拿到国家赔偿决定书。2017到2018年间，黄林在东莞市多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签、来自日本核辐射地区等不符合(hé )食品安全标准为由向当地食药监局举报后，再向商家协商索赔。黄林举报的产(chǎn )品之一一年后，2019年(nián )11月27日，黄林因涉嫌犯敲诈(zhà )勒索罪被羁押，一审被判有期徒刑六年，并处罚金50000元。此后黄林(lín )上诉，该案件(jiàn )被发回(huí )重审、改判二年九个月。黄林再次上诉，最终于2023年11月8日，东莞市(shì )中级人民法院二审作出刑事(shì )判决，判决黄林无罪。东莞市第一人民法院一审判决黄林有期徒刑六年发回重审后，东莞市第(dì )一人民法院判决黄林有期徒刑两年九个(gè )月东莞中院二审判决书东莞(wǎn )中院认为，现有证据不足以证实黄林以非(fēi )法占有为(wéi )目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物；即便黄林的案涉行(háng )为(wéi )在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索(suǒ )罪。从2019年11月27日起至2022年8月26日取保候审，黄林一(yī )共被羁押1004天。2024年8月12日，东莞市第一人(rén )民法(fǎ )院裁定，支付黄林人身自(zì )由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币524289.76元。黄林称，其对精神抚慰金(jīn )和法院没有道歉有异(yì )议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。打假人两年多次购买进口食品后索赔，金额超二十万元(yuán )2015年，黄林成为了职业打假人(rén )。黄林告诉澎湃新闻，他是广西人，此前一直在广东惠州务工，2015年(nián )左右在新闻上看到了职业打假人(rén )相关新闻，觉得打假可以(yǐ )赚钱也不违法，便自(zì )学相关知识，开始了全职的线下打假之路。黄林(lín )说，惠州(zhōu )离东莞很近，他时常过去购物，注意到那(nà )边有很多进口产品。“有(yǒu )些产品无中文标签，不(bú )符合相关规定，且日文标签能看出来产自日本核辐射地区。”他说，他先是去超市买类似的货，然后向当地食药监局举报，在食药监局调解下，联系商家协商赔偿。他发来当时所举报的一家商家所售的曲奇产品图片，日文标签显示生产工厂为茨城县小美玉市西乡地(dì )1667。而根据原国家质量监督检验检疫总局相关规定，禁止从茨城县等12个受核辐射影响的都县进口食品。他称，2017年至2018年期间，他在东莞辖区内举(jǔ )报了超百家商(shāng )家，一部分商(shāng )家被移交公安(ān )处理，对另(lìng )一部分没有移交的，他称自己向纪委举报(bào )了食药监相关人员。将近一年后，2019 年11月27日，黄林被羁押并被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年(nián )8月26日被东莞中院取保候审。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院刑事判决书》（以下简称“一审判决书”）《广东省(shěng )东莞市中级(jí )人民法院刑事判决书》（以下简称“二审判决书”）显(xiǎn )示，一审判决中，东莞市第一市区人民检察院指控(kòng )称，2017年至2018年期间，黄林伙同他人(rén )，在东莞市石龙(lóng )镇、桥头镇、常平镇等多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签等不符合食品安全标准为由向当地食品药品监督管理局进行举报，随后通过食药监管理局的协商机制联系到商家，利用商家害(hài )怕被食药监管理(lǐ )局处罚(fá )的心态，多次向多名店家进行“敲诈勒索”。一审判决书提到，2017年6月至2018年2月26日期间，黄林三次向石龙食(shí )药监分(fèn )局举报东莞市(shì )石龙镇某商行出售不符合食品安全标准的商品。后黄林在该店(diàn )购买(mǎi )了不符合食品(pǐn )安全标准的食品，每张购买小票需要赔偿1000元为由，向该店老板单某某索(suǒ )要赔偿。2017年6月21日，被告人黄林以2张购物小票向单某某索要(yào )2000元，当日晚上，单某某通过微信向黄林支付(fù )了2000元。2018年1月6日，被告人黄林以10张购物小票，向单某某索要10000元。后经双方协商，单某某于次日晚上通过微(wēi )信向黄林支付了9000元。同年2月26日，黄林(lín )以其妻名义向食药监管理局石龙分局举报该商行出售不符合食品安全(quán )标准的食品，后以33张购物小票向单某某索要33000元。后经双方协商，单某某于次日通过微信向黄林支付了20000元。此后，黄林用类似办法在十余家商铺购买不(bú )符合食品安全标准的商品，向当地市监局举报后再凭借多张购物小票向(xiàng )商铺老板协商索赔。两年间，黄林通过“打假”赚取了赔偿超二十万元，但其称，索赔金额都是按照法律规定来(lái )的。一审获刑六年重审改判二年九个月，二审判决无罪一(yī )审判决书显示，2020年11月16日(rì )，广东省东莞市第一人(rén )民法院审理黄林涉嫌犯敲诈勒索罪一案，判决黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元等。宣判后，黄林不服，提起上诉。2021年11月25日，东莞市(shì )中级人民法院裁定撤销原审判决，发回东莞市第一人民法院重新审(shěn )判。东莞市第一人民法院经重新审理于2022年9月21日判决，黄林犯敲(qiāo )诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，并(bìng )处罚金人民币5000元(yuán )等。一审宣判后，黄(huáng )林再次提起上诉，东莞市第一市区人民检察院则提起抗诉。东莞市第一市区人民检察院认为指控黄林的十一宗犯罪事实均构成敲诈勒索(suǒ )罪，原审(shěn )判决仅认定第十宗犯罪事实，属于认定事实错误(wù )导致法律适用错误及量刑畸(jī )轻。东莞市人民检察院经审查后支持抗诉，认为一审起(qǐ )诉书指控的黄林所犯十一(yī )宗犯罪事(shì )实均符合(hé )敲诈勒索罪的犯罪构成，均应追究刑事责任。黄林则请求(qiú )撤销一审判决，改判其无罪。主要理由包(bāo )括对案涉商家食品安全违法经营行为的举报投诉系公民的法定权利，对行政机关接到举报投诉后的行政不作为(wéi )或者行政乱作为提起行政复议，均不构成敲诈勒索等。二审法院东莞(wǎn )中院在查明事实中更改了此前一审法院关于黄林“敲诈勒(lè )索”“胁迫”等表述。二审判决书显示，经查明，黄林在东莞市石龙镇、常平镇、桥(qiáo )头镇等地的多个商店购买商品，后以无中文标签、来自日本核辐射地区等不(bú )符合食品(pǐn )安全标准为由向辖区食品(pǐn )药品监督管理部门投诉举报。后在监管部门查处过程中或作(zuò )出行政处罚后黄林与案涉商家经协商获(huò )取相关款项后撤回投诉举报或行政复议。东莞中院认为，现阶段食品药品领域中知假买假(jiǎ )或职业打(dǎ )假行为并不为法律所禁止。《消费者权益(yì )保护法》《食品安全法》等未明确禁止以牟利为目的的个人知假买假行(háng )为以及否定其消费者的身份；现行法律及司法解释等(děng )的相关规定并未明确将(jiāng )食品药品领域的职业打假或知假买假行为排除在法律保护之外。此(cǐ )外，案涉商(shāng )家确实存在违法经营的(de )行为。根据在案证据和食药监部门的查处情况，案涉商家所经营的案涉(shè )商品至少存在无中文标签的违法行为；且根据部分食品的(de )外包装(zhuāng )特征存在来源于日本核(hé )辐射地区、属国家禁止进口食品的较大可能性。东莞市中院认为，不足以认定黄林以非法占有为目的，黄林所获(huò )得的款项数额并非于(yú )法(fǎ )无据，黄林具有投诉举(jǔ )报和申请行政复议的权利。综上，东莞市中院认为，现有(yǒu )证据不(bú )足以证实(shí )黄林以非法占有为目(mù )的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财(cái )物，即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成(chéng )刑法意义上的敲诈(zhà )勒索，按照刑法的谦(qiān )抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。法院(yuàn )认为，本案中案涉商(shāng )家存在相关(guān )违法经营行为，黄林知假买假不影响其向案涉商家索赔,黄林所获相应(yīng )款项并未超出相关法律所规定(dìng )的请求(qiú )权基础和范围；黄林对食药监管部门所作出的行政行为亦有权提出或者撤回行政复议；黄林实施的相关行(háng )为不符合恐吓、要挟(jiā )的性质和程度，不(bú )具备(bèi )敲诈勒索罪的犯罪构成(chéng )要件。上诉人黄林及其辩护人(rén )所提相关意见，经查成立，予以采纳。东莞市第一市区人民检察院抗诉意见及东莞市人民检察院的检察意见，理据不成立，不予采纳。原审判决认定黄林的部分行为构成敲诈勒索罪，属认定事实不清、适用法律错误(wù )，法院依法予以纠正。经(jīng )法院审判委员会讨论决定，依照《刑事诉讼法》相关规定，判决如下:驳回广东省东莞市第一市区人民检察院的抗诉；撤销广(guǎng )东省东莞市第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决；上诉人黄林无罪；随案移送的(de )手机一部、人民币808.5元，发还给上诉人黄林(lín )。本判决为终审判决。法院判决赔偿五十余万元，当事人不服提起申诉二审判决无罪后，黄林向一审法院申请国家赔偿。2024年8月12日东莞市第一人民法院作(zuò )出赔偿决定书。黄林发来的《广东省东莞市第(dì )一人民法院赔(péi )偿决定书》（以下简称《决定书》）显示，赔偿请求人(rén )黄(huáng )林以二审改判无罪(zuì )为由(yóu )向东莞市第一人(rén )民法院提出赔偿申请，请(qǐng )求：1.赔偿人身自由赔偿金500000元(yuán )；2.赔偿精神损害抚慰金1000000元；3.赔偿因被非法羁押导致无法(fǎ )领取举报(bào )奖励金额18000元；4.请求赔偿义务机关在全国范围内登(dēng )报和在其官方平台公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等。针对赔偿请求人黄林提出的赔偿人身自由赔偿金500000元的问题。法院认为，根据《中华人民共和(hé )国国家赔偿法》第三十三条及《最高人民法院关于2024年作出的国家赔偿(cháng )决定涉及侵犯公民人(rén )身自由赔偿金计算标准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公布了自(zì )2024年5月20日起作出的国家赔偿决(jué )定涉及侵(qīn )犯公民人身自由的赔偿金标准为每日462.44元。赔偿请求人黄林(lín )实际羁押1004天，依据赔偿申请人的请求，法院对其羁押1004天依法给予赔偿，其应获得的(de )人身自由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超(chāo )出部分的申请，理据不足，法院不予支(zhī )持。针对赔偿请求人黄林提出的精神抚慰金1000000元的问题。根据《中华人民共和国国家赔(péi )偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责(zé )任(rèn )适用法律(lǜ )若干问题的解释》的相关规定，综合考虑给赔偿请求人黄林的家庭、职业等造成的损害，酌情支持60000元的精神抚慰金(jīn )。关于赔偿(cháng )请求人黄林提出为其赔礼道歉、消除影响、恢复名(míng )誉的申请。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的有关规定，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。因赔偿(cháng )请求人黄林未能提供其受影响程度及范围，且法院的赔偿决定书即为对其名誉损害实质性的恢复，故法院对其该项请求(qiú )不再支持。关(guān )于黄林请求赔偿其因被非法羁押导致无法领取举报奖励金(jīn )额18000元的问题，法院认为，该费用不属于国家赔偿法规定的赔(péi )偿范围，不予支持。最后，关于黄林请求赔偿生命健康赔偿金100000元的问题。东莞市第一人民(mín )法(fǎ )院认为他们不是适格的赔偿义务机关，不应承担相关(guān )事项的国(guó )家赔(péi )偿责任(rèn )。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高(gāo )人民法院关于审理国家(jiā )赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，并经法院审判委员会讨论，决定如下:支付赔偿(cháng )请求人黄林人身自由(yóu )赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币 524289.76元。目前，黄林对精神抚慰金的数额和(hé )法(fǎ )院没有(yǒu )道歉存有异议，已于9月8日向东(dōng )莞中院提出申请，请(qǐng )求重新作出赔偿决定。尽管处境极为艰难，但周恩来领导中共代表团(tuán )广泛团(tuán )结和争取各界爱国人士，同国民党顽固派进(jìn )行了有勇有谋的斗争(zhēng )，为巩固和扩大抗日民族统一战线作出了重大贡献。　　中华民族共同体意识是国家统一之(zhī )基、民族团结之本、精神力量(liàng )之魂。哈里斯主动向特朗普伸出(chū )手当地时(shí )间9月10日(rì )晚上，特朗普和哈里斯展开首场电视辩论。开辩前，哈里斯主动向特朗普伸出手。这是2016年以来两位总统候选人首次握手。直新闻：特朗普和哈里斯第一次电视辩论，您怎么评估？特约评论员庚欣：这次辩论大家都很关注，我的评估可以概括为三句话，第(dì )一是“回归正常(cháng )”，第二是“平分秋色”，第三(sān )是“启动(dòng )冲刺”。所谓“回归正常”，就是指这次辩论正如我事先预估，两个人都有所约束，改变了一段时间以来两党竞选不正常恶斗的氛围，出现了一个至少比六月份特朗普和(hé )拜登那次电视(shì )辩论相对温和、相对回归正(zhèng )常的竞选氛围。例(lì )如，出场两个人握手示意、哈里斯作了(le )自我介绍等，两人在辩论(lùn )中也没有太过分的言辞羞辱(rǔ )。从哈里斯来说，她需要在这次电视辩论中让更多的人了(le )解自己，因为民调显示，至少还有四分之一的选民对哈里斯缺乏了解，而大家对特朗普都已经(jīng )很熟识(shí )了。因此哈里斯比较慎重，她要给大家留下第一次的电视印象及政治形象，不仅需要给民众展现她当前作为副(fù )总统，而且今(jīn )后可能将作为正式总统的风格。从特朗普(pǔ )来说，他也希望在这次辩论中，也许也(yě )是唯一一次，维系他自以为目前仍然处于选情优势的状态。因为和他前两次（2016年和2020年）首场电视辩论时相比，他的民调支持率可能是相对最高的时候。他知道自己虽然是以在野(yě )党的身份(fèn )，但在经济、移民(mín )等重点话题上却占据优势(shì )，所以他需要保持自己的优势。同时，他(tā )也希望通过采取一个相对温和的态度争取到中间选票。当然，辩论主持方的安排，也控制了特朗普这种随意发(fā )挥或过度争辩的可能。因此，这一次的辩论和以往的辩论相比，有一种“回归正(zhèng )常”的感觉(jiào )，这其实是美国选民们乐见的一种情况。第(dì )二是“平分秋色”，从哈里斯来说，她在这一次电视辩论确实略占优势，因为，她是在拜(bài )登六月份那次失败(bài )的辩论基础上起步的，那个起(qǐ )点太低了，这样就给了哈里斯一个比较大的反弹空间，她只要表现得(dé )相对较好，就会给人“耳目一新”的感觉，比较容易得分。而且哈里斯是第一次在电视辩论上(shàng )亮相，是一个新人，这当然有助于她在辩论中取得更多的关注和好感。另外还应注意到，从7月初接替拜(bài )登出(chū )山之后，在短短六周时间里，哈(hā )里斯不仅基本收复了民主党的“失地(dì )”，而且在竞选资金入账、党内支持热度、选举志愿者人数、竞选(xuǎn )集会规模等方面，都超过了一度领先的对手特朗普。她能够借助了这样的东风在这次的辩论中继续向前(qián )走，可以说是顺风顺水，当然哈里斯在辩论中的表现也是可圈可点的。但是，特朗普在这次辩论也并没有明显失分。首先，特朗普的支持者仍然处于强势地位，因为特朗普的铁票是(shì )既定的，大概30%左右，加上共和党10%至15%的铁票，使得特朗普的这个基本盘是稳定的，并不会因为一次辩论有所改变。更(gèng )何况特朗普的政治经(jīng )验、电视辩论的技巧以及他所占据的话题(tí )优势，如这次辩论的大部分时间是讨论经济(jì )和移民话题等，而这正是特朗普的强项，这是特朗(lǎng )普基本盘的支撑(chēng )。所以，尽管特朗普在辩论(lùn )中似乎表现一般，并没有什么光彩照人的部分，因为特朗普的这一套风格美国人太熟悉了，但他也没有太大的损失，相反，他相对过(guò )去温和的态度，可能还使他在中间选民中也得了一些(xiē )分。第三就是“启动冲刺”，从现在开始到11月投票，还有五十几天的时(shí )间。从目前来看，两党的支持率不(bú )相上下，特别是在七个“摇摆州”体现得尤其突出(chū )。在这样紧绷的情况下(xià )，无论是哈里斯还是特朗普，既要冲刺，但两个(gè )人又都面对着一些矛盾的困境。例如哈里斯，她希望能够和拜登时期那种略带年迈的形象作适度切割，展示自己的优势和(hé )魅力，但是她又不能不借助(zhù )拜登的余光。因为在这一段时间里，拜登仍然是现任总统，而她还是副总统。哈里(lǐ )斯还需要安排好她和拜登之间的关系，在竞选中既要否定拜登的缺点，又要保持和(hé )拜登的良(liáng )好(hǎo )互动，这是(shì )哈里斯现在要面(miàn )对的最大压力。而特朗普恰好就抓住了这一点(diǎn )攻击她，正如当年很多在野党候(hòu )选人在竞选中批评(píng )执政党候选人的策(cè )略——“既然你想(xiǎng )要启动你的新方针，为什么在你现在在任的时候，你没有真正做好呢？”这对于哈(hā )里斯来说是一个最大的困境，需要解决。而作为特朗普来说，现在面对(duì )的问题是，他要继续表现出他的个人特点，争(zhēng )取他的基本盘稳(wěn )定。但毕(bì )竟这一次选举的中间选票过于重要，所以他还必须考(kǎo )虑到(dào )怎样收(shōu )敛自己的性情，争取中间的“摇(yáo )摆选票”，包括怎样促使一些中间选民不出(chū )来投票，因为这样可能对特朗普比较有利，所以特朗普的困境也是很明显的。在最后冲刺阶段，我估计美国的选情会展现出两个特点，第一就是对抗性会更强。本来双方的阵营就是一个刚性结构，而且延续了(le )这几年来的对抗，现在这种对抗估计不会因为这(zhè )次辩论相对温和的(de )氛围而改变，相反，会随(suí )着临近投票而更加尖锐。这(zhè )个对抗性将会是全面展开的，包括个人(rén )抹(mò )黑等爆料(liào )。攻击会(huì )越来越多(duō )，当然双方团队可能也都有这样的思想准备。第二，由于实力过于接近，双方(fāng )最后在选务争议上的风险会越来越大，因为即使现在离投票还有将近两个月，现在已经(jīng )开始有将(jiāng )近一半的人，特别是共和党的支持者，明确表示不会认可拜登政府发表的选举结果，而只会认可共和党方面发表的选举结果。民(mín )主党里这样的人也并非(fēi )少数。在这样的(de )情况下，四年前“国会山骚乱”那样的事件，即由于选务争议导致美国社会的这种动(dòng )荡，也是完全有可能再次爆发的。当然，我们还是相信美国的社会具有(yǒu )这样的成熟性，不至于两次掉进同一个泥(ní )坑。电视上正播放两人辩论直新闻：美国大选已经(jīng )进入白热化，您觉得应该怎样评估美国大选的走势？特约评论员庚欣：美国大选已经进入最(zuì )后的冲(chōng )刺阶(jiē )段。这次的电视辩论就是(shì )一个发动最后冲(chōng )刺的时间节点。应(yīng )该怎样准确把握、评估美(měi )国(guó )大选选情的走势，我觉得有三个大的指标。第一就是“摇摆州”。摇摆州的问题大家都知道，受美国的选举人票制度决定(dìng )，特别两党支持率又比较接近的时候，关键看“摇摆州”。这次有七个“摇摆州”，这将会成为(wéi )大家关注的重点。这次辩论选择在宾夕法(fǎ )尼亚州，也因为这里是最敏感的“摇摆州”之一，是两党的必争之地。第(dì )二个指标就是突发事件。由于现在共和、民主(zhǔ )两党的支持率很接近，所以这个时候突发事件的作用就显得很重要。在今天的情况下，要影响那些基本盘即两党(dǎng )各占46%至48%的支持率，是很难的，也就是说必须(xū )要抓住中间可以“摇摆”、现在还没有确定自己投票方向的选民，大(dà )概只有4%到8%左右。而这些人他们不是共和或民主(zhǔ )的铁票，最可能(néng )会受到一些突发事件的偶发影响。例如特朗普被枪击这类事件(jiàn )，就有明显的影响。这种影(yǐng )响的强化和两党本来就极端对抗(kàng )的氛围交互作用，今后两个月的美国，真是什么事都可(kě )能会(huì )发生，这种(zhǒng )突发事件也包括临时又揭露出哪一个候选人的致命弊案等，都(dōu )可能会左右选情的微妙变动，都可能(néng )成为压倒骆驼的最后一根稻草。第(dì )三是我们最需要关注的，就是特朗普民调失真的特殊性。这是由前两次大选数据为(wéi )依据的一个重要评估指标。因为特朗普是唯一(yī )一个从2016年到今(jīn )年三次美国大选都参与的当事(shì )人，所以可以说这三次选举，无论谁(shuí )胜谁负，都带有着非常强烈的(de )特朗普特色。这里(lǐ )尤其(qí )要注意的是特朗普民调失真的特殊性，即他的实际支持率总是较大地高(gāo )于他的民调支持率。数据显示，在2016年特朗普希拉里之争时(shí )，当时选前民调，希拉里一直胜出特朗普10到12个百分点，但是到最后选票希拉里只赢了300多万票，更重要的是，在选举人票上她被特朗普险胜。可见当时特朗普实际支持率比他的民调支持(chí )率大概要高出10个百分点左右。而2020年特朗普与拜登之争，那次的民调中，拜登一直领先，也是因(yīn )为当时特朗普做得太烂了，又有疫(yì )情压力等，所以拜登一直领先特朗普10个百分点左右。最后特朗普虽然(rán )败了，但是也只输了5个百分点左右。也就是说，在2020年的选举中，特朗普的实际支持率比起民调支持率大概要高出5个百分点左右。造成这种明显扭曲、不能反映实际支(zhī )持率的现象的原因当然是多样的。比如特朗普支持者中有相当一部分不愿接受民调或(huò )没(méi )有被(bèi )抽样调查，而在投票时，他们(men )又比较积极(jí )地出来投票。另外(wài )就是民调本身(shēn )的设计有问题，例如设计的题目可(kě )能相对不太有利于特朗普等(děng )，这当然就反映了民调机构、媒体机构等的因素。还有媒体舆(yú )论等大多对特朗普缺乏好感等，各种(zhǒng )因素积少成多，就会形成这样明显的民调(diào )扭曲现象。从2016年到2020年，这种扭曲有所缩小，所以在评估(gū )今年这次大选时，这个扭曲的差异可能会变得更小，但是我估计可能会有3个百分点左右的扭曲差异，从现实来看是(shì )完全可能的。所以在目前哈里斯和特朗(lǎng )普基本持平的民调水平下，我大胆预估，可能特朗普的实际支持率还是略微占先的，在这种情况下，后续的民调中，这(zhè )种扭曲的差异是不是仍然会存在，或者是有所改善，我们还要拭目以待。作者丨庚欣，深圳卫视《直播港澳台(tái )》特约评论员目(mù )前，我们正在规划扩大游乐场，吸引更多人来村(cūn )里消费。

【啊用点力对就是那里视频的相关新闻】