当前位置首页视频解说《AKT原神免费观看》

《AKT原神免费观看》

类型：其它科幻战争地区：法国年份：2017

更新：2024-10-21 17:48:40

简介：《AKT原神免费观看》Oran Zegman 麦克思·温克勒陈飞强调，广大教师要进一步教育引导广大学生把爱国情、强国志、报国行融入坚持和发展中国特色社会主义事业的奋斗之中，以教育家精神培养堪当大任的时代新人，为全面建设社会主义现代化国家提供人才支持。详情

立即播放

剧情简介

记者/ 李佳楠‍‍编辑/ 石爱华‍‍‍乐高富和行动(dòng )不便的妻子胡金花2021年8月29日，一辆警车在高速(sù )公路上突然撞向护栏，车上(shàng )载着浙江省龙游县法院的法警和被(bèi )强制执行的乐高富夫妇。事发后，附近的交警接到施救信息才得知发生事故，赶到现场时也(yě )未被告知事故原因。近一小时后，车(chē )上的法警才报了案。几位法警(jǐng )作证称，坐在后排的(de )乐高富拉拽高速行驶中的车辆方向(xiàng )盘，导致车辆失控。乐高富自始至终否认犯(fàn )罪，称是司机操作不(bú )当导致事故发生(shēng )。一审开庭期间，妻子胡金花为丈夫喊冤，向浙(zhè )江省桐庐县法院递交了事发前后8小时的完整录音(yīn )，以证明丈夫未抢方向盘，但录音一直未被采信。在没有执法记录仪(yí )、行车记录仪等视频证据的情(qíng )况下，法院采信法警的证言(yán )，加之方向盘检出乐高富的DNA分型，2022年6月24日，桐庐县法院判决，乐高富涉嫌以危险(xiǎn )方法危害公共安全罪，一审被判四年半。乐高富上诉后维持原判。70岁的乐高富和妻子不服判决，一直(zhí )申诉至今。2024年8月9日，浙江(jiāng )省检察院回复称正式受理该案的申诉。法警车发生交通事故的路段(duàn )迟报的警情2021年8月29日7时(shí )30分许，浙江省龙游县(xiàn )法院法警田俊波等人找到乐高富夫妻在杭州入住的宾馆，“说要带我们回龙游，处理欠款执行的事情”，胡金花回忆。该笔欠款因乐高富承包山地而产生。乐高富是龙游县龙洲街道白坂村村民，从1999年开始承包了龙游县湖镇镇文林村的林果场(chǎng )。2018年，湖镇镇文林村（林果场）垦造耕地项目通过龙游县政府批复立项，乐高富承包的山林(lín )在土地垦造中灭失，夫妻二人举报该项目破坏森林资源。2021年，国家林草局实地(dì )核查后，龙游县政府撤销该项目。但乐高富夫妻一直未拿到青苗赔偿(cháng )费(fèi )。承包山地期间，乐高富和龙游县农业农村局发生农业承包合同纠纷，2019年9月20日，龙游县法院曾判决乐高富赔偿龙游县农业农村局12万元。乐高富夫妻愿意赔偿，曾承诺等政府支付青苗赔偿费后偿还。这些年来，夫妻俩一直因为青苗费的(de )事情四处(chù )举报。2021年8月底，乐高富推着坐轮椅(yǐ )的胡金花来杭州，就是向省(shěng )有关部门反映问题，请求监督当地政府赔(péi )偿“青苗损失费”。他们没想到在杭州遇到了龙游法院的“强制执行”。2021年8月29日8点左右，面对前来执行的法警，胡金花解释，“我(wǒ )整片山300多亩的树木被毁，一分钱都没有（拿到），你现在让我还，我拿不出”。随后，二人被法警带上了警车。当(dāng )天上午9时30分许，行驶至杭(háng )新景高速桐庐出口往千岛湖方向不到两公里处时，龙(lóng )游县法院警车失控撞上(shàng )高速公路右侧护栏，车辆右侧车头(tóu )、车门受损，车上人员法警蒋灿灿和田俊波、司机林海荣以及乐高富不同程度(dù )受伤。之后，法警田俊波报警称，坐在后排的乐高富突然起身，用手拉拽正在高速行驶的车辆方向盘，导致事故发生，乐高富被带回桐庐县(xiàn )城南派出所接受(shòu )调查。2021年8月30日，乐高富被桐庐县公安局刑拘。法警田俊波并不是第一时间报的警。杭(háng )州市高速(sù )交警杭州支队五大队的一(yī )位(wèi )辅警作证称，当时，他听到高速公路施(shī )救人员在对讲机汇报，才发现附近有事故，赶过去帮忙维护秩序和了解第一现场的情况(kuàng )。该位辅警在接受询问时(shí )说，他到场后，无人提起事故原因，一行人被带离高速路段后，他才从龙游县法院的一位辅警口中得知，“是嫌疑人抢夺方向盘造成的事故”。他马上向(xiàng )在现场的一位交警汇报，交警简单了解(jiě )情况并上报后，龙游县法警田俊波才报了案，此时距离事发已过去一个多小时。涉事(shì )法警车矛(máo )盾的证言接受询问时，龙游县法院警车司机和两名法警(jǐng )均指认乐高富双手(shǒu )抢方向盘。龙游县法院警车司机作证称，乐高富一直在自言自语，突然间说了句“要死一起死”，然后用两只手拉他方(fāng )向盘(pán )的右上角，他当时左(zuǒ )手在握方向盘，右手放在档位上。坐在副驾的法警蒋灿灿作证称，他(tā )看到乐高富的身子扑过来，双手抓住方向盘右上角，用力往右侧打方向，导致车子失控；蒋灿灿还称，胡金花看到丈夫乐高富抢方向盘后指责，“你怎么能做这种事情”，但乐高富现场说是法(fǎ )院的司机开车不稳想要他的命。而事发时坐在乐高富身旁的胡金花则称，丈夫坐在后排中间位置，她感觉车子好像急刹车一样，身子(zǐ )往前冲，“乐高富也身体往前冲，但是两只手冲到哪里、碰到哪里，我没有看清楚。”乐高富也供述，他没(méi )有系安全带，当时正仰着头睡觉，突然车子开始晃来晃去，“驾驶员一个紧急刹车，我整个人都往前冲上去了(le )”，他只得将手撑在副驾驶的(de )座椅后面，左侧大腿也被撞得很痛(tòng )。乐高富否认拉拽方向盘，“我要命的啊(ā )，我老婆(pó )也是在车里的，我怎么可能拿我老婆和我的生命开玩笑。”发生车祸后，他还将妻子扶起。自始至终，乐高富(fù )都不愿签署认罪认罚告知书，“我是冤枉(wǎng )的，我是受害者。”最终，司机和法(fǎ )警等人指认乐高富抢方向盘的证言被采信，桐庐县警方(fāng )还从方向盘拭子中鉴定出乐高富的DNA分型。在案证(zhèng )据显示，侦查机关8月29日当天(tiān )未在事故车辆方向盘上提取到乐高富的DNA，8月30日，再次提取检材，才检测出乐高富的DNA分(fèn )型，而此时车辆已被龙游县法院自行存放回当地的汽车修理厂。2021年(nián )9月6日，桐庐(lú )县公安局向(xiàng )检察院申请逮捕乐高富。公安局认为，乐高富临时(shí )起意，突然从后排中间座位起身，双手拉拽方向盘，导致正在高速行驶的车辆方向盘失控，车辆撞上右侧护栏。2021年9月13日乐高富被逮捕。2021年10月(yuè )29日，桐庐县公安局以乐高富涉嫌以(yǐ )危险方法危害公共安全罪，移(yí )送桐庐县检察院审查起诉。2021年12月21日，桐庐县检察院提起公诉。2021年8月29日，龙游县人民法院的法(fǎ )警到杭州，对乐高富夫妇“强(qiáng )制执行”‍ ‍ ‍ ‍8小时的录音2022年1月(yuè )7日，该案一审第一次开庭。一审法律援助律师认为，法警等人的证言和乐高富夫(fū )妻的说法存在较大矛盾；现场勘验(yàn )没有提取指纹证据，检出乐高富的DNA分型并不能直接证明乐高富有抓方向(xiàng )盘的行为，两位法警和乐高富有过身体接触，碰撞过程中也会有身体接触，不可避免乐高富的毛发(fā )留在方向盘上；该案(àn )没有执法记录(lù )仪、行车记录仪等视频证据；该案事实(shí )不清、证据不(bú )足。6天后，胡(hú )金花向桐庐县法院提交了一份录音证据，时长8小时。胡金花说，因为长期信访和维权，为了保(bǎo )留证据和自保，她有了录音的习惯。2021年8月29日一早，听到龙游县法院的法警(jǐng )敲门声，她就用随身携带的手机开(kāi )始(shǐ )录音，恰好录(lù )下了事发前后的全过程。2022年1月7日开庭时，她携带着存有录音复印件的录音笔去了法院，计划着作为证人当庭提交，因未被传唤，没能上交。对胡金花在一审第一次开庭后上交的录(lù )音，公诉机关对(duì )录音的真实性提出异议，法院委托鉴定机构进行鉴定。2022年(nián )3月31日，鉴定机构答复桐庐县公(gōng )安局称，“因现有材料条件局限，且缺少原始(shǐ )录音器材原件，无法对委托事项进行鉴定”。乐高富的申诉代理律师李(lǐ )显(xiǎn )峰告诉深一度，一审法院未将相关情况告知胡金花，也未让其补充材料或询问是否重新鉴定。胡金花将(jiāng )该现场录音提供给深一度，录音记录了龙游县法院人员去(qù )宾馆将二人带走、交通事故发生直(zhí )至胡金花被送回龙游县的全过程，由(yóu )她本人用手机录制。结合胡金花的回忆，现(xiàn )场录(lù )音(yīn )能够听到，事故(gù )发生前，坐于乐高富左侧的龙游(yóu )法(fǎ )院法警田俊波在车内打呼噜睡觉，司机林海荣“喂”了一声(shēng )，疑似开(kāi )始接打电话，随后听到轮胎摩擦地面、车辆晃来晃去和碰撞的声音。田俊波和乐高富夫妇都发出疑问，“怎么了”。接着乐高富夫妇痛得发出(chū )呻吟，胡金花被乐高富扶起，两人(rén )指责，“怎么这样开车的？”乐高富抱怨道，“高速公路喂，这样开车的？故意要把我搞掉是不(bú )是(shì )呀？”现场录音显示，事故发生时，乐高富(fù )未说“要死一起死”等威胁性话语，胡金花也没有指(zhǐ )责丈夫抢夺(duó )方向(xiàng )盘。事故发生后，面对乐(lè )高富的指责，驾驶员和法警没有反驳，也未指责乐(lè )高(gāo )富抢夺方(fāng )向盘。乐高富的家人和辩护律师们均认为，这(zhè )与通常的生活经验不符。胡金花提供的录音中，乐高富曾向最先到场的交警辅警抱怨，“他们不小心(xīn )开车”。该(gāi )名辅警对他说，“没有谁能保证开车百分之百安全”。后来，面对公安询(xún )问时(shí )，该名辅警解释，“我当时是出于安抚对方情绪的考虑，根本没听清他说的什么”。胡金花提交录音证据后，侦查机关进行补充侦查(chá )，2022年4月12日，对田俊波(bō )等几位法警分别又做了一次询问笔录。一审第二次开庭时，几人证言被用于证明，事故(gù )发生(shēng )之前，司机林海荣没有和乐高富发生肢体接触，接触乐高富的两位法警田俊波和蒋灿灿没(méi )有接触过方(fāng )向盘。一审辩护律师对司机林海荣和两位法警的证言均有异议，并将几段录音材料和整理好的文字稿作为(wéi )证据提交。他认为，三人证言不能排除司机林海荣和乐高富有身体接触(chù )或间(jiān )接接触，三人作为法院工作人员，与被执行人乐高富有利害关系(xì )，并存在虚假陈述，证言均不应该被采信。但现场录音证据并未被(bèi )重视，申诉代(dài )理律师告诉深一度，他查看在案材料发现，一审开庭时，该录音证据并没有被详细举证和展示，乐高(gāo )富也没发(fā )表质证意见。在家人的陪同下(xià )，胡金花坐(zuò )着轮椅为(wéi )丈夫申诉申诉被受理最终，一审法院认定，龙游县法(fǎ )院司机和(hé )法警等人的证言相互印证，足以采信(xìn )，加(jiā )上从方(fāng )向盘上检出了(le )乐高富的DNA分型，在(zài )案证据足以证实乐高富抢夺汽车方向盘的事实。法院经审理认为，乐高富突然(rán )抢夺处于高速行驶中的汽车(chē )方向盘，导致汽车失控撞上高速公路护栏，造成车上人员损伤和车辆受损；虽然该案最终未造成严重后果，但高速公路车流(liú )量大(dà )、车速快，高(gāo )速行驶的车辆失控极有可能造成重大交通(tōng )事(shì )故发生(shēng )，严重危害不特(tè )定人的生(shēng )命、健康和财产安全。2022年6月24日，桐庐县法院判决，乐高富犯以危险方法危害公共安全罪，判刑四年六个月。一审判决书中，对胡金花提交的现场录(lù )音证据并未提及。对此，乐高富在上诉书中提出强烈质疑。乐高富的二审辩护律师(shī )认为，一审判决对现场录音这一关键证据未有提及，存在明显错误，一审(shěn )法院的委托鉴定程(chéng )序违法，鉴定(dìng )机构不予鉴定的理由(yóu )不能成立。二审期间，他曾申请重新鉴定，未获杭州中院支(zhī )持。杭州中(zhōng )院认为，胡金花提交的录音已由一审法院依法委托具有资质的鉴(jiàn )定机构鉴定真实性，鉴定机构出具材料说明无法鉴定，二审提交的录音内容与已提交的录音内容一致，且无法达到佐证乐高富辩解真实性的目的。2022年9月7日，杭州中院二审(shěn )维持原判。乐高富妻子胡金花不服丈夫判决，先后向杭州市中院、浙江省高院、杭州市检察院申诉，均被驳回。2024年7月22日，乐高富和胡金花向浙江省检察院递交申诉书，8月9日，浙江省检察院(yuàn )回复称正式受理乐高(gāo )富案的申诉。如今，乐高富夫妻已将存有原始录音的手机作为物证和新证据提交，申请司法鉴(jiàn )定。乐高富的申诉律师还进一步(bù )补充，乐高富也基本不(bú )具备抢夺并转动方向盘的身体条件和(hé )能力。2011年，57岁的乐高富驾驶摩托车遭遇交通事故后，就大便失禁，要穿尿不湿，右手小指和(hé )无名指粉碎性骨折，妻子胡金花说，“右手拳头握不起来，也使不上(shàng )劲，平时在家拿筷子、锅铲都抓不牢，经常掉”。乐高富也没有汽车驾驶证，不会驾驶汽车。乐高富的右手无名指、小指经常痛，即使现在在监狱服刑，他仍要每天喷(pēn )药水减轻疼痛。2024年9月(yuè )3日，律师会见时(shí )，乐高富的(de )手心、手背都贴着膏药。胡金花提供的8小时录音也记录(lù )了，因为大(dà )小便失禁，当年67岁的乐(lè )高富经历的尴尬(gà )一幕。2021年8月29日，在杭州的(de )宾馆里，他一再(zài )要求自行去法院处理案件，未获龙游县法(fǎ )警同意，乐高富只得说出实情，“我现在大便拉在身上，我有什么办法”，胡金花跟着解释“乐高(gāo )富穿纸尿裤的”。随后，两人被带上了警车，一个半小时后，车祸发生，乐高富成了抢夺方向盘的罪犯。妻子胡金花2011年因车祸右膝骨折后，终身(shēn )残疾，需要坐(zuò )轮椅出行，完全(quán )依靠丈夫照顾。丈夫入狱后，她坚持为丈夫申诉至今。得到申(shēn )诉被(bèi )受理的消息后，胡金花又(yòu )鼓起(qǐ )了信心。2024年8月29日，事(shì )发三年后，她和家人赶去浙江省检察院沟通案(àn )情，看到了些(xiē )许希望(wàng )，她信心坚决，“我坐轮椅也要申诉到底的。”【版权声明】本作品的著作权等知识产权归北京青年报【北青深一(yī )度】所有，未经授权，不得转载。索赔22万(wàn )！女子超市买鱼被刺八级伤(shāng )残，每天得剜去腐肉，法院判了→@xwdyzlseo当地时间10日(rì )晚，美国副总统、民主党总统候选人哈里斯和共和党总统候选人特朗普在宾夕法尼亚州费城展开首场电视辩论。两人围绕美国经济、移民，俄乌局(jú )势，巴以冲突等(děng )议题进行了激烈的交锋。哈里斯和特朗普握手视(shì )觉中国图双方论述开始，哈(hā )里斯说，她有计划帮助对经济(jì )忧心忡忡的美国人。她阐述了自己建设“机会经济”的计划，包(bāo )括让人们更能负担得起住房和扩大儿童税收抵免的建议。哈里斯还抨击特朗普的提议，如为企业减税。哈里斯还将特朗普对海外商品征收关税的提议称为“特朗普销售税”，称这(zhè )最终将由美国中产阶级家庭支付这笔(bǐ )费用。特朗普则回应，“首先，我没有销售税。这是不正确(què )的说(shuō )法。”特朗普径直提(tí )及中国，重申他将对中国等其他国家征收(shōu )关税。他还(hái )抨击哈(hā )里斯和拜登推高通胀。在(zài )移民问题上，哈(hā )里斯主张进行全面移民改革，她指责特朗普阻拦国会推进相关立法工作。特朗普则试(shì )图将美国的“边境危(wēi )机”归咎(jiù )于拜登和哈里斯，同时承诺上台后实施“美国历史上规模最大的遣返行动”。被问及“是否希望乌克兰获胜”，特朗普说，他希望战争(zhēng )结束，这样符合美国利益，不然“这可能导致第三次世界大战！”特朗普表示，若他当选，他会让普京和泽连斯基一起达成协议。他还抱怨美国对乌军援数量太多。哈里斯反(fǎn )驳称，如(rú )果特朗普是总统，“普京现在就会坐在基辅”。哈里斯说，她认(rèn )为特朗普和共和党人(rén )会放弃乌克兰，以换取普京的青(qīng )睐。特朗普回应称，如果他现在是总统，普京实际上也会更高兴，这样普京就不需要攻打乌克兰了。两人在谈及巴以问题时，哈里斯(sī )表示将捍卫以色列的自卫权，但同时她对以色列内塔尼亚胡政府在加沙(shā )造成(chéng )的人道主义问题失去耐心。“这场战争必须结束。必须立即结束。”哈里斯谈到加沙战争时说道。她说，“我们必须有一个两国解(jiě )决方案”。而特(tè )朗普方面继续(xù )攻击哈里斯，“她讨厌以色列，”特朗普说，“她也讨厌阿拉伯人”。哈里斯回应称，特朗(lǎng )普试图分裂和分散选民的注意力。特朗普和哈里斯辩论引关注视觉中国图哈里斯还不遑多让，辩论开始没多久(jiǔ )，现(xiàn )年59岁的哈里斯就暗讽已经78岁的特朗普已经老了。辩论(lùn )中，哈里斯还是尖锐地说：“世界各国领导人都在嘲笑特朗普。我曾和一些军方领导人谈话，其中一些(xiē )人(rén )曾与你共事，他们说你是个耻辱。”两人的首场辩论在激烈的交锋(fēng )中落下帷幕，尽(jìn )管原定的辩论时间为90分钟，但由于两(liǎng )位候选人都频频抢过话头互相辩驳，这场辩论最终的时长达到了超过100分钟。其中，特朗普发言约42分52秒，哈里斯发言约37分36秒。有分(fèn )析(xī )认为，考虑到辩论前两人的民调支持率极为接近，两人在此次辩(biàn )论中的表现(xiàn )很可能成为影响摇摆选民心中天平的重要砝码，最终影响美国大选的最终结果。然而，辩论(lùn )结束后，哈里斯、特朗普都说：“我赢了”。哈里斯竞选(xuǎn )团队表示，哈里斯是今晚唯一的获胜者。特朗普也在(zài )社交平台上连发多条消息庆祝胜利，称这是他有史以来最棒的一次辩论，“尤其因为这是场一对三（哈里斯和两位主持人）的对决”。哈里斯在发言时(shí )作出手势今年1月(yuè )，因查(chá )询并公布林生斌飞(fēi )行记录，导演刘信达被判侵(qīn )犯隐私权。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林(lín )生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起(qǐ )上(shàng )诉。红星新闻获悉，9月10日，二(èr )审法院作出判决：驳回上诉，维持原判。法院判决认为，刘信达获取上述信息的方式不具备合法(fǎ )性，在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯。图为林生斌资料图，他于(yú )2022年(nián )起诉刘(liú )信达刘信达上(shàng )诉：涉及公共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事(shì )件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发(fā )后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长(zhǎng )期关注此案，对林生斌的上述(shù )言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，未发现其在2017年6月存在飞行记(jì )录。之后，他将(jiāng )查询林生斌飞行记录的通话录音发布(bù )在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平(píng )台的运营公司告(gào )上法庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是(shì )正当的舆论监督，遂提起上诉。刘信达上诉时称，个人隐私是指公(gōng )民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无(wú )关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个(gè )人隐私与(yǔ )公共利益发生矛盾(dùn )时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关(guān )，不属于(yú )个人隐私。二审判决驳回上诉刘信达(dá )已向林(lín )生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京市第四中级人民法院对此案作出二审判决。法(fǎ )院判决认为，经审查，首先，在案证据显示刘信达在未经授权、未征得林(lín )生斌同意的情况下获取、使用林生斌的身份信息，采取冒用他人身(shēn )份、虚构(gòu )事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航(háng )空公司航班的信息，故刘信达获取上述信息的方式不具备合法性。其次，在案证据还显示(shì )，刘信达将上述信息发布在公共网络平台供不特定人对林生斌进行讨论、评价，即便林生斌为公众人物，其(qí )个人行程信息亦不当然具(jù )有公众(zhòng )利益属性，公民的行踪信息隐含着私生活秘密，且刘信达公开的行程信息的时间段远超热点事件关注的时间段(duàn )，故刘信达在公共网络平台发布上(shàng )述(shù )信息的行为构成对他人私密信息的侵犯，一审法院认定刘信达的行为构成对林生斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘信达所提出行信息既是涉及林生(shēng )斌是否(fǒu )涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑事侦查线索的上诉意见，鉴(jiàn )于有权机关已就刑事犯(fàn )罪事实作出相应认定，且上述意见不是刘信达获取并公开林生斌个人信息的法定免责事由，故对刘信达所提上诉意见不予采纳。最终，法院判决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻表示，尽管不(bú )认同二审判决结果，但出于对法院生效判决的尊重，他已在微博上向林生斌作出公开道歉。红星新闻记者看到(dào )，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百万的微博账号上发布了该道歉声明。声明中，刘信达再次强调，自己是出于对法院判(pàn )决的尊重，不得已公开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记录导演刘信达被判侵犯隐私权2017年(nián )6月，杭州“保姆纵火事件”造(zào )成一位母亲和三个孩子死亡，引(yǐn )发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作(zuò )案嫌疑”，林生斌当时向(xiàng )媒体称，案发当日凌晨，他乘坐(zuò )飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作(zuò )家(jiā )刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公(gōng )司查询林生斌的出行记录后称，均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平(píng )台的运营公司告(gào )上(shàng )法庭。今年1月，法院判决刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为(wéi )自己查询并公布林生(shēng )斌的(de )出行记录是正当(dāng )的舆论监督，遂提起上诉。近日(rì )，刘信达接到北京市第四中级人民(mín )法院(yuàn )传票(piào )，法院通知其于5月6日就相关网络侵权责任纠纷进行谈话。查询林生斌航旅记录后刘信达微博发布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝数过百万的微博账号上发布消息称：“刘信达给所有的航空公司打过电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以(yǐ )及前几(jǐ )天，都没有查到林生斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵火案发生期间，林生斌说他(tā )自己在广州出差(chà )完全是撒谎。”当天晚上，刘信达再次发(fā )布微博称，“东(dōng )航没(méi )有查到林生斌2017年6月(yuè )份的飞行记录”，并(bìng )附上(shàng )了一段他与东航(háng )工作人员之间的通话录音，时长为11分(fèn )52秒。通话录音显示，刘信(xìn )达向东航工作人员表示“我查一下2017年6月(yuè )份林生斌的飞行记录”，在航空公司工作人员回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对方回复了上述时间段(duàn )的行程(chéng )信息。很快，网友发现该条附有录音的微博已不可见。次日上午，刘信达发微博称，自己并没有删除(chú )东航录音，只是暂时将录(lù )音设置为仅自己可见。红星新(xīn )闻获取的司法材料载明，刘信达与(yǔ )东航工作人员更早的一段通话录音显示，刘信达表示“还有几个朋友要一起查一下”，称是为了查飞行里程积分情况，报出林生斌姓名、身份证号码，并报了多个地址以进行身份核验。刘信达对红星新闻表示，林生斌的身份信息是由网友提供，他当时把与东航的通话录音公开发到网上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实名(míng )向司法(fǎ )机关举报了相关情况。图为刘信达资料图，他表(biǎo )示林生斌的身份信息(xī )是(shì )由网友提供2021年8月，杭州市(shì )联合调查组发布通报称，经依法侦查，未发现林生斌参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生(shēng )斌起诉：刘(liú )信达、微博平台运营(yíng )公司为共同被告2022年5月，林生(shēng )斌将中国东方航空股份有限公司、微博平台的运营公司北京微梦创科网络技术有限公司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审理过程中，林生斌申请(qǐng )追加刘信达(dá )为共同被告，撤回(huí )了对中国东方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达在微博平台发布由其非法获取的、包含原告重要行程信息的录音文件，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请求(qiú )判令被告公开赔礼道歉(qiàn )，赔偿原告精神(shén )损害抚慰金20万元。林生斌(bīn )同时诉称，微梦公司理应根据平台自身的特点，建立有效的内容管理制度，避免违法违规信息在平(píng )台上传播(bō )，但在本案中，其(qí )未尽到作为超级互联网平(píng )台经营者的义务，理应就原告损失结果的扩大承担连带责任。刘信达辩称(chēng )，“杭州(zhōu )保姆纵火案”一度引发广(guǎng )泛关注，他作为持有(yǒu )中国作家协会会员证的作家，有采(cǎi )访权，有对公共事件的知情权；其微(wēi )博账号中关于采访东航的文案录音在发布30分钟后即设为“仅自己(jǐ )可见”，不存在影响、引流等情况。图为林生斌一家旧照法院认为，被控侵权言论系以往飞行记录，虽与即将出行的航班行程信息相较，据此探知并侵扰他人私密活动的可能性较低，但根据现有证据可见，上述行程信息为原告不愿为他人(rén )知晓的私人生活活动，能反映原告个人的私人生活轨迹，属于私密信息。原告对上述信(xìn )息享有隐私权，相关权利受到国家(jiā )法律保护。法院认为，虽被告抗辩其为实施(shī )作家(jiā )采访权，但其(qí )与东方(fāng )航空公司沟通时，并未表明其作家身份或出示相关证件，而是通过未经授权获取的原告身份信息，冒用原告朋友身份，虚构查询行(háng )程积分的方式，从东方(fāng )航空公(gōng )司获悉。该获取信息的方式不属于实施正(zhèng )常采访等合法来源，据此可见被告公开发布涉案信息时明知其信息来源并非正常合法渠道。法院判决认为，被告虽抗辩其为对公共事件行使采(cǎi )访权、知情权和监督权，但在明知涉案信息并非合(hé )法来源、且远超过公共事件所涉范围的情况下，在公开网络上发布原告私密信息，构成对原告隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案侵权信息尚未达到微梦公(gōng )司知道或者应当知道的情形，故对于原告主张微梦公司对涉案侵权行为承担连带责任的诉请不予支持。今年1月，北京互联网法院判决(jué )，刘信达在相(xiàng )应网络平台上使用发布侵权内容的账号向林(lín )生斌赔礼道歉，并置顶(dǐng )持续不少于72小时，消除影响；赔偿林生斌精神损害(hài )抚慰(wèi )金8000元和维权费用(yòng )30000元。刘信达上诉：向法院申请传(chuán )唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达不服判决，提出上诉。他认为，其查询并公(gōng )布林生斌的出行记录是正当的舆论监(jiān )督，不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中称，个人隐私是指公民个(gè )人生活中不愿为他人(rén )公(gōng )开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密(mì )会对当事(shì )人造成危害，因此法律会对个人隐私进(jìn )行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不(bú )应当受到法(fǎ )律保护。”刘信达称，林生斌(bīn )当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。针对一审判决指出的“获取信息的方式(shì )不属于实施正常采访”，刘信达上诉时称，“如(rú )果不用真实身份采访就是侵犯了他人的隐私权(quán )，那么媒体记者为了得到事情的真相，不得不隐瞒真实身份进行暗访都是侵犯个人(rén )隐私权了？如果我用真实身份去航空公司了解情况，肯定什么也了解不到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他已向法(fǎ )院申请二审时传唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认(rèn )为上诉人侵犯其(qí )隐(yǐn )私权引起的，有很强的人身(shēn )依附性，所以(yǐ )双方必(bì )须都要到庭接受法庭的质询，才能更好查清本案的事实，而不能(néng )完全依靠代理(lǐ )人的陈述。”4月(yuè )25日，红星新闻尝试联系林生斌了解这起民事案件相关情况，电话未能接通。同日，红星新闻联系到林生斌(bīn )的代理律(lǜ )师，对于二审开庭时林生斌(bīn )是否会出庭，对方未作(zuò )回应。该律师同时表示，案件目前还在二审中(zhōng )，具体信息不便透露。

【flowover第一集的相关新闻】