当前位置首页电影《月夜直播在线观看视频》

《月夜直播在线观看视频》

类型：微电影战争其它地区：马来西亚年份：2021

主演：昆塔·布伦森雪莉·李·拉尔夫贾内尔·詹姆斯克里斯·佩尔费蒂丽

导演：丽萨·约翰逊西蒙·赛伦·琼斯

更新：2024-10-23 00:26:33

简介：《月夜直播在线观看视频》丽萨·约翰逊西蒙·赛伦·琼斯全红婵戴32万劳力士被指“炫富”，队友回应详情

立即播放

剧情简介

近日，河南许昌一网友在社交媒体发布视频称“我的母亲一(yī )生都在被家暴”，引发广泛关注。图为网(wǎng )友发文截图女子哭诉被丈夫扇近7小(xiǎo )时(shí )巴掌据爆料(liào )，女(nǚ )孩父亲去年因家暴构成故意伤害入狱八个月。父亲出狱后不愿离婚，不断恐吓，甚至扬言要杀了母亲一家。女孩称，自己小学三年级时(shí )，就曾目睹爸爸砸了妈妈的电动车，并且疯狂殴打妈妈。闫女士被打，女儿在网上发文并晒出母亲受伤的照片闪(shǎn )电新闻记者(zhě )对话被家暴当(dāng )事人的母亲闫女士，“他光着身子(zǐ )，跪在我胸前扇巴掌，从晚上9点多一直打到凌晨4点多。”回想起被家暴的经历，闫女士仍心有余悸。据悉，其丈夫曹德周也因故(gù )意伤人罪(zuì )被判入狱，已于今年8月(yuè )5日刑满出狱，因女儿(ér )在网上发声，闫女士也遭到丈夫的威(wēi )胁和恐吓。近日，闫女士再次提起离(lí )婚诉讼，当地法院表示会对离(lí )婚诉求尽(jìn )快判决。妇联介入申请人身安全保护令9月9日，许昌市妇联表示妇联充分重视，正在为博主母亲申请人身安全保护令。目前，妇联通过公安机关了解到，博主母亲并未有其他(tā )报警记录，是否“遭一生家暴”正在调查。妇联正在和博主母亲保持密切沟通(tōng )，并关注她的离婚案。当地妇联表示正在为闫女士申请人身安全保护令(lìng )据红星新闻消息，许昌(chāng )市建安区人民法院9月10日作出的《民事裁定书》显示，法院经审查认为，申请人闫某(mǒu )与被申请人曹某系夫妻关系，双方于1995年登记结婚。2023年9月4日晚(wǎn )，曹某与闫某因家庭矛盾发生争吵后，曹某将闫某殴打致轻伤二级，曹(cáo )某已于2023年12月28日被该院以故意伤害罪判处(chù )有期徒刑八个月。同时，该院于(yú )2024年8月8日受理了两人离婚纠(jiū )纷一案，现正在审理中。经查，闫某(mǒu )的(de )申请符合(hé )人身安全保护令的法定条件。依据《中华人民共和国反家庭暴力法》相关规定，建安区人(rén )民法院裁定：禁止被申请人曹某(mǒu )对申请人闫(yán )某实施家庭暴力；禁止曹某骚扰、跟踪、接触闫某及其近亲属；禁止曹某进出闫某住所。9月10日晚，闫某的女儿再次发文称，当地(dì )妇联已联(lián )系法院协调，对于闫某的离婚诉求，法院将(jiāng )“尽快判决(jué )”。闫某的女儿发出的聊天记录9月10日，该网友表示，法(fǎ )院已向(xiàng )母亲签发人身安全保护令。闫某的女儿表示，法院已向其母亲签发人身(shēn )安全保护令丈夫出狱后仍威胁妻子踹她一脚，那算动手吗(ma )？9月11日（采访），闪电新闻记者赶往事(shì )发地，见到了发帖网友的父亲曹德周。对于女儿提到的“母亲一生都在被家暴”的说法，曹德周并(bìng )不认同。他认为，真正的家暴只发生了一次，“偶尔急眼了，踹她一脚，那算动手吗？”图为视频截图今(jīn )年8月5日，服刑8个月的丈夫出狱后继续威胁她，又导致二女儿受到惊吓割腕受伤。交(jiāo )谈中，曹德周对女儿“椰椰(yē )桃”充满怨愤，“都是我大姑娘搞的事，没给你（记者）说，也就不知道！”当事女儿告诉记者，父亲曹德周出狱后，曾多次上门纠缠、语言威胁她母亲，母亲一直都处于精(jīng )神紧张的状态，认为人身安全没有得到保证，害怕曹(cáo )德周找到自己，“我就怕他一把把我掐死！”“一刀把我捅了！”网友评论小冯同学很优秀：好震(zhèn )撼的“那算动手吗”？李滟慧：你(nǐ )被人跺一脚，感受一下！淡漠rn：这样子，受害者会有条件反射，长期受到精神折磨，皮肉之苦(kǔ )，这样的家庭，也是苦了孩子(zǐ )。妹有鱼丸炒面：希望当事母女尽快走出阴霾，拥有真正(zhèng )自由的幸福(fú )。chenlinbo：愿保护令守卫妈妈，不再受伤害。lubibb：离不离婚不(bú )重要，赶紧(jǐn )离开换个城市生活，跟以前所有的联系都断绝！为了(le )活下去，没有什么办不到的。人生安(ān )全保护令作用大吗？恋爱关系也可申请在我国法律语境中，家暴案适用的“人身安全保护令”特指：由法院为保护特定人免受家庭(tíng )暴力(lì )而发出的强制性的禁止家庭暴力加害人特定行为的命令或判决。根据(jù )法律规定，当事人如遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险，可以向管辖地的人民法院申请人(rén )身安全保护令，人民法院应当在七十二小时内作出裁定，情况紧急的应当在二十四小时内作出裁定。2016年(nián )制(zhì )定实施的《反家(jiā )庭暴力法》表明了国家禁止任何形式家庭暴力的鲜明(míng )态度。其中，人身安全保护令是《反家庭暴力法》创设的重要制度，也是该法的核心内容。2022年7月15日，最高人民法院发布(bù )《关于办理人身安全保护令案件适用法律若干问题的规定》（以下简(jiǎn )称规定），该规定于2022年8月1日起施行。人身安全保护令包括以下措施：①禁止被申请人(rén )实施家庭暴力；②禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近(jìn )亲属；③责令被申请人迁出申(shēn )请人住所；④保护申请人人身安(ān )全的其他措施。规定指出，申(shēn )请保护令不以提起离婚等民事诉讼为条件，强调保护令程序具有独立性，属独立(lì )案件。另外，规定在《反家庭暴力法(fǎ )》的基础上扩充列举了家庭暴力的具体侵害方式和行为类型增加了冻饿或者经常性侮(wǔ )辱、诽谤、威胁、跟踪、骚扰(rǎo )六种暴力行(háng )为类型，同时，两个法规在列举之后均有“等”字，表明其具有开放性，法官认定家庭暴力时有裁量空间。若被申请人违反(fǎn )人(rén )身安全保护令(lìng )，根据《规定》第十二条，被申请人违反(fǎn )人(rén )身安全保护令，符合(hé )《刑法》第三百一十三条规定的(de )，以拒不执行判决、裁定罪定罪处罚；同时构成其他犯(fàn )罪的，依照刑法有关规定处理。2024年3月19日(rì )，因屡次违反人身安全(quán )保护令(lìng )，对前妻(qī )大打出手并恐吓威胁，广东珠海香洲法院以拒不(bú )执行裁定(dìng )罪对被告人张某作出一审判决，判处有期徒刑八个月。这是全国首例因违反人身安全保护令被法院以拒执罪判处刑罚的案件。人身安全保护令不仅存在于婚姻关系中，曾存在恋爱关系的也可以申请。2023年1月1日所施行的最新修订的《妇女权益保障法》再(zài )次(cì )扩展了人身安全保护令的适用范围，第二十九条规定：禁止以(yǐ )恋爱、交友(yǒu )为由或者在终止恋爱关系、离婚之后，纠缠、骚扰妇女，泄露、传播妇女隐私(sī )和(hé )个人信息。来源 | 新闻晨报陆靖珺综合闪电新(xīn )闻、红星新闻、当事人账号、网友评论、律新帮9月14日晚，#老(lǎo )板买到15盒香港月饼哭诉不发了# 冲上热搜(sōu )第一。据悉，数码大V科技新一发文表示，他助理在小杨哥直播间购买了美(měi )诚月饼准备送人，不过该月饼近日被曝光产地非香港，他(tā )要求退货，但客服表示，月饼(bǐng )是正品并且(qiě )属于时令性特殊(shū )食品类目，不支持7天无理由退换货服务。数码大V科技新一发文截图日前，因小杨哥以及三只羊旗下(xià )主播力推的香港美诚(chéng )月饼涉虚假宣传一事引发关注。小杨哥在直播间声称(chēng )这款月饼是香港(gǎng )高端品牌，里面是黑松露，还是米其林大师调制的。但产品信息显示，该产品实际产地是在广州和佛山。有很多香港网友表示，根本没有听说过这个品牌，香港流行网购平台也没有这款产品踪迹。“合作三年，卖了100多万单”三只(zhī )羊集团创始人张庆杨（疯狂小杨哥）、张开杨（疯狂大杨哥）不遗余力推广美诚月饼。最近一个月，张庆杨授权账号的“疯狂三小羊(yáng )”抖音账号发了11条关于美诚月饼的切条视(shì )频。9月4日，有人在视频下面询问，是香港美心月饼吗？对此，“疯狂三小(xiǎo )羊”回复称“香港(gǎng )美诚的，也是香港(gǎng )知名品牌”。“疯(fēng )狂三小羊”这句回复发出后10天，这款月饼被爆出在香港买不到。“三只羊”旗下另一名女主播在直播中表示，该品牌“已经做了20多年了”。直播间里售卖美诚月饼此前(qián )，曾志伟在直播中介绍美诚月饼“这个送礼是(shì )非常好”，张庆杨立刻接话“他们在香港都知道，香港美诚在线下卖700块钱一盒”。他在直播中还提到(dào )，2分钟时间卖出了2.4万单。曾志伟在直播中介绍美诚月饼在其他介绍美诚月饼的视频中，介绍“香港美诚(chéng )月饼，高端货”，张开杨自称“我(wǒ )们卖了快100万单”。另一段视频中，张庆杨表示，189元3盒的价格，他们(men )已经连续卖(mài )了两年，今年三只羊集团每盒补贴20元，才将价格下调至169元。另一(yī )条视频中，张(zhāng )开杨表示，香港美诚月饼，他们已经“卖三年了。香港美诚，我们已经合作三年了。大家在一起合作很顺利”。在美诚月饼下面的199条达人秀中，大部(bù )分是“三只羊”旗下账号发布的切条广告。在2023年9月7日发布的一条视频中，“一(yī )年只能卖一(yī )次，卖一次就没(méi )货了……我们去年一场直播卖了10万单。”张庆杨说。值得注意的是，2023年的切条广告中，张庆杨和张开杨没(méi )有介绍其为香港(gǎng )品牌。据湖南日报14日报道，该(gāi )品(pǐn )牌月饼已(yǐ )在“三只羊网络”抖音直播间下架，直播间也设置为：仅粉丝可以评论。而在三只羊网络旗下的“疯狂小杨弟(dì )（三(sān )只羊）”直播间，这款月饼仍在售卖(mài )，该直播间则设置为：主播已关闭评论(lùn )。小杨哥回应：公司一共有三(sān )道售后9月14日，美诚月饼客服回复记者称，“美诚品牌是在香港(gǎng )注册并拥有商标(biāo )证书的，品牌基因与研发团队均源自香港。”客服介绍，美诚是为了更好(hǎo )地拓展市场需求，在广(guǎng )州与佛山设立了营销(xiāo )中心与生产基地。美诚承诺，每(měi )款产(chǎn )品均符合国家食品安全标(biāo )准。目前店铺除平台外，暂不与第三方合作。小杨(yáng )哥在直播间介绍美诚月饼多名在直播间购(gòu )买了月饼的网友称，在美诚月饼出现涉嫌虚假宣传的风波后，他们在后台申请退款被拒。不少人提供的聊天截图显示，美诚月饼店铺的(de )客服回复统一称，“月饼属于时令性(xìng )特殊食品类目，我们非(fēi )常遗憾地告知，本产品不支(zhī )持7天无理由退换货服务。”记者注意到，在美诚月饼店铺介绍中也标注了温馨提示，称“月饼属于特殊商品(pǐn )，不支持7天无理由退货，介意慎拍”等字样。也有网友晒出聊天截图反映，他在下单美诚月饼的小杨哥直播间和三只羊网络后台申请退款，也一直未获回复。对于诸多“没有售后”的质疑，小杨哥近日在直播时表示，公司一共有三道售后，不存在没有售后的问题，“可以先联系购买的(de )对应(yīng )店铺，如果店(diàn )铺售后处理得不满意，那么就可以再联系所下(xià )单的那个直播间。假设处理得还不行，还有第三道售后，您可(kě )以联系三只羊网络进行投(tóu )诉(sù )举报(bào )，一定给大家处理到满意。”9月14日，红星(xīng )资本局就此致电抖音平台，其官方客服表示，针(zhēn )对此事平台会进行核实(shí )，如果确实存(cún )在虚假宣传，会进(jìn )行处理，一般是停业整顿、清退、商品下架、关店(diàn )等。据潇湘晨报9月14日报道，记者分别致(zhì )电广州市花都区市场监督管理局和合肥市高新区市场监督管理局。花都区市场监督管理局工作人员表示，已经关注到此情况，辖区市监所已经介入调查，后后续了解情况后会进行回复。合肥高新区市场监督管理局工作人(rén )员表示不便接受采访。小杨哥近一个月掉粉175万由于电商头部主播疯狂小杨哥与辛巴的纠纷、销售香港美诚月饼等争(zhēng )议持续发酵。第(dì )三方平台灰豚数据显示，近一个月来，疯狂小杨哥和三只羊网络都在持续掉粉。“疯狂小杨哥(gē )”近一月来掉粉(fěn )175.3万，9月以来每(měi )天都处于掉粉状态，9月5日单天掉粉最多，达15.6万；“三只羊网络(luò )”近一个月掉粉10.7万，9月以来(lái )除1日粉丝增长，其他日期都在掉粉。小杨哥一个月(yuè )掉粉175.3万(wàn )粉丝律师称虚假宣传若成立将面临行政处罚河南泽槿律(lǜ )师事务所陈贞律师告诉记者，如果(guǒ )产品产地与广告宣传、实物(wù )标识不(bú )符，可(kě )能构成欺诈行为，消费者有权要求相应的赔偿。陕西恒达(dá )律师事务所高级合伙人赵良善则认为，博主宣传月饼带有“香港”二字，难免会使消费者误认为产地系香港，且不少消费者是因月饼产地而交易，博主此举涉嫌消(xiāo )费欺诈。赵律师指出，从另一角度来看，博主售卖月饼，暗指月饼与香港有关联，且(qiě )在直播平台广而告之、公布于众，亦涉嫌虚假宣传。广告法第4条规定，广告不得含有虚假或者引人误解的内容，不得(dé )欺骗、误导消费者。消费者(zhě )权益保护法第20条规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实(shí )、全面，不得作虚假或者引人(rén )误(wù )解的宣(xuān )传。此外(wài )，反不(bú )正当竞争法规(guī )定，经营者对其商品作虚假或者引人误解的商业宣传，或者通过组织虚假交易等方式帮(bāng )助其他经营者进行虚假或者引人误解的商业宣传的，由监督检查部门责令停止违法行为。据此，如经市场监督管理局介入调查虚假宣传成立，销(xiāo )售方及博主(zhǔ )将面临行政(zhèng )处罚。来源：新闻晨报@xwdyzlseo"中国对加拿大和欧盟不一样，开始奏效了"曾因“敲诈勒索罪”被羁押1004天的职(zhí )业打假人黄林（化名），获得(dé )无罪判决后，于近日拿(ná )到国家赔偿决(jué )定书。2017到2018年间，黄林在东莞市多个镇街的商店购买来自中国香(xiāng )港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签(qiān )、来自日本核辐(fú )射地区等不符合食(shí )品安全标准为由向当地食药监局举报后，再向商家协商索赔。黄林举报的产品之一一年后，2019年11月27日，黄林因涉嫌(xián )犯(fàn )敲诈勒索罪被羁押，一审被判有期徒刑六年，并处罚金50000元。此后黄林(lín )上诉，该案件被发回重审、改判二年九个月。黄林再次上诉，最终于2023年11月8日，东莞市中级人民法院二审作出刑事判决，判决黄林无罪。东莞市第(dì )一人民法院一审判决黄林有期(qī )徒刑六年发回重审后，东莞市第一人民法院判决黄林有期徒刑两年九个月东莞中院二(èr )审判(pàn )决书(shū )东莞中院(yuàn )认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物；即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予(yǔ )以刑事惩处(chù )，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。从2019年11月27日起至2022年8月26日(rì )取保候审，黄林一共被羁押1004天。2024年8月(yuè )12日，东莞市第一人民法院裁定，支付(fù )黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币524289.76元。黄林称，其对精神(shén )抚(fǔ )慰金和法院没有道歉有(yǒu )异议，已于9月8日(rì )向(xiàng )东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。打假人两年多次购买进口食品后索赔，金额(é )超二十万(wàn )元(yuán )2015年，黄林成为了职业打假人。黄林告诉(sù )澎湃新闻，他是广西人，此前一直在广东惠州务工，2015年左右在新闻上看(kàn )到了职业打假人相关新闻，觉得(dé )打假可以赚钱也不违法，便自学相关知识，开始了全职的线下打假之路。黄林说，惠州离东莞很近，他时常过去购(gòu )物，注意到那边有很多进口产品。“有些产品无中文标签，不(bú )符合相关规定，且日文标签能看出来产自日本核辐(fú )射地区。”他说，他(tā )先是去超市买类似的货，然后向当地食药监局举(jǔ )报，在食药(yào )监局调解下，联系商家协商赔偿。他发来当时所举报的一家商家所售的曲奇产品图片，日文标签显示生产工厂为茨城县小美玉市西乡地1667。而根据原国(guó )家质量监督检验检疫总局相关规定，禁止从茨(cí )城县等12个受核辐射影响的都县进口食品。他称，2017年至2018年期间，他在东莞辖区(qū )内举报了超百家商家，一部分商家被移交(jiāo )公安处理，对另一部分没(méi )有移交的，他称自己向纪委举报了食药监相关人员。将(jiāng )近一年后，2019 年11月27日，黄林被(bèi )羁押并被刑事(shì )拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年(nián )8月26日被东(dōng )莞中院取保候审。黄(huáng )林发来的《广(guǎng )东省东莞市第一人民法院刑事判决书》（以(yǐ )下简称“一审判决书”）《广东省东莞市中级人民法院刑事判决书》（以下简称“二审判决书”）显示，一审判决中，东莞市第一市区人民检察院指控称，2017年至2018年期间(jiān )，黄林伙(huǒ )同他人，在东莞市石龙镇、桥头镇、常平镇等多个(gè )镇街的商店购买来自(zì )中国香港、日本等(děng )地的进口(kǒu )食品，后以商家销售的(de )商品没(méi )有中文标签等不符(fú )合(hé )食品安全标准为由向当地食品药品监督管理局进行举报，随后通过食药监管理局的(de )协商机制联系到商家，利用(yòng )商家害怕被食药监(jiān )管理局处罚的心态，多次向多名店家进行“敲诈勒索”。一审判决书(shū )提到，2017年6月至2018年2月26日期间，黄林三次向石龙食药监分局(jú )举报东莞市石龙镇某商行出售不(bú )符合食品安全标准的(de )商品。后黄林在该店购买了不符合食品安全标准的食品，每张购买(mǎi )小票需要(yào )赔偿1000元为由，向该店老板单某某索要赔偿。2017年6月21日，被告人黄林以2张购物小票向单某某索要2000元，当日晚上，单某某通过微信向黄林支付了2000元。2018年1月6日，被告人黄林以10张购物小票，向单某某索要10000元。后经双方协商，单某某于次(cì )日晚上通过微信向黄林支付了9000元。同年2月26日，黄(huáng )林以其妻名义向食药监管理局石龙分局举报该商行出(chū )售不符合食品安全标准的食品，后以33张购物小票向单某某索要33000元。后经双方协商，单某某于次日通过微信向黄林支(zhī )付了20000元。此后，黄林用类似办(bàn )法在十余家商铺购买不符合食品安全标准的商品，向当地市监局(jú )举报后再凭借多张购物小票向商铺老板协商索赔。两年间，黄林通过“打假”赚取了赔偿超二十万元，但其称，索赔金额都是按照法律规定来的。一审获刑六年重审改判二年九个月，二审判决(jué )无罪一审判决书显示，2020年11月(yuè )16日，广东省东莞市第一人民法院审理黄林涉嫌犯(fàn )敲(qiāo )诈勒索罪一案，判决黄林犯敲诈勒索(suǒ )罪(zuì )，判处有期徒刑六年，并处(chù )罚金人民币50000元等。宣判后，黄林不服，提起上诉。2021年11月25日，东莞市中级人民法院(yuàn )裁定撤销原审判决，发回东莞市第一人民法院重新审判。东莞市第一人民法院经重新审理于2022年9月21日判决，黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元等。一审宣判(pàn )后，黄林再次提(tí )起上诉，东莞市第一市区人民检察院则提起抗诉。东莞市第一市区人民检察院认为指控黄林的十一宗犯罪(zuì )事(shì )实均构成敲诈勒索罪，原审判决仅认定第(dì )十宗犯罪事实，属于认定事实错误导致法律适用错误及量刑畸轻。东莞市人民检察院经审查后支持抗诉，认为一审起诉书指控的黄林所犯十一宗犯罪事实均(jun1 )符合敲诈勒索(suǒ )罪的犯罪构成，均应追究刑事责任。黄林则请求撤销一审判决，改判其无罪。主要理由包括对案涉商家(jiā )食品安全违法经营行为的举报投诉系公民的法定权利，对行政机关接到举报投诉后的行政不作为或者行政乱作为提起行政复(fù )议，均不构(gòu )成敲诈勒索等。二审法院东莞中院在查明事(shì )实中更改了此(cǐ )前一审(shěn )法(fǎ )院关于(yú )黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二审判决书显示，经查明，黄林在东莞市石龙镇、常平镇、桥头镇(zhèn )等地的多个商店购买商品，后以无中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向辖区食品药品监督管理部门投诉举(jǔ )报。后在监管部门查处过程中或作出行政处罚后黄林与案涉商家经协商获取相关款项后撤回投诉举(jǔ )报或行政复议(yì )。东莞中院认为，现阶段食品药品领(lǐng )域中知假买假或职业打假行为并不为法(fǎ )律所禁止。《消费者权(quán )益保护法》《食品安全法》等未明确(què )禁止以牟利为目的的个人知假买假行为以及否定其消费者的身份；现行法(fǎ )律及司(sī )法解释等的相关规定并未明确将食品药品领域的职业打(dǎ )假或知假买假行为排除在法律(lǜ )保护之外。此外，案涉商家确实存在违法经营的行为。根据在案证据和食药监部门的查处情况，案涉商家所经营的案涉商品至少存在无中文标签的违法行为；且根据部分食品的外(wài )包装特征存在来源于日本核辐射地区、属国家禁止进口食品的(de )较(jiào )大可能性。东莞市中院认为，不足以认定黄(huáng )林以非法占(zhàn )有为目的，黄林所获得的款项数额并非于法无据，黄林具有投诉举报和申请行政复议的(de )权利。综上，东莞(wǎn )市中院认为，现有证(zhèng )据不足以证实黄林以非法占有为目的，采(cǎi )取恐吓、要挟等手段向他人索要财物，即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不(bú )构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事(shì )惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索(suǒ )罪。法院认为，本案中案涉商家存在相关违法经营行为，黄林知假买假(jiǎ )不影响其向案涉(shè )商家索赔,黄林所获相应款项并未(wèi )超出相关法(fǎ )律所规定的请求权基(jī )础和范围；黄林对(duì )食药监管部门所作出的行政行为亦有权提出或者撤回行政复议；黄林实施的相关行为不(bú )符合恐吓(xià )、要挟的性质和程度，不具备敲诈勒索罪的犯(fàn )罪构成要件。上诉人黄林及其辩护人所提相关意见，经查成立，予以采纳。东莞市第一市区人(rén )民检察院抗诉意见及东莞市人民检察院的检察意见，理据不成立，不予采纳。原审判决认定黄(huáng )林的部分行为构成敲诈勒索罪，属认定事实(shí )不清、适用法律错误，法院依法予以纠正。经法院审判委员会讨论决定(dìng )，依照《刑事诉讼法》相关规定，判决如下(xià ):驳回广东省东莞(wǎn )市第一市区人民检察院的抗诉；撤销广东省东莞市第一人民(mín )法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决；上诉人黄(huáng )林无罪；随案移送的手机一部、人民币808.5元，发(fā )还给上诉人黄林。本判(pàn )决为终审判决。法院判决赔偿五十余万元，当事人(rén )不服提起申诉(sù )二审判决无罪后，黄林向一审法(fǎ )院申请国家赔偿。2024年8月12日东莞市第一人民法院作出赔偿决定书。黄林发来(lái )的《广东省东莞市第一人民(mín )法院赔偿决定书》（以下简称《决定书》）显示，赔偿请求人黄林以二审改判无罪为由向东莞市第一人民法院提出赔偿申请，请求：1.赔偿人身自由赔偿金500000元；2.赔偿精神损害抚慰金1000000元；3.赔偿因被非(fēi )法羁押(yā )导致无法领取举报奖励金额18000元；4.请求赔偿义务机关在全国范围内登报和在其官方平台公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等。针对赔偿请求人黄林提出的赔偿人身自由赔偿金500000元的问题。法院认为，根据《中华(huá )人民共和国国家赔偿法》第三(sān )十三条及《最高人民法院关于2024年作出的国家赔偿决定涉及侵犯(fàn )公民人身自由赔偿金计算标准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公布了自2024年5月20日起作出的国(guó )家赔偿决定涉及侵犯公民人(rén )身自由的赔偿(cháng )金标准为每日462.44元。赔(péi )偿请求人黄林实际羁押1004天，依据赔偿申请人的请求，法院对其羁押1004天依法给予赔偿(cháng )，其应获得的人身自由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分的申请，理据不足，法院不予支持。针对赔偿请求人黄林提出(chū )的(de )精神抚慰金1000000元的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人(rén )民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，综(zōng )合考虑给赔(péi )偿请求人黄林的家庭、职业等造成的损害，酌情支持60000元的精(jīng )神抚慰金。关于赔偿请求人黄林提出为其赔礼道(dào )歉、消除(chú )影响、恢复名誉的(de )申请。法院(yuàn )认为，根据《中华人民(mín )共和国(guó )国家赔偿法》第三十五条的有关规定，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影(yǐng )响，恢复名誉，赔礼道歉。因赔偿请求人黄林未能提供其受影响程度及范围，且法院的赔偿决定书即为(wéi )对其名誉损害实质性的恢复，故法院对其该项请求不再支(zhī )持。关于黄林请求赔偿其因被非法羁押导致无(wú )法领取举报奖励金额18000元的问题，法院认(rèn )为，该费用不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，不予支持。最(zuì )后，关于黄林请求赔偿生(shēng )命健(jiàn )康赔偿金100000元的问题。东莞市第一(yī )人(rén )民法院认为他们不是适格的赔偿义务机关，不应承担相关事项的国家赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关(guān )于审理国家赔偿案件确定精神损(sǔn )害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规(guī )定，并经法院审判委员会(huì )讨论，决定如下:支付赔偿请求人黄林(lín )人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰(wèi )金人民币60000元，共计人(rén )民币 524289.76元。目前，黄林对精神抚慰金的数额和法院没(méi )有道歉存有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。

【草人快播的相关新闻】