当前位置首页电影《美丽的小蜜桃》

《美丽的小蜜桃》

类型：爱情科幻喜剧地区：香港年份：2007

主演：佐伊·利斯特·琼斯埃米丽·汉普希尔

导演：李秀賢

更新：2024-10-22 21:18:29

简介：《美丽的小蜜桃》李秀賢　　与此同时，此次地质灾害避险搬迁工作实施以来，巴燕镇全力做好搬迁“后半篇”文章，紧盯搬迁安置点基础设施建设。详情

立即播放

播放器

剧情简介

　　因游泳训练着凉，当天晚上，王兴(xìng )培感觉肚子(zǐ )疼得厉害，翻来覆去睡不着觉。近日，上海苏州河因市民盲目放生而出现大量死鱼，甚至一天内捞出1吨死鱼，受到公众关注。去年，全国首例非法投放外来物种民事公益诉讼案在江苏结案。徐某从刘某处购买了(le )2.5万斤原产于非洲尼罗河水系的鲶鱼，并将它们(men )擅自放生到长荡湖，不(bú )久后，徐某放生的鲶鱼大量死(sǐ )亡。长荡湖(hú )水产管理委员会管理处副主任徐俊华表示，渔政监督大队历时10天，累计打捞出死(sǐ )亡鲶鱼20208斤。图(tú )为捞上来的死亡鲶鱼20208斤最终，法庭认为被告徐某、刘某构成共同侵权，应连带承担3.5万元生态资源损害赔偿费用，1.8万元专家评估费及5000元惩罚性赔偿。该案审判长、南京环境资(zī )源法庭庭长陈(chén )迎介(jiè )绍，案发后南京市人民检察院认为(wéi )徐某违反国家规定，故意向长荡湖投放大量外来物种，严重危害长荡湖水生态系统安(ān )全。“根据《生物安全法》，未经批准擅自释放或者丢弃外来物种的，由政府有关部门责令限期捕回，并处1万元以上5万元(yuán )以下的罚(fá )款。此(cǐ )外，长荡湖水域属于长江流域的范畴，《长江保护法》明确规定禁止在长江流域开放水域养殖、投放外来物种或者其他非本地物(wù )种。”陈迎表(biǎo )示，革胡子鲇也被称为非洲鲶鱼，属于外来入侵物种，肉食性凶猛。这种鱼在长荡湖水域中基本没有天敌，会对本土的鱼类形成竞(jìng )争关系，严重冲击本土鱼类的生存，从(cóng )而影响生物安全。庭审中，徐某多次对违法放生行为表示懊悔：“我对什么是外来生物，什么是(shì )本土生物，法(fǎ )律法规都不了解。”庭审(shěn )中(zhōng )，徐某多次对违法(fǎ )放生行为表示懊悔陈迎认为(wéi )，这起案件有一定的示范警示作用，提醒大众要有生物安全意识和法律意识。如果涉及投放入侵物种，会(huì )构成刑事犯罪。来源：中(zhōng )国之声延伸阅读上海苏州河现无序放生：无人阻拦最多1天捞出1吨死鱼苏州河42公里岸线贯通后，水面干净，岸线优美，深受市民喜爱，也由此(cǐ )吸引了不少人专程到这里放生。可实(shí )际情况却是，错误的(de )“放生(shēng )”等同于“杀生”，不仅让苏州河多次因大量死鱼登上热搜，今年还创下了1天捞出1吨死鱼的(de )“新纪录”。4月18日网传视频画面截屏今年4月18日，网传视频显示，上海外白(bái )渡桥附近的苏州河水面出现很多鱼，其中部分已经死亡。此后，市水管处答复媒体表示(shì )，这些鱼可(kě )能是市民放生所致，死鱼已经被打捞。记者采访中了解到，上海多个部门去年专门联合发文，规范公共水域放(fàng )生活动，为何越“规范”越加剧？记者日(rì )前前往实地走(zǒu )访。早上8点多，记者跟(gēn )随保洁船，从苏州(zhōu )河周家(jiā )桥基地出发，开启到江宁路(lù )桥一段的保洁作业。当天河面垃圾不多，以人工清捞为主，垃圾仓内大约一(yī )半是(shì )死鱼，船上恶臭难闻。作业(yè )的师傅在进行打捞“鲫鱼、鲤鱼、鳗鱼，最大的十几斤，那前面也有小的乌龟，都死掉了。”作(zuò )业的师傅告诉记者，下过暴雨或是宗教节日的两、三天后，清捞就必须要开自动设备。“水面上都是死鱼！”在他们拍摄的视频里记者看到(dào )，死鱼进仓，堪比鱼塘开捕，触目惊心。死鱼进仓画面触目惊心（摄于2024年8月10日）“ 一船得有几百、上千斤，一年下来要经过几次。死鱼多的话，市民举报(bào )电话特别多，下班了举报电话到，一打过(guò )来，我(wǒ )们就要出发。”迅速清捞(lāo )，不只为(wéi )了城市景观，更是在(zài )与水质恶化抢时间，维护来之不易的水环境。上海水域环境发展有限公司苏州河项目部副经理朱振文说，苏州河保洁长度24.78公里，每天有3条船同时作业，随着放生祈福的人越来越多，清捞难度逐年增大。“死鱼会装进大的垃圾袋里面，进行分类。 2022年在6.82吨(dūn )，今年到目前为止，已经达到7.5吨(dūn )了，最多一天打捞量达到1吨左右(yòu )，预计到年(nián )底将要超过去年的7.9吨。”作业人员表示随(suí )着放生祈福的人越(yuè )来越多，清捞难度逐年增大，图为捞上来的各种垃圾和死鱼河里(lǐ )忙着清捞，而在苏州河两(liǎng )岸，“护生心切”的市民毫不知情。记者蹲点多日发现，放生行为在亲水岸线十分普遍。市民：想起来就放，刚刚吃(chī )过午饭，我想今天是初一，我就过(guò )来。市民：鱼，你们去自由自在吧！放你们，你们保佑我。市民在进行放生就连沿(yán )岸的养护管理人员也(yě )说，“随(suí )便放”“不碍事”。联勤保安：放生不管，随便放生的。有时候早上，桥上不知道从哪里拉过来，放好多鱼。绿(lǜ )化养护工人(rén )：经常有人放，不碍事的。网友记录下苏州(zhōu )河畔的放生现场事实上，近年来，苏州河每年都会因为(wéi )大量死鱼引发关注，去年市农委牵头发布了规范放生活动的《意见》，明确放生的种类、数量、时间、地点(diǎn )等都要报告(gào )，接受监督检查。其中，郊区找(zhǎo )沿岸属地农委报告，其余区向(xiàng )区城管执法部门报告。但记者咨询了静安、普陀、长宁等(děng )苏州河沿岸的(de )城管(guǎn )部门，都不知道：城管部(bù )门1：肯定不是找城管，我们只是对违法行为进行处罚的单位(wèi )，而不是给(gěi )各种行为许可的。城管部门2：申请放生？没(méi )有这样的窗口(kǒu )呀。城(chéng )管部门3：没有的(de )，没有的，我们执法单位是没有行政许可的。由于《上海市黄浦江苏州(zhōu )河滨水公共空间(jiān )条例》没有将放生行为纳(nà )入禁止行为，没有执法依据，不能对无(wú )序放生行为做出处罚。好消息是，今年市农委在答复市人大代表建议时已经表示，将加大与相关管理部门的沟通协调，推进《条例》修订完善。但从更大范围来看，何谓“规范放生”？在河网密布的上海，答案依然模棱两可。而对本意爱护生命的市民来说，如何把公众的善意转化为保护生态环境的积极力量，或(huò )许才是更值得探寻的答案。　　新华(huá )社海口9月10日电（记(jì )者陈子薇）记者从10日(rì )晚举行的海南省防御台风“摩羯”应急指挥部(bù )新闻发布会上获悉，目前海南全省旅文体行业复工率达%，中秋节前总体复工率将达75%以上，国庆节前复工率将达85%以上，确保群众国庆期间旅游需求得到正常满足。他(tā )迅速(sù )调集120人(rén )，组成10个党团员突击队，90天内完成任务，实现了100%覆盖、100%全流程操作、100%悬挂标识牌。曾因“敲诈勒索罪”被羁押1004天的职业打假人黄林（化名），获得无罪判决后，于近日拿到国家赔偿决定书。2017到2018年间，黄林在东莞市多(duō )个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后(hòu )以商家销售的商品没有(yǒu )中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向当地食药监局举报后，再向商家协商索赔。黄林(lín )举报的产品之一一年后，2019年11月27日，黄林因涉(shè )嫌犯敲诈勒索罪被羁押(yā )，一审(shěn )被判有期徒刑六(liù )年，并处罚金50000元。此后黄林上诉，该案件被发回重(chóng )审、改(gǎi )判二年九个月。黄林再次上诉，最终于2023年11月8日，东莞市中级人民法院二审作出刑事判决，判决黄林无罪。东莞市第一人民法院一审(shěn )判决黄林有期徒刑六年发回重审后，东莞市第一人民法院判决(jué )黄林有期徒刑两年九个月东莞中院二审判决书东莞中院认(rèn )为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐(kǒng )吓、要挟等手段向他人索要财物；即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定(dìng )争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。从2019年11月27日起至2022年8月26日取保候审，黄林一共被羁押1004天。2024年8月12日，东莞市第一人(rén )民法院裁(cái )定，支付黄林人身自由赔偿金人民币(bì )464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币524289.76元。黄林称，其(qí )对精(jīng )神(shén )抚慰金和法院没有道歉有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。打假人两年多(duō )次购买进口食品后索赔，金额超二十万元2015年，黄林成为了职业打假人。黄林告诉澎(péng )湃新闻，他是广西人(rén )，此前一直在广东惠州务工，2015年左右在新闻上看到了职业打假(jiǎ )人相关新闻，觉得打假可以赚钱也不违法，便自学相关(guān )知识，开始了全职的线下打假之路。黄林说，惠州离东莞很近，他时常过去(qù )购物，注意到那(nà )边有很多进口产品。“有些产品(pǐn )无中文标签，不符合相关规定，且日文标签能看出来产自日本核辐射地区(qū )。”他说，他先是去超市买类似的货，然后向(xiàng )当地食药监局举报，在食药监局调解下，联系商(shāng )家协商赔偿。他发来当时所举报的一家商家所售的曲奇产品图片，日文标签显示生产工厂为茨城县小美玉市西乡地1667。而根据原国家质量监督检验检疫总局相关规定，禁止从茨城县等12个受核辐射影响的都县进口食品。他称，2017年至(zhì )2018年期间，他在东莞辖区内举报了超百家商家，一部分商家被移交公安处理，对另一部分没有移交的，他称自己向纪委举报了食(shí )药监相关人员。将近一年后，2019 年11月27日，黄林被羁押并被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日被东莞中院取保候审。黄林发来的《广(guǎng )东省东莞市第一人民法院刑事判决书》（以下简称“一审判(pàn )决书”）《广(guǎng )东省东莞市(shì )中级人民法院刑事判决书》（以下简称“二审判决(jué )书”）显示，一审判决中，东莞市第一市区人民检察院指控称，2017年至2018年期间，黄林伙同他人，在东莞市石龙(lóng )镇、桥头镇、常平镇等多个镇街的商店购买来自中(zhōng )国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有(yǒu )中文(wén )标签等不符合食品安全(quán )标准为由向当地食品药品监督管理(lǐ )局进行举(jǔ )报(bào )，随后通过食药监管理局的(de )协商机制联系到商家，利用商家害怕被(bèi )食药监管理局处罚的心态，多次向多名店家进行“敲诈勒索”。一(yī )审判决书提到，2017年6月(yuè )至2018年2月26日期间，黄林三次向石龙食药(yào )监分局举报东(dōng )莞市石龙镇某商行出售不符(fú )合食品安全标准的商品。后黄林在该店购买了不符(fú )合食品安全标准的食品，每张(zhāng )购买小票需要赔偿1000元(yuán )为由，向该店(diàn )老板单某某索要赔(péi )偿。2017年6月21日，被告人黄林以2张购物小票向单某某索要2000元，当日晚上，单某某通过微信向(xiàng )黄林支付了2000元。2018年1月6日，被(bèi )告人黄林以10张购物小(xiǎo )票，向单某某索要10000元。后经双方协商，单某某于次日(rì )晚上通过微信向黄林支付了(le )9000元。同年2月26日，黄林以其妻名义(yì )向食药监管理局石龙分局举报该商行出售不符合食品安全标(biāo )准的食品，后以33张购物小票向单某某索要33000元。后经双方协商，单某某于次日通过微信向黄林支付了20000元。此后，黄林用类似办法在十余家商铺购买不符合食品安全标准的商品，向当地(dì )市监局举报后再凭借多张购物小票向商铺老板协商索(suǒ )赔。两年间，黄林通过“打假”赚取(qǔ )了赔(péi )偿超二(èr )十万元，但其称，索赔金额(é )都是按照法律规定来的。一审获刑六年重审改判(pàn )二年(nián )九个月，二审判决无罪一审判决书显示，2020年11月16日，广东省东莞市第一人民法院审理黄林涉嫌犯敲(qiāo )诈勒索罪一(yī )案，判决黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元等。宣判后，黄(huáng )林不服，提起上诉。2021年11月25日，东莞市(shì )中级人民法院裁定撤销原审判决，发回东莞市第一人民法院重新审判。东莞市第一人民法院经(jīng )重新审(shěn )理于2022年9月21日判决，黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元等。一审宣判后，黄林再次提起(qǐ )上诉，东莞市第一市区人民检察院则提起抗诉。东(dōng )莞市第一市区人(rén )民检(jiǎn )察院认为指控黄林的十一宗犯罪事实均构成敲诈勒索罪，原(yuán )审判决仅认定(dìng )第十宗犯罪事实，属于认定事实错误导致法律(lǜ )适用错误及量刑畸轻。东莞市人民检察院经审查(chá )后支持(chí )抗诉，认为一审起诉书指控的黄林所犯十一宗犯罪事实(shí )均符合敲诈勒索罪的(de )犯罪构成，均应追究刑事责任。黄林则请求撤销一审判决，改判其无罪。主要(yào )理(lǐ )由包(bāo )括对案涉商家食品安全违法经营行为的举报投诉系公民的(de )法定权利，对行政机关(guān )接到举报投诉后的行政不作为或者行政乱作为提起行政复议，均不构成敲诈勒索等。二审法院东莞中(zhōng )院在查明事实中更改了此前一审法院关于黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二审判决书显示，经查明，黄林在东莞市石龙镇、常平镇、桥头镇等地的多个商店购买商品，后以无中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向辖区食品药品监督管理部门投诉举报。后在(zài )监管部门查处过程中或作出行政处罚后黄林与案涉商家经协商获取相关款项后撤回投诉举报或行政复(fù )议。东莞中院认为，现阶段食品药(yào )品领域中知假买假或职业打假行为并不为法律所禁止。《消费(fèi )者权益保护法》《食品安全法》等未明确禁止以牟利为目的的个人知假买假行为以及否定其消费(fèi )者的身份；现行法律及司法(fǎ )解释等的相关规定并未明确将食品药品领域的职业打假或知假买假行为排除在法律保护之外(wài )。此外，案涉商家确实存在违法经营的行为。根据(jù )在案证据和食药监部门的查处情(qíng )况，案涉商家所经营的(de )案涉(shè )商品至少存在无中文标签的违法行为；且根据(jù )部分食(shí )品的外包装特征存在来源于日本核辐射地区、属国家(jiā )禁止进口食品的较大可能性。东莞市中院认为，不足以认定(dìng )黄林以非法占有为目的，黄林所获得的款项数额并非于法无据(jù )，黄林具有投诉举(jǔ )报和申请行政复议的权利。综(zōng )上，东莞市中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为(wéi )目的，采取恐吓、要(yào )挟等手段向他人索要财物，即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不(bú )构成刑(xíng )法意义上的敲诈勒索，按照刑(xíng )法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的(de )行为不构成敲诈(zhà )勒索罪(zuì )。法院认为，本案(àn )中案涉商家存在相(xiàng )关违法经营行为，黄林知假买假不(bú )影响其向案涉商家索赔,黄林所获相应款项并未超出相(xiàng )关法律所规定的请求权基础和范(fàn )围；黄林对食(shí )药监管部门(mén )所作出的行政行为亦有权提出或者撤回行政复(fù )议；黄林实施的相关行为不符合恐吓、要挟的性质和程度，不具备敲诈勒索罪的犯罪构成要件。上诉人黄林及其辩护人所提相关意见，经查成立，予以采纳。东莞(wǎn )市第一市区人民检察院抗诉意见及东莞市人民检察院的检察意见，理据不成立，不予采纳。原审判决认定黄林的部分行为构成敲诈勒索罪，属认定事实不清、适用法律错误，法院(yuàn )依法予以纠正。经法院审判委员会讨论决定(dìng )，依照《刑事诉讼法》相关(guān )规定，判决如下:驳回广东省东莞市第一市区人民检察院的抗诉(sù )；撤销广东省东莞市第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决；上诉人黄林无罪；随案移送的手机一部、人民(mín )币808.5元，发还给(gěi )上诉人黄林。本判决为终审判决。法院判决赔偿五十余万元，当事人不服提起申诉二审判决无罪后，黄林(lín )向一审法院申请国家赔偿。2024年8月12日东莞市第一人民法院作出赔偿决定书。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院赔偿决定(dìng )书》（以下简称《决定书》）显(xiǎn )示，赔偿请求人黄林以二审改判无罪为由向东莞市第一人民法院提出赔偿申请，请求(qiú )：1.赔偿人身自由赔偿金500000元；2.赔偿精神损害抚慰金1000000元；3.赔偿因被非法羁押导致无法领取(qǔ )举报奖励金额18000元；4.请求赔偿义务机关在全国范围内登报和在其官方平台公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等。针对赔偿请求人黄林提出的赔偿人身自由赔偿(cháng )金500000元的问题。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条及《最高人民法院关于2024年作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由赔偿金计(jì )算标准的通知》(法[2024]102 号)的(de )规定，公布了自2024年5月20日(rì )起作出的国家赔(péi )偿决定涉及侵犯公民人身自由的赔偿金标准为每日462.44元。赔偿请求人黄林实际羁(jī )押1004天，依(yī )据赔偿(cháng )申请人的请求(qiú )，法院对(duì )其(qí )羁押1004天依法给予赔偿，其应(yīng )获得的(de )人身自由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分的申请，理据(jù )不足，法院不予支持。针对赔(péi )偿请求人黄林提出的精神抚慰金1000000元的问题。根据《中华人民共和国国家(jiā )赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔(péi )偿责任适用法律(lǜ )若干问题的解释》的相关规定，综合考(kǎo )虑(lǜ )给赔偿请求人黄林的家庭、职业等造成的损害，酌情支持60000元的精神抚慰金。关于赔偿请求人黄林提出为其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的申请。法院认为，根据《中华(huá )人民共和国国家赔偿法》第三十五(wǔ )条的有关规定，应当(dāng )在侵权行为影响(xiǎng )的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。因赔偿请求人黄林未能提供其受影响程度及范围，且法院的赔偿决定书(shū )即为对其名誉损害实(shí )质性的恢复，故法院对其该项请求不(bú )再支持。关于黄林请求赔(péi )偿其因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额(é )18000元的问题，法院认为，该费用不属于国(guó )家赔偿法规定的赔偿范围，不予支持。最后，关于黄林请求赔(péi )偿生命健康赔偿金100000元的问题。东(dōng )莞市(shì )第一人民法院认为他们不是适格的赔偿义务机关，不应承担相关事项的国家赔偿(cháng )责任。综上，依照《中华人民共和国国家赔(péi )偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿(cháng )案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释(shì )》的相关规定，并经(jīng )法院审判委员会讨论，决定如下:支付赔偿请求人黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元(yuán )、精神(shén )损害(hài )抚慰金人民币60000元，共计人(rén )民币 524289.76元。目前，黄林对精神抚慰金的数(shù )额和法院没有道歉存有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出(chū )赔偿决定。

【欲乱上班族电影的相关新闻】